Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Young woman suspected of taking photos of tourists

Tourism & Highlights

9/23/202546 min read

"Young woman suspected of taking photos of tourists"

A young woman, whose origin and age are withheld for privacy reasons, is suspected of having taken photos of tourists, among others, on more than one occasion. This situation involves people (who are unaware of this relatively inconspicuous manipulation) being placed in the photo almost clearly and sharply. The woman, likely not by chance, had previously walked through a particular area and was (presumably) familiar with her working methods. A type of working method for which "outsiders" would also be unsure exactly what purposes it was used. Because the woman was accompanied by another young woman (someone with a dog), such a signal could have been due to some kind of deception. People who approached her, or both, might have been spoken to or ignored; however, in the absence of actual communication, the other person in question could have been caught off guard and a close-up photo taken of them. The woman acted alone at the time, but it is uncertain whether she was also acting on behalf of someone else. The photo was likely taken by her with her mobile phone. Just as she was about to take a picture, several other pedestrians were walking in front of her, giving her enough time to prepare her phone. The person involved wouldn't have immediately noticed the presumably taken photo, as pedestrians obstructed the view and the woman was able to retrieve her phone in the meantime. The woman's reaction was also striking: "No, thank you." Regardless of the situation, the woman appeared confident, and considering her reaction and the few pedestrians in front of her, no one would have suspected she had prepared herself this way. Tourists in such a situation could hardly have realized what was happening. Incidentally, the woman only walked away after having a conversation with the other young woman. A tourist (or certain passersby, or perhaps even random ones) might at most have walked on, or in exceptional cases, stopped to address the woman. Because it's unknown whether the action was actually carried out by the young woman, it's impossible to conclude that this was an invasion of someone's privacy. It was striking that the woman quickly had her camera ready before anyone passed by, giving her enough time to take a quick picture of the other person. This often happens unavoidably in busy places or less crowded environments. This is particularly common in nightlife and tourist areas: it's wise to keep your hands in front of your face, but it's not always possible to know who the people are. People with less than favorable intentions could use this material for other purposes. Whether the young woman, along with the other young woman, would have used this form of deception in other places is unknown. The young woman shared her subject with the other: she was most likely studying or working for a (****) in the tourism sector who was not named for privacy reasons.

“Jonge vrouw maakt vermoedelijk foto van toeristen”

Een jonge vrouw waarvan de afkomst en leeftijd om privacyredenen niet wordt vermeld, zou vermoedelijk meer dan eens foto’s van onder andere toeristen hebben genomen. Een situatie waarbij mensen (die zich echter niet bewust zijn van deze vrij onopvallende wijze van manipulatie) zo goed als duidelijk en scherp op de foto zijn geplaatst. De vrouw zou - waarschijnlijk niet per toeval - al eerder door een bepaalde omgeving zijn gelopen en zich (wat men aannam) bekend was met haar werkmethode. Een type werkmethode waarvan ‘buitenstaanders’ eveneens niet precies zouden weten voor welke doeleinden deze zou zijn gebruikt. Omdat de vrouw in gezelschap was van een andere jonge vrouw (iemand met een hond), kon een dergelijk signaal mogelijk te maken hebben gehad met een of andere misleiding. Personen die haar of beiden benaderden, konden wellicht te woord zijn gestaan of genegeerd: echter, bij geen daadwerkelijke communicatie, kon de andere persoon in kwestie zijn overrompeld en van hem / haar een foto van dichtbij zijn gemaakt. De vrouw handelde op dat moment alleen, maar is niet zeker of zij ook handelde namens iemand anders. De foto werd vermoedelijk door haar gemaakt met haar mobiele telefoon. Op het moment toen zij een opname wilde maken, liepen enkele andere voetgangers voor haar zodat er tijd genoeg over was om haar mobiele telefoon gereed te maken. Voor de betrokkene zou de vermoedelijke genomen opname niet direkt zijn opgevallen, aangezien voetgangers het zicht belemmerde en de vrouw - in die tussentijd - haar toestel tevoorschijn kon halen. Ook op de wijze hoe de vrouw reageerde viel op: “Nee, dank je.”. Ongeacht welke situatie, de vrouw kwam zelfverzekerd over en had men geen notie dat zij zich zo - gelet op haar reaktie en de enkele voetgangers voor haar - had voorbereid. Toeristen konden in zo’n geval maar weinig hebben beseft wat er precies aan de hand was. De vrouw liep overigens alleen weer weg nadat zij een gesprek met de andere jonge vrouw had gevoerd. Een toerist (of bepaalde voorbijgangers en of dit ook willekeurig kon plaatsvinden) zou hoogstens kunnen doorlopen of in uitzonderlijke gevallen zijn gestopt om de vrouw erop aan te spreken. Omdat men niet weet of de handeling daadwerkelijk door de jonge vrouw werd uitgevoerd, kon deze onmogelijk concluderen dat dit een inbreuk op iemands privacy zou zijn geweest. Opvallend was wel dat de vrouw nog voordat men passeerde erg vlot haar apparaat gereed hield en voldoende tijd om een snelle opname van de ander te maken. - - - Veelal bij drukke plaatsen of een minder drukke omgeving is het vaak niet te voorkomen dat dit gebeurd. Met name in het uitgaansleven en toeristische plaatsen komt dit beeld voor: verstandig is om de handen voor uw gezicht te houden, maar niet altijd kan weten om welke individuen het gaat. - - - Mensen met minder goede bedoelingen kunnen met dit materiaal ergens mee aan de slag gaan. Of de jonge vrouw haar werkmethode samen met de andere jonge vrouw ook in andere plaatsen deze vorm van misleiding zou hebben toegepast, is niet bekend. De jonge vrouw deelde haar onderwerp met de ander: zij volgde hoogswaarschijnlijk een opleiding of werkte voor een (****) in de toeristische sector die om privacyoverweging niet is genoemd.

Junge Frau verdächtigt, Touristen zu fotografieren

Eine junge Frau, deren Herkunft und Alter aus Datenschutzgründen nicht genannt werden, steht im Verdacht, mehrfach u. a. Touristen fotografiert zu haben. Dabei sind Personen (die von dieser relativ unauffälligen Manipulation nichts wissen) nahezu klar und scharf auf dem Foto zu sehen. Die Frau war, vermutlich nicht zufällig, zuvor durch ein bestimmtes Gebiet gewandert und kannte (vermutlich) ihre Arbeitsweise. Eine Arbeitsweise, deren genaue Zwecke auch für „Außenstehende“ unklar wären. Da die Frau von einer anderen jungen Frau (mit Hund) begleitet wurde, könnte ein solches Signal auf eine Täuschung zurückzuführen sein. Ansprechende Personen oder beides könnte angesprochen oder ignoriert worden sein; mangels tatsächlicher Kommunikation könnte die betroffene Person jedoch überrascht und ein Nahaufnahmefoto von ihr gemacht worden sein. Die Frau handelte zu diesem Zeitpunkt allein, es ist jedoch unklar, ob sie auch im Auftrag einer anderen Person handelte. Das Foto wurde vermutlich von ihr mit ihrem Mobiltelefon aufgenommen. Gerade als sie ein Foto machen wollte, liefen mehrere andere Fußgänger vor ihr her, sodass sie genügend Zeit hatte, ihr Handy vorzubereiten. Die betroffene Person hätte das vermutlich aufgenommene Foto nicht sofort bemerkt, da Fußgänger die Sicht versperrten und die Frau ihr Handy inzwischen wieder an sich nehmen konnte. Auffällig war auch die Reaktion der Frau: „Nein, danke.“ Ungeachtet der Situation wirkte die Frau selbstbewusst, und angesichts ihrer Reaktion und der wenigen Fußgänger vor ihr hätte niemand vermutet, dass sie sich so vorbereitet hatte. Touristen in einer solchen Situation hätten kaum bemerkt, was passierte. Die Frau entfernte sich übrigens erst nach einem Gespräch mit der anderen jungen Frau. Ein Tourist (oder bestimmte Passanten oder vielleicht auch zufällige) könnte allenfalls weitergegangen sein oder in Ausnahmefällen angehalten haben, um die Frau anzusprechen. Da nicht bekannt ist, ob die Aktion tatsächlich von der jungen Frau durchgeführt wurde, kann nicht von einem Eingriff in die Privatsphäre gesprochen werden. Es war auffällig, dass die Frau ihre Kamera schnell bereit hatte, bevor jemand vorbeikam, sodass sie genug Zeit hatte, schnell ein Foto der anderen Person zu machen. Dies passiert oft unvermeidlich an belebten Orten oder in weniger überfüllten Umgebungen. Dies ist besonders häufig im Nachtleben und in Touristengebieten der Fall: Es ist ratsam, die Hände vor das Gesicht zu halten, aber es ist nicht immer möglich zu wissen, wer die Personen sind. Menschen mit weniger guten Absichten könnten dieses Material für andere Zwecke verwenden. Ob die junge Frau zusammen mit der anderen jungen Frau diese Form der Täuschung an anderen Orten verwendet hätte, ist nicht bekannt. Die junge Frau teilte ihr Motiv mit der anderen: Sie studierte oder arbeitete höchstwahrscheinlich für einen (****) im Tourismussektor, der aus Datenschutzgründen nicht genannt wurde.

"Jovem suspeita de tirar fotografias a turistas"

Uma jovem, cuja origem e idade são omitidas por questões de privacidade, é suspeita de ter tirado fotografias a turistas, entre outros, em mais do que uma ocasião. Esta situação envolve pessoas (que desconhecem esta manipulação relativamente discreta) a serem colocadas na foto de forma quase clara e nítida. A mulher, provavelmente não por acaso, já tinha caminhado por uma área específica e (presumivelmente) estava familiarizada com os seus métodos de trabalho. Um tipo de método de trabalho para o qual os "estranhos" também não teriam a certeza de quais eram exactamente os propósitos. Como a mulher estava acompanhada por outra jovem (alguém com um cão), tal sinal poderia ter sido devido a algum tipo de engano. As pessoas que se aproximaram dela, ou ambas, podem ter sido abordadas ou ignoradas; no entanto, na ausência de comunicação real, a outra pessoa em questão pode ter sido apanhada de surpresa e ter-lhe sido tirada uma fotografia aproximada. A mulher agiu sozinha no momento, mas é incerto se também estava a agir em nome de outra pessoa. A foto foi provavelmente tirada por ela com o telemóvel. No momento em que estava prestes a tirar uma fotografia, vários outros peões passaram à sua frente, dando-lhe tempo suficiente para preparar o telemóvel. A pessoa envolvida não terá reparado de imediato na foto alegadamente tirada, uma vez que os peões obstruíram a visão e a mulher conseguiu recuperar o telemóvel entretanto. A reação da mulher também foi impressionante: "Não, obrigada". Independentemente da situação, a mulher parecia confiante e, considerando a sua reação e os poucos peões à sua frente, ninguém suspeitaria que se tivesse preparado daquela forma. Os turistas numa situação destas dificilmente teriam percebido o que estava a acontecer. Aliás, a mulher só se afastou depois de falar com a outra jovem. Um turista (ou certos transeuntes, ou talvez até mesmo aleatórios) poderia, no máximo, ter continuado a caminhar ou, em casos excepcionais, parado para se dirigir à mulher. Como não se sabe se a ação foi realmente levada a cabo pela jovem, é impossível concluir que se tratou de uma invasão de privacidade. Foi impressionante que a mulher tenha preparado rapidamente a câmara antes de alguém passar, dando-lhe tempo suficiente para tirar uma fotografia rápida à outra pessoa. Isto acontece frequentemente e inevitavelmente em locais movimentados ou em ambientes menos concorridos. Isto é particularmente comum em zonas de vida noturna e turísticas: é aconselhável manter as mãos à frente do rosto, mas nem sempre é possível saber quem são as pessoas. Pessoas com intenções menos favoráveis ​​poderiam utilizar este material para outros fins. Não se sabe se a jovem, juntamente com a outra jovem, terá utilizado esta forma de engano noutros locais. A jovem partilhou o assunto com a outra: provavelmente estava a estudar ou a trabalhar para um (****) no setor do turismo que não foi identificado por questões de privacidade.

"Turistlerin fotoğraflarını çektiğinden şüphelenilen genç kadın"

Gizlilik gerekçesiyle kökeni ve yaşı gizli tutulan genç bir kadının, turistlerin yanı sıra diğer kişilerin fotoğraflarını birden fazla kez çektiğinden şüpheleniliyor. Bu durum, (bu nispeten göze çarpmayan manipülasyonun farkında olmayan) kişilerin fotoğrafa neredeyse net ve keskin bir şekilde yerleştirilmesini içeriyor. Kadın, muhtemelen tesadüf eseri olmayan bir şekilde, daha önce belirli bir bölgeden geçmiş ve (muhtemelen) çalışma yöntemlerine aşinaydı. Bu, "dışarıdakilerin" de tam olarak hangi amaçla kullanıldığından emin olamayacağı bir çalışma yöntemi türü. Kadına başka bir genç kadın (köpekli biri) eşlik ettiği için, böyle bir sinyal bir tür aldatmacadan kaynaklanıyor olabilir. Kadına yaklaşan kişilerle veya her ikisiyle de konuşulabilir veya görmezden gelinebilir; ancak gerçek bir iletişim olmadığında, söz konusu kişi hazırlıksız yakalanabilir ve yakın çekim bir fotoğrafı çekilebilir. Kadın o sırada tek başına hareket ediyordu, ancak başka biri adına da hareket edip etmediği belirsiz. Fotoğraf muhtemelen cep telefonuyla çekilmişti. Tam fotoğraf çekmek üzereyken, önünden birkaç yaya geçiyordu ve bu da ona telefonunu hazırlaması için yeterli zaman veriyordu. Yayalar görüşü engellediği ve kadın bu arada telefonunu çıkarabildiği için, olaya karışan kişi muhtemelen çekilmiş fotoğrafı hemen fark etmemiş olurdu. Kadının tepkisi de çarpıcıydı: "Hayır, teşekkürler." Durum ne olursa olsun, kadın kendinden emin görünüyordu ve tepkisi ve önündeki birkaç yaya düşünüldüğünde, hiç kimse onun bu şekilde hazırlandığından şüphelenmezdi. Böyle bir durumdaki turistlerin ne olduğunu anlaması pek mümkün değildi. Bu arada, kadın ancak diğer genç kadınla sohbet ettikten sonra uzaklaştı. Bir turist (veya yoldan geçen herhangi biri, hatta belki de rastgele biri) en fazla yürüyüp gidebilir veya istisnai durumlarda kadına seslenmek için durabilirdi. Eylemin gerçekten genç kadın tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği bilinmediğinden, bunun birinin mahremiyetine müdahale olduğu sonucuna varmak imkânsız. Kadının, yanından kimse geçmeden önce kamerasını hazır etmesi ve böylece diğer kişinin hızlıca fotoğrafını çekebilmesi dikkat çekiciydi. Bu durum, kalabalık yerlerde veya daha az kalabalık ortamlarda kaçınılmaz olarak sıklıkla görülür. Bu durum özellikle gece hayatı ve turistik bölgelerde yaygındır: Ellerinizi yüzünüzün önünde tutmanız akıllıca olsa da, kişilerin kim olduğunu her zaman bilmek mümkün olmayabilir. Kötü niyetli kişiler bu materyali başka amaçlar için kullanabilir. Genç kadının, diğer genç kadınla birlikte, bu aldatmaca biçimini başka yerlerde kullanıp kullanmayacağı ise bilinmiyor. Genç kadın, konusunu diğeriyle paylaştı: büyük olasılıkla gizlilik nedeniyle ismi açıklanmayan turizm sektöründe bir (****) için okuyor veya çalışıyordu.

Junge Frau verdächtigt, Touristen zu fotografieren

Eine junge Frau, deren Herkunft und Alter aus Datenschutzgründen nicht genannt werden, steht im Verdacht, mehrfach u. a. Touristen fotografiert zu haben. Dabei sind Personen (die von dieser relativ unauffälligen Manipulation nichts wissen) nahezu klar und scharf auf dem Foto zu sehen. Die Frau war, vermutlich nicht zufällig, zuvor durch ein bestimmtes Gebiet gewandert und kannte (vermutlich) ihre Arbeitsweise. Eine Arbeitsweise, deren genaue Zwecke auch für „Außenstehende“ unklar wären. Da die Frau von einer anderen jungen Frau (mit Hund) begleitet wurde, könnte ein solches Signal auf eine Täuschung zurückzuführen sein. Ansprechende Personen oder beides könnte angesprochen oder ignoriert worden sein; mangels tatsächlicher Kommunikation könnte die betroffene Person jedoch überrascht und ein Nahaufnahmefoto von ihr gemacht worden sein. Die Frau handelte zu diesem Zeitpunkt allein, es ist jedoch unklar, ob sie auch im Auftrag einer anderen Person handelte. Das Foto wurde vermutlich von ihr mit ihrem Mobiltelefon aufgenommen. Gerade als sie ein Foto machen wollte, liefen mehrere andere Fußgänger vor ihr her, sodass sie genügend Zeit hatte, ihr Handy vorzubereiten. Die betroffene Person hätte das vermutlich aufgenommene Foto nicht sofort bemerkt, da Fußgänger die Sicht versperrten und die Frau ihr Handy inzwischen wieder an sich nehmen konnte. Auffällig war auch die Reaktion der Frau: „Nein, danke.“ Ungeachtet der Situation wirkte die Frau selbstbewusst, und angesichts ihrer Reaktion und der wenigen Fußgänger vor ihr hätte niemand vermutet, dass sie sich so vorbereitet hatte. Touristen in einer solchen Situation hätten kaum bemerkt, was passierte. Die Frau entfernte sich übrigens erst nach einem Gespräch mit der anderen jungen Frau. Ein Tourist (oder bestimmte Passanten oder vielleicht auch zufällige) könnte allenfalls weitergegangen sein oder in Ausnahmefällen angehalten haben, um die Frau anzusprechen. Da nicht bekannt ist, ob die Aktion tatsächlich von der jungen Frau durchgeführt wurde, kann nicht von einem Eingriff in die Privatsphäre gesprochen werden. Es war auffällig, dass die Frau ihre Kamera schnell bereit hatte, bevor jemand vorbeikam, sodass sie genug Zeit hatte, schnell ein Foto der anderen Person zu machen. Dies passiert oft unvermeidlich an belebten Orten oder in weniger überfüllten Umgebungen. Dies ist besonders häufig im Nachtleben und in Touristengebieten der Fall: Es ist ratsam, die Hände vor das Gesicht zu halten, aber es ist nicht immer möglich zu wissen, wer die Personen sind. Menschen mit weniger guten Absichten könnten dieses Material für andere Zwecke verwenden. Ob die junge Frau zusammen mit der anderen jungen Frau diese Form der Täuschung an anderen Orten verwendet hätte, ist nicht bekannt. Die junge Frau teilte ihr Motiv mit der anderen: Sie studierte oder arbeitete höchstwahrscheinlich für einen (****) im Tourismussektor, der aus Datenschutzgründen nicht genannt wurde.

Joven sospechosa de tomar fotos a turistas

Una joven, cuyo origen y edad se mantienen en reserva por motivos de privacidad, es sospechosa de haber tomado fotos a turistas, entre otros, en más de una ocasión. Esta situación implica que personas (que desconocen esta manipulación relativamente discreta) aparecen en la foto de forma casi nítida y clara. La mujer, probablemente no por casualidad, había pasado previamente por una zona determinada y (presumiblemente) conocía sus métodos de trabajo. Un tipo de método de trabajo para el que los "externos" tampoco sabrían con certeza para qué se utilizaba. Dado que la mujer iba acompañada de otra joven (alguien con perro), dicha señal podría deberse a algún tipo de engaño. Las personas que se acercaron a ella, o ambas, podrían haber sido abordadas o ignoradas; sin embargo, al no haber comunicación real, la otra persona en cuestión podría haber sido sorprendida y se le habría tomado una foto en primer plano. La mujer actuó sola en ese momento, pero no se sabe con certeza si también actuaba en nombre de otra persona. Es probable que la foto la haya tomado ella misma con su teléfono móvil. Justo cuando estaba a punto de tomar una foto, varios peatones caminaban delante de ella, lo que le dio tiempo suficiente para preparar su teléfono. La persona involucrada no se habría percatado inmediatamente de la presunta foto, ya que los peatones obstruían la vista y la mujer pudo recuperar su teléfono mientras tanto. La reacción de la mujer también fue sorprendente: "No, gracias". Independientemente de la situación, la mujer parecía segura, y considerando su reacción y los pocos peatones que tenía delante, nadie habría sospechado que se había preparado de esa manera. Los turistas en tal situación difícilmente podrían haberse dado cuenta de lo que estaba sucediendo. Por cierto, la mujer solo se alejó después de conversar con la otra joven. Un turista (o algún transeúnte, o incluso algunos al azar) podría, como mucho, haber seguido caminando, o en casos excepcionales, haberse detenido para hablar con la mujer. Dado que se desconoce si la acción fue realmente realizada por la joven, es imposible concluir que se trató de una invasión de la privacidad de alguien. Llamaba la atención que la mujer tuviera su cámara lista rápidamente antes de que pasara nadie, lo que le dio tiempo suficiente para tomar una foto rápida de la otra persona. Esto suele ocurrir inevitablemente en lugares concurridos o en entornos menos concurridos. Es especialmente común en la vida nocturna y las zonas turísticas: es prudente mantener las manos delante de la cara, pero no siempre es posible saber quiénes son las personas. Personas con malas intenciones podrían usar este material para otros fines. Se desconoce si la joven, junto con la otra joven, habría usado esta forma de engaño en otros lugares. La joven compartió su tema con la otra: probablemente estudiaba o trabajaba para un (****) en el sector turístico, cuyo nombre no se reveló por razones de privacidad.

Jeune femme soupçonnée de photographier des touristes

Une jeune femme, dont l'origine et l'âge sont gardés secrets pour des raisons de confidentialité, est soupçonnée d'avoir photographié, entre autres, des touristes à plusieurs reprises. Dans ce cas, des personnes (ignorant cette manipulation relativement discrète) apparaissent sur la photo de manière presque nette et précise. La femme, sans doute pas par hasard, avait déjà traversé une zone particulière et connaissait (vraisemblablement) ses méthodes de travail. Un type de méthode dont les « étrangers » ne sauraient d'ailleurs pas précisément à quelles fins elle a été utilisée. La femme étant accompagnée d'une autre jeune femme (avec un chien), un tel signal pourrait être dû à une tromperie. Les personnes qui l'ont approchée, ou les deux, ont pu être interpellées ou ignorées ; cependant, en l'absence de communication réelle, l'autre personne en question a pu être prise au dépourvu et photographiée en gros plan. La femme a agi seule au moment des faits, mais il n'est pas certain qu'elle agisse également pour le compte d'une autre personne. La photo a probablement été prise par elle avec son téléphone portable. Au moment où elle s'apprêtait à prendre une photo, plusieurs autres piétons la précédaient, lui laissant le temps de préparer son téléphone. La personne impliquée n'aurait pas immédiatement remarqué la photo présumée, car des piétons obstruaient la vue et la femme a pu récupérer son téléphone entre-temps. Sa réaction était également frappante : « Non, merci. » Quoi qu'il en soit, la femme paraissait confiante, et compte tenu de sa réaction et du peu de piétons devant elle, personne n'aurait soupçonné qu'elle s'était préparée ainsi. Des touristes dans une telle situation auraient difficilement pu comprendre ce qui se passait. D'ailleurs, la femme ne s'est éloignée qu'après avoir discuté avec l'autre jeune femme. Un touriste (ou des passants, voire des inconnus) aurait tout au plus pu poursuivre sa route ou, exceptionnellement, s'arrêter pour lui parler. Comme on ignore si l'acte a été commis par la jeune femme, il est impossible de conclure à une atteinte à la vie privée. Il était frappant de constater que la femme avait rapidement préparé son appareil photo avant même que quiconque ne passe, ce qui lui laissait le temps de prendre rapidement une photo de l'autre personne. Ce phénomène est souvent inévitable dans les lieux fréquentés ou les environnements moins fréquentés. C'est particulièrement fréquent dans les zones nocturnes et touristiques : il est prudent de garder les mains devant le visage, mais il n'est pas toujours possible d'identifier les personnes. Des personnes mal intentionnées pourraient utiliser ce matériel à d'autres fins. On ignore si la jeune femme, ainsi que l'autre jeune femme, auraient utilisé cette forme de tromperie dans d'autres lieux. La jeune femme a partagé son sujet avec l'autre : elle étudiait ou travaillait probablement pour un (****) du secteur du tourisme, dont l'identité n'a pas été révélée pour des raisons de confidentialité.

"Giovane donna sospettata di aver scattato foto a turisti"

Una giovane donna, la cui origine ed età sono state omesse per motivi di privacy, è sospettata di aver scattato foto a turisti, tra gli altri, in più di un'occasione. Questa situazione prevede che persone (ignare di questa manipolazione relativamente poco appariscente) siano inserite nella foto in modo quasi chiaro e nitido. La donna, probabilmente non per caso, aveva già attraversato una zona specifica e (presumibilmente) conosceva i suoi metodi di lavoro. Un tipo di metodo di lavoro per il quale anche gli "esterni" non sarebbero sicuri di quali scopi sia stato utilizzato. Poiché la donna era accompagnata da un'altra giovane donna (una persona con un cane), tale segnale potrebbe essere stato il frutto di una sorta di inganno. Le persone che le si sono avvicinate, o entrambe, potrebbero essere state interpellate o ignorate; tuttavia, in assenza di un'effettiva comunicazione, l'altra persona in questione potrebbe essere stata colta di sorpresa e fotografata in primo piano. La donna ha agito da sola in quel momento, ma non è certo se stesse agendo anche per conto di qualcun altro. La foto è stata probabilmente scattata da lei con il suo cellulare. Proprio mentre stava per scattare una foto, diversi altri pedoni le passavano davanti, dandole il tempo di preparare il telefono. La persona coinvolta non avrebbe notato immediatamente la foto presumibilmente scattata, poiché i pedoni ostruivano la visuale e la donna era riuscita a recuperare il telefono nel frattempo. Anche la reazione della donna è stata sorprendente: "No, grazie". Indipendentemente dalla situazione, la donna sembrava sicura di sé e, considerando la sua reazione e i pochi pedoni davanti a lei, nessuno avrebbe sospettato che si fosse preparata in quel modo. I turisti in una situazione del genere difficilmente avrebbero potuto rendersi conto di cosa stesse accadendo. Tra l'altro, la donna si è allontanata solo dopo aver parlato con l'altra giovane donna. Un turista (o alcuni passanti, o forse anche casuali) avrebbe potuto al massimo proseguire o, in casi eccezionali, fermarsi a parlare con la donna. Poiché non è noto se l'azione sia stata effettivamente compiuta dalla giovane donna, è impossibile concludere che si sia trattato di una violazione della privacy di qualcuno. Colpisce il fatto che la donna abbia pronta la macchina fotografica prima che qualcuno passasse, avendo così il tempo di scattare una foto veloce all'altra persona. Questo accade spesso inevitabilmente in luoghi affollati o in ambienti meno affollati. È particolarmente comune nella vita notturna e nelle zone turistiche: è consigliabile tenere le mani davanti al viso, ma non è sempre possibile sapere chi siano le persone. Persone con intenzioni poco favorevoli potrebbero usare questo materiale per altri scopi. Non è noto se la giovane donna, insieme all'altra giovane donna, avrebbe usato questa forma di inganno in altri luoghi. La giovane donna ha condiviso il suo soggetto con l'altra: molto probabilmente stava studiando o lavorando per un (****) nel settore turistico, il cui nome non è stato reso noto per motivi di privacy.

«Νεαρή γυναίκα ύποπτη για φωτογράφιση τουριστών»

Μια νεαρή γυναίκα, της οποίας η καταγωγή και η ηλικία δεν αποκαλύπτονται για λόγους απορρήτου, είναι ύποπτη για λήψη φωτογραφιών τουριστών, μεταξύ άλλων, σε περισσότερες από μία περιπτώσεις. Αυτή η περίπτωση περιλαμβάνει άτομα (που δεν γνωρίζουν αυτή τη σχετικά δυσδιάκριτη χειραγώγηση) που τοποθετούνται στη φωτογραφία σχεδόν καθαρά και ευκρινώς. Η γυναίκα, πιθανώς όχι τυχαία, είχε περπατήσει προηγουμένως σε μια συγκεκριμένη περιοχή και ήταν (πιθανώς) εξοικειωμένη με τις μεθόδους εργασίας της. Ένα είδος μεθόδου εργασίας για την οποία οι «έξω» δεν θα ήταν επίσης σίγουροι για τους ακριβείς σκοπούς που χρησιμοποιήθηκε. Επειδή η γυναίκα συνοδευόταν από μια άλλη νεαρή γυναίκα (κάποια με σκύλο), ένα τέτοιο σήμα θα μπορούσε να οφείλεται σε κάποιο είδος εξαπάτησης. Οι άνθρωποι που την πλησίασαν, ή και τα δύο, μπορεί να είχαν μιλήσει ή να είχαν αγνοηθεί. Ωστόσο, ελλείψει πραγματικής επικοινωνίας, το άλλο εν λόγω άτομο θα μπορούσε να είχε αιφνιδιαστεί και να είχε τραβηχτεί μια κοντινή φωτογραφία του. Η γυναίκα ενήργησε μόνη της εκείνη τη στιγμή, αλλά είναι αβέβαιο αν ενεργούσε και για λογαριασμό κάποιου άλλου. Η φωτογραφία πιθανότατα τραβήχτηκε από την ίδια με το κινητό της τηλέφωνο. Ακριβώς τη στιγμή που επρόκειτο να τραβήξει μια φωτογραφία, αρκετοί άλλοι πεζοί περπατούσαν μπροστά της, δίνοντάς της αρκετό χρόνο για να ετοιμάσει το τηλέφωνό της. Το άτομο που εμπλέκεται δεν θα είχε προσέξει αμέσως την υποτιθέμενη φωτογραφία, καθώς οι πεζοί εμπόδιζαν τη θέα και η γυναίκα κατάφερε να ανακτήσει το τηλέφωνό της εν τω μεταξύ. Η αντίδραση της γυναίκας ήταν επίσης εντυπωσιακή: «Όχι, ευχαριστώ». Ανεξάρτητα από την κατάσταση, η γυναίκα φαινόταν σίγουρη, και λαμβάνοντας υπόψη την αντίδρασή της και τους λίγους πεζούς μπροστά της, κανείς δεν θα υποψιαζόταν ότι είχε προετοιμαστεί με αυτόν τον τρόπο. Οι τουρίστες σε μια τέτοια κατάσταση δύσκολα θα μπορούσαν να συνειδητοποιήσουν τι συνέβαινε. Παρεμπιπτόντως, η γυναίκα απομακρύνθηκε μόνο αφού είχε μια συζήτηση με την άλλη νεαρή γυναίκα. Ένας τουρίστας (ή ορισμένοι περαστικοί, ή ίσως ακόμη και τυχαίοι) θα μπορούσε το πολύ να περπατήσει, ή σε εξαιρετικές περιπτώσεις, να σταματήσει για να απευθυνθεί στη γυναίκα. Επειδή είναι άγνωστο αν η ενέργεια πραγματοποιήθηκε στην πραγματικότητα από τη νεαρή γυναίκα, είναι αδύνατο να συμπεράνουμε ότι επρόκειτο για παραβίαση της ιδιωτικής ζωής κάποιου. Ήταν εντυπωσιακό το γεγονός ότι η γυναίκα ετοίμασε γρήγορα τη φωτογραφική μηχανή της πριν περάσει κάποιος, δίνοντάς της αρκετό χρόνο για να τραβήξει μια γρήγορη φωτογραφία του άλλου ατόμου. Αυτό συμβαίνει συχνά αναπόφευκτα σε πολυσύχναστα μέρη ή σε λιγότερο πολυσύχναστα περιβάλλοντα. Αυτό είναι ιδιαίτερα συνηθισμένο στη νυχτερινή ζωή και στις τουριστικές περιοχές: είναι συνετό να κρατάτε τα χέρια σας μπροστά στο πρόσωπό σας, αλλά δεν είναι πάντα δυνατό να γνωρίζετε ποια είναι τα άτομα. Άτομα με λιγότερο ευνοϊκές προθέσεις θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν αυτό το υλικό για άλλους σκοπούς. Είναι άγνωστο αν η νεαρή γυναίκα, μαζί με την άλλη νεαρή γυναίκα, θα είχαν χρησιμοποιήσει αυτή τη μορφή εξαπάτησης σε άλλα μέρη. Η νεαρή γυναίκα μοιράστηκε το θέμα της με την άλλη: πιθανότατα σπούδαζε ή εργαζόταν για έναν (****) στον τουριστικό τομέα, του οποίου το όνομα δεν αναφέρθηκε για λόγους απορρήτου.

„Młoda kobieta podejrzana o fotografowanie turystów”

Młoda kobieta, której pochodzenie i wiek zostały utajnione ze względów prywatności, jest podejrzana o wielokrotne fotografowanie turystów i innych osób. W tej sytuacji osoby (nieświadome tej stosunkowo niepozornej manipulacji) zostały umieszczone na zdjęciu niemal wyraźnie i ostro. Kobieta, prawdopodobnie nieprzypadkowo, wcześniej przechadzała się po określonym terenie i (przypuszczalnie) znała jej metody pracy. To metoda pracy, w przypadku której „osoby z zewnątrz” również nie byłyby pewne, do jakich dokładnie celów została wykorzystana. Ponieważ kobiecie towarzyszyła inna młoda kobieta (któraś z psem), taki sygnał mógł być wynikiem jakiegoś oszustwa. Osoby, które do niej podeszły, lub obie, mogły zostać zagadnięte lub zignorowane; jednak w przypadku braku faktycznej komunikacji, druga osoba mogła zostać zaskoczona i sfotografowana z bliska. Kobieta działała w tym czasie sama, ale nie ma pewności, czy działała również w imieniu kogoś innego. Zdjęcie prawdopodobnie zostało zrobione przez nią telefonem komórkowym. Gdy miała zrobić zdjęcie, przed nią przeszło kilku innych pieszych, dając jej wystarczająco dużo czasu na przygotowanie telefonu. Osoba, która to zrobiła, nie zauważyła od razu prawdopodobnie zrobionego zdjęcia, ponieważ piesi zasłaniali widok, a kobieta zdążyła w międzyczasie sięgnąć po telefon. Reakcja kobiety również była uderzająca: „Nie, dziękuję”. Niezależnie od sytuacji, kobieta wydawała się pewna siebie, a biorąc pod uwagę jej reakcję i nielicznych pieszych przed nią, nikt nie podejrzewałby, że tak się przygotowała. Turyści w takiej sytuacji z trudem zdawaliby sobie sprawę z tego, co się dzieje. Nawiasem mówiąc, kobieta odeszła dopiero po rozmowie z inną młodą kobietą. Turysta (lub niektórzy przechodnie, a może nawet przypadkowi) mógł co najwyżej przejść obok, a w wyjątkowych przypadkach zatrzymać się, by zwrócić się do kobiety. Ponieważ nie wiadomo, czy czynność ta rzeczywiście została wykonana przez młodą kobietę, nie sposób stwierdzić, że było to naruszenie czyjejś prywatności. Uderzające było to, że kobieta szybko przygotowała aparat, zanim ktokolwiek przeszedł obok, dając sobie wystarczająco dużo czasu na zrobienie szybkiego zdjęcia drugiej osobie. Często zdarza się to nieuniknienie w zatłoczonych miejscach lub mniej zatłoczonych środowiskach. Jest to szczególnie powszechne w klubach nocnych i miejscach turystycznych: rozsądnie jest trzymać ręce przed twarzą, ale nie zawsze można wiedzieć, kim są osoby. Osoby o niekorzystnych intencjach mogłyby wykorzystać ten materiał do innych celów. Nie wiadomo, czy młoda kobieta, wraz z drugą młodą kobietą, zastosowałaby tę formę oszustwa w innych miejscach. Młoda kobieta podzieliła się swoim tematem z drugą: najprawdopodobniej studiowała lub pracowała dla (****) w sektorze turystycznym, którego nazwiska nie ujawniono ze względów prywatności.

„Млада жена, заподозряна в правене на снимки на туристи“

Млада жена, чийто произход и възраст се държат в тайна от съображения за поверителност, е заподозряна, че е правила снимки на туристи, наред с други, повече от веднъж. В тази ситуация хора (които не са наясно с тази сравнително незабележима манипулация) са поставени на снимката почти ясно и рязко. Жената, вероятно не случайно, е преминала през определен район и (вероятно) е била запозната с методите ѝ на работа. Вид метод на работа, за който „външните лица“ също не биха били сигурни точно за какви цели е бил използван. Тъй като жената е била придружена от друга млада жена (някой с куче), подобен сигнал може да се дължи на някаква измама. Хората, които са се приближили до нея, или и двамата, може да са били заговорени или игнорирани; при липсата на действителна комуникация обаче, въпросното друго лице може да е било хванато неподготвено и да му бъде направена снимка в близък план. Жената е действала сама по това време, но не е сигурно дали е действала и от името на някой друг. Снимката вероятно е била направена от нея с мобилния ѝ телефон. Точно когато щеше да направи снимка, няколко други пешеходци вървяха пред нея, което ѝ даваше достатъчно време да подготви телефона си. Засегнатият човек не би забелязал веднага предполагаемо направената снимка, тъй като пешеходците пречеха на гледката и жената успя да си вземе телефона междувременно. Реакцията на жената също беше поразителна: „Не, благодаря.“ Независимо от ситуацията, жената изглеждаше уверена и предвид реакцията ѝ и малкото пешеходци пред нея, никой не би заподозрял, че се е подготвила по този начин. Туристите в подобна ситуация едва ли биха разбрали какво се случва. Между другото, жената се отдалечи едва след разговор с другата млада жена. Турист (или някои минувачи, или може би дори случайни) най-много би могъл да продължи, или в изключителни случаи да спре, за да се обърне към жената. Тъй като не е известно дали действието действително е извършено от младата жена, е невъзможно да се заключи, че това е било нахлуване в нечия лична неприкосновеност. Поразително беше, че жената бързо приготви фотоапарата си, преди някой да мине, което ѝ даваше достатъчно време да направи бърза снимка на другия човек. Това често се случва неизбежно на оживени места или в по-малко пренаселени среди. Това е особено често срещано в нощния живот и туристическите райони: разумно е да държите ръцете си пред лицето си, но не винаги е възможно да се знае кои са хората. Хора с неблагоприятни намерения биха могли да използват този материал за други цели. Дали младата жена, заедно с другата млада жена, биха използвали тази форма на измама на други места, не е известно. Младата жена е споделила темата си с другата: най-вероятно е учила или е работила за (****) в туристическия сектор, чието име не е споменато от съображения за поверителност.

"Mlada žena osumnjičena za fotografiranje turista"

Mlada žena, čije podrijetlo i dob nisu navedeni iz razloga privatnosti, osumnjičena je da je u više navrata fotografirala, između ostalih, turiste. Ova situacija uključuje ljude (koji nisu svjesni ove relativno neupadljive manipulacije) koji su na fotografiji gotovo jasno i oštro prikazani. Žena je, vjerojatno ne slučajno, prethodno prošla određenim područjem i (pretpostavlja se) bila je upoznata s njezinim metodama rada. Vrsta metode rada za koju "autsajderima" također ne bi bilo jasno u koje je točno svrhe korištena. Budući da je ženu pratila druga mlada žena (netko sa psom), takav signal mogao je biti posljedica neke vrste obmane. Ljudima koji su joj prišli, ili oboma, možda se obratila ili su ignorirani; međutim, u nedostatku stvarne komunikacije, dotična druga osoba mogla je biti zatečena i fotografirana izbliza. Žena je u to vrijeme djelovala sama, ali nije sigurno je li djelovala i u ime nekog drugog. Fotografiju je vjerojatno snimila svojim mobitelom. Baš kad je htjela snimiti fotografiju, nekoliko drugih pješaka hodalo je ispred nje, dajući joj dovoljno vremena da pripremi telefon. Upletena osoba ne bi odmah primijetila vjerojatno snimljenu fotografiju jer su pješaci zaklanjali pogled, a žena je u međuvremenu uspjela uzeti telefon. Ženina reakcija također je bila upečatljiva: "Ne, hvala." Bez obzira na situaciju, žena je djelovala samouvjereno, a s obzirom na njezinu reakciju i nekoliko pješaka ispred nje, nitko ne bi posumnjao da se tako pripremila. Turisti u takvoj situaciji teško da bi shvatili što se događa. Usput, žena se udaljila tek nakon razgovora s drugom mladom ženom. Turist (ili određeni prolaznici, ili možda čak i slučajni) mogao je najviše nastaviti hodati ili, u iznimnim slučajevima, stati kako bi se obratio ženi. Budući da nije poznato je li radnju zapravo izvela mlada žena, nemoguće je zaključiti da se radilo o zadiranju u nečiju privatnost. Bilo je upečatljivo da je žena brzo pripremila fotoaparat prije nego što je netko prošao, dajući joj dovoljno vremena da brzo snimi fotografiju druge osobe. To se često neizbježno događa na prometnim mjestima ili u manje prometnim okruženjima. To je posebno uobičajeno u noćnom životu i turističkim područjima: mudro je držati ruke ispred lica, ali nije uvijek moguće znati tko su ti ljudi. Ljudi s manje povoljnim namjerama mogli bi koristiti ovaj materijal u druge svrhe. Nije poznato bi li mlada žena, zajedno s drugom mladom ženom, koristila ovaj oblik obmane na drugim mjestima. Mlada žena podijelila je svoju temu s drugom: najvjerojatnije je studirala ili radila za (****) u turističkom sektoru čije ime nije navedeno iz razloga privatnosti.

"Mlada žena osumnjičena za fotografisanje turista"

Mlada žena, čije porijeklo i godine nisu objavljeni iz razloga privatnosti, osumnjičena je da je više puta fotografisala turiste, između ostalih. Ova situacija uključuje ljude (koji nisu svjesni ove relativno neupadljive manipulacije) koji su na fotografiji gotovo jasno i oštro prikazani. Žena je, vjerovatno ne slučajno, prethodno prošla kroz određeno područje i (pretpostavlja se) bila je upoznata s njenim metodama rada. Vrsta metode rada za koju ni "autsajderi" ne bi bili sigurni u koje svrhe je korištena. Budući da je ženu pratila druga mlada žena (neko sa psom), takav signal je mogao biti posljedica neke vrste obmane. Ljudi koji su joj prišli, ili oboje, mogli su biti zamoljeni ili ignorisani; međutim, u nedostatku stvarne komunikacije, druga dotična osoba mogla je biti zatečena i fotografisana izbliza. Žena je u to vrijeme djelovala sama, ali nije sigurno da li je djelovala i u ime nekog drugog. Fotografiju je vjerovatno snimila svojim mobilnim telefonom. Baš kad je htjela da snimi fotografiju, nekoliko drugih pješaka je hodalo ispred nje, dajući joj dovoljno vremena da pripremi telefon. Uključena osoba ne bi odmah primijetila vjerovatno snimljenu fotografiju, jer su pješaci zaklanjali pogled, a žena je u međuvremenu uspjela uzeti telefon. Ženina reakcija je također bila upečatljiva: "Ne, hvala." Bez obzira na situaciju, žena je djelovala samouvjereno, i s obzirom na njenu reakciju i nekoliko pješaka ispred nje, niko ne bi posumnjao da se tako pripremila. Turisti u takvoj situaciji teško da bi mogli shvatiti šta se dešava. Usput, žena se udaljila tek nakon razgovora s drugom mladom ženom. Turista (ili određeni prolaznici, ili možda čak i slučajni) je najviše mogao nastaviti hodati, ili u izuzetnim slučajevima, stati da se obrati ženi. Budući da nije poznato da li je radnju zaista izvela mlada žena, nemoguće je zaključiti da se radilo o narušavanju nečije privatnosti. Bilo je upečatljivo da je žena brzo pripremila fotoaparat prije nego što je iko prošao, dajući joj dovoljno vremena da brzo uslika drugu osobu. Ovo se često neizbježno dešava na prometnim mjestima ili u manje prometnim okruženjima. Ovo je posebno uobičajeno u noćnim životima i turističkim područjima: mudro je držati ruke ispred lica, ali nije uvijek moguće znati ko su ti ljudi. Ljudi s manje povoljnim namjerama mogli bi koristiti ovaj materijal u druge svrhe. Nije poznato da li bi mlada žena, zajedno s drugom mladom ženom, koristila ovaj oblik obmane na drugim mjestima. Mlada žena je podijelila svoju temu s drugom: najvjerovatnije je studirala ili radila za (****) u turističkom sektoru čije ime nije navedeno iz razloga privatnosti.

«Молодая женщина подозревается в фотографировании туристов»

Молодая женщина, происхождение и возраст которой не разглашаются в целях конфиденциальности, подозревается в том, что она, помимо прочего, фотографировала туристов, причем неоднократно. В этой ситуации люди (не подозревавшие об этой относительно незаметной манипуляции) оказались на фотографии практически чёткими и резкими. Женщина, вероятно, не случайно, ранее проходила через определённый район и была (предположительно) знакома с её методами работы. Этот метод работы, для которого «посторонние» также не могли точно определить, для каких целей он использовался. Поскольку женщину сопровождала другая молодая женщина (с собакой), такой сигнал мог быть следствием обмана. С подходившими к ней людьми, или и с теми, и с другими, могли заговорить или проигнорировать; однако, при отсутствии реального общения, другой человек мог быть застигнут врасплох и сфотографирован крупным планом. В тот момент женщина действовала одна, но неизвестно, действовала ли она от имени кого-то другого. Фотография, вероятно, была сделана ею на мобильный телефон. Как раз когда она собиралась сделать снимок, перед ней прошли несколько других пешеходов, что дало ей достаточно времени, чтобы подготовить телефон. Человек, запечатлённый на фотографии, не сразу заметил предположительно сделанный снимок, поскольку пешеходы загораживали обзор, и женщина успела забрать телефон. Реакция женщины также была поразительной: «Нет, спасибо». Независимо от ситуации, женщина выглядела уверенно, и, учитывая её реакцию и присутствие нескольких пешеходов перед ней, никто бы не заподозрил, что она так подготовилась. Туристы в такой ситуации вряд ли поняли бы, что происходит. Кстати, женщина ушла только после разговора с другой молодой женщиной. Турист (или кто-то из прохожих, а возможно, и случайный) мог, самое большее, пройти дальше или, в исключительных случаях, остановиться, чтобы поговорить с женщиной. Поскольку неизвестно, совершила ли девушка это действие на самом деле, невозможно сделать вывод о вторжении в чью-либо личную жизнь. Поразительно, что женщина быстро приготовила камеру, прежде чем кто-либо прошёл мимо, что дало ей достаточно времени, чтобы сделать быстрый снимок другого человека. Это часто неизбежно происходит в оживлённых местах или в менее людной обстановке. Это особенно распространено в ночных клубах и туристических зонах: разумно держать руки перед лицом, но не всегда можно узнать, кто это. Люди с не слишком благими намерениями могли использовать этот материал в других целях. Неизвестно, использовала ли бы молодая женщина вместе с другой молодой женщиной такую ​​форму обмана в других местах. Молодая женщина поделилась своим объектом с другой: она, скорее всего, училась или работала на (****) в сфере туризма, имя которого не было названо из соображений конфиденциальности.

„Jauna moteris įtariama fotografavusi turistus“

Jauna moteris, kurios kilmė ir amžius neskelbiami dėl privatumo priežasčių, įtariama ne kartą fotografavusi turistus ir kitus. Šioje situacijoje žmonės (kurie nežino apie šią gana nepastebimą manipuliaciją) nuotraukoje matomi beveik aiškiai ir ryškiai. Moteris, greičiausiai neatsitiktinai, anksčiau buvo vaikščiojusi tam tikroje vietovėje ir (tikriausiai) buvo susipažinusi su jos darbo metodais. Tai darbo metodas, kurio „pašaliniai“ taip pat nežinotų, kokiais tikslais jis buvo naudojamas. Kadangi moterį lydėjo kita jauna moteris (kažkas su šunimi), toks signalas galėjo būti kažkokios apgaulės rezultatas. Su ja artėjančiais žmonėmis arba abiem galėjo būti kalbama arba jie galėjo būti ignoruojami; tačiau nesant faktinio bendravimo, kitas minėtas asmuo galėjo būti užkluptas netikėtai ir jis galėjo būti nufotografuotas stambiu planu. Tuo metu moteris veikė viena, tačiau neaišku, ar ji veikė ir kito asmens vardu. Nuotrauką ji greičiausiai padarė mobiliuoju telefonu. Jai ruošiantis fotografuoti, priešais ją ėjo keli kiti pėstieji, suteikdami jai pakankamai laiko paruošti telefoną. Nuotraukos autorius nebūtų iš karto pastebėjęs numanomos nuotraukos, nes pėstieji užstojo vaizdą, o moteris tuo tarpu spėjo pasiimti telefoną. Moters reakcija taip pat buvo stulbinanti: „Ne, ačiū.“ Nepaisant situacijos, moteris atrodė užtikrintai, ir atsižvelgiant į jos reakciją bei kelis pėsčiuosius priešais ją, niekas nebūtų įtaręs, kad ji taip pasiruošė. Turistai tokioje situacijoje vargu ar galėjo suprasti, kas vyksta. Beje, moteris nuėjo tik po pokalbio su kita jauna moterimi. Turistė (ar tam tikri praeiviai, o gal net ir atsitiktiniai) daugiausia galėjo nueiti toliau arba išimtiniais atvejais sustoti, kad pasikalbėtų su moterimi. Kadangi nežinoma, ar veiksmą iš tikrųjų atliko jauna moteris, neįmanoma daryti išvados, kad tai buvo kišimosi į privatumą. Stebina tai, kad moteris greitai paruošė fotoaparatą prieš kam nors praeinant pro šalį, suteikdama jai pakankamai laiko greitai nufotografuoti kitą asmenį. Tai dažnai neišvengiamai nutinka judriose vietose arba mažiau žmonių susibūrusiose aplinkose. Tai ypač įprasta naktiniame gyvenime ir turistinėse zonose: protinga laikyti rankas prieš veidą, tačiau ne visada įmanoma žinoti, kas tai yra žmonės. Žmonės, turintys nepalankių ketinimų, gali panaudoti šią medžiagą kitiems tikslams. Ar jauna moteris kartu su kita jauna moterimi būtų panaudojusi šią apgaulės formą kitose vietose, nežinoma. Jauna moteris pasidalijo savo tema su kita: greičiausiai ji studijavo arba dirbo (****) turizmo sektoriuje, kurio vardas nebuvo įvardytas dėl privatumo priežasčių.

"Jauna sieviete tiek turēta aizdomās par tūristu fotografēšanu"

Jauna sieviete, kuras izcelsme un vecums privātuma apsvērumu dēļ tiek slēpti, tiek turēta aizdomās par to, ka vairākkārt ir fotografējusi tūristus, cita starpā. Šajā situācijā cilvēki (kuri nezina par šo relatīvi neuzkrītošo manipulāciju) fotoattēlā ir redzami gandrīz skaidri un asi. Sieviete, visticamāk, ne nejauši, iepriekš bija gājusi cauri konkrētai teritorijai un (domājams) bija pazīstama ar viņas darba metodēm. Tā ir darba metode, kuras precīzai izmantošanai "nepiederošie" arī nebūtu pārliecināti. Tā kā sievieti pavadīja cita jauna sieviete (kāda ar suni), šāds signāls varētu būt radies kāda veida maldināšanas rezultātā. Ar cilvēkiem, kas viņai tuvojās, vai abiem, varēja runāt vai ignorēt; tomēr, ja nebūtu faktiskas komunikācijas, attiecīgā otra persona varētu būt pārsteigta nesagatavota un uzņemta tuvplāna fotogrāfija. Sieviete tobrīd darbojās viena, taču nav skaidrs, vai viņa darbojās arī kāda cita vārdā. Fotoattēlu, visticamāk, viņa uzņēma ar savu mobilo tālruni. Tieši tajā brīdī, kad viņa grasījās uzņemt attēlu, vairāki citi gājēji gāja viņai pa priekšu, dodot viņai pietiekami daudz laika, lai sagatavotu tālruni. Iesaistītā persona nebūtu uzreiz pamanījusi, iespējams, uzņemto fotoattēlu, jo gājēji aizsedza skatu, un sieviete tikmēr varēja paņemt savu tālruni. Arī sievietes reakcija bija pārsteidzoša: "Nē, paldies." Neatkarīgi no situācijas sieviete šķita pārliecināta, un, ņemot vērā viņas reakciju un dažus gājējus viņas priekšā, neviens nebūtu iedomājies, ka viņa ir šādi sagatavojusies. Tūristi šādā situācijā diez vai varēja saprast, kas notiek. Starp citu, sieviete aizgāja tikai pēc sarunas ar otru jauno sievieti. Tūrists (vai daži garāmgājēji, vai varbūt pat nejauši) varēja ne vairāk kā paiet tālāk vai izņēmuma gadījumos apstāties, lai uzrunātu sievieti. Tā kā nav zināms, vai darbību patiešām veica jaunā sieviete, nav iespējams secināt, ka tā bija iejaukšanās kāda privātumā. Bija pārsteidzoši, ka sieviete ātri sagatavoja savu kameru, pirms kāds pagāja garām, dodot viņai pietiekami daudz laika, lai ātri nofotografētu otru personu. Tas bieži notiek neizbēgami noslogotās vietās vai mazāk pārpildītā vidē. Tas ir īpaši izplatīts naktsdzīves un tūristu rajonos: ir prātīgi turēt rokas priekšā sejai, taču ne vienmēr ir iespējams zināt, kas ir šie cilvēki. Cilvēki ar nelabvēlīgiem nodomiem varētu izmantot šo materiālu citiem mērķiem. Nav zināms, vai jaunā sieviete kopā ar otru jauno sievieti būtu izmantojusi šāda veida maldināšanu citās vietās. Jaunā sieviete dalījās savā stāstā ar otru: visticamāk, viņa studēja vai strādāja pie (****) tūrisma nozarē, kuras vārds privātuma apsvērumu dēļ netika minēts.

"Молоду жінку підозрюють у фотографуванні туристів"

Молоду жінку, чиє походження та вік не розголошуються з міркувань конфіденційності, підозрюють у неодноразовому фотографуванні туристів, серед інших. У цій ситуації люди (які не знають про цю відносно непомітну маніпуляцію) розміщені на фотографії майже чітко та різко. Жінка, ймовірно, не випадково, раніше проходила певною місцевістю та (ймовірно) була знайома з її методами роботи. Тип методу роботи, для якого "сторонні" також не були б впевнені, для яких цілей він використовувався. Оскільки жінку супроводжувала інша молода жінка (хтось із собакою), такий сигнал міг бути пов'язаний з якимось обманом. З людьми, які підходили до неї, або з обома, могли поговорити або їх могли ігнорувати; однак за відсутності фактичного спілкування інша особа могла бути захоплена зненацька, і її могли сфотографувати крупним планом. Жінка діяла сама в той момент, але невідомо, чи діяла вона також від імені когось іншого. Фотографію, ймовірно, зробила вона на свій мобільний телефон. Якраз коли вона збиралася зробити фото, перед нею йшло кілька інших пішоходів, даючи їй достатньо часу, щоб підготувати телефон. Постраждала особа не помітила б одразу ймовірно зроблене фото, оскільки пішоходи загороджували огляд, а жінка тим часом змогла забрати свій телефон. Реакція жінки також була вражаючою: «Ні, дякую». Незалежно від ситуації, жінка виглядала впевнено, і враховуючи її реакцію та кількох пішоходів перед нею, ніхто б не запідозрив, що вона так підготувалася. Туристи в такій ситуації навряд чи могли б усвідомити, що відбувається. До речі, жінка пішла лише після розмови з іншою молодою жінкою. Турист (або певні перехожі, або навіть випадкові) міг би щонайбільше піти далі, або, у виняткових випадках, зупинитися, щоб звернутися до жінки. Оскільки невідомо, чи дійсно дії виконала молода жінка, неможливо зробити висновок, що це було вторгнення в чиєсь особисте життя. Вражає те, що жінка швидко приготувала фотоапарат, перш ніж хтось пройшов повз, давши їй достатньо часу, щоб швидко сфотографувати іншу людину. Це часто трапляється неминуче в людних або менш людних місцях. Це особливо поширено в нічних клубах та туристичних районах: розумно тримати руки перед обличчям, але не завжди можливо дізнатися, хто ці люди. Люди з не дуже сприятливими намірами можуть використовувати цей матеріал для інших цілей. Чи використовувала б молода жінка разом з іншою молодою жінкою таку форму обману в інших місцях, невідомо. Молода жінка поділилася своєю темою з іншою: найімовірніше, вона навчалася або працювала на (****) у туристичному секторі, ім'я якого не називають з міркувань конфіденційності.

„Млада жена осумњичена да фотографише туристе“

Млада жена, чије порекло и године нису објављени из разлога приватности, осумњичена је да је фотографисала туристе, између осталог, у више наврата. Ова ситуација укључује људе (који нису свесни ове релативно неупадљиве манипулације) који су на фотографији постављени готово јасно и оштро. Жена, вероватно не случајно, претходно је прошла кроз одређено подручје и (вероватно) је била упозната са њеним методама рада. Врста методе рада за коју „спољашњи људи“ такође не би били сигурни у коју сврху је коришћена. Пошто је жену пратила друга млада жена (неко са псом), такав сигнал је могао бити последица неке врсте обмане. Људи који су јој пришли, или обоје, могли су бити затечени или игнорисани; међутим, у одсуству стварне комуникације, друга особа о којој је реч могла је бити затечена и фотографисана изблиза. Жена је у то време деловала сама, али је неизвесно да ли је деловала и у име неког другог. Фотографију је вероватно снимила она својим мобилним телефоном. Баш када је хтела да направи фотографију, неколико других пешака је ходало испред ње, дајући јој довољно времена да припреми телефон. Особа која је у питању не би одмах приметила вероватно снимљену фотографију, јер су пешаци заклањали поглед, а жена је у међувремену успела да узме телефон. Реакција жене је такође била запањујућа: „Не, хвала вам.“ Без обзира на ситуацију, жена је деловала самоуверено, и с обзиром на њену реакцију и неколико пешака испред ње, нико не би посумњао да се тако припремила. Туристи у таквој ситуацији тешко да би могли да схвате шта се дешава. Узгред, жена се удаљила тек након разговора са другом младом женом. Туриста (или одређени пролазници, или можда чак и случајни) је највише могао да настави даље, или у изузетним случајевима, да се заустави да се обрати жени. Пошто није познато да ли је радњу заиста извршила млада жена, немогуће је закључити да је ово била инвазија на нечију приватност. Било је запањујуће што је жена брзо спремила фотоапарат пре него што је неко прошао, дајући јој довољно времена да брзо фотографише другу особу. Ово се често дешава неизбежно на прометним местима или у мање гужвним срединама. Ово је посебно уобичајено у ноћним животним и туристичким подручјима: паметно је држати руке испред лица, али није увек могуће знати ко су ти људи. Људи са мање него повољним намерама могли би да користе овај материјал у друге сврхе. Да ли би млада жена, заједно са другом младом женом, користила овај облик обмане на другим местима, није познато. Млада жена је поделила своју тему са другом: највероватније је студирала или радила за (****) у туристичком сектору чије име није објављено из разлога приватности.

„Fiatal nő gyanúsítható turisták fényképezésével”

Egy fiatal nőt, akinek származását és életkorát adatvédelmi okokból nem közöljük, azzal gyanúsítanak, hogy egynél több alkalommal fényképezett turistákat, többek között. Ez a helyzet magában foglalja azt, hogy olyan emberek (akik nincsenek tisztában ezzel a viszonylag feltűnésmentes manipulációval) szinte tisztán és élesen szerepelnek a fotón. A nő, valószínűleg nem véletlenül, korábban már járt egy adott területen, és (feltehetően) ismerte a munkamódszereit. Ez egy olyan munkamódszer, amelyről a „kívülállók” sem lennének biztosak abban, hogy pontosan milyen célra használták. Mivel a nőt egy másik fiatal nő (valaki kutyával) kísérte, egy ilyen jelzés valamilyen megtévesztésnek tudható be. Azokkal az emberekkel, akik megközelítették, vagy mindkettővel, esetleg beszéltek, vagy figyelmen kívül hagyták őket; azonban tényleges kommunikáció hiányában a szóban forgó másik személyt váratlanul érhette volna, és közeli fényképet készíthetett volna róla. A nő egyedül cselekedett abban az időben, de nem biztos, hogy valaki más nevében is cselekedett-e. A fényképet valószínűleg a mobiltelefonjával készítette. Épphogy csak fényképezni készült, amikor több gyalogos is elhaladt előtte, így elég időt adva neki, hogy elővegye a telefonját. Az érintett személy nem vette volna azonnal észre a feltehetően elkészült fotót, mivel gyalogosok takarták a kilátást, és a nő időközben fel tudta venni a telefonját. A nő reakciója is feltűnő volt: „Nem, köszönöm.” A helyzettől függetlenül a nő magabiztosnak tűnt, és reakcióját, valamint az előtte haladó néhány gyalogost tekintve senki sem gyanította volna, hogy így készült fel. Egy ilyen helyzetben lévő turista aligha foghatta volna fel, mi történik. A nő egyébként csak azután ment el, hogy beszélgetett a másik fiatal nővel. Egy turista (vagy bizonyos járókelők, vagy akár véletlenszerűek) legfeljebb továbbsétálhatott, vagy kivételes esetekben megállhatott, hogy megszólítsa a nőt. Mivel nem tudni, hogy a cselekményt valóban a fiatal nő hajtotta-e végre, lehetetlen arra következtetni, hogy ez valakinek a magánéletébe való beavatkozás volt. Feltűnő volt, hogy a nő gyorsan előkészítette a fényképezőgépét, mielőtt bárki elhaladt volna mellette, így elég ideje volt egy gyors képet készíteni a másik személyről. Ez gyakran elkerülhetetlenül megtörténik forgalmas helyeken vagy kevésbé zsúfolt környezetben. Ez különösen gyakori az éjszakai élet és a turisztikai környékeken: bölcs dolog az arc elé tárni a kezet, de nem mindig lehet tudni, hogy kik az emberek. A kevésbé jó szándékú emberek ezt az anyagot más célokra is felhasználhatják. Hogy a fiatal nő a másik fiatal nővel együtt más helyeken is alkalmazta volna-e ezt a megtévesztési formát, nem tudni. A fiatal nő megosztotta a témáját a másikkal: valószínűleg egy (****) nevű személynél tanult vagy dolgozott a turisztikai szektorban, akit adatvédelmi okokból nem neveztek meg.

„Tânără suspectată că a fotografiat turiști”

O tânără, a cărei origine și vârstă sunt reținute din motive de confidențialitate, este suspectată că a fotografiat turiști, printre alții, în mai multe ocazii. Această situație implică plasarea unor persoane (care nu sunt conștiente de această manipulare relativ discretă) în fotografie aproape clar și precis. Femeia, probabil nu întâmplător, trecuse anterior printr-o anumită zonă și era (probabil) familiarizată cu metodele sale de lucru. Un tip de metodă de lucru pentru care „cei din afară” nu ar fi siguri exact în ce scopuri a fost folosită. Deoarece femeia era însoțită de o altă tânără (cineva cu un câine), un astfel de semnal s-ar fi putut datora unui fel de înșelăciune. Persoanele care s-au apropiat de ea, sau ambele, ar fi putut fi abordate sau ignorate; cu toate acestea, în absența unei comunicări efective, cealaltă persoană în cauză ar fi putut fi luată prin surprindere și i s-ar fi putut face o fotografie de aproape. Femeia a acționat singură la momentul respectiv, dar nu este sigur dacă acționa și în numele altcuiva. Fotografia a fost probabil făcută de ea cu telefonul mobil. Chiar când era pe punctul de a face o fotografie, alți câțiva pietoni mergeau prin fața ei, oferindu-i suficient timp să-și pregătească telefonul. Persoana implicată nu ar fi observat imediat fotografia presupus făcută, deoarece pietonii i-au obstrucționat vederea, iar femeia a reușit să-și recupereze telefonul între timp. Reacția femeii a fost, de asemenea, izbitoare: „Nu, mulțumesc”. Indiferent de situație, femeia părea încrezătoare și, având în vedere reacția ei și a puținilor pietoni din fața ei, nimeni nu ar fi bănuit că se pregătise în acest fel. Turiștii aflați într-o astfel de situație cu greu și-ar fi putut da seama ce se întâmplă. De altfel, femeia a plecat doar după ce a avut o conversație cu cealaltă tânără. Un turist (sau anumiți trecători, sau poate chiar alții aleatorii) ar fi putut cel mult să meargă mai departe sau, în cazuri excepționale, să se oprească pentru a se adresa femeii. Deoarece nu se știe dacă acțiunea a fost într-adevăr săvârșită de tânără, este imposibil de concluzionat că aceasta a fost o încălcare a vieții private a cuiva. A fost izbitor faptul că femeia și-a pregătit rapid aparatul foto înainte ca cineva să treacă pe lângă ea, oferindu-i suficient timp să facă o fotografie rapidă a celeilalte persoane. Acest lucru se întâmplă adesea, în mod inevitabil, în locuri aglomerate sau în medii mai puțin aglomerate. Este deosebit de frecvent în viața de noapte și în zonele turistice: este înțelept să vă țineți mâinile în fața ochilor, dar nu este întotdeauna posibil să știți cine sunt persoanele respective. Persoanele cu intenții mai puțin favorabile ar putea folosi acest material în alte scopuri. Nu se știe dacă tânăra, împreună cu cealaltă tânără, ar fi folosit această formă de înșelăciune în alte locuri. Tânăra și-a împărtășit subiectul cu cealaltă: cel mai probabil studia sau lucra pentru o (****) din sectorul turismului, care nu a fost numită din motive de confidențialitate.

„Mladá žena podezřelá z fotografování turistů“

Mladá žena, jejíž původ a věk jsou z důvodu ochrany soukromí utajeny, je podezřelá z toho, že při více než jedné příležitosti fotografovala mimo jiné i turisty. V této situaci jsou osoby (které si této relativně nenápadné manipulace nejsou vědomy) na fotografii zobrazeny téměř jasně a ostře. Žena, pravděpodobně ne náhodou, již dříve prošla určitou oblastí a (pravděpodobně) byla obeznámena s jejími pracovními metodami. Jedná se o typ pracovní metody, u které by si „cizinci“ také nebyli jisti, k jakým účelům byla použita. Protože ženu doprovázela další mladá žena (někdo se psem), mohl být takový signál způsoben nějakým druhem klamu. Lidé, kteří se k ní přiblížili, nebo oba, mohli být osloveni nebo ignorováni; nicméně při absenci skutečné komunikace mohla být dotyčná osoba zaskočena a mohla být vyfocena zblízka. Žena v danou chvíli jednala sama, ale není jisté, zda jednala i jménem někoho jiného. Fotografii pravděpodobně pořídila sama svým mobilním telefonem. Zrovna když se chystala vyfotit, před ní šlo několik dalších chodců, což jí dalo dostatek času připravit si telefon. Dotyčná osoba by si pravděpodobně pořízené fotografie hned nevšimla, protože chodci jí zakrývali výhled a žena si mezitím mohla telefon vzít. Reakce ženy byla také pozoruhodná: „Ne, děkuji.“ Bez ohledu na situaci žena působila sebevědomě a vzhledem k její reakci a několika chodcům před ní by nikdo nepodezíral, že se takto připravila. Turisté by si v takové situaci jen stěží uvědomili, co se děje. Mimochodem, žena odešla až po rozhovoru s druhou mladou ženou. Turista (nebo někteří kolemjdoucí, nebo možná i náhodní) mohl nanejvýš jít dál, nebo ve výjimečných případech zastavit, aby ženu oslovil. Protože není známo, zda akci skutečně provedla mladá žena, nelze dojít k závěru, že se jednalo o narušení něčího soukromí. Bylo pozoruhodné, že žena si rychle připravila fotoaparát, než kolem někdo prošel, což jí dalo dostatek času na rychlé vyfocení druhé osoby. K tomu často a nevyhnutelně dochází na rušných místech nebo v méně přeplněném prostředí. Obzvláště běžné je to v nočních a turistických oblastech: je moudré mít ruce před obličejem, ale není vždy možné vědět, o koho se jedná. Lidé s méně příznivými úmysly by mohli tento materiál použít k jiným účelům. Zda by mladá žena spolu s druhou mladou ženou použila tuto formu podvodu i na jiných místech, není známo. Mladá žena se s tou druhou podělila o svůj námět: s největší pravděpodobností studovala nebo pracovala pro (****) v odvětví cestovního ruchu, jehož jméno nebylo z důvodu soukromí anonymně jmenováno.

„Mladá žena podozrivá z fotenia turistov“

Mladá žena, ktorej pôvod a vek sú z dôvodu ochrany súkromia utajené, je podozrivá z fotenia turistov, okrem iných, pri viacerých príležitostiach. Táto situácia zahŕňa osoby (ktoré si nie sú vedomé tejto relatívne nenápadnej manipulácie) umiestnené na fotografii takmer jasne a ostro. Žena, pravdepodobne nie náhodou, predtým prešla určitou oblasťou a bola (pravdepodobne) oboznámená s jej pracovnými metódami. Ide o typ pracovnej metódy, pri ktorej by si „cudzí ľudia“ neboli istí, na aké účely bola použitá. Keďže ženu sprevádzala iná mladá žena (niekto so psom), takýto signál mohol byť spôsobený nejakým druhom podvodu. Ľudia, ktorí sa k nej priblížili, alebo obaja, mohli byť oslovení alebo ignorovaní; avšak pri absencii skutočnej komunikácie mohla byť druhá dotknutá osoba zaskočená a mohla byť odfotená zblízka. Žena v tom čase konala sama, ale nie je isté, či konala aj v mene niekoho iného. Fotografiu pravdepodobne urobila sama svojím mobilným telefónom. Práve keď sa chystala odfotiť, pred ňou kráčalo niekoľko ďalších chodcov, čo jej dalo dostatok času na prípravu telefónu. Dotknutá osoba by si pravdepodobne urobenú fotografiu hneď nevšimla, pretože chodci jej zakrývali výhľad a žena si medzitým stihla telefón vziať. Reakcia ženy bola tiež pozoruhodná: „Nie, ďakujem.“ Bez ohľadu na situáciu žena pôsobila sebavedomo a vzhľadom na jej reakciu a niekoľko chodcov pred ňou by nikto netušil, že sa takto pripravila. Turisti by si v takejto situácii len ťažko uvedomili, čo sa deje. Mimochodom, žena odišla až po rozhovore s druhou mladou ženou. Turista (alebo niektorí okoloidúci, alebo možno aj náhodní) mohol nanajvýš pokračovať, alebo vo výnimočných prípadoch zastaviť, aby ženu oslovil. Keďže nie je známe, či tento čin skutočne vykonala mladá žena, nie je možné usúdiť, že išlo o narušenie niečieho súkromia. Bolo pozoruhodné, že žena si rýchlo pripravila fotoaparát skôr, ako niekto prešiel okolo, čo jej dalo dostatok času na rýchle odfotenie druhej osoby. Toto sa často a nevyhnutne stáva na rušných miestach alebo v menej preplnenom prostredí. Toto je obzvlášť bežné v nočných a turistických oblastiach: je rozumné držať si ruky pred tvárou, ale nie vždy je možné vedieť, kto sú títo ľudia. Ľudia s menej priaznivými úmyslami by mohli tento materiál použiť na iné účely. Či by mladá žena spolu s druhou mladou ženou použila túto formu podvodu aj na iných miestach, nie je známe. Mladá žena sa s tou druhou podelila o svoju tému: s najväčšou pravdepodobnosťou študovala alebo pracovala pre (****) v sektore cestovného ruchu, ktorého meno nebolo z dôvodu ochrany súkromia menované.

"Mlada ženska, osumljena fotografiranja turistov"

Mlada ženska, katere izvor in starost sta zaradi zasebnosti zadržana, je osumljena, da je med drugim večkrat fotografirala turiste. V tej situaciji so ljudje (ki se te relativno neopazne manipulacije ne zavedajo) na fotografiji skoraj jasno in ostro prikazani. Ženska je, verjetno ne po naključju, že prej hodila po določenem območju in je bila (domnevno) seznanjena z njegovimi delovnimi metodami. Vrsta delovne metode, za katero tudi "zunanji opazovalci" ne bi bili prepričani, za kakšne namene je bila uporabljena. Ker je žensko spremljala druga mlada ženska (nekdo s psom), bi tak signal lahko bil posledica neke vrste prevare. Z ljudmi, ki so se ji približali, ali z obema, bi se morda pogovorili ali pa bi jih ignorirali; vendar bi lahko bila druga oseba zaradi odsotnosti dejanske komunikacije presenečena in bi jo fotografirali od blizu. Ženska je takrat delovala sama, vendar ni gotovo, ali je delovala tudi v imenu nekoga drugega. Fotografijo je verjetno posnela sama s svojim mobilnim telefonom. Ravno ko je hotela posneti fotografijo, je pred njo hodilo več drugih pešcev, kar ji je dalo dovolj časa, da pripravi telefon. Vpletena oseba ne bi takoj opazila domnevno posnete fotografije, saj so pešci zakrivali pogled, ženska pa je medtem lahko vzela telefon. Tudi ženska reakcija je bila presenetljiva: »Ne, hvala.« Ne glede na situacijo je ženska delovala samozavestno in glede na njeno reakcijo in nekaj pešcev pred njo nihče ne bi posumil, da se je tako pripravila. Turisti v takšni situaciji težko bi ugotovili, kaj se dogaja. Mimogrede, ženska je odšla šele po pogovoru z drugo mlado žensko. Turist (ali določeni mimoidoči, morda celo naključni) bi lahko kvečjemu šel naprej ali pa se v izjemnih primerih ustavil, da bi žensko nagovoril. Ker ni znano, ali je dejanje dejansko izvedla mlada ženska, ni mogoče sklepati, da je šlo za vdor v zasebnost nekoga. Presenetljivo je bilo, da je ženska hitro pripravila fotoaparat, preden je kdo šel mimo, kar ji je dalo dovolj časa, da je na hitro fotografirala drugo osebo. To se pogosto neizogibno dogaja na prometnih mestih ali v manj gneči. To je še posebej pogosto v nočnem življenju in turističnih območjih: pametno je imeti roke pred obrazom, vendar ni vedno mogoče vedeti, kdo so ti ljudje. Ljudje z manj ugodnimi nameni bi lahko to gradivo uporabili za druge namene. Ali bi mlada ženska skupaj z drugo mlado žensko to obliko prevare uporabila tudi na drugih mestih, ni znano. Mlada ženska je svojo temo delila z drugo: najverjetneje je študirala ali delala za (****) v turističnem sektorju, katerega ime ni bilo zaradi zasebnosti razkrito.

«Երիտասարդ կին, որը կասկածվում է զբոսաշրջիկներին լուսանկարելու մեջ»

Երիտասարդ կինը, որի ծագումն ու տարիքը գաղտնի են պահվում գաղտնիության նկատառումներից ելնելով, կասկածվում է զբոսաշրջիկներին, այդ թվում՝ այլ մարդկանց, մեկից ավելի անգամ լուսանկարելու մեջ: Այս իրավիճակում մարդիկ (ովքեր տեղյակ չեն այս համեմատաբար աննկատ մանիպուլյացիայից) լուսանկարվում են գրեթե հստակ և սուր: Կինը, հավանաբար ոչ պատահականորեն, նախկինում քայլել էր որոշակի տարածքով և (ենթադրաբար) ծանոթ էր նրա աշխատանքային մեթոդներին: Աշխատանքային մեթոդի մի տեսակ, որի համար «դրսից եկածները» նույնպես վստահ չեն, թե ինչ նպատակներով է այն օգտագործվել: Քանի որ կնոջը ուղեկցում էր մեկ այլ երիտասարդ կին (շան հետ), նման ազդանշանը կարող էր պայմանավորված լինել որոշակի խաբեությամբ: Նրան մոտեցած մարդկանց կամ երկուսին էլ կարող էին խոսել կամ անտեսել. սակայն, իրական հաղորդակցության բացակայության դեպքում, մյուս անձը կարող էր անակնկալի գալ և խոշոր պլանով լուսանկարվել: Կինն այդ պահին գործել է մենակ, բայց անորոշ է, թե արդյոք նա նաև ինչ-որ մեկի անունից է գործել: Լուսանկարը, հավանաբար, նա արել է իր բջջային հեռախոսով: Հենց որ նա պատրաստվում էր լուսանկարել, նրա առջևից մի քանի այլ հետիոտներ էին անցնում, ինչը նրան բավարար ժամանակ էր տալիս հեռախոսը պատրաստելու համար։ Նկարահանված անձը անմիջապես չէր նկատի ենթադրաբար արված լուսանկարը, քանի որ հետիոտները փակում էին տեսադաշտը, և կինը այդ ընթացքում կարողացավ վերցնել նրա հեռախոսը։ Կնոջ արձագանքը նույնպես զարմանալի էր. «Ոչ, շնորհակալություն»։ Անկախ իրավիճակից, կինը վստահ տեսք ուներ, և հաշվի առնելով նրա արձագանքը և իր առջևում գտնվող մի քանի հետիոտներին, ոչ ոք չէր կասկածի, որ նա այսպես էր պատրաստվել։ Նման իրավիճակում հայտնված զբոսաշրջիկները դժվար թե հասկանային, թե ինչ է կատարվում։ Ի դեպ, կինը հեռացավ միայն մյուս երիտասարդ կնոջ հետ զրույցից հետո։ Զբոսաշրջիկը (կամ որոշակի անցորդներ, կամ գուցե նույնիսկ պատահականները) կարող էին առավելագույնը շարունակել, կամ բացառիկ դեպքերում կանգ առնել՝ կնոջը դիմելու համար։ Քանի որ անհայտ է, թե արդյոք այդ գործողությունն իրականում կատարել է երիտասարդ կինը, անհնար է եզրակացնել, որ սա մեկի անձնական կյանքի ոտնձգություն էր։ Զարմանալի էր, որ կինը արագ պատրաստեց իր տեսախցիկը, նախքան որևէ մեկը անցներ կողքով, ինչը նրան բավարար ժամանակ տվեց մյուս անձին արագ լուսանկարելու համար։ Սա հաճախ անխուսափելիորեն տեղի է ունենում մարդաշատ վայրերում կամ պակաս մարդաշատ վայրերում: Սա հատկապես տարածված է գիշերային կյանքում և զբոսաշրջային գոտիներում. խելամիտ է ձեռքերը դեմքիդ առջև պահել, բայց միշտ չէ, որ հնարավոր է իմանալ, թե ովքեր են այդ մարդիկ: Անբարենպաստ մտադրություններ ունեցող մարդիկ կարող են այս նյութն օգտագործել այլ նպատակներով: Անհայտ է, թե արդյոք երիտասարդ կինը, մյուս երիտասարդ կնոջ հետ միասին, կօգտագործե՞ր խաբեության այս ձևը այլ վայրերում: Երիտասարդ կինը կիսվել է իր թեմայով մյուսի հետ. նա, ամենայն հավանականությամբ, սովորում կամ աշխատում էր զբոսաշրջության ոլորտում գործող մի (****) անձի մոտ, որի անունը չի նշվում գաղտնիության նկատառումներից ելնելով:

„Ung kona grunuð um að taka myndir af ferðamönnum“

Ung kona, sem uppruni og aldur eru ekki uppgefin af persónuverndarástæðum, er grunuð um að hafa tekið myndir af ferðamönnum, meðal annars, í meira en einu tilefni. Í þessu tilfelli er fólk (sem er ekki meðvitað um þessa tiltölulega óáberandi meðferð) sett á myndina næstum skýrt og skarpt. Konan, líklega ekki fyrir tilviljun, hafði áður gengið um tiltekið svæði og var (hugsanlega) kunnug vinnuaðferðum hennar. Tegund vinnuaðferðar sem „utanaðkomandi“ væru einnig óviss um nákvæmlega í hvaða tilgangi hún var notuð. Þar sem konan var í fylgd með annarri ungri konu (einhverri með hund), gæti slík merki hafa verið vegna einhvers konar blekkingar. Fólk sem nálgaðist hana, eða bæði, gæti hafa verið talað við eða hunsað; Hins vegar, ef raunveruleg samskipti voru ekki til staðar, gæti hinn aðilinn sem um ræðir hafa verið tekinn á óvart og nærmynd tekin af þeim. Konan hegðaði sér ein á þeim tíma, en það er óvíst hvort hún var einnig að hegða sér fyrir hönd einhvers annars. Myndin var líklega tekin af henni með farsímanum sínum. Rétt þegar hún ætlaði að taka mynd gengu nokkrir aðrir gangandi vegfarendur fyrir framan hana, sem gaf henni nægan tíma til að undirbúa símann sinn. Sá sem um ræðir hefði ekki strax tekið eftir myndinni sem líklega var tekin, þar sem gangandi vegfarendur skyggðu á útsýnið og konan gat náð í símann sinn á meðan. Viðbrögð konunnar voru einnig sláandi: „Nei, takk.“ Óháð aðstæðum virtist konan örugg og miðað við viðbrögð hennar og fáa gangandi vegfarendur fyrir framan hana hefði enginn grunað að hún hefði undirbúið sig á þennan hátt. Ferðamenn í slíkri stöðu hefðu varla getað áttað sig á því sem var að gerast. Tilviljun, konan gekk aðeins í burtu eftir að hafa átt samtal við hina ungu konuna. Ferðamaður (eða ákveðnir vegfarendur, eða jafnvel handahófskenndir) hefði í mesta lagi getað gengið áfram, eða í undantekningartilvikum, stoppað til að ávarpa konuna. Þar sem það er óþekkt hvort aðgerðin var í raun framkvæmd af ungu konunni er ómögulegt að álykta að þetta hafi verið brot á friðhelgi einkalífs einhvers. Það var sláandi að konan hafði myndavélina sína fljótt tilbúna áður en einhver gekk fram hjá, sem gaf henni nægan tíma til að taka fljótlega mynd af hinum aðilanum. Þetta gerist oft óhjákvæmilega á fjölförnum stöðum eða í umhverfi þar sem minna er af fólki. Þetta er sérstaklega algengt á næturlífs- og ferðamannastöðum: það er skynsamlegt að halda höndunum fyrir andlitinu, en það er ekki alltaf hægt að vita hverjir eru í hópnum. Fólk með óhagstæðari áform gæti notað þetta efni í öðrum tilgangi. Hvort unga konan, ásamt hinni ungu konunni, hefði notað þessa tegund blekkinga á öðrum stöðum er óþekkt. Unga konan deildi viðfangsefni sínu með hinni: hún var líklega að læra eða vinna fyrir (****) í ferðaþjónustugeiranum sem var ekki nafngreindur af persónuverndarástæðum.

"Ung kvinna misstänkt för att ha fotograferat turister"

En ung kvinna, vars ursprung och ålder är hemlighållna av integritetsskäl, misstänks för att ha fotograferat bland annat turister vid mer än ett tillfälle. Denna situation involverar personer (som inte är medvetna om denna relativt oansenliga manipulation) som placeras på bilden nästan tydligt och skarpt. Kvinnan, sannolikt inte av en slump, hade tidigare gått genom ett visst område och var (förmodligen) bekant med hennes arbetsmetoder. En typ av arbetsmetod för vilken "utomstående" också skulle vara osäkra på exakt vilka syften den användes. Eftersom kvinnan åtföljdes av en annan ung kvinna (någon med hund), kunde en sådan signal ha berott på någon form av bedrägeri. Personer som närmade sig henne, eller båda, kan ha blivit tilltalade eller ignorerade; men i avsaknad av faktisk kommunikation kunde den andra personen i fråga ha blivit överraskad och ett närbildsfoto tagits av dem. Kvinnan agerade ensam vid tillfället, men det är osäkert om hon också agerade för någon annans räkning. Fotot togs sannolikt av henne med hennes mobiltelefon. Just när hon skulle ta en bild gick flera andra fotgängare framför henne, vilket gav henne tillräckligt med tid att förbereda sin telefon. Personen inblandad borde inte ha lagt märke till det förmodligen tagna fotot omedelbart, eftersom fotgängare skymde sikten och kvinnan kunde hämta sin telefon under tiden. Kvinnans reaktion var också slående: "Nej tack." Oavsett situationen verkade kvinnan självsäker, och med tanke på hennes reaktion och de få fotgängare framför henne skulle ingen ha misstänkt att hon hade förberett sig på det här sättet. Turister i en sådan situation kunde knappast ha insett vad som hände. För övrigt gick kvinnan bara därifrån efter att ha haft ett samtal med den andra unga kvinnan. En turist (eller vissa förbipasserande, eller kanske till och med slumpmässiga) kunde högst ha gått vidare, eller i undantagsfall stannat för att tilltala kvinnan. Eftersom det är okänt om handlingen faktiskt utfördes av den unga kvinnan är det omöjligt att dra slutsatsen att detta var ett intrång i någons integritet. Det var slående att kvinnan snabbt hade sin kamera redo innan någon gick förbi, vilket gav henne tillräckligt med tid att ta en snabb bild av den andra personen. Detta händer ofta oundvikligen på platser med mycket folk eller mindre folk. Detta är särskilt vanligt i nattliv och turistområden: det är klokt att hålla händerna framför ansiktet, men det är inte alltid möjligt att veta vilka personerna är. Personer med mindre gynnsamma avsikter kan använda detta material för andra ändamål. Huruvida den unga kvinnan, tillsammans med den andra unga kvinnan, skulle ha använt denna form av bedrägeri på andra platser är okänt. Den unga kvinnan delade sitt ämne med den andra: hon studerade eller arbetade troligen för en (****) inom turistsektorn som inte namngavs av integritetsskäl.

"Ung kvinne mistenkt for å ta bilder av turister"

En ung kvinne, hvis opprinnelse og alder er holdt tilbake av personvernhensyn, mistenkes for å ha tatt bilder av blant annet turister ved mer enn én anledning. Denne situasjonen involverer personer (som ikke er klar over denne relativt lite iøynefallende manipulasjonen) som er plassert på bildet nesten tydelig og skarpt. Kvinnen, sannsynligvis ikke tilfeldig, hadde tidligere gått gjennom et bestemt område og var (antagelig) kjent med hennes arbeidsmetoder. En type arbeidsmetode som "utenforstående" også ville være usikre på nøyaktig hvilke formål den ble brukt til. Fordi kvinnen var i følge med en annen ung kvinne (noen med hund), kunne et slikt signal ha skyldtes en slags bedrag. Personer som henvendte seg til henne, eller begge deler, kan ha blitt snakket til eller ignorert; men i mangel av faktisk kommunikasjon kunne den andre personen det var snakk om ha blitt tatt på senga og et nærbilde tatt av dem. Kvinnen handlet alene på det tidspunktet, men det er usikkert om hun også handlet på vegne av noen andre. Bildet ble sannsynligvis tatt av henne med mobiltelefonen hennes. Akkurat idet hun skulle til å ta et bilde, gikk flere andre fotgjengere foran henne, noe som ga henne nok tid til å forberede telefonen. Personen involvert ville ikke umiddelbart ha lagt merke til det antatte bildet, ettersom fotgjengere blokkerte utsikten, og kvinnen kunne hente telefonen i mellomtiden. Kvinnens reaksjon var også slående: «Nei takk.» Uansett situasjon virket kvinnen selvsikker, og med tanke på reaksjonen hennes og de få fotgjengerne foran henne, ville ingen ha mistenkt at hun hadde forberedt seg på denne måten. Turister i en slik situasjon kunne knapt ha innsett hva som skjedde. Forresten gikk kvinnen bare sin vei etter å ha hatt en samtale med den andre unge kvinnen. En turist (eller visse forbipasserende, eller kanskje til og med tilfeldige) kunne i beste fall ha gått videre, eller i unntakstilfeller stoppet for å henvende seg til kvinnen. Fordi det er ukjent om handlingen faktisk ble utført av den unge kvinnen, er det umulig å konkludere med at dette var en krenkelse av noens privatliv. Det var slående at kvinnen raskt hadde kameraet klart før noen gikk forbi, noe som ga henne nok tid til å ta et raskt bilde av den andre personen. Dette skjer ofte uunngåelig på travle steder eller i mindre overfylte omgivelser. Dette er spesielt vanlig i utelivs- og turistområder: det er lurt å holde hendene foran ansiktet, men det er ikke alltid mulig å vite hvem personene er. Personer med mindre gunstige intensjoner kan bruke dette materialet til andre formål. Om den unge kvinnen, sammen med den andre unge kvinnen, ville ha brukt denne formen for bedrag andre steder er ukjent. Den unge kvinnen delte emnet sitt med den andre: hun studerte eller jobbet mest sannsynlig for en (****) i turistsektoren som ikke ble navngitt av personvernhensyn.

"Ung kvinde mistænkt for at tage billeder af turister"

En ung kvinde, hvis oprindelse og alder er tilbageholdt af hensyn til privatlivets fred, er mistænkt for at have taget billeder af blandt andet turister ved mere end én lejlighed. Denne situation involverer personer (som ikke er klar over denne relativt diskrete manipulation) placeret på billedet næsten tydeligt og skarpt. Kvinden havde, sandsynligvis ikke tilfældigt, tidligere gået gennem et bestemt område og var (formodentlig) bekendt med hendes arbejdsmetoder. En type arbejdsmetode, som "udenforstående" også ville være usikre på præcis hvilke formål den blev brugt til. Fordi kvinden var ledsaget af en anden ung kvinde (en person med en hund), kunne et sådant signal skyldes en form for bedrag. Personer, der henvendte sig til hende, eller begge, kunne være blevet talt til eller ignoreret; men i mangel af faktisk kommunikation kunne den anden person være blevet taget på sengen, og et nærbillede kunne være taget af dem. Kvinden handlede alene på det tidspunkt, men det er usikkert, om hun også handlede på vegne af en anden. Billedet blev sandsynligvis taget af hende med hendes mobiltelefon. Lige da hun skulle til at tage et billede, gik flere andre fodgængere foran hende, hvilket gav hende tid nok til at forberede sin telefon. Den involverede person ville ikke have bemærket det formodentlig taget billede med det samme, da fodgængere blokerede udsynet, og kvinden i mellemtiden kunne finde sin telefon. Kvindens reaktion var også slående: "Nej tak." Uanset situationen virkede kvinden selvsikker, og i betragtning af hendes reaktion og de få fodgængere foran hende, ville ingen have mistænkt, at hun havde forberedt sig på denne måde. Turister i en sådan situation kunne næppe have indset, hvad der skete. I øvrigt gik kvinden først væk efter at have haft en samtale med den anden unge kvinde. En turist (eller visse forbipasserende, eller måske endda tilfældige) kunne højst være gået videre eller i undtagelsestilfælde være stoppet op for at henvende sig til kvinden. Fordi det er ukendt, om handlingen rent faktisk blev udført af den unge kvinde, er det umuligt at konkludere, at dette var en krænkelse af nogens privatliv. Det var slående, at kvinden hurtigt havde sit kamera klar, før nogen gik forbi, hvilket gav hende tid nok til at tage et hurtigt billede af den anden person. Dette sker ofte uundgåeligt på travle steder eller i mindre overfyldte omgivelser. Dette er især almindeligt i natteliv og turistområder: det er klogt at holde hænderne foran ansigtet, men det er ikke altid muligt at vide, hvem personerne er. Folk med mindre gunstige intentioner kan bruge dette materiale til andre formål. Om den unge kvinde, sammen med den anden unge kvinde, ville have brugt denne form for bedrag andre steder, vides ikke. Den unge kvinde delte sit emne med den anden: hun studerede eller arbejdede højst sandsynligt for en (****) i turistsektoren, som ikke blev navngivet af privatlivsmæssige årsager.

"Nuoren naisen epäillään ottaneen kuvia turisteista"

Nuoren naisen, jonka alkuperää ja ikää ei yksityisyyden vuoksi tiedetä, epäillään ottaneen kuvia muun muassa turisteista useammin kuin kerran. Tässä tilanteessa ihmiset (jotka eivät ole tietoisia tästä suhteellisen huomaamattomasta manipuloinnista) on sijoitettu kuvaan lähes selvästi ja terävästi. Nainen oli, todennäköisesti ei sattumalta, aiemmin kävellyt tietyllä alueella ja oli (oletettavasti) perehtynyt hänen työtapoihinsa. Työtapa, jota "ulkopuoliset" eivät myöskään olisi varmoja, mihin tarkoitukseen sitä käytettiin. Koska naisen seurassa oli toinen nuori nainen (joku koiran kanssa), tällainen signaali saattoi johtua jonkinlaisesta harhaanjohtamisesta. Häntä lähestyneille ihmisille tai molemmille on saatettu puhua tai heidät on jätetty huomiotta; todellisen kommunikaation puuttuessa toinen henkilö on kuitenkin voinut yllättyä ja hänestä on voitu ottaa lähikuva. Nainen toimi tuolloin yksin, mutta on epävarmaa, toimiko hän myös jonkun toisen puolesta. Hän on todennäköisesti ottanut kuvan matkapuhelimellaan. Juuri kun hän oli aikeissa ottaa kuvan, useita muita jalankulkijoita käveli hänen edessään antaen hänelle riittävästi aikaa valmistella puhelintaan. Kuvassa ollut henkilö ei olisi heti huomannut oletettavasti otettua kuvaa, koska jalankulkijat estivät näkymän ja nainen oli sillä välin ehtinyt hakea puhelimensa. Naisen reaktio oli myös silmiinpistävä: "Ei kiitos." Tilanteesta riippumatta nainen vaikutti itsevarmalta, ja ottaen huomioon hänen reaktionsa ja muutamat hänen edessään olevat jalankulkijat, kukaan ei olisi epäillyt hänen valmistautuneen tällä tavalla. Turistit tuskin olisivat voineet tällaisessa tilanteessa tajuta, mitä tapahtui. Nainen käveli pois vasta keskusteltuaan toisen nuoren naisen kanssa. Turisti (tai tietyt ohikulkijat, tai ehkä jopa satunnaiset) olisivat korkeintaan saattaneet kävellä eteenpäin tai poikkeustapauksissa pysähtyä puhuttelemaan naista. Koska ei tiedetä, tekikö nuori nainen teon, on mahdotonta päätellä, että kyseessä oli jonkun yksityisyyden loukkaus. Oli silmiinpistävää, että nainen sai kameransa nopeasti valmiiksi ennen kuin kukaan kulki ohi, antaen hänelle riittävästi aikaa ottaa nopea kuva toisesta henkilöstä. Tämä tapahtuu usein väistämättä vilkkaissa paikoissa tai vähemmän ruuhkaisissa ympäristöissä. Tämä on erityisen yleistä yöelämässä ja turistialueilla: on viisasta pitää kädet kasvojen edessä, mutta ei ole aina mahdollista tietää, keitä ihmiset ovat. Epäsuotuisat aikomukset omaavat ihmiset voisivat käyttää tätä materiaalia muihin tarkoituksiin. Ei tiedetä, olisiko nuori nainen toisen nuoren naisen kanssa käyttänyt tätä petoksen muotoa muissa paikoissa. Nuori nainen jakoi aiheensa toisen naisen kanssa: hän todennäköisesti opiskeli tai työskenteli matkailualalla (****) henkilölle, jonka nimeä ei ole mainittu yksityisyyden suojan vuoksi.