Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Woman with cat

Stories From Them

8/20/202451 min read

“Woman with cat upset occult forum” - Part 2

Even the administrator could not explain what technical reason caused the 'hack'. Ultimately, they were able to log in again the next morning without any problems. The ex-forum member probably received no warning from the moderator. The login problems were subsequently resolved. That same morning, visitors noticed that the 'strange texts' could not have come from a human. It must have been something extraordinary. A forum that just kept running the day before. Anyone could log in and read all posts. There was not a single suspicion that the website went completely haywire at some point. The contents of these 'strange texts' all had something inexplicable. They sometimes turned out to be illogically put together. One of the forum members honestly believed that the hack was not done by a human. It also had - the site - a good 'sense of smell'. The posts that were recently posted were partly intact. Yet there was a 'suspicion' that something was not quite right technically. However, the language would have been made readable and not one with peculiar characters. Some appeared in a bizarre order. Capitalized letters in the middle of a sentence or that part of the content burst: it was this message from the sender that one could only read and not as one wanted to see and understand. - - - The woman who had recently changed her profile photo of herself lying on the couch with her cat had not immediately responded to the 'hack'. The moderator who logged in early via the forum could not say much other than posting a message about the resolution of this problem. At night it was not immediately possible to determine the cause of the error. A temporary break would have been introduced with a short announcement. In general, it could be seen that the published texts were 'retrieved' from the same database. One could speculate about the purpose of the unknown posts. A member who logged in early in the morning and wanted to respond to others' posts said that the technical problems were short-lived. This replied to a post from another member talking about the Universe. The same member suggested using another title mentioned from a library somewhere. The woman with her cat had set her updated profile to public for the time being. She thus indicated that she did not want to unsubscribe from the forum. According to another's statement, the 'hack' started after someone posted. Very little could be said about the topic because it was not directly related to other members' posts. Once people wanted to bring the meaning of life to other people's attention, the 'strange texts' suddenly appeared on the front page. Something was trying to block members' posts. What could only be read could be the words that appeared. A power that seemed to think it could string certain words together faster than that of a normal member. Whatever the meaning of that, the woman was able to show herself for a short time. She didn't care what anyone else thought as long as the front page with the message was announced. She pushed aside the meaning of life as if she already knew what they were talking about. The fact that she was a woman and not a man who caused the 'shaking of the site' got some people thinking. The topic may have had something to do indirectly with the forum. Asking deep questions about life as such was not important to the female forum member. She temporarily stopped messages from the members in a way only she knew.

“Vrouw met kat van slag geraakte occulte forum” - Part 2

Door welke technische oorzaak de ‘hack’ is gedaan, kon zelfs de beheerder niet verklaren. Uiteindelijk kon men de volgende ochtend zonder problemen weer inloggen. Het ex-forumlid kreeg vermoedelijk van de moderator geen waarschuwing. De inlogproblemen waren nadien verholpen. Diezelfde ochtend merkten de bezoekers dat de ‘vreemde teksten’ niet van een mens afkomstig konden zijn. Het moest iets buitengewoons zijn geweest. Een forum dat een dag ervoor gewoon bleef draaien. Iedereen kon inloggen en alle posts lezen. Er was geen sprake van één vermoeden dat de website op een gegeven moment totaal van slag raakte. De inhoud van deze ‘vreemde teksten’ had allemaal iets onverklaarbaars. Ze bleken soms onlogisch in elkaar te zitten. Een van de forumleden geloofde oprecht dat de hack niet door een mens werd gedaan. Het had verder - de site - een goed ‘reukvermogen’. De posts die recent werden geplaatst, waren deels intact gebleven. Toch had men een ‘vermoeden’ dat er technisch iets niet helemaal pluis was. De taal zou echter leesbaar zijn gemaakt en niet één met eigenaardige tekens. Sommigen verschenen in een bizarre volgorde. Letters met hoofdletters midden in een zin of dat er een deel van de inhoud uiteen barstte: het was deze boodschap van de afzender die men alleen kon lezen en niet zoals men graag wilde zien en begrijpen. - - - De vrouw die onlangs haar profielfoto had gewijzigd waarop zijzelf met haar kat op de bank lag, had niet direkt op de ‘hack’ gereageerd. De moderator die al vroeg via het forum inlogde, kon niet veel meedelen dan een melding te plaatsen over het herstel van dit probleem. S’nachts kon men niet meteen de oorzaak van de fout opsporen. Een tijdelijke pauze zou zijn ingelast met een korte mededeling. Algemeen kon men zien dat de verschenen teksten vanuit dezelfde database werden ‘opgehaald’. Over het doel van de onbekende posts kon men naar gissen. Een lid dat s’ochtends al vroeg inlogde en graag op posts van anderen wilde reageren, liet weten dat de technische problemen van korte duur waren. Deze antwoordde een post van een ander lid dat het over het Universum had. Hetzelfde lid stelde voor een andere titel te gebruiken die men ergens uit een bibliotheek noemde. De vrouw met haar kat had voorlopig haar bijgewerkte profiel op openbaar gezet. Daarmee gaf ze aan dat zij geenszins zich van het forum wilde uitschrijven. Volgens een ander zijn verklaring begon de ‘hack’ nadat iemand een bericht had geplaatst. Over het onderwerp kon men maar weinig zeggen omdat dit niet rechtstreeks verband had met de posts van andere leden. Toen men eenmaal de zin van het leven onder andermans aandacht wenste te brengen, verschenen de ‘vreemde teksten’ plotseling op de voorpagina. Iets trachtte de posts van leden te blokkeren. Wat slechts te lezen was, konden de woorden zijn die opdoken. Een kracht die scheen te denken dat het sneller bepaalde woorden achtereen kon plaatsen dan die van een normaal lid. Wat ook de betekenis daarvan kon zijn, de vrouw was in staat zichzelf voor een korte duur te laten zien. Het maakte haar niet uit wat de ander ervan dacht zolang de voorpagina met de boodschap werd aangekondigd. De zin van het leven schoof ze van zich af alsof ze zelf al wist waarover men het had. Dat ze vrouw was en geen man die het ‘wankelen van de site’ teweeggebracht had, zette sommigen aan het denken. Het onderwerp had misschien indirekt iets met het forum te maken. Het stellen van diepe vragen over het leven als zodanig, was voor het vrouwelijk forum lid niet van belang. Zij stopte tijdelijk berichten van de leden op een wijze die alleen zij kende.

„Frau mit Katze verärgert okkultes Forum“ – Teil 2

Selbst der Administrator konnte nicht erklären, welcher technische Grund den „Hack“ verursachte. Letztendlich konnten sie sich am nächsten Morgen problemlos wieder anmelden. Das Ex-Forumsmitglied hat vom Moderator wohl keine Warnung erhalten. Die Login-Probleme wurden anschließend behoben. Noch am selben Morgen bemerkten Besucher, dass die „seltsamen Texte“ nicht von einem Menschen stammen konnten. Es muss etwas Außergewöhnliches gewesen sein. Ein Forum, das am Vortag einfach weiter lief. Jeder konnte sich einloggen und alle Beiträge lesen. Es bestand kein einziger Verdacht, dass die Website irgendwann völlig aus den Fugen geraten wäre. Der Inhalt dieser „seltsamen Texte“ hatte allesamt etwas Unerklärliches. Manchmal erwiesen sie sich als unlogisch zusammengesetzt. Eines der Forumsmitglieder glaubte ehrlich, dass der Hack nicht von einem Menschen durchgeführt wurde. Es hatte auch – die Seite – einen guten „Geruchssinn“. Die kürzlich veröffentlichten Beiträge waren teilweise intakt. Dennoch bestand der „Verdacht“, dass technisch etwas nicht ganz stimmte. Allerdings wäre die Sprache lesbar gemacht worden und nicht eine Sprache mit eigenartigen Zeichen. Einige erschienen in einer bizarren Reihenfolge. Großgeschriebene Buchstaben in der Mitte eines Satzes oder dieser Teil des Inhalts platzte: Es war diese Nachricht des Absenders, die man nur lesen konnte und nicht so, wie man sie sehen und verstehen wollte. - - - Die Frau, die kürzlich ihr Profilfoto geändert hatte, auf dem sie mit ihrer Katze auf der Couch lag, hatte nicht sofort auf den „Hack“ reagiert. Der Moderator, der sich frühzeitig über das Forum angemeldet hat, konnte nicht viel mehr sagen, als eine Nachricht über die Lösung dieses Problems zu posten. In der Nacht konnte die Fehlerursache nicht sofort ermittelt werden. Eine vorübergehende Pause wäre mit einer kurzen Ankündigung eingeleitet worden. Generell konnte festgestellt werden, dass die veröffentlichten Texte aus derselben Datenbank „abgerufen“ wurden. Über den Zweck der unbekannten Beiträge könnte man spekulieren. Ein Mitglied, das sich am frühen Morgen einloggte und auf die Beiträge anderer antworten wollte, sagte, dass die technischen Probleme nur von kurzer Dauer seien. Dies antwortete auf einen Beitrag eines anderen Mitglieds, in dem es um das Universum ging. Dasselbe Mitglied schlug vor, einen anderen Titel zu verwenden, der irgendwo in einer Bibliothek erwähnt wurde. Die Frau mit ihrer Katze hatte ihr aktualisiertes Profil vorerst auf öffentlich gestellt. Sie gab damit zu verstehen, dass sie sich nicht vom Forum abmelden möchte. Der Aussage eines anderen zufolge begann der „Hack“, nachdem jemand etwas gepostet hatte. Zu dem Thema konnte sehr wenig gesagt werden, da es keinen direkten Bezug zu den Beiträgen anderer Mitglieder hatte. Als man andere Menschen auf den Sinn des Lebens aufmerksam machen wollte, erschienen plötzlich die „seltsamen Texte“ auf der Titelseite. Irgendetwas hat versucht, die Beiträge der Mitglieder zu blockieren. Was nur gelesen werden konnte, konnten die Worte sein, die auftauchten. Eine Macht, die zu glauben schien, sie könne bestimmte Wörter schneller aneinanderreihen als ein normales Mitglied. Was auch immer das zu bedeuten hatte, die Frau konnte sich für kurze Zeit zeigen. Es war ihr egal, was andere dachten, solange die Titelseite mit der Nachricht angekündigt wurde. Sie schob den Sinn des Lebens beiseite, als wüsste sie bereits, wovon sie redeten. Die Tatsache, dass es sich bei ihr um eine Frau und nicht um einen Mann handelte, die für die „Erschütterung der Website“ gesorgt hatte, brachte einige Leute zum Nachdenken. Das Thema könnte indirekt etwas mit dem Forum zu tun haben. Für das weibliche Forumsmitglied war es nicht wichtig, tiefe Fragen über das Leben als solches zu stellen. Sie stoppte vorübergehend Nachrichten von den Mitgliedern auf eine Weise, die nur sie kannte.

“Mulher com gato chateada no fórum ocultista” – Parte 2

Mesmo o administrador não conseguiu explicar qual o motivo técnico que provocou o ‘hack’. No final do dia, conseguiram fazer login novamente na manhã seguinte sem problemas. O ex-membro do fórum provavelmente não recebeu qualquer aviso do moderador. Os problemas de login foram posteriormente resolvidos. Nessa mesma manhã, os visitantes repararam que os “textos estranhos” não podiam ter vindo de um ser humano. Deve ter sido algo de extraordinário. Um fórum que continuou a funcionar no dia anterior. Qualquer pessoa podia fazer login e ler todas as publicações. Não houve uma única suspeita de que o site tenha ficado completamente confuso em algum momento. Todos os conteúdos destes “textos estranhos” tinham algo de inexplicável. Por vezes, acabavam por ser montados de maneira ilógica. Um dos membros do fórum acreditava honestamente que o hack não tinha sido feito por um humano. Tinha também – o local – um bom ‘olfato’. As publicações publicadas recentemente estavam parcialmente intactas. No entanto, havia uma “suspeita” de que algo não estava bem tecnicamente. No entanto, a língua ter-se-á tornado legível e não com caracteres peculiares. Alguns apareceram numa ordem bizarra. Letras maiúsculas no meio de uma frase ou aquela parte do conteúdo rebentava: era esta mensagem do remetente que só se podia ler e não como se queria ver e compreender. - - - A mulher que recentemente mudou a sua foto de perfil deitada no sofá com o seu gato não respondeu imediatamente ao 'hack'. O moderador que se ligou antecipadamente através do fórum não poderia dizer muito para além de colocar uma mensagem sobre a resolução deste problema. À noite não foi possível determinar de imediato a causa do erro. Uma pausa temporária teria sido introduzida com um breve anúncio. De um modo geral, percebeu-se que os textos publicados foram “recuperados” na mesma base de dados. Poderíamos especular sobre o propósito das publicações desconhecidas. Um membro que se ligou de manhã cedo e queria responder às publicações de outras pessoas disse que os problemas técnicos duraram pouco tempo. Isto respondeu a uma publicação de outro membro a falar sobre o Universo. O mesmo membro sugeriu usar outro título mencionado numa biblioteca algures. A mulher com o seu gato tinha tornado o seu perfil atualizado público por enquanto. Assim, ela indicou que não queria cancelar a subscrição do fórum. De acordo com o testemunho de outra pessoa, o ‘hack’ começou depois de alguém ter publicado. Muito pouco se podia dizer sobre o tema porque não estava diretamente relacionado com as publicações de outros membros. Quando as pessoas queriam chamar a atenção de outras pessoas para o sentido da vida, os “textos estranhos” apareciam de repente na primeira página. Algo estava a tentar bloquear as publicações dos membros. O que só podia ser lido podiam ser as palavras que apareciam. Um poder que parecia pensar que conseguia juntar certas palavras mais rapidamente do que um membro normal. Seja qual for o significado disto, a mulher conseguiu mostrar-se por um curto período de tempo. Não se importava com o que os outros pensavam, desde que a primeira página com a mensagem fosse anunciada. Ela deixou de lado o sentido da vida como se já soubesse do que estavam a falar. O facto de ser uma mulher e não um homem que causou o ‘abalo do site’ fez algumas pessoas pensarem. O tópico pode ter a ver indirectamente com o fórum. Fazer perguntas profundas sobre a vida, como tal, não era importante para a mulher do fórum. Interrompeu temporariamente as mensagens dos membros de uma forma que só ela conhecia.

“Mujer con gato molesta en el foro de ocultismo” - Parte 2

Ni siquiera el administrador pudo explicar qué motivo técnico provocó el 'hack'. Finalmente, pudieron volver a iniciar sesión a la mañana siguiente sin ningún problema. El ex miembro del foro probablemente no recibió ninguna advertencia del moderador. Posteriormente se resolvieron los problemas de inicio de sesión. Esa misma mañana, los visitantes se dieron cuenta de que los "textos extraños" no podían provenir de un humano. Debe haber sido algo extraordinario. Un foro que siguió funcionando el día anterior. Cualquiera puede iniciar sesión y leer todas las publicaciones. No había ni una sola sospecha de que el sitio web se volviera completamente loco en algún momento. Todos los contenidos de estos "textos extraños" tenían algo inexplicable. A veces resultaba que estaban unidos de forma ilógica. Uno de los miembros del foro creía honestamente que el hack no fue realizado por un humano. También tenía -el sitio- un buen "sentido del olfato". Las publicaciones que se publicaron recientemente estaban parcialmente intactas. Sin embargo, existía la "sospecha" de que algo no estaba del todo bien técnicamente. Sin embargo, el idioma se habría hecho legible y no con caracteres peculiares. Algunos aparecieron en un orden extraño. Letras en mayúscula en medio de una frase o esa parte del contenido estalla: era ese mensaje del remitente que sólo se podía leer y no como se quería ver y entender. - - - La mujer que recientemente había cambiado su foto de perfil en la que aparecía tumbada en el sofá con su gato no había respondido de inmediato al 'truco'. El moderador que inició sesión temprano a través del foro no pudo decir mucho más que publicar un mensaje sobre la resolución de este problema. Por la noche no fue posible determinar de inmediato la causa del error. Se habría introducido una pausa temporal con un breve anuncio. En general, se pudo observar que los textos publicados fueron 'recuperados' de la misma base de datos. Se podría especular sobre el propósito de las publicaciones desconocidas. Un miembro que inició sesión temprano en la mañana y quiso responder a las publicaciones de otros dijo que los problemas técnicos duraron poco. Esto respondió a una publicación de otro miembro hablando sobre el Universo. El mismo miembro sugirió usar otro título mencionado en alguna biblioteca. La mujer con su gato había hecho público su perfil actualizado por el momento. Por tanto, indicó que no quería darse de baja del foro. Según la declaración de otra persona, el 'truco' comenzó después de que alguien publicara. Se podía decir muy poco sobre el tema porque no estaba directamente relacionado con las publicaciones de otros miembros. Una vez que la gente quiso llamar la atención de los demás sobre el significado de la vida, los "textos extraños" aparecieron de repente en la portada. Algo estaba intentando bloquear las publicaciones de los miembros. Lo que sólo se podía leer podían ser las palabras que aparecían. Un poder que parecía pensar que podía unir ciertas palabras más rápido que el de un miembro normal. Cualquiera que sea el significado de eso, la mujer pudo mostrarse por un corto tiempo. No le importaba lo que pensaran los demás, siempre y cuando se anunciara la portada con el mensaje. Dejó a un lado el significado de la vida como si ya supiera de qué estaban hablando. El hecho de que ella fuera una mujer y no un hombre quien había causado el "sacudida del sitio" hizo que algunas personas pensaran. Es posible que el tema haya tenido algo que ver indirectamente con el foro. Hacer preguntas profundas sobre la vida como tal no era importante para la miembro del foro. Detuvo temporalmente los mensajes de los miembros de una manera que sólo ella conocía.

"Femme avec un chat bouleversé forum occulte" - Partie 2

Même l'administrateur n'a pas pu expliquer quelle raison technique a provoqué le « piratage ». Finalement, ils ont pu se reconnecter le lendemain matin sans aucun problème. L'ancien membre du forum n'a probablement reçu aucun avertissement de la part du modérateur. Les problèmes de connexion ont ensuite été résolus. Le matin même, les visiteurs ont remarqué que les « textes étranges » ne pouvaient pas provenir d'un humain. Cela devait être quelque chose d’extraordinaire. Un forum qui continuait à fonctionner la veille. N'importe qui pouvait se connecter et lire tous les messages. Il n’y avait aucun soupçon que le site Web soit devenu complètement détraqué à un moment donné. Le contenu de ces « textes étranges » avait tous quelque chose d'inexplicable. Ils se sont parfois révélés être assemblés de manière illogique. L'un des membres du forum pensait honnêtement que le piratage n'avait pas été réalisé par un humain. Il possédait également – ​​selon le site – un bon « odorat ». Les messages récemment publiés étaient en partie intacts. Pourtant, il y avait un « soupçon » que quelque chose n’allait pas techniquement. Cependant, la langue aurait été rendue lisible et non avec des caractères particuliers. Certains sont apparus dans un ordre bizarre. Des lettres majuscules au milieu d'une phrase ou cette partie du contenu éclataient : c'était ce message de l'expéditeur qu'on ne pouvait que lire et non comme on voulait voir et comprendre. - - - La femme qui avait récemment changé sa photo de profil d'elle allongée sur le canapé avec son chat n'avait pas immédiatement répondu au « hack ». Le modérateur qui s'est connecté tôt via le forum n'a pas pu dire grand-chose d'autre que de poster un message sur la résolution de ce problème. La nuit, il n'a pas été possible de déterminer immédiatement la cause de l'erreur. Une pause temporaire aurait été introduite par une brève annonce. En général, on constate que les textes publiés ont été « récupérés » dans la même base de données. On pourrait spéculer sur le but des messages inconnus. Un membre qui s'est connecté tôt le matin et a voulu répondre aux messages des autres a déclaré que les problèmes techniques avaient été de courte durée. Cela répondait à un message d'un autre membre parlant de l'Univers. Le même membre a suggéré d'utiliser un autre titre mentionné quelque part dans une bibliothèque. La femme avec son chat avait pour le moment rendu public son profil mis à jour. Elle a ainsi indiqué qu'elle ne souhaitait pas se désinscrire du forum. Selon la déclaration d'un autre utilisateur, le « hack » a commencé après que quelqu'un ait posté. Très peu de choses peuvent être dites sur le sujet car il n'est pas directement lié aux messages des autres membres. Dès que les gens ont voulu attirer l'attention des autres sur le sens de la vie, les « textes étranges » sont soudainement apparus à la une. Quelque chose essayait de bloquer les publications des membres. Ce qui ne pouvait être lu que les mots qui apparaissaient. Un pouvoir qui semblait penser pouvoir enchaîner certains mots plus rapidement que celui d’un membre normal. Quelle que soit la signification de cela, la femme a pu se montrer pendant une courte période. Elle ne se souciait pas de ce que les autres pensaient tant que la première page avec le message était annoncée. Elle écarta le sens de la vie comme si elle savait déjà de quoi ils parlaient. Le fait que ce soit une femme et non un homme qui ait provoqué le « tremblement du site » a fait réfléchir certains. Le sujet a peut-être quelque chose à voir indirectement avec le forum. Poser des questions profondes sur la vie en tant que telle n'était pas important pour la femme membre du forum. Elle a temporairement arrêté les messages des membres d'une manière qu'elle seule connaissait.

"Forum occulto di una donna con un gatto sconvolto" - Parte 2

Perfino l'amministratore non è riuscito a spiegare quale motivo tecnico abbia causato l'hack. Alla fine il mattino successivo sono riusciti ad accedere nuovamente senza problemi. L'ex membro del forum probabilmente non ha ricevuto alcun avvertimento dal moderatore. I problemi di accesso sono stati successivamente risolti. Quella stessa mattina, i visitatori notarono che gli "strani testi" non potevano provenire da un essere umano. Deve essere stato qualcosa di straordinario. Un forum che ha continuato a funzionare il giorno prima. Chiunque può accedere e leggere tutti i post. Non c'era il minimo sospetto che il sito web ad un certo punto fosse andato completamente in tilt. Il contenuto di questi 'strani testi' aveva tutti qualcosa di inspiegabile. A volte risultavano essere messi insieme illogicamente. Uno dei membri del forum credeva onestamente che l'hacking non fosse stato eseguito da un essere umano. Aveva anche - il sito - un buon 'olfatto'. I post pubblicati di recente erano parzialmente intatti. Tuttavia c'era il "sospetto" che qualcosa non andasse proprio bene dal punto di vista tecnico. Tuttavia, la lingua sarebbe stata resa leggibile e non con caratteri particolari. Alcuni apparivano in un ordine bizzarro. Le maiuscole nel mezzo di una frase o in quella parte del contenuto scoppiano: era questo messaggio del mittente che si poteva solo leggere e non come si voleva vedere e capire. - - - La donna che aveva recentemente cambiato la foto del profilo in cui si trovava sdraiata sul divano con il suo gatto non aveva risposto immediatamente all'"hack". Il moderatore che ha effettuato l'accesso in anticipo tramite il forum non ha potuto dire molto altro che postare un messaggio sulla risoluzione di questo problema. Di notte non è stato possibile determinare immediatamente la causa dell'errore. Una pausa temporanea sarebbe stata introdotta con un breve annuncio. In generale si è potuto constatare che i testi pubblicati sono stati “recuperati” dallo stesso database. Si potrebbe speculare sullo scopo dei post sconosciuti. Un membro che ha effettuato l'accesso la mattina presto e ha voluto rispondere ai post degli altri ha affermato che i problemi tecnici sono stati di breve durata. Questo ha risposto al post di un altro membro che parlava dell'Universo. Lo stesso membro ha suggerito di utilizzare un altro titolo menzionato in una biblioteca da qualche parte. La donna con il suo gatto aveva per il momento reso pubblico il suo profilo aggiornato. Ha quindi indicato di non volersi annullare l'iscrizione al forum. Secondo la dichiarazione di un altro, l'"hacking" è iniziato dopo che qualcuno ha postato. Si potrebbe dire molto poco sull'argomento perché non era direttamente correlato ai post degli altri membri. Quando si voleva portare all'attenzione degli altri il significato della vita, i "testi strani" apparivano improvvisamente in prima pagina. Qualcosa stava tentando di bloccare i post dei membri. Ciò che si poteva solo leggere potevano essere le parole che apparivano. Un potere che sembrava pensare di poter mettere insieme certe parole più velocemente di quello di un membro normale. Qualunque sia il significato di ciò, la donna ha potuto mostrarsi per un breve periodo. Non le importava cosa pensassero gli altri, purché fosse annunciata la prima pagina con il messaggio. Metteva da parte il significato della vita come se sapesse già di cosa stavano parlando. Il fatto che fosse stata una donna e non un uomo a provocare lo 'scuotimento del sito' ha fatto riflettere alcuni. L'argomento potrebbe aver avuto qualcosa a che fare indirettamente con il forum. Fare domande profonde sulla vita in quanto tale non era importante per la donna membro del forum. Ha temporaneamente interrotto i messaggi dei membri in un modo che solo lei conosceva.

"Γυναίκα με γάτα αναστατωμένη απόκρυφο φόρουμ" - Μέρος 2

Ακόμη και ο διαχειριστής δεν μπορούσε να εξηγήσει ποιος τεχνικός λόγος προκάλεσε το «hack». Τελικά, μπόρεσαν να συνδεθούν ξανά το επόμενο πρωί χωρίς κανένα πρόβλημα. Το πρώην μέλος του φόρουμ μάλλον δεν έλαβε καμία προειδοποίηση από τον συντονιστή. Τα προβλήματα σύνδεσης επιλύθηκαν στη συνέχεια. Το ίδιο πρωί, οι επισκέπτες παρατήρησαν ότι τα «περίεργα κείμενα» δεν θα μπορούσαν να προέρχονται από άνθρωπο. Πρέπει να ήταν κάτι το εξαιρετικό. Ένα φόρουμ που συνέχισε να λειτουργεί την προηγούμενη μέρα. Οποιοσδήποτε μπορούσε να συνδεθεί και να διαβάσει όλες τις αναρτήσεις. Δεν υπήρχε ούτε μια υποψία ότι ο ιστότοπος χάλασε τελείως κάποια στιγμή. Το περιεχόμενο αυτών των «περίεργων κειμένων» είχε όλα κάτι ανεξήγητο. Μερικές φορές αποδεικνύονταν ότι συναρμολογούνταν παράλογα. Ένα από τα μέλη του φόρουμ πίστευε ειλικρινά ότι το hack δεν έγινε από άνθρωπο. Είχε επίσης - το site - μια καλή 'αίσθηση όσφρησης'. Οι αναρτήσεις που δημοσιεύτηκαν πρόσφατα ήταν εν μέρει άθικτες. Ωστόσο, υπήρχε μια «υποψία» ότι κάτι δεν ήταν καλά τεχνικά. Ωστόσο, η γλώσσα θα είχε γίνει ευανάγνωστη και όχι μια γλώσσα με περίεργους χαρακτήρες. Κάποιοι εμφανίστηκαν με μια παράξενη σειρά. Γράμματα με κεφαλαία γράμματα στη μέση μιας πρότασης ή εκείνο το μέρος του περιεχομένου έσκασε: ήταν αυτό το μήνυμα από τον αποστολέα που μπορούσε κανείς μόνο να διαβάσει και όχι όπως ήθελε να δει και να καταλάβει. - - - Η γυναίκα που πρόσφατα άλλαξε τη φωτογραφία προφίλ της, όπου ήταν ξαπλωμένη στον καναπέ με τη γάτα της, δεν είχε ανταποκριθεί αμέσως στο «hack». Ο συντονιστής που συνδέθηκε νωρίς μέσω του φόρουμ δεν μπορούσε να πει πολλά άλλα από το να δημοσιεύσει ένα μήνυμα για την επίλυση αυτού του προβλήματος. Το βράδυ δεν ήταν άμεσα δυνατό να προσδιοριστεί η αιτία του σφάλματος. Θα είχε εισαχθεί προσωρινό διάλειμμα με σύντομη ανακοίνωση. Γενικά, φάνηκε ότι τα δημοσιευμένα κείμενα «ανακτήθηκαν» από την ίδια βάση δεδομένων. Θα μπορούσε κανείς να κάνει εικασίες για τον σκοπό των άγνωστων αναρτήσεων. Ένα μέλος που συνδέθηκε νωρίς το πρωί και ήθελε να απαντήσει σε δημοσιεύσεις άλλων είπε ότι τα τεχνικά προβλήματα ήταν βραχύβια. Αυτό απάντησε σε μια δημοσίευση ενός άλλου μέλους που μιλούσε για το Σύμπαν. Το ίδιο μέλος πρότεινε να χρησιμοποιήσετε έναν άλλο τίτλο που αναφέρεται από μια βιβλιοθήκη κάπου. Η γυναίκα με τη γάτα της είχε δημοσιοποιήσει προς το παρόν το ενημερωμένο προφίλ της. Δήλωσε έτσι ότι δεν ήθελε να διαγραφεί από το φόρουμ. Σύμφωνα με δήλωση άλλου, το «hack» ξεκίνησε μετά από ανάρτηση κάποιου. Πολύ λίγα θα μπορούσαν να ειπωθούν για το θέμα, επειδή δεν είχε άμεση σχέση με τις αναρτήσεις άλλων μελών. Μόλις οι άνθρωποι ήθελαν να φέρουν το νόημα της ζωής στην προσοχή των άλλων, τα «περίεργα κείμενα» εμφανίστηκαν ξαφνικά στην πρώτη σελίδα. Κάτι προσπαθούσε να μπλοκάρει τις αναρτήσεις των μελών. Αυτό που μπορούσε να διαβαστεί μόνο θα μπορούσε να είναι οι λέξεις που εμφανίστηκαν. Μια δύναμη που φαινόταν να πιστεύει ότι μπορούσε να συνδέσει ορισμένες λέξεις πιο γρήγορα από αυτή ενός κανονικού μέλους. Όποιο και αν ήταν το νόημα αυτού, η γυναίκα μπόρεσε να δείξει τον εαυτό της για λίγο. Δεν την ένοιαζε τι θα σκεφτόταν κάποιος άλλος όσο ανακοινώθηκε το πρωτοσέλιδο με το μήνυμα. Έσπρωξε στην άκρη το νόημα της ζωής σαν να ήξερε ήδη για τι μιλούσαν. Το γεγονός ότι ήταν γυναίκα και όχι άντρας που είχε προκαλέσει το «κούνημα του ιστότοπου» έβαλε κάποιους σε σκέψεις. Το θέμα μπορεί να είχε να κάνει έμμεσα με το φόρουμ. Το να κάνεις βαθιές ερωτήσεις για τη ζωή ως τέτοια δεν ήταν σημαντικό για τη γυναίκα μέλος του φόρουμ. Σταμάτησε προσωρινά τα μηνύματα από τα μέλη με τρόπο που μόνο εκείνη ήξερε.

„Kobieta z kotem zdenerwowana forum okultystyczne” – część 2

Nawet administrator nie potrafił wyjaśnić, jaki powód techniczny spowodował „włamanie”. Ostatecznie udało im się zalogować ponownie następnego ranka bez żadnych problemów. Były członek forum prawdopodobnie nie otrzymał żadnego ostrzeżenia od moderatora. Problemy z logowaniem zostały następnie rozwiązane. Tego samego ranka odwiedzający zauważyli, że „dziwne SMS-y” nie mogły pochodzić od człowieka. To musiało być coś niezwykłego. Forum, które działało dzień wcześniej. Każdy mógł się zalogować i przeczytać wszystkie posty. Nie było ani jednego podejrzenia, że ​​witryna w pewnym momencie całkowicie zwariowała. W treści tych „dziwnych tekstów” było coś niewytłumaczalnego. Czasem okazywały się one nielogicznie zestawione. Jeden z użytkowników forum szczerze wierzył, że włamania nie dokonał człowiek. Miał także – to miejsce – dobry „zmysł węchu”. Ostatnio opublikowane posty pozostały częściowo nienaruszone. Jednak istniało „podejrzenie”, że technicznie coś jest nie tak. Jednakże język stałby się czytelny i nie zawierałby osobliwych znaków. Niektóre pojawiły się w dziwnej kolejności. Wielkie litery w środku zdania lub w tej części treści, która pęka: to właśnie tę wiadomość od nadawcy można było tylko przeczytać, a nie tak, jak chciało się widzieć i rozumieć. - - - Kobieta, która niedawno zmieniła swoje zdjęcie profilowe, na którym leży na kanapie ze swoim kotem, nie odpowiedziała od razu na „włamanie”. Moderator, który zalogował się wcześniej poprzez forum, nie mógł nic powiedzieć poza wysłaniem wiadomości z informacją o rozwiązaniu tego problemu. W nocy nie udało się od razu ustalić przyczyny błędu. Krótkim ogłoszeniem wprowadzonoby tymczasową przerwę. Ogólnie rzecz biorąc, można zauważyć, że opublikowane teksty zostały „pobrane” z tej samej bazy danych. Można spekulować na temat przeznaczenia nieznanych postów. Użytkownik, który zalogował się wcześnie rano i chciał odpowiedzieć na posty innych, powiedział, że problemy techniczne były krótkotrwałe. To była odpowiedź na post innego użytkownika mówiący o Wszechświecie. Ten sam członek zasugerował użycie innego tytułu wspomnianego gdzieś w bibliotece. Kobieta z kotem na razie ustawiła swój zaktualizowany profil jako publiczny. Dała tym samym do zrozumienia, że ​​nie chce rezygnować z subskrypcji forum. Według innego oświadczenia „hakowanie” rozpoczęło się po tym, jak ktoś opublikował post. Bardzo niewiele można powiedzieć na ten temat, ponieważ nie był on bezpośrednio powiązany z postami innych członków. Kiedy już ludzie chcieli zwrócić uwagę innych na sens życia, na pierwszych stronach gazet nagle pojawiły się „dziwne teksty”. Coś próbowało zablokować posty członków. Jedyne, co można było odczytać, to słowa, które się pojawiły. Moc, która zdawała się sądzić, że może łączyć pewne słowa szybciej niż zwykły członek. Niezależnie od tego, co to oznaczało, kobieta mogła się pokazać na krótki czas. Nie obchodziło jej, co pomyślą inni, dopóki ogłoszona zostanie pierwsza strona z wiadomością. Odsunęła na bok sens życia, jakby już wiedziała, o czym mówią. Fakt, że była kobietą, a nie mężczyzną, który spowodował „wstrząsy witryną”, dał niektórym do myślenia. Temat mógł mieć coś wspólnego pośrednio z forum. Zadawanie głębokich pytań na temat życia jako takiego nie było dla członkini forum ważne. Tymczasowo wstrzymała wiadomości od członków w sposób, który tylko ona znała.

„Окултен форум на жена с разстроена котка“ – част 2

Дори администраторът не можа да обясни каква техническа причина е причинила „хака“. В крайна сметка те успяха да влязат отново на следващата сутрин без никакви проблеми. Бившият форумец вероятно не е получил предупреждение от модератора. Проблемите с влизането впоследствие бяха разрешени. Същата сутрин посетителите забелязаха, че „странните текстове“ не може да са дошли от човек. Трябва да е било нещо изключително. Форум, който просто продължи да работи предишния ден. Всеки може да влезе и да прочете всички публикации. Нямаше нито едно подозрение, че уебсайтът се е объркал напълно в даден момент. Съдържанието на тези „странни текстове“ имаше нещо необяснимо. Понякога се оказаха нелогично събрани. Един от членовете на форума искрено вярваше, че хакването не е направено от човек. Освен това имаше - сайтът - добро "обоняние". Публикациите, публикувани наскоро, бяха частично непокътнати. И все пак имаше „подозрение“, че технически нещо не е съвсем наред. Езикът обаче щеше да бъде направен четим, а не с особени знаци. Някои се появиха в странен ред. Главни букви в средата на изречението или тази част от съдържанието се спукаха: това беше това съобщение от подателя, което човек можеше само да прочете, а не както искаше да види и разбере. - - - Жената, която наскоро беше променила профилната си снимка, на която лежи на дивана с котката си, не отговори веднага на „хака“. Модераторът, който влезе по-рано във форума, не можеше да каже нищо друго, освен да публикува съобщение за разрешаването на този проблем. През нощта не беше възможно веднага да се определи причината за грешката. Временно прекъсване щеше да бъде въведено с кратко съобщение. Като цяло се вижда, че публикуваните текстове са „извлечени“ от същата база данни. Може да се спекулира с целта на неизвестните публикации. Член, който влезе рано сутринта и искаше да отговори на публикациите на другите, каза, че техническите проблеми са били краткотрайни. Това е отговор на публикация от друг член, който говори за Вселената. Същият член предложи да се използва друго заглавие, споменато от библиотека някъде. Жената с нейната котка за момента беше направила актуализирания си профил публичен. Така тя посочи, че не иска да се отпише от форума. Според друго изявление, „хакът“ е започнал, след като някой е публикувал. Много малко може да се каже по темата, тъй като тя не беше пряко свързана с публикациите на други членове. След като хората искаха да привлекат вниманието на другите към смисъла на живота, „странните текстове“ изведнъж се появиха на първа страница. Нещо се опитваше да блокира публикации на членове. Това, което можеше само да се прочете, можеха да бъдат думите, които се появиха. Сила, която сякаш смяташе, че може да свърже определени думи по-бързо от тази на нормален член. Каквото и да означаваше това, жената успя да се покаже за кратко. Не я интересуваше какво мислят другите, стига първата страница със съобщението да беше обявена. Тя отмести смисъла на живота, сякаш вече знаеше за какво си говорят. Фактът, че тя е жена, а не мъж, който предизвика "разтърсването на сайта", накара някои да се замислят. Темата може да е имала косвено отношение към форума. Задаването на дълбоки въпроси за живота като такъв не беше важно за форумчанката. Тя временно спря съобщенията от членовете по начин, който само тя знаеше.

“Okultni forum o uzrujanoj mački” - 2. dio

Čak ni administrator nije mogao objasniti koji je tehnički razlog uzrokovao 'hack'. U konačnici su se sljedećeg jutra ponovno mogli prijaviti bez ikakvih problema. Bivši forumaš vjerojatno nije dobio upozorenje od moderatora. Problemi s prijavom naknadno su riješeni. Istog jutra posjetitelji su primijetili da 'čudni tekstovi' nisu mogli doći od čovjeka. Mora da je to bilo nešto izvanredno. Forum koji je nastavio raditi dan prije. Svatko se mogao prijaviti i pročitati sve objave. Nije bilo niti jedne sumnje da je web stranica u nekom trenutku potpuno poludjela. Svi su sadržaji tih 'čudnih tekstova' imali nešto neobjašnjivo. Ponekad se pokazalo da su nelogično spojeni. Jedan od članova foruma iskreno je vjerovao da hakiranje nije napravio čovjek. Također je imala - mjesto - dobar 'njuh'. Postovi koji su nedavno objavljeni bili su djelomično netaknuti. Ipak, postojala je 'sumnja' da nešto tehnički nije u redu. Međutim, jezik bi bio čitljiv, a ne jezik s neobičnim znakovima. Neki su se pojavljivali bizarnim redoslijedom. Velika slova u sredini rečenice ili taj dio sadržaja puknu: to je bila poruka pošiljatelja koju se moglo samo pročitati, a ne onako kako se želi vidjeti i razumjeti. - - - Žena koja je nedavno promijenila profilnu sliku na kojoj leži na kauču sa svojom mačkom nije odmah odgovorila na 'hakiranje'. Moderator koji se rano prijavio putem foruma nije mogao reći ništa osim objave poruke o rješenju ovog problema. Noću nije bilo moguće odmah utvrditi uzrok greške. Kratkom objavom bila bi uvedena privremena stanka. Općenito, vidljivo je da su objavljeni tekstovi 'preuzeti' iz iste baze podataka. Moglo bi se nagađati o svrsi nepoznatih postova. Član koji se ulogirao rano ujutro i želio odgovoriti na postove drugih rekao je da su tehnički problemi kratkotrajni. Ovo je odgovor na post drugog člana koji govori o svemiru. Isti je član predložio korištenje drugog spomenutog naslova iz neke knjižnice. Žena sa svojom mačkom postavila je svoj ažurirani profil na neko vrijeme javno. Time je dala do znanja da se ne želi odjaviti s foruma. Prema izjavi drugog, 'hakiranje' je počelo nakon što je netko objavio. Vrlo malo se moglo reći o temi jer nije bila izravno povezana s objavama drugih članova. Jednom kada su ljudi željeli drugima skrenuti pozornost na smisao života, 'čudni tekstovi' odjednom su se pojavili na naslovnici. Nešto je pokušavalo blokirati objave članova. Ono što se moglo samo pročitati mogle su biti riječi koje su se pojavile. Moć koja je, čini se, mislila da može spojiti određene riječi brže od normalne članice. Što god to značilo, žena se nakratko mogla pokazati. Nije ju bilo briga što drugi misle sve dok je bila najavljena naslovnica s porukom. Gurnula je smisao života u stranu kao da već zna o čemu pričaju. Činjenica da se radi o ženi, a ne o muškarcu, izazvala je 'potres stranice' neke je natjerala na razmišljanje. Tema je možda imala neke neizravne veze s forumom. Forumašici nije bilo važno postavljati duboka pitanja o životu kao takvom. Privremeno je zaustavila poruke od članova na način koji je samo ona znala.

Okultni forum “Žena s uznemirenom mačkom” - 2. dio

Čak ni administrator nije mogao objasniti koji je tehnički razlog izazvao 'hak'. Na kraju, mogli su se ponovo prijaviti sljedećeg jutra bez ikakvih problema. Bivši član foruma vjerovatno nije dobio nikakvo upozorenje od moderatora. Problemi sa prijavom su naknadno riješeni. Istog jutra posetioci su primetili da 'čudni tekstovi' nisu mogli doći od čoveka. Mora da je to bilo nešto izuzetno. Forum koji je radio dan ranije. Svako se mogao prijaviti i pročitati sve postove. Nije bilo ni jedne sumnje da je web stranica u jednom trenutku potpuno propala. Svi sadržaji ovih 'čudnih tekstova' su imali nešto neobjašnjivo. Ponekad se pokazalo da su nelogično sastavljeni. Jedan od članova foruma je iskreno vjerovao da hakiranje nije izvršio čovjek. Takođe je imao - sajt - dobar "čulo mirisa". Objave koje su nedavno objavljene bile su djelimično netaknute. Ipak, postojala je 'sumnja' da nešto tehnički nije u redu. Međutim, jezik bi bio učinjen čitljivim, a ne sa posebnim znakovima. Neki su se pojavili bizarnim redoslijedom. Velika slova u sredini rečenice ili taj dio sadržaja pucaju: to je bila poruka pošiljaoca koju se moglo samo pročitati, a ne onako kako se želi vidjeti i razumjeti. - - - Žena koja je nedavno promijenila svoju profilnu sliku na kojoj leži na kauču sa svojom mačkom nije odmah odgovorila na 'hak'. Moderator koji se ranije prijavio preko foruma nije mogao ništa drugo reći osim da je objavio poruku o rješenju ovog problema. Noću nije bilo moguće odmah utvrditi uzrok greške. Privremena pauza bi bila uvedena kratkom najavom. Generalno, moglo se vidjeti da su objavljeni tekstovi 'preuzeti' iz iste baze podataka. Moglo bi se nagađati o svrsi nepoznatih postova. Član koji se prijavio rano ujutro i želio odgovarati na objave drugih rekao je da su tehnički problemi kratkog vijeka. Ovo je odgovorilo na objavu drugog člana koji govori o Univerzumu. Isti član je predložio korištenje drugog naslova koji se spominje negdje iz biblioteke. Žena sa svojom mačkom je svoj ažurirani profil za sada postavila javnosti. Time je naznačila da ne želi da se odjavi sa foruma. Prema tuđoj izjavi, 'hakiranje' je počelo nakon što je neko objavio. Vrlo malo se moglo reći o ovoj temi jer nije bila direktno povezana s objavama drugih članova. Kada su ljudi hteli da skrenu pažnju drugih na smisao života, na naslovnoj strani iznenada su se pojavili 'čudni tekstovi'. Nešto je pokušavalo blokirati postove članova. Ono što se moglo samo pročitati mogle su biti riječi koje su se pojavile. Moć za koju se činilo da je mislila da može nizati određene riječi brže od one normalnog člana. Šta god to značilo, žena je nakratko mogla da se pokaže. Nije ju bilo briga šta drugi misle sve dok je naslovna stranica s porukom bila najavljena. Odbacila je smisao života kao da već zna o čemu pričaju. Činjenica da je ona bila žena, a ne muškarac koja je izazvala 'potresanje stranice' navela je neke ljude na razmišljanje. Tema je možda imala neke indirektne veze sa forumom. Postavljanje dubokih pitanja o životu kao takvom nije bilo važno ženskom forumašu. Privremeno je zaustavila poruke od članova na način koji je samo njoj znala.

«Женщина с кошкой расстроила оккультный форум» — Часть 2

Даже администратор не смог объяснить, по какой технической причине произошел «взлом». В конце концов, на следующее утро они смогли снова войти в систему без каких-либо проблем. Бывший форумчанин, вероятно, не получил предупреждения от модератора. Впоследствии проблемы со входом были решены. В то же утро посетители заметили, что «странные сообщения» не могли исходить от человека. Должно быть, это было что-то экстраординарное. Форум, который накануне продолжал работать. Любой желающий мог войти и прочитать все сообщения. Не было ни единого подозрения, что сайт в какой-то момент полностью вышел из строя. В содержании этих «странных текстов» было что-то необъяснимое. Иногда они оказывались нелогично сложенными. Один из форумчан искренне считал, что взлом совершил не человек. У этого сайта также было хорошее «нюх». Недавно опубликованные посты остались частично нетронутыми. Однако было «подозрение», что технически что-то не так. Однако язык стал бы читабельным, а не со своеобразными символами. Некоторые появлялись в причудливом порядке. Заглавные буквы в середине предложения или эта часть содержания лопаются: именно это сообщение от отправителя можно было только прочитать, а не так, как хотелось бы видеть и понимать. - - - Женщина, которая недавно сменила фотографию своего профиля, на которой она лежит на диване со своим котом, не сразу отреагировала на «взлом». Модератор, зашедший раньше через форум, ничего другого, кроме сообщения о решении данной проблемы, сказать не смог. Ночью не сразу удалось определить причину ошибки. Временный перерыв должен был быть объявлен с помощью короткого объявления. В целом видно, что опубликованные тексты были «получены» из одной и той же базы данных. Можно было бы размышлять о цели неизвестных постов. Участник, который вошел в систему рано утром и хотел ответить на сообщения других, сказал, что технические проблемы были кратковременными. Это ответ на сообщение другого участника, говорящего о Вселенной. Тот же участник предложил использовать другое название, упомянутое где-то в библиотеке. Женщина со своим котом на данный момент выложила свой обновленный профиль в открытый доступ. Тем самым она указала, что не хочет отписываться от форума. По словам другого, «взлом» начался после того, как кто-то опубликовал сообщение. По этой теме можно было сказать очень мало, поскольку она не имела прямого отношения к сообщениям других участников. Когда люди захотели донести до внимания других людей смысл жизни, на первой полосе внезапно появились «странные тексты». Что-то пыталось заблокировать сообщения участников. Что можно было только прочитать, так это появившиеся слова. Сила, которая, казалось, думала, что может связать определенные слова вместе быстрее, чем у обычного члена. Что бы это ни значило, женщина смогла ненадолго себя показать. Ей было все равно, что подумают другие, лишь бы было объявлено об этом на первой полосе. Она отодвинула смысл жизни, как будто уже знала, о чем они говорят. Тот факт, что причиной «тряски места» стала женщина, а не мужчина, заставил некоторых задуматься. Возможно, тема имела какое-то косвенное отношение к форуму. Задавать глубокие вопросы о жизни как таковой было не важно для участницы женского форума. Она временно прекратила сообщения от участников способом, известным только ей.

Okultinis forumas „Moteris su kate nusiminusi“ – 2 dalis

Net administratorius negalėjo paaiškinti, dėl kokių techninių priežasčių „įsilaužimas“ įvyko. Galiausiai kitą rytą jie vėl galėjo prisijungti be jokių problemų. Buvęs forumo narys tikriausiai negavo įspėjimo iš moderatoriaus. Vėliau prisijungimo problemos buvo išspręstos. Tą patį rytą lankytojai pastebėjo, kad „keisti tekstai“ negalėjo kilti iš žmogaus. Tai turėjo būti kažkas nepaprasto. Forumas, kuris tiesiog veikė prieš dieną. Kiekvienas gali prisijungti ir perskaityti visus pranešimus. Nebuvo nė vieno įtarimo, kad svetainė kažkuriuo metu visiškai sugedo. Šių „keistų tekstų“ turinys turėjo kažką nepaaiškinamo. Kartais jie pasirodė nelogiškai sujungti. Vienas iš forumo narių nuoširdžiai tikėjo, kad įsilaužimą padarė ne žmogus. Be to, svetainė turėjo gerą „uoslę“. Neseniai paskelbti įrašai buvo iš dalies nepažeisti. Tačiau buvo „įtarimas“, kad kažkas techniškai ne taip. Tačiau kalba būtų skaitoma, o ne su savitais rašmenimis. Kai kurie pasirodė keista tvarka. Didžiosios raidės sakinio viduryje arba toje turinio dalyje sprogo: būtent šią siuntėjo žinutę galima tik perskaityti, o ne taip, kaip norėtųsi matyti ir suprasti. - - - Moteris, kuri neseniai pakeitė savo profilio nuotrauką, kurioje guli ant sofos su katinu, ne iš karto sureagavo į „įsilaužimą“. Moderatorius, kuris anksti prisijungė per forumą, nieko negalėjo pasakyti, kaip tik paskelbti pranešimą apie šios problemos sprendimą. Naktį iš karto nepavyko nustatyti klaidos priežasties. Laikina pertrauka būtų įvesta trumpu pranešimu. Apskritai buvo galima pastebėti, kad publikuoti tekstai buvo „paimti“ iš tos pačios duomenų bazės. Galima spėlioti apie nežinomų įrašų paskirtį. Anksti ryte prisijungęs ir į kitų žinutes norėjęs atsakyti narys teigė, kad techninės problemos buvo trumpalaikės. Tai atsakė į kito nario įrašą, kuriame kalbama apie Visatą. Tas pats narys pasiūlė naudoti kitą pavadinimą, paminėtą kažkur iš bibliotekos. Moteris su savo katinu savo atnaujintą profilį kol kas buvo paskelbusi viešai. Taigi ji nurodė, kad nenori atsisakyti forumo prenumeratos. Remiantis kito pareiškimu, „nulaužimas“ prasidėjo po to, kai kažkas paskelbė. Labai mažai buvo galima pasakyti apie temą, nes ji nebuvo tiesiogiai susijusi su kitų narių įrašais. Kai žmonės norėjo atkreipti kitų dėmesį į gyvenimo prasmę, pirmajame puslapyje staiga pasirodė „keisti tekstai“. Kažkas bandė užblokuoti narių įrašus. Tik pasirodžiusius žodžius buvo galima perskaityti. Jėga, kuri, regis, manė, kad gali surišti tam tikrus žodžius greičiau nei įprastas narys. Kad ir kokia būtų to prasmė, moteris galėjo parodyti save trumpam. Jai nerūpėjo, ką kiti galvoja, kol buvo paskelbtas pirmasis puslapis su žinute. Ji nustūmė į šalį gyvenimo prasmę, tarsi jau žinotų, apie ką jie kalba. Tai, kad ji buvo moteris, o ne vyras, sukėlęs „svetainės drebėjimą“, kai kuriuos žmones susimąstė. Galbūt ši tema netiesiogiai buvo susijusi su forumu. Moteriai forumo narei nebuvo svarbu kelti gilius klausimus apie gyvenimą kaip tokį. Ji laikinai sustabdė narių žinutes tik jai žinomu būdu.

“Sieviete ar kaķi satraukts okultais forums” — 2. daļa

Pat administrators nevarēja paskaidrot, kāds tehnisks iemesls izraisīja "uzlaušanu". Galu galā viņi varēja atkal pieteikties nākamajā rītā bez problēmām. Bijušais foruma dalībnieks, iespējams, nesaņēma brīdinājumu no moderatora. Pēc tam pieteikšanās problēmas tika atrisinātas. Tajā pašā rītā apmeklētāji pamanīja, ka “savādie teksti” nevarēja būt no cilvēka. Tas noteikti bija kaut kas ārkārtējs. Forums, kas tikai turpināja darboties iepriekšējā dienā. Ikviens varēja pieteikties un izlasīt visas ziņas. Nebija nevienas aizdomas, ka vietne kādā brīdī būtu pilnībā sajukusi. Šo "dīvaino tekstu" saturā bija kaut kas neizskaidrojams. Tās dažkārt izrādījās neloģiski saliktas. Viens no foruma dalībniekiem godīgi uzskatīja, ka uzlaušanu nav izdarījis cilvēks. Vietnei tai bija arī laba "ožas sajūta". Nesen publicētās ziņas bija daļēji neskartas. Tomēr pastāvēja "aizdomas", ka kaut kas tehniski nav īsti kārtībā. Tomēr valoda būtu bijusi lasāma, nevis ar savdabīgiem rakstzīmēm. Daži parādījās dīvainā secībā. Lielie burti teikuma vidū vai tajā satura daļā pārsprāgst: tieši šo ziņojumu no sūtītāja varēja tikai lasīt, nevis tā, kā gribētos redzēt un saprast. - - - Sieviete, kura nesen bija nomainījusi savu profila fotoattēlu, kurā redzama guļam uz dīvāna ar savu kaķi, nebija uzreiz reaģējusi uz "uzlauzšanu". Moderators, kurš agri pieteicās, izmantojot forumu, nevarēja pateikt neko citu, kā vien nosūtīt ziņojumu par šīs problēmas atrisināšanu. Naktī uzreiz nebija iespējams noteikt kļūdas cēloni. Īslaicīgs pārtraukums būtu ieviests ar īsu paziņojumu. Kopumā varēja redzēt, ka publicētie teksti tika “izgūti” no vienas un tās pašas datu bāzes. Varētu spriest par nezināmo amatu mērķi. Kāds dalībnieks, kurš pieteicās agri no rīta un vēlējās atbildēt uz citu ziņām, teica, ka tehniskās problēmas bijušas īslaicīgas. Tas atbildēja uz cita dalībnieka ziņu, kas runāja par Visumu. Tas pats dalībnieks ieteica izmantot citu nosaukumu, kas minēts kaut kur no bibliotēkas. Sieviete ar savu kaķi savu atjaunināto profilu pagaidām bija publicējusi. Tādējādi viņa norādīja, ka nevēlas atteikties no foruma abonēšanas. Saskaņā ar cita teikto, "uzlaušana" sākās pēc tam, kad kāds bija publicējis. Ļoti maz varēja pateikt par tēmu, jo tā nebija tieši saistīta ar citu dalībnieku ierakstiem. Reiz cilvēki vēlējās pievērst citu cilvēku uzmanību dzīves jēgai, "dīvaini teksti" pēkšņi parādījās pirmajā lapā. Kaut kas mēģināja bloķēt dalībnieku ziņas. Tas, ko varēja tikai izlasīt, bija vārdi, kas parādījās. Spēks, kas, šķiet, domāja, ka spēj sasaistīt noteiktus vārdus ātrāk nekā parasts loceklis. Lai kāda tam būtu nozīme, sieviete spēja sevi parādīt uz īsu brīdi. Viņai bija vienalga, ko domā kāds cits, kamēr tika paziņota pirmā lapa ar ziņojumu. Viņa atstūma malā dzīves jēgu, it kā jau zinātu, par ko viņi runā. Fakts, ka viņa bija sieviete, nevis vīrietis, kas izraisīja “vietnes drebēšanu”, dažus cilvēkus lika aizdomāties. Tēmai varētu būt kaut kāda netieša saistība ar forumu. Sievietei foruma dalībniecei nebija svarīgi uzdot dziļus jautājumus par dzīvi kā tādu. Viņa uz laiku apturēja ziņojumu sūtīšanu no dalībniekiem tikai viņai zināmā veidā.

“Жінка з котом засмучена окультним форумом” - Частина 2

Навіть адміністратор не зміг пояснити, яка технічна причина стала причиною «злому». Зрештою наступного ранку вони без проблем увійшли знову. Ймовірно, екс-форумчанка не отримувала попередження від модератора. Згодом проблеми з входом були вирішені. Того ж ранку відвідувачі помітили, що «дивні тексти» не могли надійти від людини. Мабуть, це було щось надзвичайне. Форум, який продовжував працювати напередодні. Будь-хто міг увійти та прочитати всі дописи. Не було жодної підозри, що веб-сайт у якийсь момент повністю занепав. У змісті цих «дивних текстів» було щось незрозуміле. Іноді вони виявлялися нелогічно складеними. Один з форумчан щиро вважав, що злом здійснив не людина. Він також мав - сайт - хороший "нюх". Дописи, опубліковані нещодавно, були частково недоторканими. Але була «підозра», що технічно щось не зовсім так. Однак мова була б зроблена читабельною, а не мовою зі специфічними символами. Деякі з’явилися в дивному порядку. Великі літери в середині речення або в тій частині вмісту лопаються: саме це повідомлення від відправника можна було лише прочитати, а не те, що хотілося побачити й зрозуміти. - - - Жінка, яка нещодавно змінила фотографію свого профілю, на якій вона лежить на дивані зі своїм котом, не відразу відреагувала на «злом». Модератор, який зайшов на форум раніше, не міг нічого сказати, крім повідомлення про вирішення цієї проблеми. Вночі не відразу вдалося визначити причину помилки. Коротким оголошенням була б введена тимчасова перерва. Загалом видно, що опубліковані тексти були «витягнуті» з однієї бази даних. Про мету невідомих дописів можна здогадуватися. Учасник, який увійшов рано вранці та хотів відповісти на дописи інших, сказав, що технічні проблеми були короткочасними. Це відповідь на допис іншого учасника про Всесвіт. Той самий член запропонував використати іншу назву, згадану десь у бібліотеці. Жінка зі своїм котом поки що оприлюднила свій оновлений профіль. Таким чином вона дала зрозуміти, що не хоче відписуватися від форуму. Відповідно до заяви іншого, «злом» почався після того, як хтось опублікував повідомлення. Про цю тему можна було сказати дуже мало, оскільки вона не мала прямого відношення до публікацій інших учасників. Як тільки люди хотіли привернути увагу інших до сенсу життя, на першій сторінці раптом з’явилися «дивні тексти». Щось намагалося заблокувати дописи учасників. Те, що можна було тільки прочитати, могли бути словами, які з’явилися. Сила, яка, здавалося, думала, що може зв’язувати певні слова разом швидше, ніж звичайний член. Що б це не означало, жінка змогла проявити себе ненадовго. Їй було байдуже, що думають інші, доки було оголошено першу сторінку з повідомленням. Вона відсунула сенс життя, ніби вже знала, про що вони говорять. Той факт, що вона була жінкою, а не чоловіком, який спричинив «потрясіння сайту», змусив деяких задуматися. Можливо, ця тема опосередковано пов’язана з форумом. Задавати глибокі питання про життя як таке для форумчанки було не важливо. Вона тимчасово зупинила повідомлення від учасників у спосіб, який знав лише вона.

Окултни форум "Жена са узнемиреном мачком" - 2. део

Чак ни администратор није могао да објасни који је технички разлог изазвао 'хак'. На крају, могли су да се поново пријаве следећег јутра без икаквих проблема. Бивши члан форума вероватно није добио никакво упозорење од модератора. Проблеми са пријавом су накнадно решени. Истог јутра посетиоци су приметили да 'чудни текстови' нису могли доћи од човека. Мора да је то било нешто изузетно. Форум који је радио дан раније. Свако је могао да се пријави и прочита све постове. Није било ни једне сумње да је веб локација у једном тренутку потпуно покварила. Сви садржаји ових „чудних текстова“ су имали нешто необјашњиво. Понекад се испоставило да су нелогично састављени. Један од чланова форума је искрено веровао да хак није урадио човек. Такође је имао - сајт - добар 'чуло мириса'. Објаве које су недавно објављене биле су делимично нетакнуте. Ипак, постојала је 'сумња' да нешто технички није у реду. Међутим, језик би био учињен читљивим, а не са посебним знаковима. Неки су се појавили бизарним редоследом. Велика слова у средини реченице или тај део садржаја пуцају: то је била порука пошиљаоца коју се могло само прочитати, а не онако како се жели видети и разумети. - - - Жена која је недавно променила своју профилну слику на којој лежи на каучу са својом мачком није одмах одговорила на 'хак'. Модератор који се рано пријавио преко форума није могао да каже ништа друго осим да постави поруку о решењу овог проблема. Ноћу није било могуће одмах утврдити узрок грешке. Кратким саопштењем би била уведена привремена пауза. Генерално, могло се видети да су објављени текстови 'преузети' из исте базе података. Могло би се спекулисати о сврси непознатих постова. Члан који се пријавио рано ујутру и желео да одговори на постове других рекао је да су технички проблеми краткотрајни. Ово је одговорило на пост другог члана који говори о Универзуму. Исти члан је предложио коришћење другог наслова који се негде спомиње из библиотеке. Жена са својом мачком је за сада поставила свој ажурирани профил за јавност. Тиме је назначила да не жели да се одјави са форума. Према туђој изјави, 'хаковање' је почело након што је неко објавио. Врло мало се могло рећи о теми јер није била директно повезана са објавама других чланова. Када су људи хтели да скрену пажњу других на смисао живота, 'чудни текстови' су се изненада појавили на насловној страни. Нешто је покушавало да блокира постове чланова. Оно што су се могле само прочитати могле су бити речи које су се појавиле. Моћ која је као да је мислила да може да повеже одређене речи брже него нормалан члан. Шта год да је то значило, жена је за кратко време могла да се покаже. Није ју било брига шта неко други мисли све док је насловна страница са поруком била најављивана. Одгурнула је смисао живота као да је већ знала о чему говоре. Чињеница да је она била жена, а не мушкарац која је изазвала 'потресање сајта' навела је неке људе на размишљање. Тема је можда имала неке индиректне везе са форумом. Постављање дубоких питања о животу као таквом није било важно женском форумашу. Привремено је зауставила поруке од чланова на начин који је само њој знала.

„Macska ideges okkult fóruma” – 2. rész

Még az adminisztrátor sem tudta megmagyarázni, hogy milyen technikai ok okozta a „hacket”. Végül másnap reggel minden probléma nélkül újra be tudtak jelentkezni. A volt fórumtag valószínűleg nem kapott figyelmeztetést a moderátortól. A bejelentkezési problémák később megoldódtak. Ugyanezen a reggelen a látogatók észrevették, hogy a „furcsa szövegek” nem származhattak embertől. Valami rendkívüli lehetett. Egy fórum, ami előző nap is csak futott. Bárki bejelentkezhet, és elolvashatja az összes bejegyzést. Egyetlen gyanú sem merült fel, hogy a weboldal valamikor teljesen összeomlott volna. Ezeknek a „furcsa szövegeknek” a tartalmában volt valami megmagyarázhatatlan. Néha kiderült, hogy logikátlanul rakták össze. Az egyik fórumtag őszintén hitte, hogy a hackelést nem ember végezte. Az oldalnak is jó „szaglása” volt. A nemrég közzétett bejegyzések részben érintetlenek maradtak. Mégis felmerült a „gyanú”, hogy valami technikailag nem stimmel. A nyelvet azonban olvashatóvá tették volna, és nem sajátos karakterekkel. Néhányan furcsa sorrendben jelentek meg. Nagybetűk egy mondat közepén vagy a tartalom azon részének felrobbanása: ez az üzenet a feladótól volt, amit csak olvasni lehetett, és nem úgy, ahogy látni és megérteni akarta. - - - A nő, aki nemrég megváltoztatta a profilképét, amelyen a kanapén fekszik a macskájával, nem reagált azonnal a „hackelésre”. A fórumon keresztül korán bejelentkező moderátor nem tudott mást mondani, mint üzenetet küldeni a probléma megoldásáról. Éjszaka nem lehetett azonnal megállapítani a hiba okát. Rövid bejelentéssel átmeneti szünetet vezettek volna be. Általánosságban elmondható, hogy a publikált szövegeket ugyanabból az adatbázisból „keresték ki”. Lehet találgatni az ismeretlen bejegyzések céljáról. Egy tag, aki kora reggel bejelentkezett és válaszolni akart mások hozzászólásaira, azt mondta, hogy a technikai problémák rövid életűek voltak. Ez egy másik tag egy, az Univerzumról szóló bejegyzésére válaszolt. Ugyanez a tag egy másik cím használatát javasolta valahol egy könyvtárból. A nő a macskájával egyelőre nyilvánosra tette frissített profilját. Ezzel jelezte, hogy nem szeretne leiratkozni a fórumról. Egy másik állítása szerint a „hack” azután kezdődött, hogy valaki posztolt. Nagyon keveset lehetett mondani a témáról, mert nem kapcsolódott közvetlenül más tagok hozzászólásaihoz. Miután az emberek fel akarták hívni mások figyelmét az élet értelmére, hirtelen megjelentek a „furcsa szövegek” a címlapon. Valami megpróbálta blokkolni a tagok bejegyzéseit. Amit csak ki lehetett olvasni, azok a megjelent szavak voltak. Egy hatalom, amely mintha azt hitte volna, hogy gyorsabban tud összefűzni bizonyos szavakat, mint egy normális tagé. Bármit is jelentsen ez, a nő rövid időre megmutathatta magát. Mindaddig nem érdekelte, hogy mások mit gondolnak, amíg az üzenetet tartalmazó címlap megjelent. Félretolta az élet értelmét, mintha már tudta volna, miről beszélnek. Az a tény, hogy nő volt, és nem férfi, aki az „oldal megrázkódását” okozta, néhány embert elgondolkodtatott. A témának közvetve köze lehetett a fórumhoz. Az életről mint olyanról való mély kérdések feltevése nem volt fontos a női fórumozónak. Átmenetileg leállította a tagoktól érkező üzeneteket oly módon, ahogyan csak ő tudta.

„Femeie cu pisica supărată pe forumul ocult” - Partea 2

Nici măcar administratorul nu a putut explica ce motiv tehnic a cauzat „hack-ul”. În cele din urmă, s-au putut conecta din nou în dimineața următoare fără probleme. Probabil că fostul membru al forumului nu a primit niciun avertisment de la moderator. Problemele de conectare au fost rezolvate ulterior. În aceeași dimineață, vizitatorii au observat că „textele ciudate” nu ar fi putut veni de la un om. Trebuie să fi fost ceva extraordinar. Un forum care a continuat să ruleze cu o zi înainte. Oricine se putea autentifica și citi toate postările. Nu a existat nici măcar o bănuială că site-ul a fost complet răvășit la un moment dat. Conținutul acestor „texte ciudate” avea toate ceva inexplicabil. Uneori s-au dovedit a fi puse împreună în mod ilogic. Unul dintre membrii forumului a crezut sincer că hack-ul nu a fost făcut de un om. De asemenea, avea – site-ul – un bun „simț al mirosului”. Postările care au fost postate recent au fost parțial intacte. Cu toate acestea, exista o „bănuială” că ceva nu este în regulă din punct de vedere tehnic. Cu toate acestea, limba ar fi fost făcută lizibilă și nu una cu caractere deosebite. Unele au apărut într-o ordine bizară. Literele cu majuscule în mijlocul unei propoziții sau acea parte a conținutului au izbucnit: acest mesaj de la expeditor era pe care doar îl putea citi și nu așa cum dorea să-l vadă și să înțeleagă. - - - Femeia care și-a schimbat recent fotografia de profil cu ea întinsă pe canapea cu pisica ei nu a răspuns imediat la „hack”. Moderatorul care s-a autentificat devreme prin intermediul forumului nu a putut spune altceva decât să posteze un mesaj despre rezolvarea acestei probleme. Noaptea nu a fost imediat posibil să se determine cauza erorii. O pauză temporară ar fi fost introdusă cu un scurt anunț. În general, s-a putut observa că textele publicate au fost „preluate” din aceeași bază de date. S-ar putea specula cu privire la scopul postărilor necunoscute. Un membru care s-a autentificat dis-de-dimineață și a vrut să răspundă la postările altora a spus că problemele tehnice au fost de scurtă durată. Acesta a răspuns la o postare a unui alt membru care vorbea despre Univers. Același membru a sugerat să folosești un alt titlu menționat dintr-o bibliotecă undeva. Femeia cu pisica ei și-a făcut public profilul actualizat pentru moment. Ea a indicat astfel că nu dorește să se dezaboneze de pe forum. Conform declarației altuia, „hack-ul” a început după ce cineva a postat. Despre subiect se putea spune foarte puțin pentru că nu avea legătură directă cu postările altor membri. Odată ce oamenii au vrut să aducă sensul vieții în atenția celorlalți, „textele ciudate” au apărut brusc pe prima pagină. Ceva încerca să blocheze postările membrilor. Ceea ce putea fi citit ar putea fi doar cuvintele care au apărut. O putere care părea să creadă că poate uni anumite cuvinte împreună mai repede decât cea a unui membru normal. Oricare ar fi sensul asta, femeia a putut să se arate pentru o perioadă scurtă de timp. Nu-i păsa ce crede altcineva, atâta timp cât prima pagină cu mesajul era anunțată. Ea a lăsat deoparte sensul vieții de parcă ar fi știut deja despre ce vorbesc. Faptul că ea era o femeie și nu un bărbat care a provocat „tremurarea site-ului” i-a pus pe unii pe gânduri. Este posibil ca subiectul să fi avut ceva de-a face indirect cu forumul. A pune întrebări profunde despre viață ca atare nu a fost important pentru femeia membru al forumului. Ea a oprit temporar mesajele de la membri într-un mod pe care numai ea știa.

„Žena s kočkou naštvaná na okultní fórum“ - část 2

Ani administrátor nedokázal vysvětlit, jaký technický důvod způsobil 'hack'. Nakonec se mohli druhý den ráno bez problémů znovu přihlásit. Bývalý člen fóra pravděpodobně nedostal žádné varování od moderátora. Problémy s přihlášením byly následně vyřešeny. Téhož rána si návštěvníci všimli, že „podivné texty“ nemohly pocházet od člověka. Muselo to být něco mimořádného. Fórum, které den předtím běželo. Kdokoli se mohl přihlásit a číst všechny příspěvky. Nebylo jediné podezření, že by se web někdy úplně zhroutil. Obsah těchto „podivných textů“ měl v sobě něco nevysvětlitelného. Někdy se ukázalo, že jsou nelogicky poskládané. Jeden z členů fóra upřímně věřil, že hack neprovedl člověk. Také to mělo – místo – dobrý „čich“. Příspěvky, které byly nedávno zveřejněny, byly částečně nedotčené. Přesto existovalo „podezření“, že něco není technicky úplně v pořádku. Jazyk by však byl čitelný a ne jazyk se zvláštními znaky. Někteří se objevili v podivném pořadí. Velká písmena uprostřed věty nebo ta část obsahu praskla: byla to zpráva od odesílatele, kterou bylo možné pouze číst, a ne tak, jak by se chtělo vidět a pochopit. - - - Žena, která si nedávno změnila profilovou fotku, na níž leží na gauči se svou kočkou, na „hack“ okamžitě nereagovala. Moderátor, který se předčasně přihlásil přes fórum, nemohl říct nic jiného, ​​než poslat zprávu o vyřešení tohoto problému. V noci nebylo možné ihned zjistit příčinu chyby. Dočasná přestávka by byla zavedena krátkým oznámením. Obecně bylo vidět, že publikované texty byly „získány“ ze stejné databáze. O účelu neznámých příspěvků by se dalo spekulovat. Člen, který se přihlásil brzy ráno a chtěl reagovat na příspěvky ostatních, uvedl, že technické problémy byly krátkodobé. Toto odpovědělo na příspěvek od jiného člena, který hovořil o vesmíru. Tentýž člen navrhl použít jiný titul zmíněný někde v knihovně. Žena se svou kočkou prozatím zveřejnila svůj aktualizovaný profil. Dala tak najevo, že se z fóra odhlašovat nechce. Podle dalšího prohlášení „hack“ začal poté, co někdo zveřejnil. K tématu se dalo říci velmi málo, protože přímo nesouviselo s příspěvky ostatních členů. Jakmile chtěli lidé upozornit ostatní na smysl života, na titulní straně se náhle objevily „podivné texty“. Něco se snažilo zablokovat příspěvky členů. To, co se dalo jen číst, mohla být slova, která se objevila. Síla, která si myslela, že dokáže spojit určitá slova dohromady rychleji než normální člen. Ať už to znamenalo jakýkoli význam, žena se mohla na krátkou dobu ukázat. Bylo jí jedno, co si kdokoli myslí, dokud byla oznámena titulní strana se zprávou. Odsunula smysl života, jako by už věděla, o čem mluví. Skutečnost, že to byla žena a ne muž, který způsobil „otřesy stránky“, přiměl některé lidi k zamyšlení. Téma mohlo mít nepřímo něco společného s fórem. Kladení hlubokých otázek o životě jako takovém nebylo pro členku fóra důležité. Dočasně zastavila zprávy od členů způsobem, který znala jen ona.

"Žena s mačkou rozrušená okultným fórom" - časť 2

Ani administrátor nevedel vysvetliť, aký technický dôvod spôsobil 'hack'. Nakoniec sa na druhý deň ráno bez problémov opäť prihlásili. Bývalý člen fóra pravdepodobne nedostal žiadne varovanie od moderátora. Problémy s prihlásením boli následne vyriešené. V to isté ráno si návštevníci všimli, že „čudné texty“ nemohli pochádzať od človeka. Muselo to byť niečo výnimočné. Fórum, ktoré deň predtým bežalo. Ktokoľvek sa mohol prihlásiť a prečítať si všetky príspevky. Neexistovalo jediné podozrenie, že by sa webová stránka v určitom okamihu úplne zvrhla. Obsah týchto „čudných textov“ mal v sebe niečo nevysvetliteľné. Niekedy sa ukázalo, že sú nelogicky poskladané. Jeden z členov fóra úprimne veril, že hack nebol vykonaný človekom. Tiež to malo – stránka – dobrý „čuch“. Príspevky, ktoré boli nedávno uverejnené, boli čiastočne nedotknuté. Napriek tomu existovalo „podozrenie“, že niečo nie je technicky úplne v poriadku. Jazyk by však bol čitateľný a nie jazyk so zvláštnymi znakmi. Niektorí sa objavili v bizarnom poradí. Veľké písmená uprostred vety alebo tá časť obsahu praskla: práve túto správu od odosielateľa bolo možné iba prečítať a nie tak, ako by sme ju chceli vidieť a pochopiť. - - - Žena, ktorá si nedávno zmenila profilovú fotografiu, na ktorej leží na gauči so svojou mačkou, neodpovedala okamžite na „hacknutie“. Moderátor, ktorý sa predčasne prihlásil cez fórum, nemohol povedať nič iné, ako poslať správu o vyriešení tohto problému. V noci nebolo možné okamžite zistiť príčinu chyby. Dočasná prestávka by sa zaviedla krátkym oznámením. Vo všeobecnosti bolo možné vidieť, že publikované texty boli „získané“ z tej istej databázy. O účele neznámych príspevkov by sa dalo špekulovať. Člen, ktorý sa prihlásil skoro ráno a chcel reagovať na príspevky ostatných, povedal, že technické problémy sú krátkodobé. Toto odpovedalo na príspevok od iného člena, ktorý hovoril o vesmíre. Ten istý člen navrhol použiť iný titul spomínaný niekde z knižnice. Žena so svojou mačkou zatiaľ zverejnila svoj aktualizovaný profil. Naznačila tak, že sa z fóra odhlásiť nechce. Podľa iného vyjadrenia sa „hack“ začal po tom, čo niekto zverejnil. K téme sa dalo povedať veľmi málo, pretože priamo nesúvisela s príspevkami ostatných členov. Akonáhle ľudia chceli upozorniť iných ľudí na zmysel života, zrazu sa na titulnej strane objavili „čudné texty“. Niečo sa pokúšalo zablokovať príspevky členov. To, čo sa dalo len prečítať, boli slová, ktoré sa objavili. Sila, ktorá si myslela, že dokáže spojiť určité slová rýchlejšie ako normálny člen. Nech už to malo akýkoľvek význam, žena sa mohla na krátky čas ukázať. Nezáležalo jej na tom, čo si kto iný myslí, pokiaľ bola zverejnená titulná strana so správou. Odsunula zmysel života, akoby už vedela, o čom hovoria. Skutočnosť, že to bola žena a nie muž, ktorý spôsobil „otras stránky“, prinútil niektorých ľudí zamyslieť sa. Téma mohla mať nepriamo niečo spoločné s fórom. Kladenie hlbokých otázok o živote ako takom nebolo pre členku fóra dôležité. Dočasne zastavila správy od členov spôsobom, ktorý poznala iba ona.

“Ženska z mačko razburjen okultni forum” – 2. del

Tudi administrator ni znal pojasniti, kateri tehnični razlog je povzročil 'vdor'. Nazadnje so se lahko naslednje jutro znova prijavili brez težav. Bivši forumaš verjetno ni prejel nobenega opozorila od moderatorja. Težave s prijavo so bile naknadno odpravljene. Istega jutra so obiskovalci opazili, da 'čudna besedila' ne morejo priti od človeka. Moralo je biti nekaj izjemnega. Forum, ki je še prejšnji dan deloval. Vsak se je lahko prijavil in prebral vse objave. Niti enega suma ni bilo, da je spletna stran v nekem trenutku popolnoma zatajila. Vsebina teh 'čudnih besedil' je imela nekaj nerazložljivega. Včasih so se izkazali za nelogično sestavljene. Eden od članov foruma je iskreno verjel, da vdora ni naredil človek. Imelo je tudi - mesto - dober "voh". Objave, ki so bile nedavno objavljene, so bile delno nedotaknjene. Vendar se je pojavil "sum", da tehnično nekaj ni v redu. Vendar pa bi bil jezik berljiv in ne jezik s posebnimi znaki. Nekateri so se pojavili v bizarnem vrstnem redu. Velike črke sredi stavka ali tistega dela vsebine počijo: to pošiljateljevo sporočilo je bilo tisto, kar je človek lahko samo prebral in ne tako, kot bi želel videti in razumeti. - - - Ženska, ki je nedavno spremenila svojo profilno fotografijo, na kateri leži na kavču s svojo mačko, se ni takoj odzvala na 'hack'. Moderator, ki se je zgodaj prijavil prek foruma, ni mogel povedati kaj drugega, kot da je objavil sporočilo o rešitvi tega problema. Ponoči vzroka napake ni bilo mogoče takoj ugotoviti. Začasni odmor bi bil uveden s kratkim obvestilom. Na splošno je bilo razvidno, da so bila objavljena besedila 'pridobljena' iz iste baze podatkov. O namenu neznanih objav bi lahko ugibali. Član, ki se je prijavil zgodaj zjutraj in želel odgovarjati na objave drugih, je dejal, da so bile tehnične težave kratkotrajne. To je odgovor na objavo drugega člana, ki govori o vesolju. Isti član je predlagal uporabo drugega naslova, omenjenega nekje v knjižnici. Ženska s svojo mačko je svoj posodobljen profil zaenkrat nastavila kot javnega. S tem je nakazala, da se ne želi odjaviti s foruma. Glede na izjavo drugega se je 'hack' začel potem, ko je nekdo objavil. O temi je bilo mogoče povedati zelo malo, ker ni bila neposredno povezana z objavami drugih članov. Ko so ljudje želeli opozoriti na smisel življenja drugih ljudi, so se "čudna besedila" nenadoma pojavila na prvi strani. Nekaj ​​je poskušalo blokirati objave članov. Kar je bilo mogoče le prebrati, so lahko besede, ki so se pojavile. Moč, za katero se je zdelo, da je mislila, da lahko določene besede sestavi hitreje kot običajni član. Ne glede na pomen tega se je ženska za kratek čas lahko pokazala. Vseeno ji je bilo, kaj si drugi mislijo, dokler je bila objavljena prva stran s sporočilom. Smisel življenja je potisnila ob stran, kot da že ve, o čem govorita. Dejstvo, da je bila ženska in ne moški, ki je povzročila 'tresenje strani', je nekatere ljudi spodbudilo k razmišljanju. Tema je lahko posredno povezana s forumom. Postavljanje globokih vprašanj o življenju kot takem za forumašico ni bilo pomembno. Začasno je ustavila sporočila članov na način, ki ga je poznala samo ona.

«Կատվով կինը վրդովված է օկուլտ ֆորում»- Մաս 2

Նույնիսկ ադմինիստրատորը չկարողացավ բացատրել, թե ինչ տեխնիկական պատճառ է դարձել «կոտրումը»: Ի վերջո, նրանք կարողացան նորից մուտք գործել հաջորդ առավոտ առանց որևէ խնդրի: Նախկին ֆորումի անդամը, հավանաբար, ոչ մի զգուշացում չի ստացել մոդերատորից: Մուտքի հետ կապված խնդիրները հետագայում լուծվեցին: Նույն առավոտյան այցելուները նկատեցին, որ «տարօրինակ տեքստերը» չէին կարող մարդուց լինել: Պետք է որ արտառոց բան լիներ։ Ֆորում, որը պարզապես շարունակում էր գործել նախօրեին: Յուրաքանչյուրը կարող էր մուտք գործել և կարդալ բոլոր գրառումները: Ոչ մի կասկած չկար, որ կայքն ինչ-որ պահի ամբողջովին խեղդվել է: Այս «տարօրինակ տեքստերի» բովանդակությունն անբացատրելի մի բան ուներ: Նրանք երբեմն պարզվում էր, որ անտրամաբանական են միասին: Ֆորումի անդամներից մեկն անկեղծորեն հավատում էր, որ հաքերն արված չէ մարդու կողմից: Այն նաև ուներ - կայքը - լավ «հոտի զգացում»: Վերջերս հրապարակված գրառումները մասամբ անփոփոխ էին: Այնուամենայնիվ, կար «կասկած», որ ինչ-որ բան տեխնիկապես այնքան էլ ճիշտ չէ: Այնուամենայնիվ, լեզուն ընթեռնելի կլիներ, այլ ոչ թե յուրահատուկ նիշերով: Ոմանք հայտնվել են տարօրինակ կարգով. Նախադասության մեջտեղում մեծատառ տառերը կամ բովանդակության այդ հատվածը պայթում են. ուղարկողի այս հաղորդագրությունն էր, որը կարելի էր կարդալ միայն և ոչ այնպես, ինչպես ուզում էր տեսնել և հասկանալ: - - - Կինը, ով վերջերս փոխել էր իր պրոֆիլի լուսանկարը, որտեղ իր կատվի հետ պառկած էր բազմոցին, անմիջապես չէր արձագանքել «կոտրելին»: Մոդերատորը, ով վաղ մուտք էր գործել ֆորումի միջոցով, չէր կարող այլ բան ասել, քան այս խնդրի լուծման մասին հաղորդագրություն տեղադրելը: Գիշերը անհապաղ հնարավոր չի եղել պարզել սխալի պատճառը։ Կարճ հայտարարությամբ ժամանակավոր ընդմիջում կմտցվեր։ Ընդհանուր առմամբ, երևում էր, որ հրապարակված տեքստերը «վերցված են» նույն տվյալների բազայից։ Կարելի էր ենթադրություններ անել անհայտ գրառումների նպատակի մասին։ Մի անդամ, ով վաղ առավոտից մուտք էր գործել և ցանկանում էր պատասխանել ուրիշների գրառումներին, ասաց, որ տեխնիկական խնդիրները կարճատև են եղել: Սա պատասխանեց մեկ այլ անդամի գրառմանը, որը խոսում էր Տիեզերքի մասին: Նույն անդամն առաջարկեց ինչ-որ տեղ գրադարանից նշված մեկ այլ վերնագիր օգտագործել։ Կինն իր կատվի հետ իր թարմացված պրոֆիլն առայժմ հրապարակել էր հանրության համար։ Նա այսպիսով նշեց, որ չի ցանկանում չեղարկել ֆորումի բաժանորդագրությունը: Մեկ ուրիշի հայտարարության համաձայն՝ «կոտրումը» սկսվել է ինչ-որ մեկի հրապարակումից հետո։ Թեմայի մասին շատ քիչ բան կարելի էր ասել, քանի որ այն ուղղակիորեն կապված չէր մյուս անդամների գրառումների հետ: Երբ մարդիկ ցանկացան կյանքի իմաստը հասցնել ուրիշների ուշադրությանը, «տարօրինակ տեքստերը» հանկարծ հայտնվեցին առաջին էջում։ Ինչ-որ բան փորձում էր արգելափակել անդամների գրառումները: Այն, ինչ կարելի էր միայն կարդալ, կարող էին լինել հայտնված բառերը։ Մի ուժ, որը թվում էր, թե կարող է որոշ բառեր ավելի արագ շարել, քան սովորական անդամը: Ինչ իմաստ էլ լիներ դրա իմաստը, կինը կարողացավ կարճ ժամանակով իրեն դրսևորել։ Նրան չէր հետաքրքրում, թե ինչ է մտածում ուրիշը, քանի դեռ հայտարարվում էր հաղորդագրությամբ առաջին էջը: Նա մի կողմ հրեց կյանքի իմաստը, կարծես արդեն գիտեր, թե ինչի մասին են խոսում։ Այն փաստը, որ նա կին էր և ոչ թե տղամարդ, ով առաջացրել էր «կայքի ցնցումները», որոշ մարդկանց մտածելու տեղիք տվեց: Թեման կարող է անուղղակիորեն կապ ուներ ֆորումի հետ։ Կյանքի մասին խորը հարցեր տալը, որպես այդպիսին, կարևոր չէր ֆորումի կին անդամի համար: Նա ժամանակավորապես դադարեցրեց անդամների հաղորդագրությունները այնպես, ինչպես միայն ինքը գիտեր:

„Kona með kött í uppnámi dulspekivettvangur“ - Part 2

Jafnvel stjórnandinn gat ekki útskýrt hvaða tæknilega ástæða olli 'hakkinu'. Á endanum gátu þeir skráð sig inn aftur morguninn eftir án vandræða. Fyrrverandi spjallborðsmeðlimurinn fékk líklega enga viðvörun frá stjórnanda. Innskráningarvandamálin voru í kjölfarið leyst. Sama morgun tóku gestir eftir því að „furðulegu textarnir“ gætu ekki hafa komið frá manni. Það hlýtur að hafa verið eitthvað óvenjulegt. Spjallborð sem hélt bara áfram daginn áður. Hver sem er gat skráð sig inn og lesið allar færslur. Það var ekki einn grunur um að vefsíðan hafi einhvern tímann farið algjörlega í taugarnar á sér. Innihald þessara „furðulegu texta“ hafði allir eitthvað óútskýranlegt. Þau reyndust stundum órökrétt sett saman. Einn af meðlimum spjallborðsins trúði satt að segja að hakkið væri ekki gert af manni. Það hafði líka - síða - gott 'lyktarskyn'. Færslurnar sem nýlega voru birtar voru að hluta til ósnortnar. Samt lék „grunningur“ um að eitthvað væri ekki alveg í lagi tæknilega séð. Hins vegar hefði tungumálið verið gert læsilegt og ekki með sérkennilegum stöfum. Sumir komu fram í undarlegri röð. Stórir stafir í miðri setningu eða sá hluti efnisins springur: það voru þessi skilaboð frá sendanda sem maður gat bara lesið en ekki eins og maður vildi sjá og skilja. - - - Konan sem hafði nýlega skipt um prófílmynd af sér liggjandi í sófanum með köttinn sinn hafði ekki brugðist strax við „hakkinu“. Stjórnandinn sem skráði sig snemma inn í gegnum spjallborðið gat ekki sagt mikið annað en að senda skilaboð um lausn þessa vandamáls. Á nóttunni var ekki strax hægt að greina orsök villunnar. Tímabundið hlé hefði verið tekið upp með stuttri tilkynningu. Almennt mátti sjá að birtir textar voru 'sóttir' úr sama gagnagrunni. Maður gæti velt fyrir sér tilgangi óþekktu póstanna. Félagi sem skráði sig inn snemma morguns og vildi svara færslum annarra sagði að tæknileg vandamál væru skammvinn. Þetta svaraði færslu frá öðrum meðlimi sem talaði um alheiminn. Sami meðlimur stakk upp á því að nota annan titil sem nefndur er úr bókasafni einhvers staðar. Konan með köttinn sinn hafði gert uppfærða prófílinn sinn opinberan í bili. Hún gaf því til kynna að hún vildi ekki segja upp áskrift að spjallborðinu. Samkvæmt yfirlýsingu annars byrjaði „hakkið“ eftir að einhver skrifaði. Mjög lítið var hægt að segja um efnið þar sem það var ekki beint tengt færslum annarra meðlima. Þegar fólk vildi vekja athygli annarra á tilgangi lífsins birtust „furðulegir textar“ allt í einu á forsíðunni. Eitthvað var að reyna að loka fyrir færslur meðlima. Það sem aðeins var hægt að lesa gætu verið orðin sem birtust. Afl sem virtist halda að það gæti sett saman ákveðin orð hraðar en venjulegur meðlimur. Hvað sem því leið, gat konan sýnt sig í stuttan tíma. Henni var alveg sama hvað öðrum fannst svo framarlega sem forsíðan með skilaboðunum var auglýst. Hún ýtti tilgangi lífsins til hliðar eins og hún vissi þegar um hvað þeir voru að tala. Sú staðreynd að hún væri kona en ekki karl sem hefði valdið „hristingi síðunnar“ vakti nokkra tilhugsun. Umræðuefnið gæti hafa haft eitthvað með spjallborðið að gera óbeint. Að spyrja djúpra spurninga um lífið sem slíkt var ekki mikilvægt fyrir spjallkonuna. Hún stöðvaði tímabundið skilaboð frá meðlimum á þann hátt sem hún vissi.

"Kvinna med katt upprörd ockult forum" - Del 2

Inte ens administratören kunde förklara vilken teknisk orsak som orsakade "hacket". Till slut kunde de logga in igen nästa morgon utan problem. Ex-forummedlemmen fick förmodligen ingen varning från moderatorn. Inloggningsproblemen löstes sedan. Samma morgon märkte besökarna att de "märkliga texterna" inte kunde ha kommit från en människa. Det måste ha varit något extraordinärt. Ett forum som bara höll igång dagen innan. Vem som helst kunde logga in och läsa alla inlägg. Det fanns inte en enda misstanke om att hemsidan gick helt i stå någon gång. Innehållet i dessa "märkliga texter" hade alla något oförklarligt. De visade sig ibland vara ologiskt sammansatta. En av forummedlemmarna trodde ärligt talat att hacket inte gjordes av en människa. Den hade också - sajten - ett bra "luktsinne". Inläggen som nyligen postades var delvis intakta. Ändå fanns det en "misstanke" om att något inte stod rätt till rent tekniskt. Språket skulle dock ha gjorts läsbart och inte ett med säregna tecken. Några dök upp i en bisarr ordning. Versaler i mitten av en mening eller den delen av innehållet sprack: det var detta meddelande från avsändaren som man bara kunde läsa och inte som man ville se och förstå. - - - Kvinnan som nyligen hade ändrat sin profilbild på sig själv liggande på soffan med sin katt hade inte omedelbart reagerat på "hacken". Moderatorn som loggade in tidigt via forumet kunde inte säga så mycket annat än att posta ett meddelande om lösningen på detta problem. På natten gick det inte omedelbart att fastställa orsaken till felet. Ett tillfälligt uppehåll skulle ha införts med ett kort meddelande. Generellt sett kunde man se att de publicerade texterna "hämtades" från samma databas. Man skulle kunna spekulera i syftet med de okända inläggen. En medlem som loggade in tidigt på morgonen och ville svara på andras inlägg sa att de tekniska problemen var kortvariga. Detta svarade på ett inlägg från en annan medlem som pratade om universum. Samma medlem föreslog att man skulle använda en annan titel som nämns från ett bibliotek någonstans. Kvinnan med sin katt hade gjort sin uppdaterade profil till offentlig för tillfället. Hon angav alltså att hon inte ville avregistrera sig från forumet. Enligt en annans uttalande började "hacken" efter att någon skrivit. Mycket lite kunde sägas om ämnet eftersom det inte var direkt relaterat till andra medlemmars inlägg. När folk väl ville uppmärksamma andra på meningen med livet dök de 'märkliga texterna' plötsligt upp på förstasidan. Något försökte blockera medlemmars inlägg. Det som bara gick att läsa kunde vara orden som dök upp. En makt som tycktes tro att den kunde sätta ihop vissa ord snabbare än en vanlig medlem. Oavsett innebörden av det kunde kvinnan visa upp sig en kort stund. Hon brydde sig inte om vad någon annan tyckte så länge förstasidan med budskapet annonserades. Hon sköt undan meningen med livet som om hon redan visste vad de pratade om. Det faktum att hon var en kvinna och inte en man som hade orsakat "skakningen av sajten" fick en del att tänka till. Ämnet kan ha haft något indirekt med forumet att göra. Att ställa djupa frågor om livet som sådant var inte viktigt för den kvinnliga forummedlemmen. Hon stoppade tillfälligt meddelanden från medlemmarna på ett sätt som bara hon kände till.

"Kvinne med katt-opprørt okkult forum" - Del 2

Selv administratoren kunne ikke forklare hvilken teknisk årsak som forårsaket "hakket". Til slutt klarte de å logge på igjen neste morgen uten problemer. Eks-forummedlemmet fikk sannsynligvis ingen advarsel fra moderatoren. Påloggingsproblemene ble deretter løst. Samme morgen la besøkende merke til at de 'merkelige tekstene' ikke kunne ha kommet fra et menneske. Det må ha vært noe ekstraordinært. Et forum som bare fortsatte dagen før. Hvem som helst kunne logge inn og lese alle innlegg. Det var ikke en eneste mistanke om at nettsiden gikk helt i hop på et tidspunkt. Innholdet i disse 'merkelige tekstene' hadde alle noe uforklarlig. Noen ganger viste de seg å være ulogisk satt sammen. Et av forummedlemmene trodde ærlig talt at hacket ikke ble utført av et menneske. Den hadde også - nettstedet - en god 'luktesans'. Innleggene som nylig ble lagt ut var delvis intakte. Likevel var det en "mistanke" om at noe ikke var helt riktig teknisk. Språket ville imidlertid blitt gjort lesbart og ikke et med særegne tegn. Noen dukket opp i en bisarr rekkefølge. Store bokstaver midt i en setning eller den delen av innholdet sprakk: det var denne meldingen fra avsenderen som man bare kunne lese og ikke som man ville se og forstå. - - - Kvinnen som nylig hadde endret profilbilde av seg selv liggende på sofaen med katten sin, hadde ikke umiddelbart reagert på "hakket". Moderatoren som logget på tidlig via forumet kunne ikke si så mye annet enn å legge ut en melding om løsningen på dette problemet. Om natten var det ikke umiddelbart mulig å fastslå årsaken til feilen. En midlertidig pause ville blitt innført med en kort kunngjøring. Generelt sett kunne man se at de publiserte tekstene ble 'hentet' fra samme database. Man kunne spekulere i hensikten med de ukjente innleggene. Et medlem som logget på tidlig om morgenen og ønsket å svare på andres innlegg sa at de tekniske problemene var kortvarige. Dette svarte på et innlegg fra et annet medlem som snakket om universet. Det samme medlemmet foreslo å bruke en annen tittel nevnt fra et bibliotek et sted. Kvinnen med katten hadde satt sin oppdaterte profil til offentlig foreløpig. Hun ga dermed uttrykk for at hun ikke ønsket å melde seg ut av forumet. Ifølge en annens uttalelse startet "hakket" etter at noen postet. Svært lite kunne sies om temaet fordi det ikke var direkte relatert til andre medlemmers innlegg. Når folk først ville bringe meningen med livet til andres oppmerksomhet, dukket plutselig de 'merkelige tekstene' opp på forsiden. Noe prøvde å blokkere medlemmers innlegg. Det som bare kunne leses kunne være ordene som dukket opp. En makt som så ut til å tro at den kunne sette sammen visse ord raskere enn et normalt medlem. Uansett hva meningen med det var, var kvinnen i stand til å vise seg frem en kort stund. Hun brydde seg ikke om hva noen andre syntes så lenge forsiden med budskapet ble annonsert. Hun skjøvet meningen med livet til side som om hun allerede visste hva de snakket om. Det faktum at hun var en kvinne og ikke en mann som hadde forårsaket "ristingen av nettstedet" fikk noen til å tenke. Emnet kan ha hatt noe indirekte med forumet å gjøre. Å stille dype spørsmål om livet som sådan var ikke viktig for det kvinnelige forummedlemmet. Hun stoppet midlertidig meldinger fra medlemmene på en måte bare hun kjente.

"Kvinde med kat forstyrret okkult forum" - Del 2

Selv administratoren kunne ikke forklare, hvilken tekniske årsag der forårsagede 'hakket'. I sidste ende kunne de logge på igen næste morgen uden problemer. Det tidligere forummedlem modtog sandsynligvis ingen advarsel fra moderatoren. Loginproblemerne blev efterfølgende løst. Samme morgen bemærkede besøgende, at de 'mærkelige tekster' ikke kunne komme fra et menneske. Det må have været noget ekstraordinært. Et forum, der bare blev ved med at køre dagen før. Alle kunne logge ind og læse alle indlæg. Der var ikke en eneste mistanke om, at hjemmesiden på et tidspunkt gik helt galt. Indholdet af disse 'mærkelige tekster' havde alle noget uforklarligt. De viste sig nogle gange at være ulogisk sat sammen. Et af forummedlemmerne troede ærligt talt, at hacket ikke var udført af et menneske. Den havde også - siden - en god 'lugtesans'. De indlæg, der for nylig blev lagt ud, var delvist intakte. Alligevel var der en 'mistanke' om, at noget ikke var helt korrekt teknisk. Sproget ville dog være blevet gjort læseligt og ikke et med ejendommelige karakterer. Nogle dukkede op i en bizar rækkefølge. Store bogstaver midt i en sætning eller den del af indholdet brister: Det var denne besked fra afsenderen, som man kun kunne læse og ikke som man ville se og forstå. - - - Kvinden, der for nylig havde ændret sit profilbillede af sig selv liggende på sofaen med sin kat, havde ikke umiddelbart reageret på 'hakket'. Moderatoren, der loggede ind tidligt via forummet, kunne ikke sige meget andet end at sende en besked om løsningen af ​​dette problem. Om natten var det ikke umiddelbart muligt at fastslå årsagen til fejlen. En midlertidig pause ville være blevet indført med en kort meddelelse. Generelt kunne det ses, at de offentliggjorte tekster var 'hentet' fra samme database. Man kunne spekulere i formålet med de ukendte indlæg. Et medlem, der loggede ind tidligt om morgenen og ønskede at svare på andres indlæg, sagde, at de tekniske problemer var kortvarige. Dette svarede på et indlæg fra et andet medlem, der talte om universet. Det samme medlem foreslog at bruge en anden titel nævnt fra et bibliotek et eller andet sted. Kvinden med sin kat havde foreløbig sat sin opdaterede profil til offentligheden. Hun tilkendegav således, at hun ikke ønskede at afmelde sig forummet. Ifølge en andens udsagn startede 'hakket', efter at nogen havde skrevet et indlæg. Meget lidt kunne siges om emnet, fordi det ikke var direkte relateret til andre medlemmers indlæg. Når først folk ville gøre andre opmærksomme på meningen med livet, dukkede de 'mærkelige tekster' pludselig op på forsiden. Noget forsøgte at blokere medlemmers indlæg. Det, der kun kunne læses, kunne være de ord, der dukkede op. En magt, der syntes at tro, at den kunne sætte visse ord sammen hurtigere end et normalt medlem. Uanset hvad meningen med det var, var kvinden i stand til at vise sig selv i kort tid. Hun var ligeglad med, hvad andre mente, så længe forsiden med beskeden blev annonceret. Hun skubbede meningen med livet til side, som om hun allerede vidste, hvad de talte om. Det faktum, at hun var en kvinde og ikke en mand, der havde forårsaget 'rystning af webstedet' fik nogle mennesker til at tænke. Emnet kan have indirekte haft noget med forummet at gøre. At stille dybe spørgsmål om livet som sådan var ikke vigtigt for det kvindelige forummedlem. Hun stoppede midlertidigt beskeder fra medlemmerne på en måde, som kun hun kendte.

"Nainen kissasta järkyttynyt okkultistinen foorumi" - Osa 2

Jopa ylläpitäjä ei osannut selittää, mikä tekninen syy "hakkeroinnin" aiheutti. Lopulta he pystyivät kirjautumaan uudelleen sisään seuraavana aamuna ilman ongelmia. Entinen foorumin jäsen ei luultavasti saanut varoitusta moderaattorilta. Kirjautumisongelmat ratkesivat myöhemmin. Samana aamuna vierailijat huomasivat, että "outot tekstit" eivät voineet tulla ihmiseltä. Sen on täytynyt olla jotain poikkeuksellista. Foorumi, joka vain jatkui edellisenä päivänä. Kuka tahansa voi kirjautua sisään ja lukea kaikki viestit. Ei ollut ainuttakaan epäilystä, että sivusto olisi jossain vaiheessa mennyt täysin sekaisin. Näiden "outotekstien" sisällössä oli kaikissa jotain selittämätöntä. Joskus ne osoittautuivat epäloogisiksi kootuiksi. Yksi foorumin jäsenistä uskoi vilpittömästi, että hakkerointi ei ollut ihmisen tekemä. Sillä oli myös - sivustolla - hyvä "hajuaisti". Äskettäin lähetetyt viestit olivat osittain ennallaan. Silti oli "epäily", että jokin ei ollut aivan kunnossa teknisesti. Kielestä olisi kuitenkin tehty luettavaa, eikä siinä olisi omituisia merkkejä. Jotkut ilmestyivät oudossa järjestyksessä. Isot kirjaimet keskellä lausetta tai sen osan sisältöä räjähtävät: tämä oli lähettäjän viesti, jonka voi vain lukea, ei sellaisena kuin halusi nähdä ja ymmärtää. - - - Nainen, joka oli äskettäin vaihtanut profiilikuvaansa, jossa hän makaa sohvalla kissansa kanssa, ei ollut heti reagoinut "hakkerointiin". Moderaattori, joka kirjautui sisään aikaisin foorumin kautta, ei voinut sanoa muuta kuin lähettää viestin tämän ongelman ratkaisusta. Yöllä vian syytä ei heti voitu määrittää. Väliaikainen tauko olisi otettu käyttöön lyhyellä ilmoituksella. Yleisesti voitiin nähdä, että julkaistut tekstit "haettiin" samasta tietokannasta. Tuntemattomien viestien tarkoitusta voisi spekuloida. Varhain aamulla sisään kirjautunut jäsen, joka halusi vastata muiden viesteihin, sanoi, että tekniset ongelmat olivat lyhytaikaisia. Tämä vastasi toisen jäsenen viestiin, joka puhui universumista. Sama jäsen ehdotti toisen nimikkeen käyttöä jostain kirjastosta. Nainen kissansa kanssa oli asettanut päivitetyn profiilinsa julkiseksi toistaiseksi. Hän ilmoitti siten, ettei hän halunnut lopettaa foorumin tilaamista. Toisen lausunnon mukaan "hakkerointi" alkoi jonkun postauksen jälkeen. Aiheesta voitiin sanoa hyvin vähän, koska se ei liittynyt suoraan muiden jäsenten viesteihin. Kun ihmiset halusivat tuoda elämän tarkoituksen muiden ihmisten tietoon, "outot tekstit" ilmestyivät yhtäkkiä etusivulle. Jokin yritti estää jäsenten viestit. Mitä voitiin lukea, voisivat olla sanat, jotka ilmestyivät. Voima, joka näytti luulleensa voivansa yhdistää tietyt sanat nopeammin kuin normaali jäsen. Oli sen merkitys mikä tahansa, nainen pystyi näyttämään itsensä lyhyen aikaa. Hän ei välittänyt muiden mielipiteistä, kunhan viestin etusivu julkaistiin. Hän työnsi syrjään elämän tarkoituksen, ikään kuin hän jo tietäisi, mistä he puhuvat. Se, että hän oli nainen eikä mies, joka oli aiheuttanut "sivuston tärinän", sai jotkut ihmiset ajattelemaan. Aiheella saattoi olla epäsuorasti tekemistä foorumin kanssa. Syvien kysymysten esittäminen elämästä sinänsä ei ollut tärkeää naisfoorumiläiselle. Hän pysäytti väliaikaisesti viestit jäseniltä tavalla, jonka hän vain tiesi.