Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Woman invited guests for fetish - Part 1

Situations - City

9/18/202434 min read

(Adults only 18+)

Woman with light fetish received apartment visitors - Part 1

A Dutch woman in her thirties (mother of a family), is said to have told her story about the time when she mainly received men in her private home. To this end, she had one of her acquaintances place an advertisement via a contact site that made it possible to see the advertiser's mobile number directly at no cost. The visitor could then know whether the lady, gentleman or other gender in question offered himself for a certain erotic service. The woman said she didn't mind letting men smell her skin, legs and feet once she saw them write their first name in a guestbook after entering. The reason for this request had to do with a 'collection of preference'. This was apparent from her presentation: not so much they had to put the money directly on the table, but that she thought it important to first take a seat next to her on a chair. In the living room she had placed a few chairs next to each other so that sufficient space was created in the middle. Her boyfriend, a man in his forties with a Caribbean background, who liked to sit there, showed her guests his 'smile' who also asked them to drink something. For example, one of the guests initially asked why they did this. In the call, an advertisement published with an unrecognizable image along with a short description, he saw no typical clues or other "intentions" that he described in his way as "unanswered service". By this he meant the way in which the woman only wanted to show herself from a distance. Physical contact was not in her nature because of the experiences she would have had with some men before. Her explanation to receive men in her private home was a choice that, according to her friend, should be temporary. The guestbook served as a further intro. If not interested, the guest was free to leave the apartment as well. It is probable that during the short time the 'private reception' was regarded as a strange start. Since the woman wanted to show herself alone, dressed in her set of lingerie, half-high shoes and accompanied by her boyfriend, the 'intention' could have been 'looking pure' without any physical contact. Whether one of the guests also crawled on the floor and had to follow her 'urgent' instructions, was not noticed by those present. It was strange that someone openly stated that he seemed to be working from a department within an institution. He apparently made no secret of his position and visited the woman's home because he had questions. After her boyfriend decided not to advertise for the woman anymore, another visit from the homeowner took place not much later. He would have received a message from the municipality with the request to leave the rented property as soon as possible. The owner was informed by post, after which the building would have been 'boarded up' afterwards. It was also forbidden to temporarily enter the house. The woman with her boyfriend then decided to leave for another city. Her sessions with men, which she ended halfway through, were not repeated later.

Vrouw licht fetish ontving bezoekers appartement - Part 1

Een Nederlandse vrouw in de dertig (moeder van een gezin), zou haar verhaal hebben verteld over de tijd waarin zij hoofdzakelijk mannen in haar privé-woning ontving. Daarvoor liet zij door een van haar kennissen een advertentie plaatsen via een kontaktsite die het mogelijk maakte zonder enige kosten het mobiel nummer van de adverteerder direkt te zien. De bezoeker kon dan weten of de betreffende dame, heer of ander geslacht zich voor een bepaalde erotische dienstverlening aanbood. De vrouw zei dat zij het geen probleem vond om mannen aan haar huid, benen en voeten te laten ruiken zodra zij gezien had dat zij na binnenkomst hun voornaam in een gastenboek noteerden. De reden van dit verzoek had te maken met een ‘verzameling van voorkeur’. Dat was te zien aan haar presentatie: niet zozeer moesten zij het geld direkt op het tafeltje leggen, maar dat ze het belangrijk achtte eerst naast haar op een stoel plaats te nemen. In de woonkamer had ze een paar stoelen naast elkaar geplaatst zodat in het midden voldoende ruimte werd gecreëerd. Haar vriend, een veertiger met Caribische achtergrond, die er graag bij zat, liet aan haar gasten zijn ‘smile’ zien die hen ook vroeg iets te willen drinken. Zo zou een van de gasten in eerste instantie hebben gevraagd waarom zij dit deden. Bij de oproep, een advertentie die met een onherkenbare afbeelding tezamen met een korte beschrijving gepubliceerd werd, zag hij geen typische aanwijzingen of andere ‘intenties’ die hij op zijn manier beschreef als ‘onbeantwoorde dienstverlening’. Daarmee doelde hij op de wijze waarop de vrouw zich uitsluitend op afstand wilde tonen. Fysiek kontakt lag niet zo in haar aard vanwege de ervaringen die zij ooit eerder met enkele mannen zou hebben gehad. Haar uitleg om in haar privé-woning mannen te ontvangen, was een keuze die volgens haar vriend van tijdelijke duur moest zijn. Het gastenboek diende namelijk als nadere intro. Bij geen belangstelling, was de gast vrij het appartement ook vrij te verlaten. Waarschijnlijk beschouwde men gedurende de korte tijd de ‘privéontvangst’ als vreemde aanvang. Aangezien de vrouw zich alleen wilde tonen, gekleed in haar setje lingerie, halfhoge schoenen en onder begeleiding van haar vriend, kon de ‘intentie’ gelegen hebben aan het ‘pure kijken’ zonder enig fysiek kontakt. Of een van de gasten ook op de vloer kroop en haar ‘dringende’ instructies’ opvolgen moest, werd door de aanwezigen niet opgemerkt. Apart was dat iemand openlijk meedeelde werkzaam scheen te zijn vanuit een afdeling binnen een instantie. Hij maakte er kennelijk geen geheim van zijn functie te noemen en de woning van de vrouw bezocht omdat hij vragen had. Nadat haar vriend besloot niet meer te adverteren voor de vrouw, vond er niet veel later een ander bezoek plaats van de huiseigenaar. Deze zou bericht van de gemeente hebben ontvangen met het verzoek het verhuurde pand binnen de kortst mogelijke tijd te verlaten. De eigenaar werd per post geinformeerd waarna en het pand achteraf zou zijn ‘dichtgetimmerd’. Het was overigens verboden tijdelijk de woning te betreden. De vrouw met haar vriend besloot vervolgens naar een andere stad te vertrekken. Haar sessies met mannen die zij halverwege beëindigde, werd later niet meer herhaald.

Frau mit Lichtfetisch empfing Wohnungsbesuch - Part 1

Eine Niederländerin in den Dreißigern (Mutter einer Familie) soll ihre Geschichte aus der Zeit erzählt haben, als sie hauptsächlich Männer in ihrem Privathaus empfing. Zu diesem Zweck ließ sie von einem Bekannten eine Anzeige über eine Kontaktseite schalten, die es ermöglichte, die Handynummer des Inserenten direkt und kostenlos einzusehen. Der Besucher könnte dann wissen, ob sich die betreffende Dame, der Herr oder ein anderes Geschlecht für eine bestimmte erotische Dienstleistung anbietet. Die Frau sagte, es mache ihr nichts aus, Männer an ihrer Haut, ihren Beinen und Füßen riechen zu lassen, als sie sah, wie sie nach dem Betreten ihren Vornamen in ein Gästebuch schrieben. Der Grund für diese Anfrage hatte mit einer „Präferenzsammlung“ zu tun. Das zeigte ihre Präsentation: Nicht so sehr, dass sie das Geld direkt auf den Tisch legen mussten, sondern dass sie es für wichtig hielt, zunächst neben ihr auf einem Stuhl Platz zu nehmen. Im Wohnzimmer hatte sie ein paar Stühle nebeneinander gestellt, damit genügend Platz in der Mitte entstand. Ihr Freund, ein Mann in den Vierzigern mit karibischem Hintergrund, der gerne dort saß, zeigte ihren Gästen sein „Lächeln“, die sie auch um etwas zu trinken baten. Zum Beispiel fragte einer der Gäste zunächst, warum sie dies taten. In dem Aufruf, einer mit einem unkenntlichen Bild nebst Kurzbeschreibung veröffentlichten Anzeige, sah er keine typischen Anhaltspunkte oder sonstige "Absichten", die er in seiner Art als "unbeantworteter Dienst" bezeichnete. Damit meinte er die Art und Weise, wie sich die Frau nur aus der Ferne zeigen wollte. Körperlicher Kontakt lag nicht in ihrer Natur aufgrund der Erfahrungen, die sie vorher mit einigen Männern gemacht hatte. Ihre Erklärung, Männer in ihrem Privathaus zu empfangen, war eine Entscheidung, die laut ihrer Freundin nur vorübergehend sein sollte. Als weiteres Intro diente das Gästebuch. Bei Nichtinteresse konnte der Gast auch die Wohnung verlassen. Es ist wahrscheinlich, dass in der kurzen Zeit der „private Empfang“ als seltsamer Anfang angesehen wurde. Da die Frau sich allein zeigen wollte, bekleidet mit ihrer Unterwäsche, halbhohen Schuhen und in Begleitung ihres Freundes, hätte die „Absicht“ ohne Körperkontakt „rein aussehen“ können. Ob einer der Gäste auch auf dem Boden kroch und ihren „dringenden“ Anweisungen folgen musste, wurde von den Anwesenden nicht bemerkt. Es war seltsam, dass jemand offen erklärte, er scheine von einer Abteilung einer Institution aus zu arbeiten. Er machte offenbar keinen Hehl aus seiner Position und besuchte das Haus der Frau, weil er Fragen hatte. Nachdem ihr Freund beschloss, keine Werbung mehr für die Frau zu machen, erfolgte wenig später ein weiterer Besuch der Hausbesitzerin. Er hätte von der Gemeinde eine Nachricht mit der Bitte erhalten, das Mietobjekt schnellstmöglich zu verlassen. Der Eigentümer wurde per Post informiert, woraufhin das Gebäude anschließend „vernagelt“ worden wäre. Es war auch verboten, das Haus vorübergehend zu betreten. Die Frau mit ihrem Freund beschloss daraufhin, in eine andere Stadt zu gehen. Ihre Sitzungen mit Männern, die sie zur Hälfte beendete, wurden später nicht wiederholt.

Una mujer con un fetiche ligero recibía visitas de apartamentos: se dice que una mujer holandesa de unos treinta años (madre de familia) contó su historia sobre la época en que recibía principalmente a hombres en su casa privada. Para ello, hizo que uno de sus conocidos colocara un anuncio a través de un sitio de contacto que permitía ver directamente el número de móvil del anunciante sin costo alguno. El visitante podría saber entonces si la dama, el caballero u otro género en cuestión se ofreció para un determinado servicio erótico. La mujer dijo que no le importaba dejar que los hombres olieran su piel, piernas y pies una vez que los vio escribir su primer nombre en un libro de visitas después de entrar. El motivo de esta solicitud tenía que ver con una "colección de preferencias". Esto fue evidente en su presentación: no tanto tuvieron que poner el dinero directamente sobre la mesa, sino que ella pensó que era importante primero sentarse a su lado en una silla. En la sala de estar había colocado algunas sillas una al lado de la otra para crear suficiente espacio en el medio. Su novio, un hombre cuarentón de origen caribeño, al que le gustaba sentarse allí, mostró a sus invitados su 'sonrisa', quienes también les invitaron a beber algo. Por ejemplo, uno de los invitados preguntó inicialmente por qué hicieron esto. En la llamada, un anuncio publicado con una imagen irreconocible junto con una breve descripción, no vio pistas típicas u otras "intenciones" que describió a su manera como "servicio sin respuesta". Con esto se refería a la forma en que la mujer solo quería mostrarse desde la distancia. El contacto físico no estaba en su naturaleza debido a las experiencias que habría tenido con algunos hombres antes. Su explicación de recibir hombres en su domicilio particular fue una elección que, según su amiga, debería ser temporal. El libro de visitas sirvió como una introducción más. Si no estaba interesado, el huésped también podía dejar el apartamento. Es probable que durante el breve período de tiempo la "recepción privada" fuera considerada como un comienzo extraño. Como la mujer quería mostrarse sola, vestida con su conjunto de lencería, zapatos medio altos y acompañada de su novio, la 'intención' podría haber sido 'lucir pura' sin ningún contacto físico. Los presentes no se dieron cuenta de si una de las invitadas también gateaba por el suelo y tenía que seguir sus instrucciones "urgentes". Fue extraño que alguien declarara abiertamente que parecía estar trabajando en un departamento dentro de una institución. Al parecer, no ocultó su posición y visitó la casa de la mujer porque tenía preguntas. Después de que su novio decidió no anunciar más a la mujer, no mucho después tuvo lugar otra visita del propietario. Habría recibido un mensaje del municipio con la solicitud de dejar el inmueble alquilado lo antes posible. El propietario fue informado por correo, tras lo cual el edificio habría sido "tapiado" posteriormente. También estaba prohibido entrar temporalmente a la casa. La mujer con su novio decidió entonces irse a otra ciudad. Sus sesiones con hombres, que terminó a la mitad, no se repitieron más tarde.

Une femme avec un fétichisme léger a reçu des visiteurs d'appartement - Une Hollandaise d'une trentaine d'années (mère de famille) aurait raconté son histoire à propos de l'époque où elle recevait principalement des hommes dans sa maison privée. A cet effet, elle a fait passer une annonce par une de ses connaissances via un site de contact qui permettait de voir directement et sans frais le numéro de portable de l'annonceur. Le visiteur pouvait alors savoir si la dame, le monsieur ou l'autre sexe en question s'offrait pour un certain service érotique. La femme a déclaré qu'elle ne craignait pas de laisser les hommes sentir sa peau, ses jambes et ses pieds une fois qu'elle les a vus écrire leur prénom dans un livre d'or après être entrée. La raison de cette demande était liée à une « collecte de préférence ». Cela ressortait de sa présentation : non pas tant qu'ils devaient mettre l'argent directement sur la table, mais qu'elle pensait qu'il était important de s'asseoir d'abord à côté d'elle sur une chaise. Dans le salon, elle avait placé quelques chaises les unes à côté des autres afin de créer suffisamment d'espace au milieu. Son petit ami, un homme d'une quarantaine d'années d'origine caribéenne, qui aimait s'y asseoir, a montré à ses invités son « sourire » qui leur a également demandé de boire quelque chose. Par exemple, l'un des invités a d'abord demandé pourquoi il avait fait cela. Dans l'appel, une publicité publiée avec une image méconnaissable accompagnée d'une courte description, il n'a vu aucun indice typique ou autre "intention" qu'il a qualifié à sa manière de "service sans réponse". Il entendait par là la manière dont la femme ne voulait se montrer qu'à distance. Le contact physique n'était pas dans sa nature en raison des expériences qu'elle aurait eues avec certains hommes auparavant. Son explication de recevoir des hommes dans sa maison privée était un choix qui, selon son amie, devait être temporaire. Le livre d'or a servi d'introduction supplémentaire. S'il n'était pas intéressé, l'invité était également libre de quitter l'appartement. Il est probable que pendant la courte période la « réception privée » ait été considérée comme un étrange début. Puisque la femme voulait se montrer seule, vêtue de son ensemble de lingerie, de chaussures mi-hautes et accompagnée de son petit ami, l'« intention » aurait pu être « l'air pur » sans aucun contact physique. Que l'un des invités ait également rampé sur le sol et ait dû suivre ses instructions «urgentes» n'a pas été remarqué par les personnes présentes. Il était étrange que quelqu'un déclare ouvertement qu'il semblait travailler dans un département au sein d'une institution. Il n'a apparemment pas caché sa position et s'est rendu au domicile de la femme parce qu'il avait des questions. Après que son petit ami ait décidé de ne plus faire de publicité pour la femme, une autre visite du propriétaire a eu lieu peu de temps après. Il aurait reçu un message de la commune avec la demande de quitter le bien loué dans les plus brefs délais. Le propriétaire a été informé par courrier, après quoi le bâtiment aurait été « barricadé » par la suite. Il était également interdit d'entrer temporairement dans la maison. La femme avec son petit ami a alors décidé de partir pour une autre ville. Ses séances avec les hommes, qu'elle terminait à mi-parcours, ne se sont pas répétées plus tard.

Una donna con un feticcio leggero riceveva visitatori in appartamento - Si dice che una donna olandese sulla trentina (madre di famiglia) abbia raccontato la sua storia di quando riceveva principalmente uomini nella sua casa privata. A tal fine, ha chiesto a una sua conoscente di inserire un annuncio tramite un sito di contatti che permetteva di vedere direttamente e gratuitamente il numero di cellulare dell'inserzionista. Il visitatore poteva quindi sapere se la signora, il signore o altro sesso in questione si offriva per un certo servizio erotico. La donna ha detto che non le dispiaceva lasciare che gli uomini annusassero la sua pelle, le sue gambe e i suoi piedi una volta che li aveva visti scrivere il loro nome in un libro degli ospiti dopo essere entrati. Il motivo di questa richiesta aveva a che fare con una 'raccolta di preferenze'. Questo era evidente dalla sua presentazione: non tanto dovevano mettere i soldi direttamente sul tavolo, ma che lei riteneva importante prima di sedersi accanto a lei su una sedia. In soggiorno aveva messo alcune sedie una accanto all'altra in modo da creare spazio sufficiente nel mezzo. Il suo ragazzo, un uomo sulla quarantina con un background caraibico, che amava sedersi lì, ha mostrato ai suoi ospiti il ​​​​suo 'sorriso' che ha anche chiesto loro di bere qualcosa. Ad esempio, uno degli ospiti inizialmente ha chiesto perché lo facessero. Nella chiamata, un annuncio pubblicato con un'immagine irriconoscibile insieme a una breve descrizione, non ha visto indizi tipici o altre "intenzioni" che ha descritto a suo modo come "servizio senza risposta". Con questo intendeva il modo in cui la donna voleva mostrarsi solo da lontano. Il contatto fisico non era nella sua natura a causa delle esperienze che avrebbe avuto prima con alcuni uomini. La sua spiegazione di ricevere uomini nella sua casa privata era una scelta che, secondo l'amica, doveva essere temporanea. Il libro degli ospiti è servito come ulteriore introduzione. Se non interessato, l'ospite era libero anche di lasciare l'appartamento. È probabile che durante il breve periodo l'"accoglienza privata" sia stata considerata come un inizio strano. Dal momento che la donna voleva mostrarsi da sola, vestita con il suo completo di lingerie, scarpe a mezza altezza e accompagnata dal suo ragazzo, l'"intenzione" poteva essere quella di "sembrare pura" senza alcun contatto fisico. I presenti non si sono accorti se anche uno degli ospiti strisciava sul pavimento e doveva seguire le sue istruzioni "urgenti". Era strano che qualcuno affermasse apertamente che sembrava lavorare da un dipartimento all'interno di un'istituzione. Apparentemente non ha nascosto la sua posizione e ha visitato la casa della donna perché aveva delle domande. Dopo che il suo ragazzo ha deciso di non fare più pubblicità per la donna, non molto tempo dopo ha avuto luogo un'altra visita del proprietario della casa. Avrebbe ricevuto un messaggio dal comune con la richiesta di lasciare quanto prima l'immobile locato. Il proprietario è stato informato per posta, dopodiché l'edificio sarebbe stato 'sbarrato' in seguito. Era inoltre vietato entrare temporaneamente in casa. La donna con il fidanzato ha poi deciso di partire per un'altra città. Le sue sessioni con gli uomini, che terminò a metà, non furono ripetute in seguito.

Kobieta z lekkim fetyszem przyjmowała gości do mieszkania – Holenderka po trzydziestce (matka rodziny) opowiadała podobno swoją historię o czasach, kiedy w swoim prywatnym domu przyjmowała głównie mężczyzn. W tym celu zleciła jednemu ze znajomych umieszczenie reklamy za pośrednictwem strony kontaktowej, która umożliwiała bezpośrednie zobaczenie numeru telefonu komórkowego reklamodawcy bez żadnych kosztów. Odwiedzający mógł wtedy wiedzieć, czy dana dama, dżentelmen lub inna płeć zaoferowała się na pewną usługę erotyczną. Kobieta powiedziała, że ​​nie ma nic przeciwko temu, aby mężczyźni wąchali jej skórę, nogi i stopy, gdy tylko zobaczyła, jak wpisują swoje imię do księgi gości po wejściu. Powód tej prośby miał związek z „kolekcją preferencji”. Wynikało to z jej prezentacji: nie tyle musieli położyć pieniądze bezpośrednio na stole, ile że uznała za ważne, aby najpierw usiąść obok niej na krześle. W salonie ustawiła obok siebie kilka krzeseł, aby pośrodku było wystarczająco dużo miejsca. Jej chłopak, mężczyzna po czterdziestce z karaibskim pochodzeniem, który lubił tam siedzieć, pokazywał jej gościom swój „uśmiech”, który również prosił ich, żeby coś wypili. Na przykład jeden z gości początkowo zapytał, dlaczego to zrobili. W wezwaniu, w ogłoszeniu z nierozpoznawalnym obrazem wraz z krótkim opisem, nie dostrzegł typowych wskazówek czy innych „zamiarów”, które określił na swój sposób jako „usługa bez odpowiedzi”. Miał na myśli sposób, w jaki kobieta chciała pokazać się tylko z daleka. Kontakt fizyczny nie leżał w jej naturze z powodu doświadczeń, które miałaby wcześniej z niektórymi mężczyznami. Jej wyjaśnienie, że przyjmuje mężczyzn w swoim prywatnym domu, było wyborem, który według jej przyjaciółki powinien być tymczasowy. Kolejnym wstępem była księga gości. Jeśli nie był zainteresowany, gość mógł również opuścić mieszkanie. Prawdopodobnie w krótkim czasie „prywatne przyjęcie” było uważane za dziwny początek. Ponieważ kobieta chciała pokazać się sama, ubrana w bieliznę, półbuty iw towarzystwie swojego chłopaka, „intencja” mogła wyglądać na „czystą” bez żadnego fizycznego kontaktu. Obecni nie zauważyli, czy któraś z gości również czołgała się po podłodze i musiała wykonywać jej „pilne” polecenia. Dziwne było to, że ktoś otwarcie stwierdził, że wydaje się pracować z wydziału w instytucji. Najwyraźniej nie robił tajemnicy ze swojego stanowiska i odwiedził dom kobiety, ponieważ miał pytania. Po tym, jak jej chłopak postanowił nie reklamować się już dla kobiety, niedługo później miała miejsce kolejna wizyta właściciela domu. Dostałby wiadomość od gminy z prośbą o jak najszybsze opuszczenie wynajmowanej nieruchomości. Właściciel został poinformowany pocztą, po czym budynek zostałby „zabity deskami”. Zabroniono też czasowego wchodzenia do domu. Kobieta wraz ze swoim chłopakiem postanowiła wyjechać do innego miasta. Jej sesje z mężczyznami, które zakończyła w połowie, nie zostały później powtórzone.

Жена с лек фетиш прие посетители в апартамента - Твърди се, че холандка на около тридесет години (майка на семейство) е разказала историята си за времето, когато приемала предимно мъже в личния си дом. За тази цел тя накарала един от нейните познати да пусне реклама чрез сайт за контакти, който дал възможност да се види директно мобилния номер на рекламодателя безплатно. Тогава посетителят би могъл да разбере дали въпросната дама, джентълмен или друг пол се предлага за определена еротична услуга. Жената каза, че няма нищо против да позволи на мъжете да помиришат кожата, краката и стъпалата й, след като ги види да напишат първото си име в книгата за гости, след като влязат. Причината за това искане беше свързана с „колекция от предпочитания“. Това беше очевидно от нейното представяне: не толкова трябваше да сложат парите директно на масата, а че тя смяташе за важно първо да седне до нея на стол. Във всекидневната тя беше поставила няколко стола един до друг, така че да се създаде достатъчно пространство в средата. Гаджето й, мъж на около четиридесет с карибски произход, който обичаше да седи там, показа на гостите си своята „усмивка“, които също ги помоли да пият нещо. Например, един от гостите първоначално попита защо са направили това. В обаждането, публикувана реклама с неузнаваемо изображение заедно с кратко описание, той не видя типични улики или други „намерения“, които той описа по своя начин като „услуга без отговор“. С това той имаше предвид начина, по който жената искаше да се покаже само от разстояние. Физическият контакт не беше в нейната природа поради преживяванията, които би имала с някои мъже преди. Обяснението й да приема мъже в личния си дом е избор, който според приятелката й трябва да е временен. Книгата за гости послужи като допълнително въведение. Ако не се интересува, гостът можеше да напусне и апартамента. Вероятно за краткото време „частният прием“ е бил смятан за странно начало. Тъй като жената искаше да се покаже сама, облечена в комплекта си бельо, полувисоки обувки и придружена от гаджето си, „намерението“ можеше да бъде „да изглежда чисто“ без никакъв физически контакт. Дали една от гостите също е пропълзяла по пода и е трябвало да изпълни нейните „спешни“ указания, не се забеляза от присъстващите. Странно беше някой открито да заяви, че сякаш работи от отдел в институция. Явно не е криел позицията си и е посетил дома на жената, защото е имал въпроси. След като гаджето й решило повече да не прави реклами за жената, не много по-късно се случило ново посещение от собственика на дома. Щеше да получи съобщение от общината с молба да напусне наетия имот възможно най-скоро. Собственикът е уведомен по пощата, след което сградата е щяла да бъде „закована“ впоследствие. Беше забранено и временното влизане в къщата. Тогава жената с гаджето си решили да заминат за друг град. Нейните сеанси с мъже, които тя приключи по средата, не се повтаряха по-късно.

Žena s laganim fetišom primala je posjetitelje apartmana - Kaže se da je Nizozemka u tridesetim godinama (majka obitelji) ispričala svoju priču o vremenu kada je uglavnom primala muškarce u svoju privatnu kuću. U tu svrhu natjerala je jednog od njezinih poznanika da postavi oglas putem stranice za kontakt koja je omogućila da se broj mobitela oglašivača izravno vidi bez ikakvih troškova. Posjetitelj je tada mogao znati nudi li se dotična dama, gospodin ili neki drugi spol za određenu erotsku uslugu. Žena je rekla da joj nije smetalo dopustiti muškarcima da pomirišu njezinu kožu, noge i stopala nakon što ih je vidjela da upisuju svoje ime u knjigu gostiju nakon što su ušli. Razlog za ovaj zahtjev odnosio se na 'zbirku preferencija'. To je bilo očito iz njezine prezentacije: ne toliko da su morali staviti novac izravno na stol, već da je smatrala važnim da prvo sjedne kraj nje na stolicu. U dnevnom boravku postavila je nekoliko stolica jednu do druge tako da se u sredini stvorilo dovoljno prostora. Njezin dečko, četrdesetogodišnjak s karipskom podrijetlom, koji je tu volio sjediti, svojim je gostima pokazao svoj 'osmijeh' koji ih je također zamolio da nešto popiju. Primjerice, jedan od gostiju je na početku pitao zašto su to učinili. U pozivu, oglasu objavljenom s neprepoznatljivom slikom uz kratki opis, nije vidio tipične tragove ili druge "namjere" koje je na svoj način opisao kao "uslugu bez odgovora". Pod tim je mislio na način na koji se žena htjela pokazati samo iz daljine. Tjelesni kontakt nije bio u njezinoj prirodi zbog iskustava koja bi prije imala s nekim muškarcima. Njezino objašnjenje da prima muškarce u svoju privatnu kuću bio je izbor koji bi, prema njezinoj prijateljici, trebao biti privremen. Knjiga gostiju poslužila je kao daljnji uvod. Ako nije zainteresiran, gost je mogao slobodno napustiti apartman. Vjerojatno se tijekom kratkog vremena 'privatni prijem' smatrao čudnim početkom. Budući da se žena htjela pokazati sama, odjevena u svoj komplet donjeg rublja, poluvisoke cipele i u pratnji svog dečka, 'namjera' je mogla biti 'čisto izgleda' bez ikakvog fizičkog kontakta. Je li i jedna od uzvanika puzala po podu i morala slijediti njezine 'hitne' upute, prisutni nisu primijetili. Bilo je čudno da je netko otvoreno izjavio da se čini da radi iz odjela unutar institucije. Očito nije krio svoj položaj i posjetio je ženinu kuću jer je imao pitanja. Nakon što je njezin dečko odlučio da se više ne oglašava za tu ženu, nedugo kasnije dogodila se još jedna posjeta vlasnice kuće. Dobio bi poruku iz općine sa zahtjevom da što prije napusti unajmljenu nekretninu. Vlasnik je obaviješten poštom, nakon čega bi zgrada bila 'zabijena' daskama. Također je bio zabranjen privremeni ulazak u kuću. Žena s dečkom tada je odlučila otići u drugi grad. Njezine seanse s muškarcima, koje je završila na pola puta, kasnije se nisu ponavljale.

Женщина с легким фетишем принимала посетителей квартиры. Говорят, что голландка лет тридцати (мать семьи) рассказала свою историю о том времени, когда она в основном принимала мужчин в своем частном доме. С этой целью она попросила одного из ее знакомых разместить рекламу через контактный сайт, который позволял видеть номер мобильного телефона рекламодателя напрямую и бесплатно. Тогда посетитель мог узнать, предлагала ли эта женщина, джентльмен или другой пол себя для определенной эротической услуги. Женщина сказала, что не прочь позволить мужчинам нюхать ее кожу, ноги и ступни, когда она увидела, что они написали свое имя в гостевой книге после входа. Причина этого запроса была связана с «сбором предпочтений». Это было очевидно из ее презентации: они не столько клали деньги прямо на стол, сколько то, что она считала важным сначала сесть рядом с ней на стул. В гостиной она поставила несколько стульев рядом друг с другом, так что посередине оставалось достаточно места. Ее парень, мужчина лет сорока, выходец из Карибского бассейна, любивший сидеть здесь, показал своим гостям свою «улыбку», которая тоже попросила их что-нибудь выпить. Например, один из гостей сначала спросил, зачем они это сделали. В звонке, рекламе, опубликованной с неузнаваемым изображением вместе с кратким описанием, он не увидел типичных зацепок или других «намерений», которые он, по-своему, назвал «службой без ответа». Под этим он имел в виду то, как женщина только хотела показаться на расстоянии. Физический контакт был не в ее характере из-за того, что раньше у нее был опыт общения с некоторыми мужчинами. Ее объяснение, чтобы принимать мужчин в своем частном доме, было выбором, который, по словам ее подруги, должен быть временным. Гостевая книга послужила дальнейшим вступлением. Если это не было интересно, гость также мог покинуть квартиру. Вероятно, за короткое время «закрытый прием» расценили как странное начало. Поскольку женщина хотела показать себя одна, одетая в комплект нижнего белья, полуботинки и сопровождаемая своим парнем, «намерение» могло быть «чистым» без какого-либо физического контакта. Ползла ли одна из гостей по полу и следовала ли ее «срочным» инструкциям, присутствующие не заметили. Было странно, что кто-то открыто заявил, будто работает в отделе учреждения. Он, очевидно, не скрывал своего положения и посетил дом женщины, потому что у него были вопросы. После того, как ее парень решил больше не рекламировать женщину, незадолго до этого произошел еще один визит домовладельца. Он бы получил сообщение из муниципалитета с просьбой как можно скорее покинуть арендованный объект. Владельцу сообщили по почте, после чего здание было бы заколочено. Также было запрещено временно входить в дом. Затем женщина со своим парнем решила уехать в другой город. Ее сеансы с мужчинами, которые она закончила на полпути, позже не повторялись.

Жінка з легким фетишем приймала відвідувачів квартири - кажуть, що голландка років тридцяти (мати сім'ї) розповіла свою історію про час, коли вона переважно приймала чоловіків у своєму приватному будинку. Для цього вона попросила одного зі своїх знайомих розмістити оголошення через контактний сайт, який дозволив безкоштовно побачити номер мобільного рекламодавця. Тоді відвідувач міг знати, чи запропонувала дана, джентльмен чи інша стать себе за певну еротичну послугу. Жінка сказала, що не проти дозволити чоловікам понюхати її шкіру, ноги та ступні, коли побачила, як вони вписали своє ім’я в гостьову книгу після входу. Причина цього запиту була пов'язана з «колекція переваг». Це було видно з її презентації: не стільки їм довелося покласти гроші прямо на стіл, скільки те, що вона вважала важливим спочатку сісти поруч із нею на стілець. У вітальні вона поставила кілька стільців один біля одного, щоб у середині було достатньо місця. Її хлопець, чоловік років сорока з карибського походження, який любив там сидіти, показував її гостям свою «усмішку», які також просили їх випити. Наприклад, один із гостей спочатку запитав, чому вони це зробили. У дзвінку, опублікованій рекламі з невпізнанним зображенням разом із коротким описом, він не побачив жодних типових підказок чи інших «намірів», які він у своєму роді назвав «службою без відповіді». Під цим він мав на увазі спосіб, яким жінка хотіла показати себе лише на відстані. Фізичний контакт не був у її природі через досвід, який вона мала б з деякими чоловіками раніше. Її пояснення приймати чоловіків у своєму приватному будинку було вибором, який, за словами її подруги, має бути тимчасовим. Додатковим вступом послужила гостьова книга. Якщо він не зацікавлений, гість також міг залишити квартиру. Ймовірно, що за короткий час «приватний прийом» розцінювався як дивний початок. Оскільки жінка хотіла показати себе на самоті, одягнена у свій комплект нижньої білизни, напіввисокі туфлі та в супроводі свого хлопця, «намір» міг бути «виглядати чистим» без будь-якого фізичного контакту. Чи хтось із гостей також повзав по підлозі і мав виконувати її «термінові» вказівки, присутні не помітили. Було дивно, що хтось відкрито заявив, що він ніби працює з відділу в установі. Вочевидь, він не приховував свого становища і завітав до жінки додому, бо мав запитання. Після того, як її хлопець вирішив більше не афішувати жінку, ненабагато пізніше відбувся черговий візит власника будинку. Він отримав би повідомлення від муніципалітету з проханням якнайшвидше залишити орендоване майно. Власника повідомили поштою, після чого будівлю потім «забили дошками». Також було заборонено тимчасово заходити в будинок. Тоді жінка зі своїм хлопцем вирішила виїхати в інше місто. Її сеанси з чоловіками, які вона закінчила на півдорозі, пізніше не повторювалися.

Könnyű fétises nő fogadta a lakáslátogatókat – Egy harmincas éveiben járó holland nő (családanya) mesélte el történetét arról az időről, amikor főként férfiakat fogadott magánlakásában. Ebből a célból egyik ismerősével egy kapcsolatfelvételi oldalon hirdetést adott fel, amely lehetővé tette a hirdető mobilszámának közvetlen, költség nélküli megtekintését. A látogató ekkor megtudhatta, hogy az illető hölgy, úriember vagy más nemű felajánlotta-e magát egy bizonyos erotikus szolgáltatásra. A nő azt mondta, nem bánta, ha megengedi a férfiaknak, hogy megszagolják a bőrét, a lábát és a lábfejét, miután belépés után látta, hogy beírják a keresztnevüket a vendégkönyvbe. Ennek a kérésnek az oka a „preferencia-gyűjtemény” volt. Ez kiderült az előadásából: nem annyira közvetlenül az asztalra kellett tenniük a pénzt, hanem azt, hogy fontosnak tartotta, hogy először mellette foglaljon helyet egy széken. A nappaliban néhány széket egymás mellé helyezett, hogy elegendő hely legyen középen. Barátja, egy negyven év körüli, karibi származású férfi, aki szeretett ott ücsörögni, megmutatta vendégeinek a „mosolyát”, aki meg is kérte őket, hogy igyanak valamit. Például az egyik vendég először megkérdezte, miért csinálta ezt. A felhívásban, egy felismerhetetlen képpel és rövid leírással megjelent hirdetésben nem látott tipikus nyomokat vagy egyéb "szándékokat", amelyeket saját módján "megválaszolatlan szolgáltatásnak" minősített. Ez alatt azt a módot értette, ahogy a nő csak távolról akarta megmutatni magát. A fizikai érintkezés nem tartozott a természetébe, mert néhány férfival korábban átélt volna. Magyarázata, hogy a férfiakat magánlakásában fogadja, egy olyan választás volt, amelynek barátja szerint átmenetinek kell lennie. A vendégkönyv további bevezetőként szolgált. Ha nem érdekelt, a vendég szabadon elhagyhatta a lakást is. Valószínű, hogy a rövid idő alatt a „magánfogadás” furcsa kezdetnek számított. Mivel a nő egyedül, fehérneműgarnitúrába, félmagas cipőbe öltözve, barátja kíséretében akarta megmutatni magát, a „szándék” az is lehetett volna, hogy „tisztán néz ki”, minden fizikai érintkezés nélkül. Hogy az egyik vendég a padlón is mászkált-e, és követnie kellett-e az ő „sürgős” utasításait, azt a jelenlévők nem vették észre. Furcsa volt, hogy valaki nyíltan kijelentette, hogy úgy tűnik, egy intézmény osztályán dolgozik. Nyilvánvalóan nem titkolta pozícióját, és felkereste a nő otthonát, mert kérdései voltak. Miután barátja úgy döntött, nem hirdet többet a nőnek, nem sokkal később újabb látogatásra került sor a háztulajdonos részéről. Üzenetet kapott volna az önkormányzattól azzal a kéréssel, hogy mielőbb hagyja el a bérelt ingatlant. A tulajdonost postán értesítették, ami után utólag „bedeszkázták” az épületet. Ideiglenesen tilos volt a házba belépni is. A nő a barátjával ezután úgy döntött, hogy elutazik egy másik városba. Férfiakkal folytatott üléseit, amelyek félúton véget ért, később nem ismételték meg.

Femeie cu fetiș ușor a primit vizitatori în apartament - Se spune că o femeie olandeză în vârstă de treizeci de ani (mamă de familie) și-a spus povestea despre perioada în care primea în principal bărbați în casa ei privată. În acest scop, ea a pus una dintre cunoștințele ei să plaseze o reclamă printr-un site de contact care a făcut posibilă vizualizarea gratuită a numărului de mobil al agentului de publicitate. Vizitatorul putea ști atunci dacă doamna, domnul sau alt gen în cauză s-a oferit pentru un anumit serviciu erotic. Femeia a spus că nu o deranjează să lase bărbații să-i miros pielea, picioarele și picioarele odată ce i-a văzut scriindu-și prenumele într-o carte de oaspeți după ce au intrat. Motivul acestei solicitări a avut de-a face cu o „colectare de preferințe”. Acest lucru a reieșit din prezentarea ei: nu atât au trebuit să pună banii direct pe masă, cât a considerat că e important să se așeze mai întâi lângă ea pe un scaun. În sufragerie pusese câteva scaune unul lângă celălalt, astfel încât să se creeze suficient spațiu în mijloc. Iubitul ei, un bărbat în vârstă de patruzeci de ani cu origini caraibiene, căruia îi plăcea să stea acolo, le-a arătat oaspeților ei „zâmbetul” lui care le-a cerut și ei să bea ceva. De exemplu, unul dintre invitați a întrebat inițial de ce a făcut asta. În apel, o reclamă publicată cu o imagine de nerecunoscut împreună cu o scurtă descriere, nu a văzut niciun indiciu tipic sau alte „intenții” pe care le-a descris în felul său drept „serviciu fără răspuns”. Prin aceasta se referea la felul în care femeia nu voia să se arate decât de la distanță. Contactul fizic nu era în natura ei din cauza experiențelor pe care le-ar fi avut cu unii bărbați înainte. Explicația ei de a primi bărbați în casa ei privată a fost o alegere care, potrivit prietenei ei, ar trebui să fie temporară. Cartea de oaspeți a servit ca o introducere suplimentară. Dacă nu era interesat, oaspetele a fost liber să părăsească și apartamentul. Este probabil ca în scurtul timp „recepția privată” să fi fost privită ca un început ciudat. Întrucât femeia a vrut să se arate singură, îmbrăcată în setul ei de lenjerie intimă, pantofi pe jumătate înalți și însoțită de iubitul ei, „intenția” ar fi putut fi „să arate pur” fără niciun contact fizic. Cei prezenți nu au observat dacă una dintre invitate s-a târât și pe podea și a trebuit să-i urmeze instrucțiunile „urgente”. Era ciudat că cineva a declarat deschis că părea să lucreze dintr-un departament din cadrul unei instituții. Se pare că nu a făcut nici un secret din poziția sa și a vizitat casa femeii pentru că avea întrebări. După ce iubitul ei a decis să nu-i mai facă reclamă femeii, a avut loc o altă vizită a proprietarului casei nu mult mai târziu. Ar fi primit un mesaj de la primărie cu cererea de a părăsi imobilul închiriat cât mai curând posibil. Proprietarul a fost anunțat prin poștă, după care clădirea ar fi fost „tapată” ulterior. De asemenea, era interzisă intrarea temporară în casă. Femeia cu iubitul ei a decis atunci să plece în alt oraș. Sedintele ei cu barbati, pe care le-a incheiat la jumatate, nu s-au repetat ulterior.

Žena s lehkým fetišem přijímala návštěvy bytu - Holanďanka po třicítce (matka rodiny) prý vyprávěla o době, kdy na privátu přijímala hlavně muže. Za tímto účelem nechala jednoho ze svých známých zadat inzerát prostřednictvím kontaktní stránky, která umožňovala přímo zdarma vidět mobilní číslo inzerenta. Návštěvník tak mohl vědět, zda se dotyčná dáma, pán nebo jiné pohlaví nabízel k určité erotické službě. Žena řekla, že jí nevadilo, když nechala muže přivonět k její kůži, nohám a chodidlům, jakmile je viděla napsat své křestní jméno do návštěvní knihy po vstupu. Důvodem této žádosti byla „sbírka preferencí“. To bylo zřejmé z její prezentace: ne tak moc, že ​​museli dát peníze přímo na stůl, ale že považovala za důležité nejprve se posadit vedle ní na židli. V obývacím pokoji umístila několik židlí vedle sebe, aby uprostřed vznikl dostatečný prostor. Její přítel, čtyřicátník s karibským původem, který tam rád vysedával, ukázal svým hostům svůj 'úsměv', který je také požádal, aby něco vypili. Jeden z hostů se například zpočátku zeptal, proč to udělali. Ve výzvě, zveřejněném inzerátu s nerozpoznatelným obrázkem spolu s krátkým popisem, neviděl žádné typické stopy či jiné „záměry“, které svým způsobem označil za „službu bez odezvy“. Myslel tím způsob, jakým se žena chtěla ukázat jen na dálku. Fyzický kontakt nebyl v její povaze kvůli zkušenostem, které by předtím měla s některými muži. Její vysvětlení přijímat muže ve svém soukromém domě byla volba, která by podle jejího přítele měla být dočasná. Návštěvní kniha posloužila jako další intro. Pokud host neměl zájem, mohl byt také opustit. Je pravděpodobné, že během krátké doby byla „soukromá recepce“ považována za podivný začátek. Vzhledem k tomu, že se žena chtěla ukázat sama, oblečená do spodního prádla, polovysokých bot a v doprovodu svého přítele, mohl „záměr“ „vypadat čistě“ bez jakéhokoli fyzického kontaktu. Zda někdo z hostů také lezl po podlaze a musel se řídit jejími ‚naléhavými‘ pokyny, si přítomní nevšimli. Bylo zvláštní, že někdo otevřeně prohlásil, že se zdá, že pracuje z oddělení v rámci instituce. Zjevně se netajil svým postavením a navštívil ženin dům, protože měl otázky. Poté, co se její přítel rozhodl, že už ženě nebude dělat reklamu, se nedlouho poté uskutečnila další návštěva majitele domu. Z magistrátu by mu přišla zpráva s žádostí o co nejrychlejší opuštění pronajaté nemovitosti. Majitel byl informován poštou, poté by byla budova „zabedněna“. Do domu byl také dočasně zakázán vstup. Žena se svým přítelem se pak rozhodla odejít do jiného města. Její sezení s muži, která v polovině ukončila, se později neopakovala.

Kona með létt fetish tók á móti íbúðargestum - Hollensk kona á þrítugsaldri (fjölskyldumóðir) er sögð hafa sagt sögu sína um það þegar hún tók aðallega á móti karlmönnum á einkaheimili sínu. Í því skyni lét hún einn kunningja sinn setja inn auglýsingu í gegnum tengiliðasíðu sem gerði kleift að sjá farsímanúmer auglýsandans beint án kostnaðar. Gesturinn gat þá vitað hvort viðkomandi frú, herra eða annað kyn bauð sig í ákveðna erótíska þjónustu. Konan sagðist ekki hafa á móti því að láta karlmenn lykta af húðinni hennar, fótleggjum og fótum þegar hún sá þá skrifa fornafn sitt í gestabók eftir að hafa farið inn. Ástæðan fyrir þessari beiðni hafði að gera með „safn af forgangi“. Þetta kom í ljós af framsetningu hennar: ekki svo mikið að þeir þurftu að leggja peningana beint á borðið heldur að henni fannst mikilvægt að setjast fyrst við hlið sér á stól. Í stofunni hafði hún komið nokkrum stólum fyrir hvern við annan þannig að nægt pláss skapaðist í miðjunni. Kærastinn hennar, karl á fertugsaldri með karabískan bakgrunn, sem fannst gaman að sitja þar, sýndi gestum hennar „brosið“ sitt sem bað þá líka að drekka eitthvað. Til dæmis spurði einn gestanna í upphafi hvers vegna þeir gerðu þetta. Í símtalinu, auglýsingu sem birt var með óþekkjanlegri mynd ásamt stuttri lýsingu, sá hann engar dæmigerðar vísbendingar eða aðra „ætlun“ sem hann lýsti á sinn hátt sem „ósvaraða þjónustu“. Með þessu átti hann við hvernig konan vildi aðeins sýna sig úr fjarlægð. Líkamleg snerting var ekki í eðli hennar vegna þeirrar reynslu sem hún hefði haft af sumum karlmönnum áður. Skýring hennar á að taka á móti karlmönnum á einkaheimili hennar var val sem ætti að vera tímabundið, að sögn vinkonu hennar. Gestabókin þjónaði sem frekari kynning. Ef hann hafði ekki áhuga var gesturinn einnig frjálst að yfirgefa íbúðina. Líklegt er að á þessum stutta tíma hafi verið litið á „einkamóttökuna“ sem undarlega byrjun. Þar sem konan vildi láta sjá sig eina, klædd í undirfatnaðinn, hálfháa skóna og í fylgd kærasta síns, hefði „ætlunin“ getað verið „hrein útlit“ án líkamlegrar snertingar. Hvort einn gestanna skreið líka á gólfið og þurfti að fylgja „brýnu“ fyrirmælum hennar, varð ekki vart við viðstadda. Það var undarlegt að einhver sagði opinberlega að hann virtist vera að vinna úr deild innan stofnunar. Hann fór greinilega ekki leynt með stöðu sína og heimsótti heimili konunnar vegna þess að hann hafði spurningar. Eftir að kærasti hennar ákvað að auglýsa ekki lengur eftir konunni varð önnur heimsókn húseigandans ekki löngu síðar. Hann hefði fengið erindi frá sveitarfélaginu með beiðni um að yfirgefa hið leigða sem fyrst. Eigandinn var látinn vita í pósti og að því loknu hefði byggingin verið „klædd“ á eftir. Einnig var bannað að fara tímabundið inn í húsið. Konan með kærastanum ákvað þá að fara til annarrar borgar. Fundir hennar með karlmönnum, sem hún endaði á miðri leið, voru ekki endurtekin síðar.

Kvinna med lätt fetisch tog emot lägenhetsbesök – En holländsk kvinna i trettioårsåldern (familjemamma), ska ha berättat sin historia om tiden då hon främst tog emot män i sitt privata hem. För detta lät hon en av sina bekanta lägga ut en annons via en kontaktsajt som gjorde det möjligt att se annonsörens mobilnummer direkt utan kostnad. Besökaren kunde då veta om damen, herren eller annat kön ifråga erbjöd sig för en viss erotisk tjänst. Kvinnan sa att hon inte hade något emot att låta män lukta på hennes hud, ben och fötter när hon såg dem skriva sitt förnamn i en gästbok efter att ha kommit in. Anledningen till denna begäran hade att göra med en "insamling av preferenser". Det framgick av hennes presentation: inte så mycket att de behövde lägga pengarna direkt på bordet, utan att hon tyckte det var viktigt att först ta plats bredvid henne på en stol. I vardagsrummet hade hon placerat några stolar bredvid varandra så att det skapades tillräckligt med utrymme i mitten. Hennes pojkvän, en man i fyrtioårsåldern med karibisk bakgrund, som gillade att sitta där, visade sina gäster sitt "leende" som också bad dem att dricka något. Till exempel frågade en av gästerna först varför de gjorde detta. I uppropet, en annons publicerad med en oigenkännlig bild tillsammans med en kort beskrivning, såg han inga typiska ledtrådar eller andra "avsikter" som han på sitt sätt beskrev som "obesvarad service". Med detta menade han det sätt på vilket kvinnan bara ville visa sig på avstånd. Fysisk kontakt låg inte i hennes natur på grund av de upplevelser hon skulle ha haft med några män tidigare. Hennes förklaring att ta emot män i sitt privata hem var ett val som enligt hennes vän borde vara tillfälligt. Gästboken fungerade som en ytterligare introduktion. Om gästen inte var intresserad var gästen fri att lämna lägenheten också. Det är troligt att under den korta tiden det 'privata mottagandet' betraktades som en märklig start. Eftersom kvinnan ville visa sig ensam, klädd i sitt set underkläder, halvhöga skor och åtföljd av sin pojkvän, kunde "avsikten" ha varit att "se ren ut" utan någon fysisk kontakt. Huruvida en av gästerna också kröp på golvet och var tvungen att följa hennes 'brådskande' instruktioner, uppmärksammades inte av de närvarande. Det var konstigt att någon öppet uppgav att han verkade arbeta från en avdelning inom en institution. Han gjorde tydligen ingen hemlighet av sin position och besökte kvinnans hem eftersom han hade frågor. Efter att hennes pojkvän bestämt sig för att inte annonsera efter kvinnan längre, skedde ännu ett besök från husägaren inte långt senare. Han skulle ha fått ett meddelande från kommunen med uppmaning att så snart som möjligt lämna den hyrda fastigheten. Ägaren informerades per post, varefter byggnaden skulle ha "bordats" efteråt. Det var också förbjudet att tillfälligt gå in i huset. Kvinnan med sin pojkvän bestämde sig då för att åka till en annan stad. Hennes sessioner med män, som hon avslutade halvvägs igenom, upprepades inte senare.

Kvinne med lett fetisj tok imot leilighetsbesøk – En nederlandsk kvinne i trettiårene (familiemor), skal ha fortalt sin historie om den gang hun hovedsakelig tok imot menn i sitt private hjem. Til dette fikk hun en av sine bekjente til å legge ut en annonse via en kontaktside som gjorde det mulig å se annonsørens mobilnummer direkte uten kostnad. Den besøkende kunne da vite om den aktuelle damen, herren eller annet kjønn bød seg til en viss erotisk tjeneste. Kvinnen sa at hun ikke hadde noe imot å la menn lukte på huden hennes, bena og føttene hennes når hun så dem skrive fornavnet sitt i en gjestebok etter å ha kommet inn. Årsaken til denne forespørselen hadde å gjøre med en "samling av preferanser". Dette fremgikk av presentasjonen hennes: Ikke så mye de måtte legge pengene direkte på bordet, men at hun syntes det var viktig først å sette seg ved siden av henne på en stol. I stua hadde hun plassert noen stoler ved siden av hverandre slik at det ble skapt tilstrekkelig plass i midten. Kjæresten hennes, en mann i førtiårene med karibisk bakgrunn, som likte å sitte der, viste gjestene «smilet» sitt som også ba dem drikke noe. For eksempel spurte en av gjestene innledningsvis hvorfor de gjorde dette. I samtalen, en annonse publisert med et ugjenkjennelig bilde sammen med en kort beskrivelse, så han ingen typiske ledetråder eller andre «intensjoner» som han på sin måte beskrev som «ubesvart tjeneste». Med dette mente han måten kvinnen bare ønsket å vise seg på avstand. Fysisk kontakt var ikke i hennes natur på grunn av opplevelsene hun ville ha hatt med noen menn før. Forklaringen hennes om å ta imot menn i hennes private hjem var et valg som ifølge venninnen skulle være midlertidig. Gjesteboken fungerte som en videre introduksjon. Dersom gjesten ikke var interessert, stod gjesten fritt til å forlate leiligheten også. Det er sannsynlig at i løpet av den korte tiden det 'private mottaket' ble sett på som en merkelig start. Siden kvinnen ønsket å vise seg frem alene, kledd i sitt sett med undertøy, halvhøye sko og ledsaget av kjæresten, kunne "intensjonen" vært å "se ren ut" uten fysisk kontakt. Om en av gjestene også krøp på gulvet og måtte følge hennes 'haste' instrukser, ble ikke lagt merke til av de fremmøtte. Det var merkelig at noen åpent sa at han så ut til å jobbe fra en avdeling i en institusjon. Han la tilsynelatende ikke skjul på sin stilling og besøkte kvinnens hjem fordi han hadde spørsmål. Etter at kjæresten bestemte seg for ikke å annonsere etter kvinnen lenger, fant et nytt besøk fra huseieren sted ikke mye senere. Han ville ha fått melding fra kommunen med anmodning om å forlate det leide så snart som mulig. Eieren ble informert i posten, hvoretter bygningen ville blitt 'bordet opp' i etterkant. Det var også forbudt å gå inn i huset midlertidig. Kvinnen med kjæresten bestemte seg da for å reise til en annen by. Hennes økter med menn, som hun avsluttet halvveis, ble ikke gjentatt senere.

Kvinde med let fetich modtog lejlighedsbesøg - En hollandsk kvinde i trediverne (mor til en familie) skal have fortalt sin historie om dengang, hvor hun hovedsageligt modtog mænd i sit private hjem. Til det formål fik hun en af ​​sine bekendte til at indsætte en annonce via en kontaktside, der gjorde det muligt at se annoncørens mobilnummer direkte uden omkostninger. Den besøgende kunne så vide, om den pågældende dame, herre eller andet køn bød sig til en bestemt erotisk tjeneste. Kvinden sagde, at hun ikke havde noget imod at lade mænd lugte hendes hud, ben og fødder, når hun så dem skrive deres fornavn i en gæstebog efter at være kommet ind. Årsagen til denne anmodning var at gøre med en "samling af præferencer". Det fremgik af hendes oplæg: Ikke så meget skulle de lægge pengene direkte på bordet, men at hun syntes, det var vigtigt først at tage plads ved siden af ​​hende på en stol. I stuen havde hun stillet et par stole ved siden af ​​hinanden, så der blev skabt tilstrækkelig plads i midten. Hendes kæreste, en mand i fyrrerne med caribisk baggrund, som kunne lide at sidde der, viste sine gæster sit 'smil', som også bad dem om at drikke noget. For eksempel spurgte en af ​​gæsterne indledningsvis, hvorfor de gjorde dette. I opkaldet, en annonce offentliggjort med et uigenkendeligt billede sammen med en kort beskrivelse, så han ingen typiske spor eller andre "hensigter", som han på sin måde beskrev som "ubesvaret service". Hermed mente han den måde, hvorpå kvinden kun ville vise sig på afstand. Fysisk kontakt lå ikke i hendes natur på grund af de oplevelser, hun ville have haft med nogle mænd før. Hendes forklaring om at modtage mænd i sit private hjem var et valg, som ifølge hendes veninde skulle være midlertidigt. Gæstebogen fungerede som en yderligere introduktion. Hvis den ikke var interesseret, kunne gæsten også forlade lejligheden. Det er sandsynligt, at den 'private modtagelse' i den korte tid blev betragtet som en mærkelig start. Da kvinden ville vise sig selv alene, iklædt sit sæt lingeri, halvhøje sko og ledsaget af sin kæreste, kunne 'hensigten' have været at 'se ren' ud uden nogen fysisk kontakt. Om en af ​​gæsterne også kravlede på gulvet og skulle følge hendes 'haste' anvisninger, blev ikke bemærket af de fremmødte. Det var mærkeligt, at nogen åbenlyst udtalte, at han så ud til at arbejde fra en afdeling i en institution. Han lagde tilsyneladende ikke skjul på sin stilling og besøgte kvindens hjem, fordi han havde spørgsmål. Efter at hendes kæreste besluttede ikke at annoncere efter kvinden længere, kom endnu et besøg fra husejeren ikke meget senere. Han ville have modtaget besked fra kommunen med anmodning om at forlade det lejede så hurtigt som muligt. Ejeren blev orienteret pr. post, hvorefter bygningen efterfølgende ville være blevet 'boarded up'. Det var også forbudt midlertidigt at komme ind i huset. Kvinden med sin kæreste besluttede derefter at tage til en anden by. Hendes sessioner med mænd, som hun sluttede halvvejs igennem, blev ikke gentaget senere.

Nainen kevyellä fetissillä vastaanotti asuntovieraita - Kolmikymppisen hollantilaisen naisen (perheen äiti) kerrotaan kertoneen tarinansa ajasta, jolloin hän vastaanotti pääasiassa miehiä yksityiskodissaan. Tätä tarkoitusta varten hän pyysi erästä tutuistaan ​​laittamaan yhteydenottosivuston kautta ilmoituksen, jonka avulla oli mahdollista nähdä mainostajan matkapuhelinnumero suoraan maksutta. Vierailija saattoi sitten tietää, tarjoutuiko kyseinen nainen, herrasmies tai muu sukupuoli johonkin eroottiseen palveluun. Nainen sanoi, ettei hän välittänyt antaa miesten haistaa hänen ihoaan, jalkojaan ja jalkojaan, kun hän näki heidän kirjoittavan etunimensä vieraskirjaan sisääntulon jälkeen. Syy tähän pyyntöön liittyi "etuuskohtelun kokoelmaan". Tämä kävi ilmi hänen esityksestään: heidän ei niinkään tarvinnut laittaa rahaa suoraan pöytään, vaan hänen mielestään oli tärkeää ensin istua viereensä tuolille. Olohuoneessa hän oli asettanut muutaman tuolin vierekkäin niin, että keskelle jäi riittävästi tilaa. Hänen poikaystävänsä, nelikymppinen karibialaistaustainen mies, joka tykkäsi istua siellä, näytti vierailleen "hymyänsä", joka myös pyysi heitä juomaan jotain. Esimerkiksi yksi vieraista kysyi aluksi, miksi he tekivät tämän. Puhelussa, ilmoituksessa, joka julkaistiin tunnistamattomalla kuvalla ja lyhyellä kuvauksella, hän ei nähnyt tyypillisiä vihjeitä tai muita "aikomuksia", joita hän kuvaili omalla tavallaan "vastaamattomaksi palveluksi". Tällä hän tarkoitti tapaa, jolla nainen halusi näyttää itsensä vain kaukaa. Fyysinen kontakti ei kuulunut hänen luonteeseensa niiden kokemusten vuoksi, joita hänellä olisi ollut joidenkin miesten kanssa aiemmin. Hänen selityksensä ottaa miehet vastaan ​​yksityiskotiinsa oli valinta, jonka hänen ystävänsä mukaan pitäisi olla väliaikainen. Vieraskirja toimi lisäintroina. Jos asiakas ei ollut kiinnostunut, hän sai vapaasti myös poistua asunnosta. On todennäköistä, että lyhyen ajan kuluessa "yksityistä vastaanottoa" pidettiin kummallisena aloituksena. Koska nainen halusi näyttää itsensä yksin, alusvaatteissaan, puolikorkeissa kengissä ja poikaystävänsä seurassa, "tarkoitus" olisi voinut olla "näyttää puhtaalta" ilman fyysistä kontaktia. Läsnäolijat eivät huomanneet, ryömikö joku vieraista myös lattialle ja joutui noudattamaan "kiireitä" ohjeitaan. Oli outoa, että joku ilmoitti avoimesti, että hän näytti työskentelevän laitoksen osastolla. Hän ei ilmeisesti salannut asemaansa ja vieraili naisen kotona, koska hänellä oli kysymyksiä. Sen jälkeen kun hänen poikaystävänsä päätti olla mainostamatta naista enää, talonomistaja vieraili vähän myöhemmin. Hän olisi saanut kunnalta viestin, jossa pyydettiin poistumaan vuokrakohteesta mahdollisimman pian. Omistajalle ilmoitettiin postitse, minkä jälkeen rakennus olisi "laudoitettu" jälkeenpäin. Taloon oli myös tilapäisesti pääsy kielletty. Nainen poikaystävänsä kanssa päätti sitten lähteä toiseen kaupunkiin. Hänen istuntojaan miesten kanssa, jotka hän päättyi puoliväliin, ei toistettu myöhemmin.