Whether the story is correct

The most typical example of Impersonate (or Impersonation) is that people are often unaware of a person or system (botnet) trying to impersonate the profile user. With millions of users worldwide, it would be almost impossible in this 'web' of all internet surfers to draw a conclusion as to why these practices are being carried out. Like Meta recently introduced Meta Verified where users could take out a paid membership to be verified. This way people can see that someone else cannot compare to you and is therefore unique. The social media company thought this could be a commercial solution. Users who intended not to be abused could decide to take this additional service in the hope that the "Impersonation" impersonators would disappear from the scene on their own. However, the reverse is sad: according to sources, malicious parties have tried to steal the data of these verified users and sell it to third parties via an illegal marketplace. Whether the story is correct, only the company knows based on its own research that can confirm this leak. Unfortunately, impersonation is a social problem in our society. Without being aware of it, your (digital) life is affected in such a way that at some point you have to find out for yourself who collects which data from you. This is practically an impossible task. The only way to protect yourself against this is to keep your mobile device clean of malicious programs and regularly change your login details. An example of a similar situation: S*** Rid** on Sunday. At one time, the (female) registered member would have announced something on her timeline about a follower who possibly wanted to imitate her 'face'. The stalker had been able to keep them at bay for a long time. A post she posted gave the impression that people were aware of her online activities as long as she logged into her social media account. Striking: with WhatsApp it happened that the window for entering the PIN code was always required and this message usually did not appear every time.

Het meest kenmerkende voorbeeld bij Impersonate (of Impersonation) is dat men zich vaak niet bewust is van een persoon of systeem (botnet) dat de profielgebruiker tracht te imiteren. Met wel miljoenen gebruikers wereldwijd zou het bijna onmogelijk zijn in dit ‘web’ van alle internetsurfers, een conclusie te moeten trekken waarom men deze praktijken uitvoert. Zoals Meta onlangs nog Meta Verified introduceerde waarbij gebruikers een betaald lidmaatschap konden nemen om zich te laten verifieren. Zo kan men dan zien dat iemand anders zich niet met u kan vergelijken en dus uniek is. Het sociaal mediabedrijf dacht dat dit een oplossing kon zijn langs commerciele weg. Gebruikers die van plan waren zich niet te laten misbruiken, konden besluiten deze extra service te nemen in de hoop dat de ‘Impersonation’ imitators vanzelf van het toneel zouden verdwijnen. Het omgekeerde is echter triest: volgens bronnen zouden kwaadwillenden hebben getracht de data van deze geverifieerde gebruikers buit te maken en via een illegale marktplaats door te verkopen aan derden. Of het verhaal klopt, weet alleen het bedrijf dat op basis van een eigen onderzoek dit lek kan bevestigen. Impersonation vormt jammergenoeg een maatschappelijk probleem in onze samenleving. Zonder dat u zich ervan bewust bent, wordt uw (digitale) leven zodanig beinvloed dat u op een gegeven moment zelf moet achterhalen wie welke gegevens van u verzamelt. Dit is praktisch een onmogelijke opgave. De enige manier om zich hiertegen te beschermen is uw mobiel apparaat schoon te houden van schadelijke programma’s en regelmatig uw inloggegevens te veranderen. Een voorbeeld van een vergelijkbare situatie: S*** Rid** on Sunday. Ooit zou het (vrouwelijk) geregistreerde lid op haar tijdlijn iets hebben aangekondigd over een volger die mogelijk haar ‘gezicht’ wilde imiteren. De stalker wist ze sinds langere tijd op afstand te houden. Een post die ze plaatste wekte de indruk dat men op de hoogte was van haar online activiteiten zolang zij maar in haar sociaal media account inlogde. Opvallend: bij WhatsApp kwam het voor dat het venster voor het intoetsen van de pincode telkens vereist was en gewoonlijk deze melding niet iedere keer verscheen.

Das typischste Beispiel für Impersonate (oder Impersonation) ist, dass Menschen oft nicht bemerken, dass eine Person oder ein System (Bot-Netzwerk) versucht, sich als Profilbenutzer auszugeben. Bei Millionen von Nutzern weltweit wäre es in diesem „Netz“ aller Internetsurfer nahezu unmöglich, Rückschlüsse auf die Gründe für diese Praktiken zu ziehen. So wie Meta kürzlich Meta Verified eingeführt hat, bei dem Benutzer eine kostenpflichtige Mitgliedschaft abschließen können, um verifiziert zu werden. Auf diese Weise können die Leute erkennen, dass jemand anderes nicht mit Ihnen vergleichbar ist und daher einzigartig ist. Das Social-Media-Unternehmen dachte, dass dies eine kommerzielle Lösung sein könnte. Benutzer, die nicht missbraucht werden wollten, könnten sich für diesen zusätzlichen Service entscheiden, in der Hoffnung, dass die „Impersonation“-Imitatoren von selbst von der Bildfläche verschwinden würden. Das Gegenteil ist jedoch traurig: Quellen zufolge haben böswillige Parteien versucht, die Daten dieser verifizierten Benutzer zu stehlen und sie über einen illegalen Marktplatz an Dritte zu verkaufen. Ob die Geschichte stimmt, weiß nur das Unternehmen aufgrund eigener Recherchen, die diesen Leak bestätigen können. Leider ist Identitätsdiebstahl ein soziales Problem in unserer Gesellschaft. Ohne sich dessen bewusst zu sein, wird Ihr (digitales) Leben so beeinflusst, dass Sie irgendwann selbst herausfinden müssen, wer welche Daten von Ihnen sammelt. Das ist praktisch eine unmögliche Aufgabe. Der einzige Weg, sich davor zu schützen, besteht darin, Ihr Mobilgerät frei von Schadprogrammen zu halten und Ihre Anmeldedaten regelmäßig zu ändern. Ein Beispiel für eine ähnliche Situation: S*** Rid** am Sonntag. Das (weibliche) registrierte Mitglied hätte einmal auf ihrer Timeline etwas über einen Follower angekündigt, der möglicherweise ihr „Gesicht“ nachahmen wollte. Der Stalker hatte es lange geschafft, sie auf Abstand zu halten. Ein von ihr geposteter Beitrag erweckte den Eindruck, dass die Leute über ihre Online-Aktivitäten informiert waren, solange sie sich in ihrem Social-Media-Konto anmeldete. Auffällig: Bei WhatsApp kam es vor, dass das Fenster zur Eingabe des PIN-Codes immer erforderlich war und diese Meldung in der Regel nicht jedes Mal erschien.

El ejemplo más típico de suplantación (o suplantación) es que las personas a menudo desconocen que una persona o sistema (red de bots) intenta suplantar al usuario del perfil. Con millones de usuarios en todo el mundo, sería casi imposible en esta 'web' de todos los internautas sacar una conclusión de por qué se están llevando a cabo estas prácticas. Al igual que Meta, introdujo recientemente Meta Verified, donde los usuarios podían obtener una membresía paga para ser verificados. De esta manera, la gente puede ver que alguien más no se puede comparar contigo y, por lo tanto, es único. La compañía de redes sociales pensó que esta podría ser una solución comercial. Los usuarios que tenían la intención de no ser abusados ​​podrían decidir tomar este servicio adicional con la esperanza de que los imitadores de "suplantación" desaparecieran de la escena por sí mismos. Sin embargo, lo contrario es triste: según las fuentes, partes malintencionadas han intentado robar los datos de estos usuarios verificados y venderlos a terceros a través de un mercado ilegal. Si la historia es correcta, solo la compañía lo sabe en base a su propia investigación que puede confirmar esta filtración. Desafortunadamente, la suplantación de identidad es un problema social en nuestra sociedad. Sin ser consciente de ello, tu vida (digital) se ve afectada de tal manera que en algún momento tienes que averiguar por ti mismo quién recopila qué datos tuyos. Esta es una tarea prácticamente imposible. La única forma de protegerse contra esto es mantener su dispositivo móvil libre de programas maliciosos y cambiar regularmente sus datos de inicio de sesión. Un ejemplo de una situación similar: S*** Rid** el domingo. En un momento, el miembro registrado (femenino) habría anunciado algo en su línea de tiempo sobre un seguidor que posiblemente quería imitar su 'rostro'. El acosador había sido capaz de mantenerlos a raya durante mucho tiempo. Una publicación que publicó dio la impresión de que las personas estaban al tanto de sus actividades en línea siempre que ella iniciara sesión en su cuenta de redes sociales. Llamativo: con WhatsApp sucedió que siempre se requería la ventana para ingresar el código PIN y este mensaje generalmente no aparecía todas las veces.

L'exemple le plus typique d'usurpation d'identité (ou d'usurpation d'identité) est que les gens ignorent souvent qu'une personne ou un système (réseau de robots) essaie d'usurper l'identité de l'utilisateur du profil. Avec des millions d'utilisateurs dans le monde, il serait presque impossible dans ce "web" de tous les internautes de tirer une conclusion sur les raisons pour lesquelles ces pratiques sont menées. Comme Meta a récemment introduit Meta Verified où les utilisateurs pouvaient souscrire un abonnement payant pour être vérifiés. De cette façon, les gens peuvent voir que quelqu'un d'autre ne peut pas se comparer à vous et est donc unique. La société de médias sociaux a pensé que cela pourrait être une solution commerciale. Les utilisateurs qui avaient l'intention de ne pas être abusés pourraient décider de prendre ce service supplémentaire dans l'espoir que les imitateurs de "l'imitation" disparaîtraient de la scène d'eux-mêmes. Cependant, l'inverse est triste : selon des sources, des parties malveillantes ont tenté de voler les données de ces utilisateurs vérifiés et de les revendre à des tiers via une place de marché illégale. Si l'histoire est correcte, seule l'entreprise sait sur la base de ses propres recherches qui peuvent confirmer cette fuite. Malheureusement, l'usurpation d'identité est un problème social dans notre société. Sans en être conscient, votre vie (numérique) est affectée de telle manière qu'à un moment donné, vous devez découvrir par vous-même qui collecte quelles données auprès de vous. C'est pratiquement une tâche impossible. La seule façon de vous protéger contre cela est de garder votre appareil mobile exempt de programmes malveillants et de changer régulièrement vos informations de connexion. Un exemple d'une situation similaire : S*** Rid** le dimanche. À un moment donné, la membre enregistrée (féminine) aurait annoncé quelque chose sur sa chronologie à propos d'un adepte qui voulait peut-être imiter son "visage". Le harceleur avait réussi à les tenir à distance pendant longtemps. Un message qu'elle a publié donnait l'impression que les gens étaient au courant de ses activités en ligne tant qu'elle se connectait à son compte de réseau social. Frappant : avec WhatsApp, il arrivait que la fenêtre de saisie du code PIN soit toujours requise et ce message n'apparaissait généralement pas à chaque fois.

L'esempio più tipico di Impersonate (o Impersonation) è che le persone spesso non sono a conoscenza di una persona o di un sistema (rete di bot) che tenta di impersonare l'utente del profilo. Con milioni di utenti in tutto il mondo, sarebbe quasi impossibile in questa "rete" di tutti i navigatori di Internet trarre una conclusione sul motivo per cui queste pratiche vengono portate avanti. Come Meta ha recentemente introdotto Meta Verified in cui gli utenti possono sottoscrivere un abbonamento a pagamento da verificare. In questo modo le persone possono vedere che qualcun altro non può essere paragonato a te ed è quindi unico. La società di social media ha pensato che questa potesse essere una soluzione commerciale. Gli utenti che intendevano non subire abusi potevano decidere di usufruire di questo servizio aggiuntivo nella speranza che gli imitatori di "Impersonificazione" scomparissero spontaneamente dalla scena. Tuttavia, è triste il contrario: secondo le fonti, i malintenzionati hanno tentato di rubare i dati di questi utenti verificati e di venderli a terzi tramite un mercato illegale. Se la storia è corretta, solo la società lo sa sulla base delle proprie ricerche che possono confermare questa fuga di notizie. Sfortunatamente, la rappresentazione è un problema sociale nella nostra società. Senza che tu te ne renda conto, la tua vita (digitale) è influenzata in modo tale che a un certo punto devi scoprire da solo chi raccoglie quali dati da te. Questo è praticamente un compito impossibile. L'unico modo per proteggerti da questo è mantenere il tuo dispositivo mobile pulito da programmi dannosi e modificare regolarmente i tuoi dati di accesso. Un esempio di una situazione simile: S*** Rid** di domenica. Un tempo, il membro registrato (femmina) avrebbe annunciato qualcosa sulla sua cronologia su un seguace che forse voleva imitare la sua "faccia". Lo stalker era riuscito a tenerli a bada per molto tempo. Un post che ha pubblicato ha dato l'impressione che le persone fossero a conoscenza delle sue attività online fintanto che ha effettuato l'accesso al suo account sui social media. Colpisce: con WhatsApp capitava che la finestra per l'inserimento del codice PIN fosse sempre richiesta e questo messaggio di solito non appariva ogni volta.

Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα πλαστοπροσωπίας (ή πλαστοπροσωπίας) είναι ότι οι άνθρωποι συχνά δεν γνωρίζουν ένα άτομο ή ένα σύστημα (δίκτυο bot) που προσπαθεί να μιμηθεί τον χρήστη του προφίλ. Με εκατομμύρια χρήστες σε όλο τον κόσμο, θα ήταν σχεδόν αδύνατο σε αυτόν τον «ιστό» όλων των χρηστών του Διαδικτύου να βγάλουμε ένα συμπέρασμα για το γιατί εφαρμόζονται αυτές οι πρακτικές. Όπως η Meta εισήγαγε πρόσφατα το Meta Verified όπου οι χρήστες μπορούσαν να συνάψουν μια συνδρομή επί πληρωμή για επαλήθευση. Με αυτόν τον τρόπο οι άνθρωποι μπορούν να δουν ότι κάποιος άλλος δεν μπορεί να συγκριθεί με εσάς και επομένως είναι μοναδικός. Η εταιρεία κοινωνικής δικτύωσης σκέφτηκε ότι αυτή θα μπορούσε να είναι μια εμπορική λύση. Οι χρήστες που σκόπευαν να μην υποστούν κατάχρηση θα μπορούσαν να αποφασίσουν να λάβουν αυτήν την πρόσθετη υπηρεσία με την ελπίδα ότι οι μιμητές της «Περιποίησης» θα εξαφανίζονταν από τη σκηνή μόνοι τους. Ωστόσο, το αντίστροφο είναι λυπηρό: σύμφωνα με πηγές, κακόβουλα μέρη προσπάθησαν να κλέψουν τα δεδομένα αυτών των επαληθευμένων χρηστών και να τα πουλήσουν σε τρίτους μέσω μιας παράνομης αγοράς. Το αν η ιστορία είναι σωστή, μόνο η εταιρεία γνωρίζει με βάση τη δική της έρευνα που μπορεί να επιβεβαιώσει αυτή τη διαρροή. Δυστυχώς, η πλαστοπροσωπία είναι ένα κοινωνικό πρόβλημα στην κοινωνία μας. Χωρίς να το γνωρίζετε, η (ψηφιακή) ζωή σας επηρεάζεται με τέτοιο τρόπο που κάποια στιγμή πρέπει να ανακαλύψετε μόνοι σας ποιος συλλέγει ποια δεδομένα από εσάς. Αυτό είναι πρακτικά ένα αδύνατο έργο. Ο μόνος τρόπος για να προστατευτείτε από αυτό είναι να διατηρείτε την κινητή συσκευή σας καθαρή από κακόβουλα προγράμματα και να αλλάζετε τακτικά τα στοιχεία σύνδεσής σας. Ένα παράδειγμα παρόμοιας κατάστασης: S*** Rid** την Κυριακή. Κάποτε, το εγγεγραμμένο μέλος (γυναίκα) θα είχε ανακοινώσει κάτι στο timeline της σχετικά με έναν ακόλουθο που πιθανώς ήθελε να μιμηθεί το «πρόσωπό» της. Ο καταδιώκτης είχε καταφέρει να τους κρατήσει μακριά για πολύ καιρό. Μια ανάρτηση που δημοσίευσε έδωσε την εντύπωση ότι οι άνθρωποι ήταν ενήμεροι για τις διαδικτυακές δραστηριότητές της, αρκεί να συνδεθεί στον λογαριασμό της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Εντυπωσιακό: με το WhatsApp συνέβαινε ότι το παράθυρο για την εισαγωγή του κωδικού PIN ήταν πάντα απαραίτητο και αυτό το μήνυμα συνήθως δεν εμφανιζόταν κάθε φορά.

Najbardziej typowym przykładem personifikacji (lub personifikacji) jest to, że ludzie często nie są świadomi osoby lub systemu (sieci botów) próbującego podszyć się pod użytkownika profilu. Mając miliony użytkowników na całym świecie, w tej „sieci” wszystkich internautów wyciągnięcie wniosku, dlaczego takie praktyki są stosowane, byłoby prawie niemożliwe. Podobnie jak Meta niedawno wprowadził Meta Verified, w którym użytkownicy mogą wykupić płatne członkostwo w celu weryfikacji. W ten sposób ludzie mogą zobaczyć, że ktoś inny nie może się z tobą równać i dlatego jest wyjątkowy. Firma zajmująca się mediami społecznościowymi uznała, że ​​może to być rozwiązanie komercyjne. Użytkownicy, którzy nie chcieli być nadużyciami, mogli zdecydować się na skorzystanie z tej dodatkowej usługi w nadziei, że podszywacze „Podszywanie się” sami znikną ze sceny. Jednak sytuacja odwrotna jest smutna: według źródeł złośliwe strony próbowały ukraść dane tych zweryfikowanych użytkowników i sprzedać je stronom trzecim za pośrednictwem nielegalnego rynku. Czy historia jest poprawna, tylko firma wie na podstawie własnych badań, które mogą potwierdzić ten przeciek. Niestety, podszywanie się jest problemem społecznym w naszym społeczeństwie. Nie będąc tego świadomym, Twoje (cyfrowe) życie jest dotknięte w taki sposób, że w pewnym momencie musisz sam dowiedzieć się, kto zbiera od Ciebie jakie dane. Jest to praktycznie niewykonalne zadanie. Jedynym sposobem ochrony przed tym jest czyszczenie urządzenia mobilnego ze szkodliwych programów i regularna zmiana danych logowania. Przykład podobnej sytuacji: S*** Rid** w niedzielę. W pewnym momencie (kobieta) zarejestrowana członkini ogłosiłaby coś na swojej osi czasu o obserwującym, który prawdopodobnie chciał naśladować jej „twarz”. Stalker był w stanie trzymać ich na dystans przez długi czas. Opublikowany przez nią post sprawiał wrażenie, że ludzie byli świadomi jej działań w Internecie, o ile logowała się na swoje konto w mediach społecznościowych. Uderzające: w przypadku WhatsApp zdarzało się, że okienko do wpisania kodu PIN było zawsze wymagane i zwykle ten komunikat nie pojawiał się za każdym razem.

Dæmigerðasta dæmið um að líkja eftir (eða eftirlíkingu) er að fólk er oft ekki meðvitað um manneskju eða kerfi (botnanet) sem reynir að líkja eftir prófílnotandanum. Með milljónir notenda um allan heim væri nánast ómögulegt á þessum „vef“ allra netnotenda að draga ályktun um hvers vegna þessar aðferðir eru framkvæmdar. Eins og Meta kynnti nýlega Meta Verified þar sem notendur gátu tekið gjaldskylda aðild til að vera staðfest. Þannig getur fólk séð að einhver annar getur ekki borið sig saman við þig og er því einstakur. Samfélagsmiðlafyrirtækið taldi að þetta gæti verið viðskiptalausn. Notendur sem ætluðu sér ekki að verða misnotaðir gætu ákveðið að taka þessa viðbótarþjónustu í von um að „eftirhermingar“-hermarnir myndu hverfa af vettvangi á eigin spýtur. Hins vegar er hið gagnstæða dapurlegt: samkvæmt heimildum hafa illgjarnir aðilar reynt að stela gögnum þessara staðfestu notenda og selja þau til þriðja aðila í gegnum ólöglegan markaðstorg. Hvort sagan er rétt veit aðeins fyrirtækið út frá eigin rannsóknum sem geta staðfest þennan leka. Því miður er eftirlíking félagslegt vandamál í samfélagi okkar. Án þess að vera meðvitaður um það er (stafrænt) líf þitt fyrir áhrifum á þann hátt að á einhverjum tímapunkti þarftu að komast að því sjálfur hver safnar hvaða gögnum frá þér. Þetta er nánast ómögulegt verkefni. Eina leiðin til að verja þig gegn þessu er að halda farsímanum þínum hreinu af skaðlegum forritum og breyta reglulega innskráningarupplýsingunum þínum. Dæmi um svipaða stöðu: S*** Rid** á sunnudaginn. Einhvern tíma hefði hinn (kvenkyns) skráði meðlimur tilkynnt eitthvað á tímalínunni sinni um fylgjendur sem mögulega vildi líkja eftir „andliti“ hennar. Stúlkurinn hafði getað haldið þeim í skefjum í langan tíma. Færsla sem hún birti gaf til kynna að fólk væri meðvitað um netvirkni hennar svo lengi sem hún skráði sig inn á samfélagsmiðlareikninginn sinn. Sláandi: með WhatsApp gerðist það að glugginn til að slá inn PIN-númerið var alltaf nauðsynlegur og þessi skilaboð birtust venjulega ekki í hvert skipti.

Det mest typiska exemplet på Impersonate (eller Impersonation) är att människor ofta är omedvetna om en person eller ett system (botnätverk) som försöker utge sig för profilanvändaren. Med miljontals användare över hela världen skulle det vara nästan omöjligt i denna "webb" av alla internetsurfare att dra en slutsats om varför dessa metoder utförs. Liksom Meta nyligen introducerade Meta Verified där användare kunde teckna ett betalmedlemskap för att verifieras. På så sätt kan folk se att någon annan inte kan jämföra sig med dig och därför är unik. Sociala medieföretaget trodde att detta kunde vara en kommersiell lösning. Användare som hade för avsikt att inte missbrukas kunde besluta sig för att ta denna tilläggstjänst i hopp om att "Imitation"-imitatörerna skulle försvinna från platsen på egen hand. Men det omvända är tråkigt: enligt källor har illvilliga parter försökt stjäla dessa verifierade användares data och sälja dem till tredje part via en olaglig marknadsplats. Om historien stämmer vet bara företaget baserat på egen forskning som kan bekräfta denna läcka. Tyvärr är personifiering ett socialt problem i vårt samhälle. Utan att vara medveten om det påverkas ditt (digitala) liv på ett sådant sätt att du någon gång måste ta reda på själv vem som samlar in vilken data från dig. Detta är praktiskt taget en omöjlig uppgift. Det enda sättet att skydda dig mot detta är att hålla din mobila enhet ren från skadliga program och regelbundet ändra dina inloggningsuppgifter. Ett exempel på en liknande situation: S*** Rid** på söndag. En gång skulle den (kvinnliga) registrerade medlemmen ha meddelat något på sin tidslinje om en följare som möjligen ville imitera hennes "ansikte". Stalkern hade kunnat hålla dem borta länge. Ett inlägg hon postade gav intrycket att folk var medvetna om hennes onlineaktiviteter så länge hon loggade in på sitt sociala mediekonto. Slående: med WhatsApp hände det att fönstret för att ange PIN-koden alltid krävdes och det här meddelandet dök vanligtvis inte upp varje gång.

Det mest typiske eksemplet på etterligning (eller etterligning) er at folk ofte ikke er klar over at en person eller et system (botnettverk) prøver å etterligne profilbrukeren. Med millioner av brukere over hele verden, ville det være nesten umulig på dette 'nettet' av alle internettsurfere å trekke en konklusjon om hvorfor denne praksisen blir utført. Som Meta nylig introduserte Meta Verified der brukere kunne tegne et betalt medlemskap for å bli verifisert. På denne måten kan folk se at noen andre ikke kan måle seg med deg og derfor er unike. Det sosiale medieselskapet mente dette kunne være en kommersiell løsning. Brukere som hadde til hensikt å ikke bli misbrukt, kunne bestemme seg for å ta denne tilleggstjenesten i håp om at «Imitation»-imitatorene ville forsvinne fra åstedet på egenhånd. Det motsatte er imidlertid trist: ifølge kilder har ondsinnede parter forsøkt å stjele dataene til disse verifiserte brukerne og selge dem til tredjeparter via en ulovlig markedsplass. Om historien stemmer, er det bare selskapet som vet basert på egen forskning som kan bekrefte denne lekkasjen. Dessverre er etterligning et sosialt problem i samfunnet vårt. Uten å være klar over det, påvirkes ditt (digitale) liv på en slik måte at du på et tidspunkt selv må finne ut hvem som samler inn hvilke data fra deg. Dette er praktisk talt en umulig oppgave. Den eneste måten å beskytte deg mot dette på er å holde mobilenheten ren for ondsinnede programmer og regelmessig endre påloggingsdetaljene dine. Et eksempel på en lignende situasjon: S*** Rid** på søndag. På et tidspunkt ville det (kvinnelige) registrerte medlemmet ha annonsert noe på tidslinjen hennes om en følger som muligens ønsket å etterligne hennes "ansikt". Stalkeren hadde klart å holde dem i sjakk lenge. Et innlegg hun la ut ga inntrykk av at folk var klar over nettaktivitetene hennes så lenge hun logget på sin sosiale mediekonto. Påfallende: med WhatsApp hendte det at vinduet for å angi PIN-koden alltid var nødvendig, og denne meldingen dukket vanligvis ikke opp hver gang.

Det mest typiske eksempel på efterligning (eller efterligning) er, at folk ofte er uvidende om en person eller et system (botnetværk), der forsøger at efterligne profilbrugeren. Med millioner af brugere verden over, ville det være næsten umuligt på dette 'web' af alle internetsurfere at drage en konklusion om, hvorfor disse praksisser bliver udført. Ligesom Meta for nylig introducerede Meta Verified, hvor brugere kunne tegne et betalt medlemskab for at blive verificeret. På denne måde kan folk se, at en anden ikke kan sammenligne med dig og derfor er unik. Det sociale mediefirma mente, at dette kunne være en kommerciel løsning. Brugere, der havde til hensigt ikke at blive misbrugt, kunne beslutte at tage denne ekstra service i håbet om, at "Imitation"-imitatorerne ville forsvinde fra scenen på egen hånd. Men det omvendte er trist: ifølge kilder har ondsindede parter forsøgt at stjæle data fra disse verificerede brugere og sælge dem til tredjeparter via en ulovlig markedsplads. Om historien er korrekt, ved kun virksomheden baseret på egen forskning, der kan bekræfte denne lækage. Desværre er personefterligning et socialt problem i vores samfund. Uden at være klar over det, bliver dit (digitale) liv påvirket på en sådan måde, at du på et tidspunkt selv skal finde ud af, hvem der indsamler hvilke data fra dig. Dette er praktisk talt en umulig opgave. Den eneste måde at beskytte dig selv mod dette er at holde din mobilenhed ren for ondsindede programmer og regelmæssigt ændre dine loginoplysninger. Et eksempel på en lignende situation: S*** Rid** søndag. På et tidspunkt ville det (kvindelige) registrerede medlem have annonceret noget på sin tidslinje om en følger, der muligvis ønskede at efterligne hendes 'ansigt'. Stalkeren havde været i stand til at holde dem på afstand i lang tid. Et opslag, hun postede, gav det indtryk, at folk var opmærksomme på hendes onlineaktiviteter, så længe hun loggede ind på sin sociale mediekonto. Slående: med WhatsApp skete det, at vinduet til indtastning af PIN-koden altid var påkrævet, og denne besked dukkede normalt ikke op hver gang.

Tyypillisin esimerkki impersonoinnista (tai impersonaatiosta) on se, että ihmiset eivät usein tiedä, että henkilö tai järjestelmä (bottiverkko) yrittää esiintyä profiilin käyttäjänä. Koska miljoonia käyttäjiä maailmanlaajuisesti, olisi lähes mahdotonta tässä kaikkien Internet-surffaajien "verkossa" tehdä johtopäätös siitä, miksi näitä käytäntöjä toteutetaan. Kuten Meta esitteli äskettäin Meta Verifiedin, jossa käyttäjät voivat ottaa maksullisen jäsenyyden varmennettavaksi. Näin ihmiset näkevät, että joku muu ei voi verrata sinua ja on siksi ainutlaatuinen. Sosiaalisen median yritys ajatteli, että tämä voisi olla kaupallinen ratkaisu. Käyttäjät, jotka eivät halunneet tulla hyväksikäytetyiksi, voivat päättää ottaa tämän lisäpalvelun toivoen, että "Impersonation"-matkijat katoaisivat näyttämöltä itsestään. Käänteinen on kuitenkin surullinen: lähteiden mukaan pahantahtoiset osapuolet ovat yrittäneet varastaa näiden vahvistettujen käyttäjien tiedot ja myydä niitä kolmansille osapuolille laittoman markkinapaikan kautta. Pitääkö tarina paikkansa, vain yhtiö tietää oman tutkimuksensa perusteella, joka voi vahvistaa tämän vuodon. Valitettavasti toisena henkilönä esiintyminen on sosiaalinen ongelma yhteiskunnassamme. Tietämättäsi (digitaaliseen) elämääsi vaikuttaa niin, että jossain vaiheessa sinun on otettava itse selvää, kuka sinulta kerää mitä tietoja. Tämä on käytännössä mahdoton tehtävä. Ainoa tapa suojautua tältä on pitää mobiililaitteesi puhtaana haittaohjelmista ja muuttaa kirjautumistietojasi säännöllisesti. Esimerkki vastaavasta tilanteesta: S*** Rid** sunnuntaina. Kerran (naispuolinen) rekisteröity jäsen olisi ilmoittanut aikajanallaan jotain seuraajasta, joka mahdollisesti halusi matkia hänen "kasvojaan". Stalkeri oli kyennyt pitämään heidät loitolla pitkään. Hänen julkaisemansa viesti antoi vaikutelman, että ihmiset olivat tietoisia hänen verkkotoiminnastaan ​​niin kauan kuin hän kirjautui sosiaalisen median tililleen. Silmiinpistävää: WhatsAppilla tapahtui, että PIN-koodin syöttöikkuna vaadittiin aina, eikä tämä viesti yleensä ilmestynyt joka kerta.