Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

walked to the front

Society

10/20/202430 min read

“Woman with son offer fake help to homeless person”

A woman with a Creole background, probably wanted to help a person without a home, but that this was a ‘fake help’. At that moment, the woman looked ahead for a long time and was then distracted by her son. He was wearing a hood and his bicycle was next to his mother.

The son was asked to help the person with the number of the landlord.

When he walked towards his mother, he wiped his face with a piece of paper. He stared at his mother and wanted to know if his nose was clean. When consulting his contacts on his phone, he finally found the right number. The son did not want to give any details about himself and his mother. The strange person had to make the call himself, but the number.

The son grabbed the handlebars of his bicycle and walked to the front door. His mother was told that this helped enormously. But when calling the number, it seemed that it was probably a fake number. Although the texting worked and the other party only responded twice, the information was seen as unserious by the stranger. The number provided could probably not have led to anything, except a scam.

The action initially seemed friendly and accommodating to the other party. However, it was important to be careful about what purpose the number provided could have had.

The area in which they were located was said to be a generally accessible square where many residents went to relax. The square also had a small park with wooden benches and a basketball. Next to this square was a branch of a foundation or organization with a British trademark. The help offered only turned out to be an uncertain action afterwards. One could guess about the content, because the messages that came from a presumably colored man had something concrete: “… day already planned with others on that coming Monday … don't count on it.”. They also wanted to know from which region or country they came to continue such a conversation. There seemed to be only one single living space available. Furthermore, it was difficult for the person with the mobile number to want to give this location to everyone. Whether the location was real, was never clear. (Note: never deliberately search for numbers via a search engine. This can lead to a mistake for you or that these numbers have already been misused by malicious people).

“Vrouw met zoon bieden schijnhulp dakloze”

Een vrouw met een Creoolse achtergrond, zou een persoon zonder huisvrsting - waarschijnlijk hebben willen helpen, maar dat het hier om een ‘schijnhulp’ betrof. De vrouw keek op dat ogenblik langere tijd voor zich uit en werd daarna door haar zoon afgeleid. Deze droeg een kapuchon en zijn fiets stond naast zijn moeder.

De zoon werd gevraagd om de persoon te helpen met het nummer van de verhuurder.

Toen hij richting zijn moeder liep, veegde hij zijn gezicht schoon met een stukje papier. Hij staarde naar zijn moeder en wilde weten of zijn neus goed schoon was. Bij het raadplegen van zijn kontakten op zijn telefoon, vond hij uiteindelijk het juiste nummer. De zoon wenste geen details over zichzelf en zijn moeder te geven. Het bellen maar het nummer moest de vreemde persoon zelf maar doen.

De zoon pakte het stuur van zijn fiets en liep daarmee naar de voordeur. Zijn moeder werd gezegd dat dit enorm hielp. Maar bij het bellen van het nummer, scheen deze wellicht om een fake nummer te gaan. Hoewel het sms-en werkte en men aan de andere kant slechts twee maal reageerde, werd de informatie door de vreemde als onserieus gezien. Het opgegeven nummer kon waarschijnlijk tot niets zijn geleid, behalve scam.

De handeling leek voor de ander in eerste instantie vriendelijk en meegaand. Toch was het oppassen met welk doel het verstrekte nummer te maken kon hebben gehad.

Het gebied waarin men zich bevond, zou een algemeen toegankelijk plein zijn waar veelal bewoners er heen gingen voor ontspanning. Het plein had ook een parkje met houten bankjes en een basketbal. Naast dit plein, lag een vestiging van een stichting of organisatie met een Brits handelsmerk. De geboden hulp bleek pas achteraf om een onzekere actie te gaan. Over de inhoud kon men naar gissen, want de berichten die afkomstig waren van een vermoedelijk getinte man, had iets concreets: “… dag al ingepland met anderen op die komende maandag … reken er maar niet op.”. Ook wilde men weten uit welke streek of land men kwam om een dergelijk gesprek voort te zetten. Er scheen slechts één enkele woonruimte beschikbaar te zijn. Bovendien was dit lastig voor de persoon van het mobiele nummer iedereen deze locatie te willen geven. Of de locatie ook echt was, werd overigens nimmer duidelijk. (Let op: zoek nooit bewust naar nummers via een zoekmachine. Dit kan voor u tot een dwaling leiden of dat deze nummers bovendien door kwaadwillenden al misbruikt zijn).

„Frau und Sohn bieten Obdachlosen scheinbar Hilfe an“

Eine Frau mit kreolischem Hintergrund hätte wahrscheinlich einer Person ohne Hausfrau helfen wollen, aber das war eine „Scheinhilfe“. In diesem Moment schaute die Frau lange nach vorne und wurde dann von ihrem Sohn abgelenkt. Er trug eine Kapuze und sein Fahrrad stand neben seiner Mutter.

Der Sohn wurde gebeten, der Person mit der Nummer des Vermieters zu helfen.

Als er auf seine Mutter zuging, wischte er sich mit einem Stück Papier über das Gesicht. Er starrte seine Mutter an und wollte wissen, ob seine Nase sauber sei. Als er seine Kontakte auf seinem Telefon abfragte, fand er schließlich die richtige Nummer. Angaben zu seiner Person und seiner Mutter wollte der Sohn nicht machen. Die fremde Person musste den Anruf selbst tätigen.

Der Sohn packte den Lenker seines Fahrrads und ging zur Haustür. Seine Mutter soll ihm enorm geholfen haben. Aber als ich die Nummer anrief, schien es möglicherweise eine gefälschte Nummer zu sein. Obwohl die SMS funktionierte und die Gegenstelle nur zweimal reagierte, wurde die Information vom Fremden als unseriös empfunden. Die angegebene Nummer hätte wahrscheinlich zu nichts anderem als einem Betrug führen können.

Das Vorgehen wirkte zunächst freundlich und entgegenkommend auf die andere Person. Allerdings musste man vorsichtig sein, welchen Zweck die angegebene Nummer gehabt haben könnte.

Der Bereich, in dem sie sich befanden, sollte ein allgemein zugänglicher Platz sein, an dem sich viele Bewohner erholten. Zum Platz gehörte auch ein kleiner Park mit Holzbänken und einem Basketballplatz. Neben diesem Platz befand sich eine Zweigstelle einer Stiftung oder Organisation mit britischem Markenzeichen. Die erst später geleistete Hilfe erwies sich als unsichere Handlung. Über den Inhalt konnte man nur spekulieren, denn die Nachrichten, die von einem mutmaßlich dunkelhäutigen Mann stammten, hatten etwas Konkretes: „... den Tag schon mit anderen für den kommenden Montag geplant... rechnen Sie nicht damit.“ " Sie wollten auch wissen, aus welcher Region oder welchem ​​Land sie kamen, um ein solches Gespräch fortzusetzen. Es schien nur ein einziger Wohnraum zur Verfügung zu stehen. Darüber hinaus war es für die Person mit der Mobilfunknummer schwierig, allen diesen Standort mitteilen zu wollen. Es wurde nie klar, ob der Ort echt war. (Hinweis: Suchen Sie niemals absichtlich über eine Suchmaschine nach Nummern. Dies könnte dazu führen, dass Sie sich irren oder dass diese Nummern bereits von böswilligen Parteien missbraucht wurden.)

“Una mujer con su hijo ofrecen aparente ayuda a una persona sin hogar”

Una mujer de origen criollo probablemente hubiera querido ayudar a una persona sin ama de casa, pero se trataba de una "ayuda falsa". En ese momento, la mujer miró hacia adelante durante mucho tiempo y luego fue distraída por su hijo. Llevaba una capucha y su bicicleta estaba junto a su madre.

Se le pidió al hijo que ayudara a la persona con el número del propietario.

Mientras caminaba hacia su madre, se secó la cara con un trozo de papel. Miró fijamente a su madre y quiso saber si tenía la nariz limpia. Al consultar sus contactos en su teléfono, finalmente encontró el número correcto. El hijo no quiso dar detalles sobre él y su madre. La persona extraña tuvo que hacer la llamada por sí misma.

El hijo agarró el manubrio de su bicicleta y caminó hacia la puerta principal. Se dice que su madre le ayudó muchísimo. Pero cuando llamé al número, puede que me pareciera un número falso. Aunque el mensaje de texto funcionó y el otro extremo solo respondió dos veces, el extraño consideró que la información no era seria. El número proporcionado probablemente no podría haber dado lugar a nada más que a una estafa.

La acción inicialmente pareció amistosa y complaciente con la otra persona. Sin embargo, había que tener cuidado con el propósito que podría haber tenido el número proporcionado.

La zona en la que se ubicarían sería una plaza de acceso general a la que acudían muchos vecinos para relajarse. La plaza también contaba con un pequeño parque con bancos de madera y una pelota de baloncesto. Junto a esta plaza había una sucursal de una fundación u organización con marca británica. La ayuda proporcionada sólo más tarde resultó ser una acción incierta. Sólo se podía adivinar el contenido, porque los mensajes, que provenían de un hombre sospechoso de piel oscura, tenían algo concreto: "... ya planeé con otros el día del próximo lunes... no cuenten con ello. " También querían saber de qué región o país venían para continuar esa conversación. Parecía haber sólo un espacio habitable disponible. Además, era difícil para la persona con el número de móvil querer darles a todos esta ubicación. Nunca quedó claro si el lugar era real. (Nota: nunca busque números deliberadamente a través de un motor de búsqueda. Esto podría llevar a que se equivoque o que estos números ya hayan sido utilizados indebidamente por partes malintencionadas).

"Une femme et son fils offrent une aide apparente à un sans-abri"

Une femme d'origine créole aurait probablement voulu aider une personne sans femme au foyer, mais il s'agissait d'une « aide fictive ». À ce moment-là, la femme a regardé longuement devant elle et a ensuite été distraite par son fils. Il portait une cagoule et son vélo se tenait à côté de sa mère.

On a demandé au fils d'aider la personne avec le numéro du propriétaire.

Alors qu'il se dirigeait vers sa mère, il s'essuya le visage avec un morceau de papier. Il regarda sa mère et voulut savoir si son nez était propre. En consultant ses contacts sur son téléphone, il a finalement trouvé le bon numéro. Le fils n'a pas souhaité fournir de détails sur lui et sa mère. L’étrange personne a dû passer l’appel elle-même.

Le fils a saisi le guidon de son vélo et s'est dirigé vers la porte d'entrée. On dit que sa mère l'a énormément aidé. Mais lorsque j’ai appelé ce numéro, il a peut-être semblé que c’était un faux numéro. Même si l’envoi de SMS a fonctionné et que l’autre extrémité n’a répondu que deux fois, l’information a été considérée comme peu sérieuse par l’inconnu. Le numéro fourni n’aurait probablement pu mener à rien d’autre qu’à une arnaque.

L’action a d’abord semblé amicale et accommodante envers l’autre personne. Il fallait cependant être prudent quant à l’utilité du numéro fourni.

La zone dans laquelle ils se trouvaient serait une place généralement accessible où de nombreux habitants allaient se détendre. La place possédait également un petit parc avec des bancs en bois et un terrain de basket. À côté de cette place se trouvait une succursale d’une fondation ou d’une organisation portant une marque britannique. L’aide apportée ne s’est révélée que plus tard comme une action incertaine. On ne pouvait que deviner le contenu, car les messages, qui provenaient d'un homme présumé à la peau foncée, avaient quelque chose de concret : "... déjà prévu la journée avec d'autres ce lundi prochain... n'y comptez pas. " Ils voulaient également savoir de quelle région ou pays ils venaient pour poursuivre une telle conversation. Il semblait n’y avoir qu’un seul espace de vie disponible. De plus, il était difficile pour la personne possédant le numéro de portable de vouloir donner cet emplacement à tout le monde. Il n’a jamais été clair si l’emplacement était réel. (Remarque : ne recherchez jamais délibérément des numéros via un moteur de recherche. Cela pourrait vous amener à vous tromper ou à penser que ces numéros ont déjà été utilisés à mauvais escient par des personnes malveillantes).

“Una donna con figlio offre aiuto apparente a un senzatetto”

Una donna di origine creola probabilmente avrebbe voluto aiutare una persona senza casalinga, ma si trattava di un "aiuto fittizio". In quel momento la donna guardò avanti a lungo e poi fu distratta dal figlio. Indossava un cappuccio e la sua bicicletta era accanto a sua madre.

Al figlio è stato chiesto di aiutare la persona con il numero del proprietario.

Mentre si avvicinava a sua madre, si asciugò il viso con un pezzo di carta. Fissò sua madre e volle sapere se il suo naso era pulito. Consultando i suoi contatti sul telefono, finalmente trovò il numero giusto. Il figlio non ha voluto fornire dettagli su se stesso e su sua madre. La strana persona ha dovuto effettuare la chiamata da sola.

Il figlio afferrò il manubrio della sua bicicletta e si avvicinò alla porta d'ingresso. Si dice che sua madre lo abbia aiutato immensamente. Ma quando ho chiamato il numero, potrebbe sembrare un numero falso. Anche se il messaggio ha funzionato e l'altro capo ha risposto solo due volte, l'informazione è stata considerata poco seria dallo sconosciuto. Il numero fornito probabilmente non avrebbe potuto portare a nulla se non ad una truffa.

Inizialmente l'azione sembrava amichevole e accomodante nei confronti dell'altra persona. Tuttavia, bisognava stare attenti allo scopo che avrebbe potuto avere il numero fornito.

L'area in cui si trovavano sarebbe una piazza generalmente accessibile dove molti residenti si recavano per rilassarsi. La piazza aveva anche un piccolo parco con panchine in legno e un pallone da basket. Accanto a questa piazza c'era una filiale di una fondazione o organizzazione con un marchio britannico. L'aiuto fornito solo successivamente si è rivelato un'azione incerta. Il contenuto si poteva solo immaginare, perché i messaggi, provenienti da un presunto uomo dalla pelle scura, avevano qualcosa di concreto: "... ho già programmato la giornata con altri per il prossimo lunedì... non ci contare. " Volevano anche sapere da quale regione o paese provenivano per continuare questa conversazione. Sembrava che ci fosse un solo spazio abitativo disponibile. Inoltre era difficile che la persona con il numero di cellulare volesse comunicare a tutti questa posizione. Non è mai stato chiaro se il luogo fosse reale. (Nota: non cercare mai deliberatamente i numeri tramite un motore di ricerca. Ciò potrebbe portare a sbagliarsi o che questi numeri siano già stati utilizzati in modo improprio da malintenzionati).

„Kobieta z synem udziela pozornej pomocy bezdomnemu”

Kobieta pochodzenia kreolskiego prawdopodobnie chciałaby pomóc osobie nieposiadającej gospodyni domowej, ale była to „pozorna pomoc”. W tym momencie kobieta długo patrzyła przed siebie, a potem jej uwagę odwrócił syn. Miał na sobie kaptur, a obok matki stał rower.

Syn został poproszony o pomoc osobie znającej numer właściciela.

Podchodząc do matki, wytarł twarz kartką papieru. Patrzył na matkę i chciał wiedzieć, czy ma czysty nos. Przeglądając kontakty w telefonie, w końcu znalazł właściwy numer. Syn nie chciał podawać szczegółów dotyczących siebie i matki. Dziwna osoba musiała sama zadzwonić.

Syn chwycił kierownicę roweru i podszedł do drzwi wejściowych. Podobno bardzo pomogła mu mama. Ale kiedy zadzwoniłem pod ten numer, mogło się wydawać, że to fałszywy numer. Chociaż SMS-y zadziałały, a druga strona odpowiedziała tylko dwukrotnie, nieznajomy odebrał informację jako niepoważną. Podany numer prawdopodobnie nie mógł prowadzić do niczego poza oszustwem.

Akcja początkowo wydawała się przyjazna i przychylna drugiej osobie. Trzeba było jednak uważać, jakiemu celowi mogła służyć podana liczba.

Teren, na którym się one znajdowały, miałby być ogólnodostępnym placem, na którym wielu mieszkańców udawało się wypocząć. Na placu znajdował się także niewielki park z drewnianymi ławkami i boiskiem do koszykówki. Obok tego placu znajdował się oddział fundacji lub organizacji z brytyjskim znakiem towarowym. Udzielona pomoc dopiero później okazała się działaniem niepewnym. Treści można było się tylko domyślać, bo wiadomości, które pochodziły od podejrzanego o ciemnoskórego mężczyznę, zawierały coś konkretnego: „...zaplanowałem już z innymi dzień na najbliższy poniedziałek... nie licz na to. " Chcieli także wiedzieć, z jakiego regionu lub kraju przybyli, aby kontynuować taką rozmowę. Wydawało się, że dostępna jest tylko jedna przestrzeń życiowa. Co więcej, osobie posiadającej numer telefonu komórkowego trudno było chcieć udostępnić każdemu tę lokalizację. Nigdy nie było jasne, czy lokalizacja jest prawdziwa. (Uwaga: nigdy celowo nie szukaj numerów za pomocą wyszukiwarki. Może to doprowadzić do pomyłki lub do tego, że te numery zostały już niewłaściwie wykorzystane przez złośliwe strony).

„Kona með son býður heimilislausum einstaklingi sýnilega hjálp“

Kona með kreólabakgrunn hefði sennilega viljað hjálpa manneskju án húsmóður, en þetta var „svindlhjálp“. Á því augnabliki horfði konan lengi fram fyrir sig og var síðan trufluð af syni sínum. Hann var með hettu og reiðhjól hans stóð við hlið móður hans.

Sonurinn var beðinn um að aðstoða viðkomandi með númer húsráðanda.

Þegar hann gekk í átt að móður sinni þurrkaði hann andlit sitt með blað. Hann starði á móður sína og vildi vita hvort nefið væri hreint. Þegar hann leitaði til tengiliða sinna í símanum sínum fann hann loksins rétta númerið. Sonurinn vildi ekki veita upplýsingar um sjálfan sig og móður sína. Ókunnugi maðurinn þurfti sjálfur að hringja.

Sonurinn greip um stýrið á reiðhjóli sínu og gekk að útidyrunum. Móðir hans var sögð hafa hjálpað gríðarlega. En þegar ég hringdi í númerið virtist það kannski vera falsnúmer. Þó að sms-sendingin hafi virkað og hinn endinn hafi aðeins svarað tvisvar, þótti ókunnugur upplýsingarnar óalvarlegar. Númerið sem gefið var upp gæti líklega ekki hafa leitt til neins nema svindls.

Aðgerðin virtist upphaflega vingjarnleg og greiðvikin fyrir hinn aðilann. Hins vegar þurfti að gæta að því hvaða tilgangi uppgefið númer hefði getað haft.

Svæðið sem þær voru á yrði almennt aðgengilegt torg þar sem margir íbúar fóru í slökun. Á torginu var einnig lítill garður með viðarbekkjum og körfubolta. Við hliðina á þessu torgi var útibú stofnunar eða stofnunar með breskt vörumerki. Aðstoðin sem veitt var síðar reyndist vera óviss aðgerð. Maður gat aðeins giskað á innihaldið, því skilaboðin, sem komu frá grunuðum dökkum manni, höfðu eitthvað áþreifanlegt: „... þegar búið að skipuleggja daginn með öðrum á mánudaginn kom... ekki treysta á það. " Þeir vildu líka vita frá hvaða svæði eða landi þeir komu til að halda slíku samtali áfram. Það virtist aðeins vera eitt íbúðarrými í boði. Þar að auki var þetta erfitt fyrir þann sem var með farsímanúmerið að vilja gefa öllum þessa staðsetningu. Það kom aldrei í ljós hvort staðsetningin væri raunveruleg. (Athugið: leitaðu aldrei vísvitandi að númerum í gegnum leitarvél. Þetta gæti leitt til þess að þú hafir rangt fyrir þér eða að þessi númer hafi þegar verið misnotuð af illgjarnum aðilum).

"Kvinna med son erbjuder uppenbar hjälp till hemlös person"

En kvinna med kreolsk bakgrund skulle förmodligen ha velat hjälpa en person utan hemmafru, men det här var en "skenhjälp". I det ögonblicket tittade kvinnan länge framåt och blev sedan distraherad av sin son. Han hade en huva på sig och hans cykel stod bredvid hans mamma.

Sonen ombads hjälpa personen med hyresvärdens nummer.

När han gick mot sin mamma torkade han sig över ansiktet med ett papper. Han stirrade på sin mamma och ville veta om hans näsa var ren. När han konsulterade sina kontakter på sin telefon hittade han äntligen rätt nummer. Sonen ville inte lämna detaljer om sig själv och sin mamma. Den främmande personen fick ringa själv.

Sonen tog tag i styret på sin cykel och gick till ytterdörren. Hans mamma sades ha hjälpt till oerhört. Men när jag ringde numret kan det ha verkat vara ett falskt nummer. Även om sms:et fungerade och den andra änden bara svarade två gånger, sågs informationen som oseriös av främlingen. Det angivna numret kan förmodligen inte ha lett till något annat än en bluff.

Handlingen verkade initialt vänlig och tillmötesgående för den andra personen. Man fick dock vara försiktig med vilket syfte det angivna numret kunde ha haft.

Området där de låg skulle vara ett allmänt tillgängligt torg dit många invånare gick för att koppla av. Torget hade också en liten park med träbänkar och en basketboll. Bredvid detta torg fanns en gren av en stiftelse eller organisation med ett brittiskt varumärke. Den hjälp som gavs visade sig först senare vara en osäker handling. Man kunde bara gissa sig till innehållet, för meddelandena, som kom från en misstänkt mörkhyad man, hade något konkret: "... planerade redan dagen med andra den kommande måndagen... räkna inte med det. " De ville också veta från vilken region eller land de kom för att fortsätta ett sådant samtal. Det verkade bara finnas ett enda bostadsutrymme tillgängligt. Dessutom var detta svårt för personen med mobilnumret att vilja ge alla denna plats. Det blev aldrig klart om platsen var verklig. (Obs! Sök aldrig medvetet efter nummer via en sökmotor. Detta kan leda till att du har misstagit dig eller att dessa nummer redan har missbrukats av illvilliga parter).

"Kvinne med sønn tilbyr tilsynelatende hjelp til hjemløs person"

En kvinne med kreolsk bakgrunn ville nok ha ønsket å hjelpe en person uten hjemmeværende, men dette var en «snakkehjelp». I det øyeblikket så kvinnen lenge fremover og ble deretter distrahert av sønnen. Han hadde på seg hette og sykkelen sto ved siden av moren.

Sønnen ble bedt om å hjelpe vedkommende med huseiers nummer.

Da han gikk mot moren sin, tørket han ansiktet med et papir. Han stirret på moren sin og ville vite om nesen var ren. Da han konsulterte kontaktene hans på telefonen, fant han til slutt det riktige nummeret. Sønnen ønsket ikke å gi detaljer om seg selv og moren. Den fremmede personen måtte ringe selv.

Sønnen tok tak i styret på sykkelen og gikk til inngangsdøren. Moren hans ble sagt å ha hjulpet enormt. Men da jeg ringte nummeret, kan det ha virket som et falskt nummer. Selv om tekstmeldingen fungerte og den andre enden bare svarte to ganger, ble informasjonen sett på som lite seriøs av den fremmede. Nummeret som ble oppgitt kunne sannsynligvis ikke ha ført til noe annet enn en svindel.

Handlingen virket i utgangspunktet vennlig og imøtekommende for den andre personen. Man måtte imidlertid være forsiktig med hvilken hensikt det oppgitte nummeret kunne ha hatt.

Området de lå i ville være et allment tilgjengelig torg hvor mange innbyggere dro for å slappe av. Torget hadde også en liten park med trebenker og en basketball. Ved siden av denne plassen lå en gren av en stiftelse eller organisasjon med et britisk varemerke. Hjelpen som ble gitt først senere viste seg å være en usikker handling. Man kunne bare gjette på innholdet, for meldingene, som kom fra en mistenkt mørkhudet mann, hadde noe konkret: «... planla allerede dagen sammen med andre den kommende mandagen... ikke regn med det. " De ville også vite fra hvilken region eller land de kom for å fortsette en slik samtale. Det så ut til å være bare ett enkelt boareal tilgjengelig. Dessuten var dette vanskelig for personen med mobilnummeret å ønske å gi alle denne plasseringen. Det ble aldri klart om plasseringen var reell. (Merk: søk aldri bevisst etter numre via en søkemotor. Dette kan føre til at du tar feil eller at disse numrene allerede har blitt misbrukt av ondsinnede parter).

"Kvinde med søn tilbyder tilsyneladende hjælp til hjemløs"

En kvinde med en kreolsk baggrund ville nok gerne have ønsket at hjælpe en person uden en hjemmegående, men det var en 'fup-hjælp'. I det øjeblik så kvinden frem i lang tid og blev derefter distraheret af sin søn. Han havde en hætte på, og hans cykel stod ved siden af ​​hans mor.

Sønnen blev bedt om at hjælpe personen med udlejers nummer.

Da han gik hen til sin mor, tørrede han sit ansigt med et stykke papir. Han stirrede på sin mor og ville vide, om hans næse var ren. Da han konsulterede sine kontakter på sin telefon, fandt han endelig det rigtige nummer. Sønnen ønskede ikke at oplyse detaljer om sig selv og sin mor. Den fremmede person måtte selv foretage opkaldet.

Sønnen tog fat i styret på sin cykel og gik hen til hoveddøren. Hans mor siges at have hjulpet enormt. Men da jeg ringede til nummeret, så det måske ud til at være et falsk nummer. Selvom sms'en virkede, og den anden ende kun svarede to gange, blev informationen set som useriøs af den fremmede. Det angivne nummer kunne sandsynligvis ikke have ført til andet end et fupnummer.

Handlingen virkede oprindeligt venlig og imødekommende for den anden person. Man skulle dog passe på, hvilket formål det oplyste nummer kunne have haft.

Området, hvor de var placeret, ville være et alment tilgængeligt torv, hvor mange beboere gik for at slappe af. Pladsen havde også en lille park med træbænke og en basketball. Ved siden af ​​denne plads lå en gren af ​​en fond eller organisation med et britisk varemærke. Den hjælp, der blev givet, viste sig først senere at være en usikker handling. Man kunne kun gætte på indholdet, for beskederne, som kom fra en formodet mørklødet mand, havde noget konkret: ”... allerede planlagt dagen med andre den kommende mandag... regn ikke med det. " De ville også vide, fra hvilken region eller land de kom for at fortsætte sådan en samtale. Der syntes kun at være et enkelt boligareal til rådighed. Desuden var det svært for personen med mobilnummeret at ville give alle denne placering. Det blev aldrig klart, om placeringen var reel. (Bemærk: søg aldrig bevidst efter numre via en søgemaskine. Dette kan føre til, at du tager fejl, eller at disse numre allerede er blevet misbrugt af ondsindede parter).

"Nainen poikansa kanssa tarjoaa näennäistä apua kodittomalle"

Kreolitaustainen nainen olisi luultavasti halunnut auttaa henkilöä ilman kotiäitiä, mutta tämä oli "huijausta". Sillä hetkellä nainen katsoi pitkään eteenpäin, ja sitten poikansa hajautti hänet. Hänellä oli huppu yllään ja hänen pyöränsä seisoi äitinsä vieressä.

Poikaa pyydettiin auttamaan henkilöä vuokranantajan numeron kanssa.

Kun hän käveli äitiään kohti, hän pyyhki kasvonsa paperilla. Hän tuijotti äitiään ja halusi tietää, oliko hänen nenänsä puhdas. Kun hän kysyi yhteystietojaan puhelimessaan, hän löysi lopulta oikean numeron. Poika ei halunnut kertoa tietoja itsestään ja äidistään. Outo henkilö joutui soittamaan itse.

Poika tarttui polkupyöränsä ohjaustankoon ja käveli etuovelle. Hänen äitinsä kerrottiin auttavan valtavasti. Mutta kun soitin numeroon, se saattoi vaikuttaa väärennetyltä numerolta. Vaikka tekstiviestin lähettäminen onnistui ja toinen pää vastasi vain kahdesti, tuntematon piti tietoa epävakavana. Annettu numero ei luultavasti voinut johtaa muuhun kuin huijaukseen.

Toiminta vaikutti aluksi ystävälliseltä ja mukautuvalta toiselle henkilölle. Piti kuitenkin olla tarkkana, mikä tarkoitus annetulla numerolla olisi voinut olla.

Alue, jossa ne sijaitsevat, olisi yleisesti saavutettava aukio, jonne monet asukkaat menivät rentoutumaan. Aukiolla oli myös pieni puisto puupenkeineen ja koripalloineen. Tämän aukion vieressä oli säätiön tai organisaation haara, jolla oli brittiläinen tavaramerkki. Vasta myöhemmin annettu apu osoittautui epävarmaksi toiminnaksi. Sisältöä saattoi vain arvailla, sillä viesteissä, jotka tulivat epäillyltä tummaihoiselta mieheltä, oli jotain konkreettista: "... jo suunniteltu päivä muiden kanssa tulevana maanantaina... älkää laskeko siihen. " He halusivat myös tietää, miltä alueelta tai maasta he tulivat jatkamaan tällaista keskustelua. Siellä näytti olevan vain yksi asuintila vapaana. Lisäksi matkapuhelinnumeron omaavan henkilön oli vaikea haluta antaa kaikille tämän sijainnin. Ei koskaan käynyt selväksi, oliko sijainti todellinen. (Huomaa: älä koskaan etsi numeroita tarkoituksella hakukoneen kautta. Tämä voi johtaa siihen, että erehdyt tai että pahantahtoiset osapuolet ovat jo käyttäneet näitä numeroita väärin).

„Жена със син предлага привидна помощ на бездомник“

Жена с креолски произход вероятно би искала да помогне на човек без домакиня, но това беше „фиктивна помощ“. В този момент жената дълго гледаше напред и тогава беше разсеяна от сина си. Беше с качулка, а колелото му стоеше до майка му.

Синът беше помолен да помогне на лицето с номера на хазяина.

Докато вървеше към майка си, той избърса лицето си с лист хартия. Той се взря в майка си и искаше да разбере дали носът му е чист. Когато се консултира с контактите си на телефона си, той най-накрая намери точния номер. Синът не пожела да съобщи подробности за себе си и майка си. Странният човек трябваше сам да се обади.

Синът грабнал кормилото на велосипеда си и тръгнал към входната врата. Твърди се, че майка му е помогнала изключително много. Но когато се обадих на номера, може да е изглеждало, че е фалшив номер. Въпреки че текстовото съобщение проработи и отсрещната страна отговори само два пъти, информацията беше счетена за несериозна от непознатия. Предоставеният номер вероятно не би могъл да доведе до нищо друго освен измама.

Първоначално действието изглеждаше приятелско и сговорчиво към другия човек. Трябва обаче да се внимава каква е целта на предоставения номер.

Районът, в който са разположени, ще бъде общодостъпен площад, където много жители отиват за почивка. На площада имаше и малък парк с дървени пейки и баскетболна топка. До този площад имаше клон на фондация или организация с британска търговска марка. Оказаната едва по-късно помощ се оказва несигурно действие. Можеше само да се гадае за съдържанието, тъй като съобщенията, които идваха от заподозрян мургав мъж, имаха нещо конкретно: „... вече планирах деня с други в идващия понеделник... не разчитайте на това. " Те също искаха да знаят от кой регион или държава идват, за да продължат такъв разговор. Изглежда имаше само едно свободно жилищно пространство. Освен това беше трудно за човека с мобилния номер да иска да даде на всички това местоположение. Така и не стана ясно дали мястото е истинско. (Забележка: никога не търсете умишлено номера чрез търсачка. Това може да доведе до грешка или че тези номера вече са били злоупотребени от злонамерени страни).

“Žena sa sinom nudi prividnu pomoć beskućniku”

Žena kreolskog podrijetla vjerojatno bi htjela pomoći osobi bez domaćice, ali ovo je bila 'lažna pomoć'. U tom trenutku žena je dugo gledala ispred sebe, a zatim joj je pažnju odvratio sin. Nosio je kapuljaču, a bicikl mu je stajao pokraj majke.

Sin je zamoljen da pomogne osobi s brojem stanodavca.

Dok je hodao prema majci, brisao je lice komadom papira. Zurio je u majku i želio znati je li mu nos čist. Dok je pregledavao svoje kontakte na telefonu, konačno je pronašao pravi broj. Sin nije želio iznositi detalje o sebi i majci. Nepoznata osoba morala je sama obaviti poziv.

Sin je zgrabio upravljač svog bicikla i otišao do ulaznih vrata. Rečeno je da mu je majka neizmjerno pomogla. Ali kad sam nazvao broj, moglo se činiti da je lažni broj. Iako je poruka uspjela i druga je strana odgovorila samo dvaput, stranac je tu informaciju smatrao neozbiljnom. Navedeni broj vjerojatno nije mogao dovesti do ničega osim prijevare.

Radnja se u početku činila prijateljskom i susretljivom prema drugoj osobi. Međutim, trebalo je paziti koju je svrhu mogao imati navedeni broj.

Područje u kojem su se nalazili bio bi opće pristupačan trg na koji su mnogi stanovnici odlazili na odmor. Trg je imao i mali park s drvenim klupama i košarkaškom loptom. Pokraj ovog trga bila je podružnica zaklade ili organizacije s britanskim zaštitnim znakom. Tek naknadno pružena pomoć pokazala se kao neizvjesna akcija. O sadržaju se moglo samo nagađati, jer poruke, koje su stizale od osumnjičenog tamnoputog muškarca, imale su nešto konkretno: “... već isplanirao dan s drugima tog nadolazećeg ponedjeljka... ne računajte na to. " Također su željeli znati iz koje su regije ili zemlje došli da nastave takav razgovor. Činilo se da postoji samo jedan životni prostor. Štoviše, osobi s brojem mobitela bilo je teško poželjeti svima dati ovu lokaciju. Nikada nije postalo jasno je li lokacija stvarna. (Napomena: nikad namjerno ne tražite brojeve putem tražilice. To bi moglo dovesti do toga da ste u zabludi ili da su te brojeve zlonamjerne strane već zloupotrijebile).

“Žena sa sinom nudi očiglednu pomoć beskućniku”

Žena kreolskog porijekla bi vjerovatno željela pomoći osobi bez domaćice, ali ovo je bila 'lažna pomoć'. U tom trenutku žena je dugo gledala ispred sebe, a onda ju je odvratio sin. Nosio je kapuljaču, a bicikl mu je stajao pored majke.

Sin je zamoljen da pomogne osobi sa brojem stanodavca.

Dok je išao prema majci, obrisao je lice komadom papira. Zurio je u majku i želeo da zna da li mu je nos čist. Kada je konsultovao svoje kontakte na svom telefonu, konačno je pronašao pravi broj. Sin nije želio iznositi detalje o sebi i svojoj majci. Čudna osoba je morala sama da obavi poziv.

Sin je zgrabio upravljač svog bicikla i otišao do ulaznih vrata. Rečeno je da je njegova majka mnogo pomogla. Ali kada sam nazvao broj, možda se činilo da je to lažni broj. Iako je slanje poruka funkcioniralo i druga strana je odgovorila samo dva puta, stranac je tu informaciju ocijenio neozbiljnom. Navedeni broj vjerovatno nije mogao dovesti do ničega osim prevare.

Akcija je u početku djelovala prijateljski i susretljivo prema drugoj osobi. Međutim, trebalo je paziti kakvu je svrhu mogao imati navedeni broj.

Područje u kojem su se nalazili bio bi opće pristupačan trg na koji su mnogi stanovnici odlazili radi opuštanja. Na trgu je bio i mali park sa drvenim klupama i košarkaškom loptom. Pored ovog trga nalazila se podružnica fondacije ili organizacije sa britanskim zaštitnim znakom. Ispostavilo se da je pomoć pružena tek kasnije bila neizvjesna akcija. O sadržaju se moglo samo nagađati, jer poruke, koje su stizale od osumnjičenog tamnoputog muškarca, imale su nešto konkretno: „...već isplanirao dan s drugima na predstojeći ponedjeljak... ne računajte na to. " Također su željeli znati iz koje regije ili zemlje su došli da nastave takav razgovor. Činilo se da je na raspolaganju bio samo jedan životni prostor. Štaviše, osobi sa brojem mobilnog telefona bilo je teško da želi svima dati ovu lokaciju. Nikada nije postalo jasno da li je lokacija stvarna. (Napomena: nikada namjerno ne pretražujte brojeve putem tražilice. To može dovesti do toga da pogriješite ili da su ove brojeve zlonamjerne strane već zloupotrebile).

„Nő fiával látszólagos segítséget kínál hajléktalannak”

Egy kreol hátterű nő valószínűleg segíteni akart volna egy háziasszony nélkül élő embernek, de ez „álsegítség” volt. Ebben a pillanatban a nő sokáig nézett maga elé, majd a fia elterelte a figyelmét. Kapucnis volt rajta, biciklije pedig az anyja mellett állt.

A fiút megkérték, hogy segítsen az illetőnek a tulajdonos számával.

Ahogy az anyja felé sétált, megtörölte az arcát egy papírral. Anyjára bámult, és tudni akarta, tiszta-e az orra. Amikor telefonon érdeklődött elérhetőségeitől, végül megtalálta a megfelelő számot. A fiú nem kívánt részleteket közölni magáról és édesanyjáról. A furcsa személynek magának kellett telefonálnia.

A fiú megragadta kerékpárja kormányát, és a bejárati ajtóhoz sétált. Állítólag az édesanyja sokat segített. De amikor felhívtam a számot, úgy tűnhetett, hogy hamis szám. Bár az SMS-ezés működött, és a másik vége csak kétszer válaszolt, az információt komolytalannak látta az idegen. A megadott szám valószínűleg nem vezethetett semmihez, csak egy átveréshez.

Az akció kezdetben barátságosnak és alkalmazkodónak tűnt a másik személy számára. Vigyázni kellett azonban arra, hogy a megadott számnak milyen célja lehetett.

A terület, ahol elhelyezkedtek, egy általánosan megközelíthető tér lenne, ahová sok lakos ment pihenni. A téren volt egy kis park is, fapadokkal és kosárlabdával. E tér mellett volt egy brit védjeggyel rendelkező alapítvány vagy szervezet fióktelepe. A nyújtott segítség csak utóbb bizonytalan cselekedetnek bizonyult. A tartalmat csak találgatni lehetett, mert az üzenetekben, amelyek egy feltételezett sötét bőrű férfitól érkeztek, volt valami konkrétum: "... már megtervezték a napot másokkal azon a jövő hétfőn... ne számítsatok rá. " Azt is tudni akarták, melyik régióból vagy országból érkeztek egy ilyen beszélgetés folytatására. Úgy tűnt, csak egyetlen lakótér áll rendelkezésre. Ráadásul a mobilszámmal rendelkező személy nehezen akarta mindenkinek megadni ezt a helyet. Soha nem derült ki, hogy a helyszín valódi-e. (Megjegyzés: soha ne keressen számokat szándékosan keresőmotoron keresztül. Ez tévedéshez vezethet, vagy rosszindulatú felek már visszaéltek ezekkel a számokkal).

„Femeia cu fiu oferă un ajutor aparent persoanelor fără adăpost”

O femeie cu origini creole ar fi vrut probabil să ajute o persoană fără gospodină, dar acesta a fost un „ajutor fals”. În acel moment, femeia a privit îndelung înainte și apoi a fost distrasă de fiul ei. Purta glugă și bicicleta lui stătea lângă mama lui.

Fiului i s-a cerut să ajute persoana cu numărul proprietarului.

În timp ce se îndrepta spre mama sa, și-a șters fața cu o bucată de hârtie. S-a uitat la mama lui și a vrut să știe dacă îi era nasul curat. Când și-a consultat contactele de pe telefon, a găsit în sfârșit numărul potrivit. Fiul nu a dorit să ofere detalii despre el și despre mama lui. Persoana ciudată a trebuit să facă singur apelul.

Fiul și-a apucat ghidonul bicicletei și s-a îndreptat spre ușa din față. S-a spus că mama lui a ajutat enorm. Dar când am sunat la numărul, poate părea a fi un număr fals. Deși textul a funcționat, iar celălalt capăt a răspuns doar de două ori, informațiile au fost văzute ca neserioase de către străin. Numărul furnizat probabil nu ar fi putut duce la altceva decât la o înșelătorie.

Acțiunea i s-a părut inițial prietenoasă și acomodativă pentru cealaltă persoană. Cu toate acestea, trebuia să fie atent ce scop ar fi putut avea numărul furnizat.

Zona în care se aflau ar fi o piață accesibilă în general, unde mulți locuitori mergeau pentru relaxare. Piața avea și un mic parc cu bănci de lemn și o minge de baschet. Lângă această piață era o filială a unei fundații sau organizații cu o marcă britanică. Ajutorul oferit abia mai târziu s-a dovedit a fi o acțiune incertă. Nu se putea decât ghici conținutul, pentru că mesajele, care veneau de la un bănuit brunet, aveau ceva concret: „... deja plănuiam ziua cu alții în acea zi de luni... nu conta pe asta. " Au vrut să știe și din ce regiune sau țară au venit pentru a continua o astfel de conversație. Părea să existe doar un singur spațiu de locuit disponibil. Mai mult, acest lucru a fost dificil pentru persoana cu numărul de mobil să dorească să ofere tuturor această locație. Nu a devenit niciodată clar dacă locația era reală. (Notă: nu căutați niciodată în mod deliberat numere prin intermediul unui motor de căutare. Acest lucru ar putea duce la înșelarea dvs. sau la faptul că aceste numere au fost deja folosite greșit de către părți rău intenționate).

"Žena se synem nabízí zjevnou pomoc bezdomovci"

Žena s kreolským původem by pravděpodobně chtěla pomoci člověku bez hospodyně, ale tohle byla ‚falešná pomoc‘. Žena se v tu chvíli dlouho dívala před sebe a pak ji vyrušil její syn. Měl na hlavě kapuci a jeho kolo stálo vedle matky.

Syn byl požádán, aby osobě pomohl s číslem na pronajímatele.

Když šel k matce, otřel si obličej kusem papíru. Zíral na matku a chtěl vědět, jestli má čistý nos. Při kontrole kontaktů v telefonu nakonec našel správné číslo. Syn si nepřál sdělit podrobnosti o sobě a své matce. Podivný člověk musel zavolat sám.

Syn popadl řídítka svého kola a šel k předním dveřím. Jeho matka mu prý nesmírně pomohla. Ale když jsem na to číslo zavolal, mohlo se zdát, že je to falešné číslo. Přestože textové zprávy fungovaly a druhý konec odpověděl pouze dvakrát, cizinec tuto informaci považoval za neseriózní. Uvedené číslo pravděpodobně nemohlo vést k ničemu jinému než k podvodu.

Akce zpočátku působila na druhou osobu přátelsky a vstřícně. Člověk si však musel dávat pozor, k jakému účelu poskytnuté číslo mohlo mít.

Oblast, ve které se nacházely, by byla obecně přístupným náměstím, kam chodilo za odpočinkem mnoho obyvatel. Na náměstí byl i parčík s dřevěnými lavičkami a basketbalovým míčem. Vedle tohoto náměstí byla pobočka nadace nebo organizace s britskou ochrannou známkou. Až později poskytnutá pomoc se ukázala jako nejistá akce. O obsahu se dalo jen tušit, protože zprávy, které pocházely od podezřelého muže tmavé pleti, měly něco konkrétního: „... už na to nadcházející pondělí naplánovali den s ostatními... nepočítejte s tím. " Chtěli také vědět, ze kterého regionu nebo země přišli, aby v takovém rozhovoru pokračovali. Zdálo se, že je k dispozici pouze jediný obytný prostor. Kromě toho bylo pro osobu s mobilním číslem obtížné chtít tuto polohu poskytnout všem. Nikdy nebylo jasné, zda je místo skutečné. (Poznámka: nikdy záměrně nehledejte čísla přes vyhledávač. Mohlo by to vést k tomu, že se spletete nebo že tato čísla již byla zneužita zlomyslnými stranami).

“Žena so synom ponúkajú zjavnú pomoc bezdomovcovi”

Žena s kreolským pôvodom by pravdepodobne chcela pomôcť človeku bez domáceho majstra, ale toto bola „predstieraná pomoc“. Žena sa v tej chvíli dlho pozerala pred seba a potom ju rozptýlil syn. Mal na hlave kapucňu a vedľa mamy stál bicykel.

Syn bol požiadaný, aby osobe pomohol s číslom na prenajímateľa.

Keď kráčal k matke, utrel si tvár kusom papiera. Pozeral na mamu a chcel vedieť, či má čistý nos. Pri kontrole kontaktov v telefóne konečne našiel správne číslo. Syn si neželal uviesť podrobnosti o sebe a matke. Podivná osoba musela zavolať sama.

Syn schmatol riadidlá bicykla a podišiel k vchodovým dverám. Jeho matka mu vraj nesmierne pomohla. Ale keď som zavolal na číslo, mohlo sa zdať, že ide o falošné číslo. Hoci textové správy fungovali a druhý koniec odpovedal iba dvakrát, neznáma osoba túto informáciu považovala za neserióznu. Uvedené číslo pravdepodobne nemohlo viesť k ničomu okrem podvodu.

Akcia spočiatku pôsobila na druhú osobu priateľsky a ústretovo. Treba si však dávať pozor na to, aký účel mohlo mať poskytnuté číslo.

Priestor, v ktorom sa nachádzali, by bol všeobecne dostupným námestím, kam chodievali za oddychom mnohí obyvatelia. Na námestí bol aj parčík s drevenými lavičkami a basketbalovým košom. Vedľa tohto námestia bola pobočka nadácie alebo organizácie s britskou ochrannou známkou. Až neskôr poskytnutá pomoc sa ukázala ako neistá akcia. O obsahu sa dalo len hádať, pretože správy, ktoré pochádzali od podozrivého muža tmavej pleti, mali niečo konkrétne: „...už si naplánovali deň s ostatnými na nadchádzajúci pondelok...nepočítajte s tým. " Chceli tiež vedieť, z ktorého regiónu alebo krajiny prišli pokračovať v takomto rozhovore. Zdalo sa, že je k dispozícii len jediný obytný priestor. Okrem toho bolo pre osobu s mobilným číslom ťažké dať každému toto miesto. Nikdy nebolo jasné, či je miesto skutočné. (Poznámka: nikdy zámerne nehľadajte čísla cez vyhľadávač. Mohlo by to viesť k tomu, že sa pomýlite alebo že tieto čísla už boli zneužité zlomyseľnými stranami).

"Ženska s sinom nudita očitno pomoč brezdomcu"

Ženska s kreolskim poreklom bi verjetno želela pomagati osebi brez gospodinje, vendar je bila to "navidezna pomoč". V tistem trenutku je ženska dolgo gledala predse, nato pa jo je zmotil sin. Imel je kapuco, njegovo kolo pa je stalo poleg mame.

Sina so prosili, naj pomaga osebi s številko najemodajalca.

Ko je šel proti materi, si je s kosom papirja obrisal obraz. Gledal je v mamo in hotel vedeti, ali je njegov nos čist. Ko je pregledoval svoje kontakte na telefonu, je končno našel pravo številko. Sin podrobnosti o sebi in materi ni želel izdati. Nenavadna oseba je morala klicati sama.

Sin je prijel za krmilo kolesa in odšel do vhodnih vrat. Rečeno je bilo, da mu je mama neizmerno pomagala. Toda ko sem poklical številko, se je morda zdelo, da je lažna številka. Čeprav je sporočilo delovalo in se je druga stran odzvala le dvakrat, se je neznancu ta informacija zdela neresna. Navedena številka verjetno ni mogla pripeljati do nič drugega kot do prevare.

Ukrep se je sprva zdel prijazen in ustrežljiv do druge osebe. Vendar je bilo treba paziti, kakšen namen bi lahko imela podana številka.

Območje, na katerem bi se nahajali, bi bil splošno dostopen trg, kamor so se mnogi prebivalci odpravili na počitek. Na trgu je bil tudi manjši park z lesenimi klopmi in košarkarsko žogo. Poleg tega trga je bila podružnica fundacije ali organizacije z britansko blagovno znamko. Zagotovljena pomoč se je šele pozneje izkazala za negotovo dejanje. O vsebini je bilo mogoče le ugibati, saj so sporočila, ki so prišla od domnevno temnopoltega moškega, vsebovala nekaj konkretnega: »...že načrtoval dan z drugimi tisti prihajajoči ponedeljek... ne računaj na to. " Želeli so tudi vedeti, iz katere regije ali države so prišli, da bi nadaljevali takšen pogovor. Zdelo se je, da je na voljo samo en življenjski prostor. Poleg tega je bilo težko, da bi oseba z mobilno številko vsem želela dati to lokacijo. Nikoli ni postalo jasno, ali je lokacija resnična. (Opomba: nikoli namerno ne iščite številk prek iskalnika. To bi lahko pripeljalo do tega, da bi se zmotili ali da bi te številke že zlorabili zlonamerni uporabniki).

R