Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Violinist from met strange man underway

Stories

10/24/202549 min read

Violinist from ********** met strange man while waiting - Part 2

The man decided not to follow her, but turned toward the exit. The "handshake" would probably be the last memory he experienced in person. When the train came to a stop, he thanked her for the conversation. Then they both said goodbye. That afternoon, when the man received a phone call from the same woman, he answered her questions. It was an area code easily found in any phone book. The man tried to explain the reason for his approach and that he was surprised she had contacted him anyway. It was nothing new to him that he had to repeatedly emphasize his "method of explanation." Specifically, it boiled down to him being seduced by her because of her "trendy clothes"—a black leather jacket, dark glasses, tall pointed boots, and her light hair. She looked no older than 21 or 23. Her appearance was the reason he finally took a step toward her. That same day, when he approached her, she seemed oblivious to her surroundings. As always, there were people waiting on the platform. If a seat was available, she took advantage of it. Waiting for the train was an everyday routine for her. She regularly carried her violin, which was stored in a specially designed case, with her. She held the instrument case close to her. It was her study, a direction she longed to pursue as a musician. The woman said she hadn't expected his approach. Her thoughts had apparently been elsewhere. During their phone conversation, the woman decided to call again later. At that point, she wanted some information and to find out exactly what was meant by "intentions." She saw no reason to maintain long-term and lasting contact with the man. At most, she agreed to a one-time meeting. Because the topic, however coincidental, would relate to her interests, she only wanted a casual conversation. Whatever the man did with his leisure time (because they were deeply involved) held no interest for her. She could only "resume" a follow-up meeting if they were somehow serious, rather than a "quick socializing" that led nowhere. She was willing to tell him more about her passion for the direction she was taking. He could provide the initial impetus for the follow-up meeting to take place at a location that felt comfortable for both of them. The woman called him on an analog phone. She was lying on the couch and experienced the conversation as unhindered. Ultimately, it was she who decided to contact him. She wanted more information, which could be read on the piece of paper. His lyrics seemed to have been jotted down in hasty "scribbles." She had to smooth the paper slightly to see what was written. She let him know that she was from ****, near Limburg. It was the place where she loved music. She didn't hide her "laugh" as she told her story. The man said she had something "artistic" about her. He admired her spontaneous demeanor. She couldn't answer everything he asked. She wanted to keep that to herself. The topic he had come to her about was explained to her. The location they had planned for a new meeting would have been quiet. The man felt the conversation would be more suitable without people around. Distractions were unwelcome. It had happened several times in the past that people had come near, causing the conversation to be repeatedly interrupted. A topic could only be shared if the situation permitted. Moving was an option, given the time it took. Leaving the table and chairs they were using had its advantages: searching for and finding a better "place" without further disruption. <To be continued>

Violiste uit ********** ontmoette vreemde man tijdens wachten - Part 2

De man besloot niet achter haar aan te gaan, maar draaide zich om richting de uitgang. Het ‘handenschudden’ zou wellicht de laatste herinnering zijn die hij van dichtbij beleefde. Toen de trein tot stilstand kwam, dankte hij haar voor het gesprek. Vervolgens namen beiden van elkaar afscheid. - - - Die middag toen de man van dezelfde vrouw een telefoontje kreeg, antwoordde hij haar vragen. Het was een netnummer dat eenvoudig in iedere telefoongids te vinden was. De man probeerde de reden van zijn benadering uit te leggen en dat hij verrast was dat zij hem alsnog contacteerde. Het was voor hem niet nieuw dat hij zijn ‘wijze van uitleg’ steeds maar weer opnieuw onder de aandacht moest brengen. Concreet kwam het erop neer dat hij door haar werd verleid vanwege haar ‘trendy kleding’, een zwarte lederen jack, donkere bril, hoge puntlaarzen en haar lichte haren. Zij leek niet ouder dan 21 - 23 jaar. De uitstraling die zij had was voor hem de reden om uiteindelijk de stap in haar richting te zetten. Zij leek zich op diezelfde dag, toen hij haar benaderde, zich niet van de omgeving bewust te zijn. Zoals altijd waren er wachtende mensen op het perron. Als er een zitplaats beschikbaar was, maakte zij er gebruik van. Het wachten op de trein was voor haar een ‘alledaags’ ritme. Zij droeg geregeld haar viool, die in een speciaal daarvoor ontworpen koffertje was opgeborgen, bij zich. Het dragen van het instrumentenkoffertje hield ze dicht tegen zich aan. Het was haar studie, een richting die zij graag als muzikant wilde kiezen. De vrouw vertelde dat zij zijn benadering niet had verwacht. Zij zou met haar gedachten ‘elders’ hebben gezeten. - - -Tijdens hun telefonisch kontakt, besloot de vrouw later nogeens te bellen. Op dat ogenblik wenste zij enige informatie en wat er precies met ‘voornemens’ bedoeld werd. Over het onderhouden van een langdurig en blijvend kontakt met de man, zag zij geen enkele aanleiding voor. Hooguit stemde zij in met een eenmalig kontakt. Omdat het onderwerp, hoe toevallig ook, aan zou sluiten op haar interessegebied, wenste zij uitsluitend een vrijblijvend gesprek. Wat de man ook deed met zijn bezigheden in zijn vrije tijd (doordat men zich erin verdiepte), interesseerde haar niet. Een vervolg-ontmoeting kon zij pas ‘hervatten’ als men in zekere zin serieus was in plaats van een ‘snel gezelschap’ dat nergens toe leidde. Zij was bereid hem meer te vertellen over haar passie voor de richting die zij koos. Aan hem kon het de eerste aanleiding zijn om de vervolg-ontmoeting te laten gebeuren op een locatie die voor beiden prettig voelden. De vrouw belde hem op via een analoog telefoontoestel. Zij lag op de bank en ervoer het gesprek als ongehinderd. Het was ten slotte zijzelf die besloot hem te contacteren. Zij wenste namelijk meer informatie die te lezen was op het papiertje. Zijn teksten scheen met vluchtige ‘krabbels’ te zijn genoteerd. Enigszins moest zij het papiertje glad strijken om te kunnen zien wat er stond. - - - Zij liet hem weten dat zij uit **** kwam dichtbij Limburg. Het was de plaats van de muziek waarvan zij hield. Zij verborg haar ‘lach’ niet tijdens het vertellen van haar verhaal. De man zei dat zij iets ‘kunstzinnigs’ in zich had. Hij bewonderde haar spontane houding. Niet alles kon zij beantwoorden waarnaar hij vroeg. Dat wilde ze voor zichzelf bewaren. Het onderwerp, waarvoor hij naar haar toe kwam, werd haar uitgelegd. Op de locatie, die beiden voor een nieuwe ontmoeting hadden ingepland, zou het er rustig zijn geweest. Zonder mensen in de omgeving, zou volgens de man het gesprek geschikter zijn. Afleiding was niet gewenst. Het gebeurde meermaals in het verleden dat mensen in de buurt kwamen waardoor het gesprek herhaaldelijk stop gezet werd. Een onderwerp kon dan alleen worden gedeeld als de situatie dit toe liet. Verplaatsen was, gezien de tijd die iets in beslag nam, een mogelijkheid. Het laten staan van de tafel en stoelen, die men gebruikte, had zo zijn voordelen: het zoeken en vinden van een betere ‘plek’ zonder verdere hinder. <Wordt vervolgd>

Geiger aus ********** traf fremden Mann beim Warten – Teil 2

Der Mann beschloss, ihr nicht zu folgen, sondern wandte sich zum Ausgang. Der Händedruck sollte wohl seine letzte persönliche Erinnerung bleiben. Als der Zug anhielt, bedankte er sich für das Gespräch. Dann verabschiedeten sich beide. Als der Mann am Nachmittag einen Anruf von derselben Frau erhielt, beantwortete er ihre Fragen. Die Vorwahl war in jedem Telefonbuch zu finden. Der Mann versuchte, den Grund für seine Annäherung zu erklären und dass er überrascht war, dass sie ihn überhaupt kontaktiert hatte. Es war ihm nichts Neues, dass er seine „Erklärungsmethode“ immer wieder betonen musste. Konkret lief es darauf hinaus, dass sie ihn wegen ihrer „trendigen Kleidung“ – einer schwarzen Lederjacke, einer dunklen Brille, hohen spitzen Stiefeln und ihrem hellen Haar – verführt hatte. Sie sah nicht älter als 21 oder 23 aus. Ihr Aussehen war der Grund, warum er schließlich einen Schritt auf sie zuging. Als er sich ihr am selben Tag näherte, schien sie ihre Umgebung nicht wahrzunehmen. Wie immer warteten Leute auf dem Bahnsteig. Wenn ein Platz frei war, nutzte sie ihn. Das Warten auf den Zug gehörte für sie zum Alltag. Ihre Geige, die in einem eigens dafür angefertigten Koffer aufbewahrt wurde, hatte sie regelmäßig bei sich. Sie hielt den Instrumentenkasten nah bei sich. Es war ihr Arbeitszimmer, eine Richtung, die sie als Musikerin einschlagen wollte. Die Frau sagte, sie habe mit seiner Annäherung nicht gerechnet. Ihre Gedanken seien offenbar woanders gewesen. Während des Telefongesprächs beschloss die Frau, später noch einmal anzurufen. Sie wollte nun einige Informationen und herausfinden, was genau mit „Absichten“ gemeint war. Sie sah keinen Grund für einen langfristigen und dauerhaften Kontakt mit dem Mann. Allenfalls stimmte sie einem einmaligen Treffen zu. Da das Thema, so zufällig es auch sein mochte, ihre Interessen betraf, wünschte sie sich nur ein lockeres Gespräch. Was auch immer der Mann in seiner Freizeit anstellte (denn sie waren tief ineinander verstrickt), interessierte sie nicht. Ein weiteres Treffen konnte sie nur dann wieder aufnehmen, wenn es irgendwie ernst gemeint war, und nicht nur ein „schnelles Kennenlernen“, das ziellos verlief. Sie war bereit, ihm mehr über ihre Leidenschaft für die Richtung zu erzählen, die sie einschlug. Er konnte den Anstoß geben, das Folgetreffen an einem für beide angenehmen Ort zu veranstalten. Die Frau rief ihn über ein analoges Telefon an. Sie lag auf der Couch und erlebte das Gespräch ungestört. Schließlich war sie es, die sich entschied, ihn zu kontaktieren. Sie wollte mehr Informationen, die auf dem Zettel zu lesen waren. Seine Songtexte schienen in hastigen „Kritzeleien“ hingekritzelt zu sein. Sie musste das Papier leicht glattstreichen, um zu sehen, was geschrieben stand. Sie ließ ihn wissen, dass sie aus ****, aus der Nähe von Limburg, stamme. Dort liebe sie Musik. Sie verbarg ihr „Lachen“ nicht, als sie ihre Geschichte erzählte. Der Mann sagte, sie habe etwas „Künstlerisches“ an sich. Er bewunderte ihre spontane Art. Sie könne nicht alles beantworten, was er frage. Das wolle sie für sich behalten. Das Thema, wegen dem er zu ihr gekommen war, wurde ihr erklärt. Der für ein neues Treffen geplante Ort wäre ruhig gewesen. Der Mann fand das Gespräch ohne Menschen geeigneter. Ablenkungen waren unerwünscht. Es war in der Vergangenheit schon öfter vorgekommen, dass sich Leute näherten und das Gespräch dadurch immer wieder unterbrochen wurde. Ein Thema konnte nur dann angesprochen werden, wenn es die Situation erlaubte. Sich zu bewegen war angesichts des Zeitaufwands eine Option. Den Tisch und die Stühle, die sie benutzten, zu verlassen, hatte seine Vorteile: Man konnte ohne weitere Störungen einen besseren „Platz“ suchen und finden. <Fortsetzung folgt>

Violinista de ********** encontrou homem estranho enquanto esperava - Parte 2

O homem decidiu não a seguir, mas virou-se para a saída. O "aperto de mão" seria, provavelmente, a última memória que teria pessoalmente. Quando o comboio parou, agradeceu a conversa. De seguida, ambos se despediram. Nessa tarde, quando o homem recebeu um telefonema da mesma mulher, respondeu às suas perguntas. Era um indicativo facilmente encontrado em qualquer lista telefónica. O homem tentou explicar o motivo da sua abordagem e que estava surpreendido por ela o ter contactado mesmo assim. Não era novidade para ele ter de enfatizar repetidamente o seu "método de explicação". Especificamente, tudo se resumia a ele ter sido seduzido por ela por causa das suas "roupas da moda" — um blusão de cabedal preto, óculos escuros, botas de cano alto e bico fino e o seu cabelo claro. Não parecia ter mais de 21 ou 23 anos. A sua aparência foi o motivo pelo qual finalmente deu um passo na sua direção. Nesse mesmo dia, quando ele se aproximou dela, ela parecia alheia ao que a rodeava. Como sempre, havia pessoas à espera na plataforma. Se houvesse um lugar disponível, ela aproveitava-o. Esperar pelo comboio era uma rotina diária para ela. Transportava regularmente consigo o seu violino, guardado num estojo especialmente concebido. Segurava o estojo do instrumento junto de si. Era o seu escritório, uma direção que ela ansiava seguir como música. A mulher disse que não esperava a sua abordagem. Os seus pensamentos aparentemente estavam noutro lugar. Durante a conversa telefónica, a mulher decidiu ligar novamente mais tarde. Naquele momento, ela queria algumas informações e descobrir exatamente o que significava "intenções". Não via razão para manter um contacto duradouro e de longo prazo com o homem. No máximo, ela concordou com um encontro único. Como o assunto, por mais coincidente que fosse, estaria relacionado com os seus interesses, ela queria apenas uma conversa casual. O que quer que o homem fizesse com o seu tempo livre (porque estavam profundamente envolvidos) não lhe interessava. Ela só poderia "retomar" um encontro de acompanhamento se eles estivessem de alguma forma sérios, em vez de uma "socialização rápida" que não levasse a lado nenhum. Estava disposta a contar-lhe mais sobre a sua paixão pela direção que estava a tomar. Ele poderia dar o impulso inicial para que a próxima reunião se realizasse num local confortável para ambos. A mulher ligou-lhe de um telefone analógico. Estava deitada no sofá e sentiu a conversa fluir sem obstáculos. No final, foi ela quem decidiu contactá-lo. Ela queria mais informação, que pudesse ser lida no pedaço de papel. As letras das suas músicas pareciam ter sido rabiscadas apressadamente. Ela teve de alisar ligeiramente o papel para ver o que estava escrito. Ela informou-o que era de ****, perto de Limburg. Era o lugar onde ela amava a música. Não escondeu o "riso" ao contar a sua história. O homem disse que ela tinha algo de "artística". Ele admirava a sua espontaneidade. Ela não conseguia responder a tudo o que ele perguntava. Ela queria guardá-lo para si. O assunto sobre o qual ele a procurara foi-lhe explicado. O local que tinham planeado para um novo encontro teria sido tranquilo. O homem sentiu que a conversa seria mais adequada sem pessoas por perto. As distrações não eram bem-vindas. Já acontecera várias vezes no passado de pessoas se aproximarem, fazendo com que a conversa fosse interrompida repetidamente. Um assunto só podia ser partilhado se a situação o permitisse. Mudar de lugar era uma opção, dado o tempo que iria demorar. Deixar a mesa e as cadeiras que estavam a utilizar tinha as suas vantagens: procurar e encontrar um "lugar" melhor sem mais interrupções. <Continua>

Violinista de ********** se encontró con un hombre extraño mientras esperaba - Parte 2

El hombre decidió no seguirla, sino que se dirigió a la salida. El "apretón de manos" probablemente sería el último recuerdo que tendría en persona. Cuando el tren se detuvo, le agradeció la conversación. Luego, ambos se despidieron. Esa tarde, cuando el hombre recibió una llamada de la misma mujer, respondió a sus preguntas. Era un código de área fácil de encontrar en cualquier guía telefónica. El hombre intentó explicar el motivo de su acercamiento y que le sorprendía que ella lo hubiera contactado. No era nuevo para él tener que enfatizar repetidamente su "método de explicación". En concreto, se reducía a que ella lo sedujo por su "ropa a la moda": una chaqueta de cuero negra, gafas oscuras, botas altas y puntiagudas, y su cabello rubio. No aparentaba más de 21 o 23 años. Su apariencia fue la razón por la que finalmente dio un paso hacia ella. Ese mismo día, cuando se acercó, ella parecía ajena a su entorno. Como siempre, había gente esperando en el andén. Si había un asiento libre, lo aprovechaba. Esperar el tren era parte de su rutina diaria. Llevaba consigo regularmente su violín, guardado en un estuche especialmente diseñado. Mantenía el estuche del instrumento cerca. Era su estudio, un camino que anhelaba seguir como música. La mujer dijo que no esperaba su acercamiento. Al parecer, sus pensamientos estaban en otra parte. Durante la conversación telefónica, decidió volver a llamar más tarde. En ese momento, quería información y averiguar exactamente qué se entendía por "intenciones". No veía motivo para mantener un contacto prolongado y duradero con el hombre. Como mucho, accedió a una reunión puntual. Como el tema, por casual que fuera, estaría relacionado con sus intereses, solo quería una conversación informal. Lo que el hombre hiciera en su tiempo libre (ya que estaban muy involucrados) no le interesaba. Solo podía "reanudar" una reunión de seguimiento si eran algo serio, en lugar de una "socialización rápida" que no conducía a nada. Estaba dispuesta a contarle más sobre su pasión por el camino que estaba tomando. Él podría impulsar la siguiente reunión en un lugar cómodo para ambos. La mujer lo llamó por teléfono analógico. Estaba tumbada en el sofá y la conversación transcurrió sin problemas. Finalmente, fue ella quien decidió contactarlo. Quería más información, que podía leerse en el papel. Sus letras parecían escritas a toda prisa. Tuvo que alisar el papel ligeramente para ver qué estaba escrito. Le explicó que era de ****, cerca de Limburgo. Era el lugar donde amaba la música. No ocultó su risa al contar su historia. El hombre dijo que tenía algo de "artística". Admiraba su espontaneidad. No podía responder a todo lo que le preguntaba. Quería guardárselo para sí misma. Le explicaron el tema que le había propuesto. El lugar que habían planeado para la nueva reunión habría sido tranquilo. El hombre pensó que la conversación sería más adecuada sin gente alrededor. Las distracciones no eran bienvenidas. Había sucedido varias veces en el pasado que la gente se acercaba, lo que provocaba interrupciones constantes en la conversación. Solo se podía hablar de un tema si la situación lo permitía. Moverse era una opción, dado el tiempo que tomaba. Dejar la mesa y las sillas que usaban tenía sus ventajas: buscar y encontrar un "lugar" mejor sin más interrupciones. <Continuará>

Une violoniste de ********** a rencontré un homme étrange en attendant - Partie 2

L'homme décida de ne pas la suivre et se tourna vers la sortie. La « poignée de main » serait probablement son dernier souvenir. Lorsque le train s'arrêta, il la remercia pour la conversation. Puis ils se dirent au revoir. Cet après-midi-là, lorsque l'homme reçut un appel de la même femme, il répondit à ses questions. C'était un indicatif régional facile à trouver dans n'importe quel annuaire. L'homme tenta d'expliquer la raison de sa démarche et s'étonna qu'elle l'ait contacté. Il n'était pas nouveau qu'il doive répéter sans cesse sa « méthode d'explication ». Plus précisément, il avait été séduit par elle à cause de ses « vêtements à la mode » : une veste en cuir noir, des lunettes de soleil, de hautes bottes pointues et ses cheveux clairs. Elle ne paraissait pas avoir plus de 21 ou 23 ans. Son apparence fut la raison pour laquelle il fit finalement un pas vers elle. Ce même jour, lorsqu'il s'approcha d'elle, elle semblait indifférente à son environnement. Comme toujours, des gens attendaient sur le quai. Si une place était libre, elle en profitait. Attendre le train était son quotidien. Elle emportait régulièrement son violon, rangé dans un étui spécialement conçu à cet effet. Elle le tenait contre elle. C'était son bureau, une voie qu'elle rêvait de suivre en tant que musicienne. La femme expliqua qu'elle ne s'attendait pas à son approche. Ses pensées étaient apparemment ailleurs. Lors de leur conversation téléphonique, la femme décida de rappeler plus tard. À ce moment-là, elle souhaitait obtenir des informations et comprendre précisément ce que signifiait le mot « intentions ». Elle ne voyait aucune raison d'entretenir un contact durable avec cet homme. Tout au plus accepta-t-elle une rencontre ponctuelle. Comme le sujet, même fortuit, rejoindrait ses centres d'intérêt, elle souhaitait simplement une conversation informelle. Quoi que fasse l'homme de ses loisirs (car ils étaient très impliqués), elle ne s'y intéressait pas. Elle ne pouvait « reprendre » une rencontre ultérieure que si elle était sérieuse, plutôt qu'une simple « conversation rapide » sans lendemain. Elle était prête à lui en dire plus sur sa passion pour la direction qu'elle prenait. Il pouvait donner l'impulsion initiale pour que la rencontre suivante ait lieu dans un lieu qui leur conviendrait à tous les deux. La femme l'appela sur un téléphone analogique. Allongée sur le canapé, elle vivait la conversation sans entraves. Finalement, c'est elle qui décida de le contacter. Elle voulait plus d'informations, qui se lisaient sur le papier. Les paroles de ses chansons semblaient avoir été griffonnées à la hâte. Elle dut lisser légèrement le papier pour voir ce qui était écrit. Elle lui fit savoir qu'elle venait de ****, près de Limbourg. C'était l'endroit où elle aimait la musique. Elle ne dissimula pas son rire en racontant son histoire. L'homme lui dit qu'elle avait quelque chose d'« artistique ». Il admirait sa spontanéité. Elle ne pouvait pas répondre à toutes ses questions. Elle préférait garder cela pour elle. Le sujet qu'il lui avait abordé lui fut expliqué. Le lieu prévu pour une nouvelle rencontre aurait été calme. L'homme estima que la conversation serait plus appropriée sans personne autour. Les distractions étaient malvenues. Il était arrivé à plusieurs reprises que des personnes s'approchent, provoquant des interruptions répétées de la conversation. Un sujet ne pouvait être abordé que si la situation le permettait. Déménager était une option, compte tenu du temps que cela prenait. Quitter la table et les chaises qu'ils utilisaient avait ses avantages : chercher et trouver un meilleur « endroit » sans être dérangés. <À suivre>

Violinista di ********** incontra uno strano uomo mentre aspetta - Parte 2

L'uomo decise di non seguirla, ma si diresse verso l'uscita. Quella "stretta di mano" sarebbe probabilmente l'ultimo ricordo che avrebbe vissuto di persona. Quando il treno si fermò, la ringraziò per la conversazione. Poi si salutarono entrambi. Quel pomeriggio, quando l'uomo ricevette una telefonata dalla stessa donna, rispose alle sue domande. Era un prefisso facilmente reperibile su qualsiasi elenco telefonico. L'uomo cercò di spiegare il motivo del suo avvicinamento e di essere sorpreso che lei lo avesse contattato comunque. Non era una novità per lui dover ripetutamente enfatizzare il suo "metodo di spiegazione". Nello specifico, si trattava del fatto che era stato sedotto da lei per i suoi "vestiti alla moda": una giacca di pelle nera, occhiali scuri, stivali alti a punta e i capelli chiari. Non dimostrava più di 21 o 23 anni. Il suo aspetto fu la ragione per cui finalmente fece un passo verso di lei. Quello stesso giorno, quando le si avvicinò, lei sembrava ignara di ciò che la circondava. Come sempre, c'erano persone in attesa sul binario. Se c'era un posto libero, ne approfittava. Aspettare il treno era per lei una routine quotidiana. Portava regolarmente con sé il violino, che conservava in una custodia appositamente progettata. Teneva la custodia dello strumento vicina a sé. Era il suo studio, una direzione che desiderava perseguire come musicista. La donna disse di non essersi aspettata il suo approccio. A quanto pareva, i suoi pensieri erano altrove. Durante la loro conversazione telefonica, la donna decise di richiamare più tardi. A quel punto, voleva alcune informazioni e scoprire esattamente cosa si intendesse per "intenzioni". Non vedeva alcun motivo per mantenere un contatto a lungo termine e duraturo con l'uomo. Al massimo, accettò un incontro una tantum. Poiché l'argomento, per quanto casuale, sarebbe stato attinente ai suoi interessi, desiderava solo una conversazione informale. Qualunque cosa l'uomo facesse nel suo tempo libero (perché erano profondamente coinvolti) non le interessava. Avrebbe potuto "riprendere" un incontro successivo solo se fossero stati in qualche modo seri, piuttosto che una "socializzazione veloce" che non avrebbe portato a nulla. Era disposta a raccontargli di più sulla sua passione per la direzione che stava prendendo. Avrebbe potuto fornire l'impulso iniziale per l'incontro successivo, che si sarebbe svolto in un luogo che fosse comodo per entrambi. La donna lo chiamò con un telefono analogico. Era sdraiata sul divano e percepì la conversazione senza intoppi. Alla fine, fu lei a decidere di contattarlo. Voleva maggiori informazioni, che potevano essere lette sul foglio di carta. I testi delle sue canzoni sembravano essere stati scarabocchiati frettolosamente. Dovette lisciare leggermente il foglio per vedere cosa c'era scritto. Gli fece sapere che veniva da ****, vicino a Limburg. Era il posto dove amava la musica. Non nascose la sua "risata" mentre raccontava la sua storia. L'uomo disse che aveva qualcosa di "artistico". Ammirava il suo comportamento spontaneo. Non riusciva a rispondere a tutte le sue domande. Voleva tenerselo per sé. Le fu spiegato l'argomento per cui era venuto da lei. Il luogo che avevano programmato per un nuovo incontro sarebbe stato tranquillo. L'uomo ritenne che la conversazione sarebbe stata più adatta senza persone intorno. Le distrazioni non erano gradite. Era successo diverse volte in passato che qualcuno si fosse avvicinato, interrompendo ripetutamente la conversazione. Un argomento poteva essere discusso solo se la situazione lo permetteva. Traslocare era un'opzione, visto il tempo che richiedeva. Abbandonare il tavolo e le sedie che stavano usando aveva i suoi vantaggi: cercare e trovare un "posto" migliore senza ulteriori interruzioni. <Continua>

Βιολιστής από το ********** συνάντησε έναν άγνωστο άντρα ενώ περίμενε - Μέρος 2

Ο άντρας αποφάσισε να μην την ακολουθήσει, αλλά γύρισε προς την έξοδο. Η «χειραψία» πιθανότατα θα ήταν η τελευταία ανάμνηση που θα βίωσε αυτοπροσώπως. Όταν το τρένο σταμάτησε, την ευχαρίστησε για τη συζήτηση. Έπειτα, και οι δύο την αποχαιρέτησαν. Εκείνο το απόγευμα, όταν ο άντρας έλαβε ένα τηλεφώνημα από την ίδια γυναίκα, απάντησε στις ερωτήσεις της. Ήταν ένας κωδικός περιοχής που βρίσκεται εύκολα σε οποιονδήποτε τηλεφωνικό κατάλογο. Ο άντρας προσπάθησε να εξηγήσει τον λόγο της προσέγγισής του και ότι τον εξέπληξε που είχε επικοινωνήσει μαζί του ούτως ή άλλως. Δεν ήταν κάτι καινούργιο για αυτόν το γεγονός ότι έπρεπε να τονίζει επανειλημμένα τη «μέθοδο εξήγησής» του. Συγκεκριμένα, κατέληγε στο ότι τον αποπλάνησε εξαιτίας των «μοντέρνων ρούχων» της - ένα μαύρο δερμάτινο μπουφάν, σκούρα γυαλιά, ψηλές μυτερές μπότες και τα ανοιχτόχρωμα μαλλιά της. Δεν φαινόταν μεγαλύτερη από 21 ή 23 ετών. Η εμφάνισή της ήταν ο λόγος που τελικά έκανε ένα βήμα προς το μέρος της. Την ίδια μέρα, όταν την πλησίασε, φαινόταν να μην αντιλαμβάνεται το περιβάλλον της. Όπως πάντα, υπήρχαν άνθρωποι που περίμεναν στην πλατφόρμα. Αν υπήρχε διαθέσιμη θέση, την εκμεταλλευόταν. Η αναμονή του τρένου ήταν μια καθημερινή ρουτίνα για εκείνη. Κουβαλούσε τακτικά μαζί της το βιολί της, το οποίο ήταν φυλαγμένο σε μια ειδικά σχεδιασμένη θήκη. Κρατούσε τη θήκη των οργάνων κοντά της. Ήταν το γραφείο της, μια κατεύθυνση που λαχταρούσε να ακολουθήσει ως μουσικός. Η γυναίκα είπε ότι δεν περίμενε την προσέγγισή του. Οι σκέψεις της προφανώς ήταν αλλού. Κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής τους συνομιλίας, η γυναίκα αποφάσισε να τηλεφωνήσει ξανά αργότερα. Σε εκείνο το σημείο, ήθελε κάποιες πληροφορίες και να μάθει ακριβώς τι εννοούσαν οι «προθέσεις». Δεν έβλεπε κανένα λόγο να διατηρήσει μακροχρόνια και διαρκή επαφή με τον άντρα. Το πολύ-πολύ, συμφώνησε σε μια μοναδική συνάντηση. Επειδή το θέμα, όσο τυχαίο κι αν ήταν, θα σχετιζόταν με τα ενδιαφέροντά της, ήθελε μόνο μια χαλαρή συζήτηση. Ό,τι κι αν έκανε ο άντρας με τον ελεύθερο χρόνο του (επειδή ήταν βαθιά αφοσιωμένοι) δεν την ενδιέφερε. Μπορούσε να «ξαναρχίσει» μια επόμενη συνάντηση μόνο αν ήταν κάπως σοβαροί, αντί για μια «γρήγορη κοινωνικοποίηση» που δεν οδηγούσε πουθενά. Ήταν πρόθυμη να του πει περισσότερα για το πάθος της για την κατεύθυνση που ακολουθούσε. Θα μπορούσε να δώσει την αρχική ώθηση για την επόμενη συνάντηση σε μια τοποθεσία που θα τους έκανε να νιώσουν άνετα και οι δύο. Η γυναίκα τον κάλεσε σε αναλογικό τηλέφωνο. Ήταν ξαπλωμένη στον καναπέ και βίωσε τη συζήτηση ανεμπόδιστη. Τελικά, εκείνη ήταν που αποφάσισε να επικοινωνήσει μαζί του. Ήθελε περισσότερες πληροφορίες, τις οποίες μπορούσε να διαβάσει κανείς στο κομμάτι χαρτί. Οι στίχοι του φαινόταν να έχουν γραφτεί βιαστικά με «μουτζούρες». Έπρεπε να ισιώσει ελαφρώς το χαρτί για να δει τι ήταν γραμμένο. Του έδωσε να καταλάβει ότι καταγόταν από το ****, κοντά στο Λίμπουργκ. Ήταν το μέρος όπου αγαπούσε τη μουσική. Δεν έκρυψε το «γέλιο» της καθώς έλεγε την ιστορία της. Ο άντρας είπε ότι είχε κάτι το «καλλιτεχνικό» πάνω της. Θαύμαζε την αυθόρμητη συμπεριφορά της. Δεν μπορούσε να απαντήσει σε όλα όσα ρωτούσε. Ήθελε να το κρατήσει για τον εαυτό της. Της εξήγησε το θέμα για το οποίο είχε έρθει σε αυτήν. Η τοποθεσία που είχαν σχεδιάσει για μια νέα συνάντηση θα ήταν ήσυχη. Ο άντρας ένιωσε ότι η συζήτηση θα ήταν πιο κατάλληλη χωρίς ανθρώπους τριγύρω. Οι περισπασμοί ήταν ανεπιθύμητοι. Είχε συμβεί αρκετές φορές στο παρελθόν να πλησιάζουν άτομα, με αποτέλεσμα η συζήτηση να διακόπτεται επανειλημμένα. Ένα θέμα μπορούσε να κοινοποιηθεί μόνο αν το επέτρεπε η κατάσταση. Η μετακόμιση ήταν μια επιλογή, δεδομένου του χρόνου που χρειαζόταν. Το να αφήσουν το τραπέζι και τις καρέκλες που χρησιμοποιούσαν είχε τα πλεονεκτήματά του: να αναζητούν και να βρίσκουν ένα καλύτερο «μέρος» χωρίς περαιτέρω διακοπή. <Συνέχεια>

Skrzypek z ********** spotkał nieznajomego mężczyznę podczas oczekiwania - Część 2

Mężczyzna postanowił nie iść za nią, lecz skierował się w stronę wyjścia. „Uścisk dłoni” prawdopodobnie był ostatnim wspomnieniem, jakiego doświadczył osobiście. Kiedy pociąg się zatrzymał, podziękował jej za rozmowę. Następnie oboje się pożegnali. Tego popołudnia, kiedy mężczyzna odebrał telefon od tej samej kobiety, odpowiedział na jej pytania. Był to numer kierunkowy, który łatwo znaleźć w każdej książce telefonicznej. Mężczyzna próbował wyjaśnić powód swojego podejścia i to, że był zaskoczony, że w ogóle się z nim skontaktowała. Nie było dla niego niczym nowym, że musiał wielokrotnie podkreślać swoją „metodę wyjaśniania”. Konkretnie rzecz biorąc, chodziło o to, że uwiodła go jej „modna odzież” – czarna skórzana kurtka, ciemne okulary, wysokie, szpiczaste buty i jasne włosy. Nie wyglądała na więcej niż 21 lub 23 lata. Jej wygląd był powodem, dla którego w końcu zrobił krok w jej stronę. Tego samego dnia, kiedy do niej podszedł, wydawała się nieświadoma otoczenia. Jak zawsze, na peronie czekali ludzie. Jeśli tylko było wolne miejsce, korzystała z niego. Czekanie na pociąg było dla niej codziennością. Regularnie nosiła przy sobie skrzypce, które przechowywała w specjalnie zaprojektowanym futerale. Trzymała futerał blisko siebie. To był jej gabinet, kierunek, który pragnęła obrać jako muzyk. Kobieta powiedziała, że ​​nie spodziewała się jego podejścia. Najwyraźniej jej myśli błądziły gdzie indziej. Podczas rozmowy telefonicznej kobieta postanowiła zadzwonić później. Wtedy chciała uzyskać pewne informacje i dowiedzieć się, co dokładnie oznaczają „zamiary”. Nie widziała powodu, by utrzymywać z mężczyzną długotrwały i trwały kontakt. Zgodziła się co najwyżej na jednorazowe spotkanie. Ponieważ temat, jakkolwiek przypadkowy, odnosił się do jej zainteresowań, zależało jej tylko na luźnej rozmowie. Cokolwiek mężczyzna robił w wolnym czasie (bo byli głęboko zaangażowani), nie interesowało jej. Mogła „wznowić” kolejne spotkanie tylko wtedy, gdy było w jakiś sposób poważne, a nie na „szybkiej pogawędce”, która do niczego nie prowadziła. Była gotowa opowiedzieć mu więcej o swojej pasji do obranego kierunku. Mógł on stanowić impuls do spotkania w miejscu, które będzie dogodne dla nich obojga. Kobieta zadzwoniła do niego z telefonu analogowego. Leżała na kanapie i czuła, że ​​rozmowa przebiega bez przeszkód. Ostatecznie to ona zdecydowała się z nim skontaktować. Chciała uzyskać więcej informacji, które można było odczytać z kartki. Jego teksty piosenek wyglądały na pospiesznie zanotowane. Musiała lekko wygładzić kartkę, żeby zobaczyć, co jest napisane. Powiedziała mu, że pochodzi z ****, niedaleko Limburga. To tam kochała muzykę. Nie kryła „śmiechu”, opowiadając swoją historię. Mężczyzna powiedział, że ma w sobie coś „artystycznego”. Podziwiał jej spontaniczne zachowanie. Nie potrafiła odpowiedzieć na wszystkie jego pytania. Wolała zachować to dla siebie. Wyjaśniono jej temat, z którym do niej przyszedł. Miejsce, w którym zaplanowali nowe spotkanie, miało być ciche. Mężczyzna uważał, że rozmowa będzie bardziej odpowiednia bez obecności innych osób. Rozproszenia uwagi były niepożądane. W przeszłości zdarzyło się już kilkakrotnie, że ktoś podszedł bliżej, co wielokrotnie przerywało rozmowę. Temat można było poruszyć tylko wtedy, gdy pozwalała na to sytuacja. Przeprowadzka była opcją, biorąc pod uwagę czas, jaki to zajęło. Opuszczenie stołu i krzeseł, z których korzystali, miało swoje zalety: pozwalało na znalezienie lepszego „miejsca” bez dalszych zakłóceń. <Ciąg dalszy nastąpi>

Цигуларят от ********** срещна непознат мъж, докато чакаше - Част 2

Мъжът реши да не я последва, а се обърна към изхода. „Ръкостискането“ вероятно щеше да бъде последният спомен, който щеше да преживее лично. Когато влакът спря, той ѝ благодари за разговора. След това и двамата се сбогуваха. Същия следобед, когато мъжът получи телефонно обаждане от същата жена, той отговори на въпросите ѝ. Кодът беше лесно откриваем във всеки телефонен указател. Мъжът се опита да обясни причината за подхода си и че е изненадан, че тя се е свързала с него. Не беше нищо ново за него, че трябваше многократно да подчертава своя „метод на обяснение“. По-конкретно, всичко се свеждаше до това, че е бил съблазнен от нея заради „модерните ѝ дрехи“ - черно кожено яке, тъмни очила, високи заострени ботуши и светла коса. Тя изглеждаше не по-възрастна от 21 или 23 години. Външният ѝ вид беше причината той най-накрая да направи крачка към нея. Същия ден, когато той се приближи до нея, тя сякаш не забеляза заобикалящата я среда. Както винаги, на перона чакаха хора. Ако имаше свободно място, тя се възползваше от него. Чакането на влака беше ежедневие за нея. Тя редовно носеше със себе си цигулката си, която се съхраняваше в специално проектиран калъф. Държеше калъфа с инструмента близо до себе си. Това беше нейното обучение, посока, която копнееше да следва като музикант. Жената каза, че не е очаквала неговия подход. Мислите ѝ очевидно бяха другаде. По време на телефонния им разговор жената реши да се обади отново по-късно. В този момент тя искаше малко информация и да разбере какво точно се има предвид под „намерения“. Не виждаше причина да поддържа дългосрочен и траен контакт с мъжа. Най-много се съгласи на еднократна среща. Тъй като темата, колкото и случайна да беше, щеше да е свързана с нейните интереси, тя искаше само непринуден разговор. Каквото и да правеше мъжът в свободното си време (защото бяха дълбоко ангажирани), не я интересуваше. Тя можеше да „възобнови“ последваща среща само ако бяха по някакъв начин сериозни, а не „бърз общуване“, което не водеше доникъде. Тя беше готова да му разкаже повече за страстта си към посоката, която поема. Той можеше да даде първоначалния тласък за последващата среща, която да се проведе на място, удобно и за двамата. Жената му се обади по аналогов телефон. Тя лежеше на дивана и преживя разговора безпрепятствено. В крайна сметка тя реши да се свърже с него. Искаше повече информация, която можеше да се прочете на листа хартия. Текстът му сякаш беше написан набързо с „драсканици“. Трябваше леко да изглади хартията, за да види какво е написано. Тя му съобщи, че е от ****, близо до Лимбург. Това беше мястото, където обичаше музиката. Не скри „смеха си“, докато разказваше историята си. Мъжът каза, че има нещо „артистично“ в себе си. Той се възхищаваше на спонтанното ѝ поведение. Тя не можеше да отговори на всичко, което той питаше. Искаше да запази това за себе си. Темата, за която беше дошъл при нея, ѝ беше обяснена. Мястото, което бяха планирали за нова среща, щяло да бъде тихо. Мъжът смяташе, че разговорът ще бъде по-подходящ без хора наоколо. Разсейването не беше желателно. В миналото няколко пъти се беше случвало хора да се приближават, което водеше до многократно прекъсване на разговора. Темата можеше да бъде споделена само ако ситуацията позволяваше. Преместването беше вариант, предвид времето, което отнемаше. Напускането на масата и столовете, които използваха, имаше своите предимства: търсене и намиране на по-добро „място“ без по-нататъшно безпокойство. <Следва продължение>

Violinist iz ********** sreo je nepoznatog muškarca dok je čekao - 2. dio

Muškarac je odlučio da je neće slijediti, već se okrenuo prema izlazu. "Rukovanje" će vjerojatno biti posljednje sjećanje koje će doživjeti uživo. Kad se vlak zaustavio, zahvalio joj je na razgovoru. Zatim su se oboje oprostili. Tog poslijepodneva, kada je muškarac primio telefonski poziv od iste žene, odgovorio je na njezina pitanja. Bio je to pozivni broj koji se lako može pronaći u svakom telefonskom imeniku. Muškarac je pokušao objasniti razlog svog pristupa i da je iznenađen što ga je uopće kontaktirala. Nije mu bilo ništa novo što je morao više puta naglašavati svoju "metodu objašnjenja". Konkretno, sve se svodilo na to da ga je zavela zbog svoje "trendovske odjeće" - crne kožne jakne, tamnih naočala, visokih špicastih čizama i svijetle kose. Izgledala je ne starije od 21 ili 23 godine. Njezin izgled bio je razlog zašto je konačno napravio korak prema njoj. Istog dana, kada joj je prišao, činilo se da nije svjesna svoje okoline. Kao i uvijek, na peronu su čekali ljudi. Ako je bilo slobodnog mjesta, iskoristila ga je. Čekanje vlaka za nju je bila svakodnevna rutina. Redovito je sa sobom nosila svoju violinu, koja je bila pohranjena u posebno dizajniranoj kutiji. Kutiju za instrument držala je blizu sebe. To je bio njezin studij, smjer kojim je žudjela kao glazbenica. Žena je rekla da nije očekivala njegov pristup. Očito su joj misli bile negdje drugdje. Tijekom njihovog telefonskog razgovora, žena je odlučila ponovno nazvati kasnije. U tom trenutku željela je neke informacije i saznati što se točno podrazumijeva pod "namjerama". Nije vidjela razloga za održavanje dugoročnog i trajnog kontakta s muškarcem. Najviše je pristala na jednokratni sastanak. Budući da bi se tema, ma koliko slučajna, odnosila na njezine interese, željela je samo ležeran razgovor. Što god muškarac radio u slobodno vrijeme (jer su bili duboko uključeni), nije je zanimalo. Mogla je "nastaviti" sljedeći sastanak samo ako su nekako ozbiljni, a ne "brzo druženje" koje ne vodi nikamo. Bila je spremna reći mu više o svojoj strasti prema smjeru kojim je krenula. Mogao je dati početni poticaj za sljedeći sastanak na mjestu koje bi se oboma činilo ugodnim. Žena ga je nazvala analognim telefonom. Ležala je na kauču i razgovor je doživljavala nesmetano. Na kraju je ona odlučila kontaktirati ga. Željela je više informacija, koje se mogle pročitati na papiru. Činilo se da su njegovi tekstovi na brzinu napisani "škrabotinama". Morala je malo zagladiti papir da vidi što je napisano. Dala mu je do znanja da je iz ****, blizu Limburga. To je mjesto gdje je voljela glazbu. Nije skrivala svoj "smijeh" dok je pričala svoju priču. Muškarac je rekao da ima nešto "umjetničko" u sebi. Divio se njezinom spontanom ponašanju. Nije mogla odgovoriti na sve što je pitao. Htjela je to zadržati za sebe. Objasnio joj je temu zbog koje je došao k njoj. Mjesto koje su planirali za novi sastanak bilo bi tiho. Muškarac je smatrao da bi razgovor bio prikladniji bez ljudi u blizini. Ometanja nisu bila dobrodošla. Nekoliko se puta u prošlosti dogodilo da su se ljudi približili, što je uzrokovalo višestruke prekide razgovora. Tema se mogla podijeliti samo ako je situacija dopuštala. Selidba je bila opcija, s obzirom na vrijeme koje je trebalo. Napuštanje stola i stolica koje su koristili imalo je svoje prednosti: traženje i pronalaženje boljeg "mjesta" bez daljnjeg ometanja. <Nastavak slijedi>

Violinista iz ********** sreo nepoznatog muškarca dok je čekao - 2. dio

Muškarac je odlučio da je ne prati, već se okrenuo prema izlazu. "Rukovanje" će vjerovatno biti posljednje sjećanje koje će doživjeti uživo. Kada se voz zaustavio, zahvalio joj se na razgovoru. Zatim su se oboje oprostili. Tog popodneva, kada je muškarac primio telefonski poziv od iste žene, odgovorio je na njena pitanja. Bio je to pozivni broj koji se lako može pronaći u svakom telefonskom imeniku. Muškarac je pokušao objasniti razlog svog prilaska i da je iznenađen što ga je uopšte kontaktirala. Nije mu bilo ništa novo što je morao više puta naglašavati svoju "metodu objašnjenja". Konkretno, sve se svodilo na to da ga je zavela zbog njene "trendovske odjeće" - crne kožne jakne, tamnih naočala, visokih špicastih čizama i svijetle kose. Izgledala je kao da nema više od 21 ili 23 godine. Njen izgled je bio razlog zašto je konačno napravio korak prema njoj. Istog dana, kada joj je prišao, činilo se da nije svjesna svoje okoline. Kao i uvijek, na peronu su čekali ljudi. Ako je bilo slobodnog mjesta, iskoristila ga je. Čekanje voza za nju je bila svakodnevna rutina. Redovno je sa sobom nosila svoju violinu, koja je bila pohranjena u posebno dizajniranoj kutiji. Futrolu za instrument je držala blizu sebe. To je bio njen studij, pravac kojim je žudjela da se bavi kao muzičarka. Žena je rekla da nije očekivala njegov pristup. Njene misli su očigledno bile negdje drugdje. Tokom njihovog telefonskog razgovora, žena je odlučila da ponovo nazove kasnije. U tom trenutku, željela je neke informacije i da sazna šta tačno podrazumijeva pod "namjerama". Nije vidjela razlog da održava dugoročan i trajan kontakt sa muškarcem. Najviše je pristala na jednokratni sastanak. Budući da bi se tema, ma koliko slučajna, odnosila na njena interesovanja, željela je samo ležeran razgovor. Šta god da je muškarac radio u slobodno vrijeme (jer su bili duboko uključeni), nije je zanimalo. Mogla je "nastaviti" sljedeći sastanak samo ako su nekako ozbiljni, a ne "brzo druženje" koje ne vodi nikuda. Bila je spremna da mu kaže više o svojoj strasti prema pravcu kojim je krenula. Mogao je dati početni podsticaj za sljedeći sastanak koji bi se održao na lokaciji koja bi oboma bila ugodna. Žena ga je nazvala analognim telefonom. Ležala je na kauču i razgovor je doživljavala kao nesmetan. Na kraju je ona odlučila da ga kontaktira. Željela je više informacija, koje su se mogle pročitati na papiru. Činilo se da su njegovi tekstovi bili napisani u žurbi i "škrabotinama". Morala je malo zagladiti papir da bi vidjela šta je napisano. Dala mu je do znanja da je iz ****, blizu Limburga. To je mjesto gdje je voljela muziku. Nije krila svoj "smijeh" dok je pričala svoju priču. Muškarac je rekao da ima nešto "umjetničko" u sebi. Divio se njenom spontanom ponašanju. Nije mogla odgovoriti na sve što je pitao. Željela je to zadržati za sebe. Objasnio joj je temu zbog koje je došao kod nje. Lokacija koju su planirali za novi sastanak bila bi tiha. Muškarac je smatrao da bi razgovor bio prikladniji bez ljudi u blizini. Ometanja nisu bila dobrodošla. Nekoliko puta u prošlosti se dogodilo da su se ljudi približili, što je uzrokovalo višestruke prekide razgovora. Tema se mogla podijeliti samo ako je situacija dozvoljavala. Selidba je bila opcija, s obzirom na vrijeme koje je bilo potrebno. Napuštanje stola i stolica koje su koristili imalo je svoje prednosti: traženje i pronalaženje boljeg "mjesta" bez daljnjeg ometanja. <Nastavak slijedi>

Hegedűs a **********-ból várakozás közben idegen férfival találkozott - 2. rész

A férfi úgy döntött, hogy nem követi, hanem a kijárat felé fordult. A „kézfogás” valószínűleg az utolsó emléke volt, amit személyesen átélt. Amikor a vonat megállt, megköszönte a beszélgetést. Aztán mindketten elbúcsúztak. Délután, amikor a férfi telefonhívást kapott ugyanattól a nőtől, válaszolt a kérdéseire. Ez egy körzetszám volt, amelyet könnyen megtalálhat bármelyik telefonkönyvben. A férfi megpróbálta elmagyarázni közeledésének okát, és hogy meglepődött, hogy a nő egyáltalán felvette vele a kapcsolatot. Nem volt újdonság számára, hogy ismételten hangsúlyoznia kellett a „magyarázat módszerét”. Konkrétan arra jutott, hogy a nő „trendi ruhái” – fekete bőrkabát, sötét szemüveg, magas, hegyes sarkú csizma és világos haja – miatt csábította el. Nem tűnt idősebbnek 21 vagy 23 évesnél. A külseje volt az oka annak, hogy végül egy lépést tett felé. Ugyanazon a napon, amikor odament hozzá, a nő látszólag mit sem vett észre a környezetéről. Mint mindig, most is emberek várakoztak a peronon. Ha volt szabad hely, kihasználta. A vonatra várakozás mindennapos rutin volt számára. Rendszeresen magánál hordta a hegedűjét, amelyet egy erre a célra tervezett tokban tároltak. A hangszertokot szorosan magához szorította. Ez volt a dolgozószobája, egy olyan irány, amelyet zenészként vágyott követni. A nő azt mondta, nem számított a közeledésére. Gondolatai nyilvánvalóan máshol jártak. Telefonbeszélgetésük során a nő úgy döntött, hogy később újra felhívja. Ezen a ponton szeretett volna némi információt, és megtudni, hogy pontosan mit jelentenek a „szándékok”. Nem látott okot arra, hogy hosszú távú és tartós kapcsolatot tartson fenn a férfival. Legfeljebb egy egyszeri találkozóba egyezett bele. Mivel a téma, bármennyire véletlen is volt, kapcsolódott az érdeklődési köréhez, csak egy kötetlen beszélgetésre vágyott. Bármit is csinált a férfi a szabadidejében (mivel mélyen elkötelezték magukat), nem érdekelte. Csak akkor „folytathatta” a további találkozót, ha valahogy komolyak voltak, ahelyett, hogy egy „gyors szocializálódással” zárkóztak volna el sehová. Hajlandó volt többet mesélni neki arról, hogy mennyire szenvedélyesen érdeklődik az iránt az irány iránt, amelyet választott. Ő adhatta meg a kezdőlökést a további találkozóhoz, amely mindkettejük számára kényelmes helyen zajlott. A nő analóg telefonon hívta fel. A kanapén feküdt, és zavartalanul élte át a beszélgetést. Végül ő döntött úgy, hogy felveszi vele a kapcsolatot. Több információt szeretett volna, amit a papírlapon is el lehetett olvasni. A férfi dalszövegei mintha sietve „firkákkal” lettek volna leírva. Kissé meg kellett simítania a papírt, hogy lássa, mi van írva. Tudatta vele, hogy ****-ből származik, Limburg közeléből. Ez az a hely, ahol imádja a zenét. Nem rejtette véka alá a „nevetését”, miközben elmesélte a történetét. A férfi azt mondta, hogy van benne valami „művészi”. Csodálta a spontán viselkedését. A nő nem tudott minden kérdésre válaszolni. Ezt megtartotta magának. Elmagyarázták neki a témát, amiért megkereste. Az új találkozó helyszíne csendes lett volna. A férfi úgy érezte, hogy a beszélgetés megfelelőbb lenne emberek nélkül. A zavaró tényezők nem voltak kívánatosak. A múltban többször is előfordult már, hogy emberek közeledtek, ami miatt a beszélgetés folyamatosan félbeszakadt. Egy témát csak akkor lehetett megosztani, ha a helyzet megengedte. A költözés is szóba jöhetett, tekintve a szükséges időt. Az asztal és a székek elhagyásának, amiket használtak, megvoltak az előnyei: jobb „helyet” kerestek és találtak további zavarás nélkül. <Folytatás következik>

Violonist din ********** întâlnește un bărbat ciudat în timp ce aștepta - Partea a 2-a

Bărbatul a decis să nu o urmeze, ci s-a întors spre ieșire. „Strângerea de mână” avea să fie probabil ultima amintire pe care o va trăi în persoană. Când trenul s-a oprit, i-a mulțumit pentru conversație. Apoi, amândoi și-au luat rămas bun. În acea după-amiază, când bărbatul a primit un telefon de la aceeași femeie, i-a răspuns la întrebări. Era un prefix ușor de găsit în orice carte de telefon. Bărbatul a încercat să explice motivul apropierii sale și că era surprins că ea îl contactase oricum. Nu era nimic nou pentru el faptul că trebuia să-și sublinieze în mod repetat „metoda de explicație”. Mai exact, totul se rezuma la faptul că fusese sedus de ea din cauza „hainilor ei la modă” - o jachetă de piele neagră, ochelari de soare, cizme înalte și ascuțite și părul ei deschis la culoare. Nu părea să aibă mai mult de 21 sau 23 de ani. Aspectul ei a fost motivul pentru care a făcut în sfârșit un pas spre ea. În aceeași zi, când s-a apropiat de ea, părea să nu fie conștientă de împrejurimi. Ca întotdeauna, erau oameni care așteptau pe peron. Dacă era un loc liber, profita de el. Așteptarea trenului era o rutină zilnică pentru ea. Își purta în mod regulat vioara, care era depozitată într-o cutie special concepută, cu ea. Ținea cutia instrumentului aproape de ea. Era biroul ei, o direcție pe care își dorea să o urmeze ca muziciană. Femeia a spus că nu se așteptase la abordarea lui. Gândurile ei erau, se pare, în altă parte. În timpul conversației lor telefonice, femeia a decis să o sune din nou mai târziu. În acel moment, își dorea niște informații și să afle exact ce se înțelegea prin „intenții”. Nu vedea niciun motiv să mențină un contact pe termen lung și durabil cu bărbatul. Cel mult, a fost de acord cu o singură întâlnire. Deoarece subiectul, oricât de coincidențial, ar fi avut legătură cu interesele ei, își dorea doar o conversație ocazională. Orice ar fi făcut bărbatul în timpul liber (pentru că erau profund implicați) nu o interesa. Putea „relua” o întâlnire ulterioară doar dacă erau cumva serioși, mai degrabă decât o „socializare rapidă” care nu ducea nicăieri. Era dispusă să-i spună mai multe despre pasiunea ei pentru direcția pe care o lua. El putea oferi impulsul inițial pentru ca următoarea întâlnire să aibă loc într-o locație confortabilă pentru amândoi. Femeia l-a sunat la un telefon analog. Stătea întinsă pe canapea și a experimentat conversația ca fiind nestingherită. În cele din urmă, ea a fost cea care a decis să-l contacteze. Își dorea mai multe informații, care puteau fi citite pe foaia de hârtie. Versurile cântecelor sale păreau a fi fost notate în grabă, cu „mâzgăleli”. A trebuit să netezească ușor hârtia pentru a vedea ce era scris. I-a spus că era din ****, lângă Limburg. Era locul unde iubea muzica. Nu și-a ascuns „râsul” în timp ce își povestea povestea. Bărbatul a spus că avea ceva „artistic” la ea. El i-a admirat comportamentul spontan. Nu putea răspunde la tot ce o întreba. Voia să păstreze asta pentru ea. Subiectul despre care venise la ea i-a fost explicat. Locația pe care o plănuiseră pentru o nouă întâlnire ar fi fost liniștită. Bărbatul a simțit că conversația ar fi fost mai potrivită fără oameni în jur. Distragerile erau nedorite. Se întâmplase de mai multe ori în trecut ca oamenii să se apropie, provocând întreruperi repetate ale conversației. Un subiect putea fi discutat doar dacă situația permitea. Mutarea era o opțiune, având în vedere timpul necesar. Părăsirea mesei și a scaunelor pe care le foloseau avea avantajele sale: căutarea și găsirea unui „loc” mai bun, fără alte întreruperi. <Va urma>

Houslista z ********** potkal při čekání cizího muže - 2. část

Muž se rozhodl, že ji nebude následovat, ale otočil se k východu. „Podání ruky“ bude pravděpodobně jeho poslední vzpomínkou na osobní život. Když vlak zastavil, poděkoval jí za rozhovor. Pak se oba rozloučili. Když muž odpoledne přijal telefonát od téže ženy, odpověděl na její otázky. Byla to předvolba, kterou lze snadno najít v každém telefonním seznamu. Muž se snažil vysvětlit důvod svého přístupu a to, že ho překvapilo, že ho vůbec kontaktovala. Nebylo pro něj nic nového, že musel opakovaně zdůrazňovat svou „metodu vysvětlování“. Konkrétně se to scvrklo na to, že ho sváděla kvůli jejímu „trendy oblečení“ – černé kožené bundě, tmavým brýlím, vysokým špičatým botám a světlým vlasům. Nevypadala starší než na 21 nebo 23 let. Její vzhled byl důvodem, proč k ní konečně udělal krok. Téhož dne, když k ní přistoupil, zdálo se, že si nevšímá svého okolí. Jako vždy na nástupišti čekali lidé. Pokud bylo volné místo, využila ho. Čekání na vlak pro ni bylo každodenní rutinou. Pravidelně s sebou nosila housle, které byly uložené ve speciálně navrženém pouzdře. Pouzdro na nástroj držela blízko u sebe. Byla to její pracovna, směr, kterým se jako hudebnice toužila věnovat. Žena řekla, že jeho příchod nečekala. Její myšlenky byly zřejmě jinde. Během jejich telefonického rozhovoru se žena rozhodla zavolat později. V tu chvíli chtěla nějaké informace a zjistit, co přesně se myslí „záměry“. Neviděla důvod k udržování dlouhodobého a trvalého kontaktu s mužem. Nanejvýš souhlasila s jednorázovým setkáním. Protože téma, jakkoli náhodné, se týkalo jejích zájmů, chtěla jen nezávazný rozhovor. Ať už muž dělal cokoli ve svém volném čase (protože byli hluboce zapojení), nezajímalo ji to. Následné setkání mohla „obnovit“, pouze pokud by to bylo nějak vážné, spíše než „rychlé setkání“, které by nikam nevedlo. Byla ochotna mu říct více o své vášni pro směr, kterým se ubírala. Mohl dát počáteční impuls pro následnou schůzku na místě, které by se oběma líbilo. Žena mu zavolala analogovým telefonem. Ležela na gauči a konverzaci vnímala nerušeně. Nakonec to byla ona, kdo se rozhodl ho kontaktovat. Chtěla více informací, které si mohla přečíst na papíře. Jeho texty jako by byly narychlo načmárané „čmáranicemi“. Musela papír trochu nahladit, aby viděla, co je napsáno. Dala mu vědět, že pochází z ****, poblíž Limburgu. Bylo to místo, kde milovala hudbu. Neskrývala svůj „smích“, když vyprávěla svůj příběh. Muž řekl, že v sobě má něco „uměleckého“. Obdivoval její spontánní chování. Nedokázala odpovědět na všechno, na co se zeptal. Chtěla si to nechat pro sebe. Vysvětlil jí téma, kvůli kterému za ní přišel. Místo, které si naplánovali pro novou schůzku, mělo být klidné. Muž měl pocit, že konverzace by byla vhodnější bez lidí kolem. Rozptylování nebylo vítáno. V minulosti se už několikrát stalo, že se k nim lidé přiblížili, což způsobilo opakované přerušení konverzace. O tématu se dalo mluvit pouze tehdy, pokud to situace dovolovala. Stěhování bylo vzhledem k časově náročné době možností. Opuštění stolu a židlí, které používali, mělo své výhody: hledání a nalezení lepšího „místa“ bez dalšího rušení. <Pokračování bude nadáno>

Huslista z ********** stretol počas čakania cudzieho muža - 2. časť

Muž sa rozhodol, že ju nebude nasledovať, ale otočil sa k východu. „Podanie ruky“ bude pravdepodobne poslednou spomienkou, ktorú zažije osobne. Keď vlak zastavil, poďakoval jej za rozhovor. Potom sa obaja rozlúčili. Keď mužovi zavolala tá istá žena, odpovedal na jej otázky. Bola to predvoľba, ktorú ľahko nájdete v každom telefónnom zozname. Muž sa snažil vysvetliť dôvod svojho príchodu a to, že ho prekvapilo, že ho aj tak kontaktovala. Nebolo pre neho ničím novým, že musel opakovane zdôrazňovať svoju „metódu vysvetľovania“. Konkrétne sa to zredukovalo na to, že ho zviedla kvôli jej „trendovému oblečeniu“ – čiernej koženej bunde, tmavým okuliarom, vysokým špicatým čižmám a svetlým vlasom. Nevyzerala staršia ako 21 alebo 23 rokov. Jej vzhľad bol dôvodom, prečo k nej konečne urobil krok. V ten istý deň, keď sa k nej priblížil, zdalo sa, že si nevšíma okolie. Ako vždy, na nástupišti čakali ľudia. Ak bolo voľné miesto, využila ho. Čakanie na vlak bolo pre ňu každodennou rutinou. Pravidelne nosila so sebou husle, ktoré mala uložené v špeciálne navrhnutom puzdre. Puzdro na nástroj držala blízko pri sebe. Bola to jej štúdium, smer, ktorým sa ako hudobníčka túžila venovať. Žena povedala, že jeho príchod nečakala. Jej myšlienky boli zrejme niekde inde. Počas ich telefonického rozhovoru sa žena rozhodla zavolať neskôr. V tom momente chcela získať nejaké informácie a zistiť, čo presne sa myslí pod pojmom „zámery“. Nevidela dôvod udržiavať s mužom dlhodobý a trvalý kontakt. Nanajvýš súhlasila s jednorazovým stretnutím. Keďže téma, hoci náhodná, sa týkala jej záujmov, chcela len neformálny rozhovor. Čokoľvek muž robil vo svojom voľnom čase (pretože boli hlboko zapojení), nezaujímalo ju. Následné stretnutie mohla „obnoviť“ iba vtedy, ak by to bolo nejako vážne, a nie „rýchle stretnutie“, ktoré by nikam neviedlo. Bola ochotná mu povedať viac o svojej vášni pre smer, ktorým sa uberala. Mohol dať počiatočný impulz pre následné stretnutie na mieste, ktoré by sa im obom páčilo. Žena mu zavolala analógovým telefónom. Ležala na gauči a rozhovor vnímala nerušene. Nakoniec to bola ona, ktorá sa rozhodla kontaktovať ho. Chcela viac informácií, ktoré sa dali prečítať na papieri. Jeho texty akoby boli napísané narýchlo „čmáranicami“. Musela papier mierne vyhladiť, aby videla, čo je napísané. Dala mu vedieť, že pochádza z ****, neďaleko Limburgu. Bolo to miesto, kde milovala hudbu. Neskrývala svoj „smiech“, keď rozprávala svoj príbeh. Muž povedal, že má v sebe niečo „umelecké“. Obdivoval jej spontánne správanie. Nedokázala odpovedať na všetko, na čo sa pýtal. Chcela si to nechať pre seba. Vysvetlil jej tému, ohľadom ktorej za ňou prišiel. Miesto, ktoré si naplánovali na nové stretnutie, malo byť tiché. Muž mal pocit, že rozhovor by bol vhodnejší bez ľudí okolo. Rozptýlenie nebolo vítané. V minulosti sa už niekoľkokrát stalo, že sa ľudia priblížili, čo spôsobilo opakované prerušenie konverzácie. O téme sa dalo hovoriť iba vtedy, ak to situácia dovoľovala. Presťahovanie sa bolo vzhľadom na čas potrebný na riešenie možné. Opustenie stola a stoličiek, ktoré používali, malo svoje výhody: hľadanie a nájdenie lepšieho „miesta“ bez ďalšieho rušenia. <Pokračovanie nabudúce>

Violinist iz ********** je med čakanjem srečal neznanega moškega - 2. del

Moški se je odločil, da ji ne bo sledil, ampak se je obrnil proti izhodu. "Stisk roke" bi bil verjetno zadnji spomin, ki ga bo doživel v živo. Ko se je vlak ustavil, se ji je zahvalil za pogovor. Nato sta se oba poslovila. Tisto popoldne, ko je moški prejel telefonski klic iste ženske, je odgovoril na njena vprašanja. To je bila območna koda, ki jo je zlahka najti v vsakem telefonskem imeniku. Moški je poskušal razložiti razlog za svoj pristop in da je presenečen, da ga je sploh kontaktirala. Nič novega mu ni bilo, da je moral vedno znova poudarjati svojo "metodo razlage". Natančneje, vse se je skrčilo na to, da ga je zapeljala zaradi njenih "trendovskih oblačil" - črne usnjene jakne, temnih očal, visokih špičastih škornjev in svetlih las. Ni bila videti starejša od 21 ali 23 let. Njen videz je bil razlog, da je končno naredil korak proti njej. Istega dne, ko se ji je približal, se je zdelo, da ni pozorna na okolico. Kot vedno so na peronu čakali ljudje. Če je bil prost sedež, ga je izkoristila. Čakanje na vlak je bila zanjo vsakdanja rutina. Redno je s seboj nosila svojo violino, ki je bila shranjena v posebej zasnovanem kovčku. Kovček za instrument je držala blizu sebe. To je bil njen študij, smer, ki si jo je kot glasbenica želela uresničevati. Ženska je povedala, da ni pričakovala njegovega pristopa. Njene misli so bile očitno drugje. Med telefonskim pogovorom se je ženska odločila, da ga bo poklicala pozneje. Takrat je želela nekaj informacij in izvedeti, kaj točno pomenijo "nameni". Ni videla razloga za ohranjanje dolgoročnega in trajnega stika z moškim. Kvečjemu se je strinjala z enkratnim srečanjem. Ker bi se tema, pa čeprav naključna, nanašala na njene interese, si je želela le neformalnega pogovora. Karkoli je moški počel v svojem prostem času (ker sta bila globoko vpletena), je ni zanimalo. Nadaljnje srečanje bi lahko "nadaljevala" le, če bi bila nekako resna, ne pa "hitro druženje", ki ne bi vodilo nikamor. Bila mu je pripravljena povedati več o svoji strasti do smeri, ki jo je ubrala. Lahko bi dal začetni zagon za nadaljnje srečanje na lokaciji, ki bi se obema zdela udobna. Ženska ga je poklicala po analognem telefonu. Ležala je na kavču in pogovor je doživljala neovirano. Na koncu se je ona odločila, da ga bo kontaktirala. Želela je več informacij, ki jih je lahko prebrala na listu papirja. Zdelo se je, kot da je bilo njegovo besedilo napisano v naglih "čačkah". Papir je morala rahlo zgladiti, da je videla, kaj je napisano. Dala mu je vedeti, da je iz ****, blizu Limburga. To je kraj, kjer je oboževala glasbo. Med pripovedovanjem svoje zgodbe ni skrivala "smeha". Moški je rekel, da ima nekaj "umetniškega" na sebi. Občudoval je njeno spontano vedenje. Ni mogla odgovoriti na vse, kar jo je vprašal. To je želela obdržati zase. Pojasnil ji je temo, zaradi katere je prišel k njej. Lokacija, ki sta jo načrtovala za novo srečanje, bi bila tiha. Moški je menil, da bi bil pogovor bolj primeren brez ljudi v bližini. Motnje niso bile dobrodošle. V preteklosti se je že večkrat zgodilo, da so se ljudje približali, zaradi česar je bil pogovor večkrat prekinjen. O temi se je lahko razpravljalo le, če so razmere to dopuščale. Selitev je bila glede na čas, ki je bil potreben, možnost. Zapustitev mize in stolov, ki so jih uporabljali, je imela svoje prednosti: iskanje in najdba boljšega "prostora" brez nadaljnjih motenj. <Nadaljevanje sledi>

**********-ից ջութակահարը սպասելիս հանդիպեց անծանոթ տղամարդու - Մաս 2

Տղամարդը որոշեց չհետևել նրան, բայց շրջվեց դեպի ելքը: «Ձեռքսեղմումը», հավանաբար, կլիներ նրա վերջին հիշողությունը անձամբ: Երբ գնացքը կանգ առավ, նա շնորհակալություն հայտնեց նրան զրույցի համար: Ապա նրանք երկուսն էլ հրաժեշտ տվեցին: Այդ օրը, երբ տղամարդը զանգ ստացավ նույն կնոջից, նա պատասխանեց նրա հարցերին: Դա քաղաքի կոդ էր, որը հեշտությամբ կարելի է գտնել ցանկացած հեռախոսագրքում: Տղամարդը փորձեց բացատրել իր մոտենալու պատճառը և այն, որ զարմացած էր, որ նա այնուամենայնիվ կապվել էր իր հետ: Նրա համար նորություն չէր, որ նա ստիպված էր բազմիցս շեշտել իր «բացատրության մեթոդը»: Մասնավորապես, ամեն ինչ հանգեցրեց նրան, որ նա գայթակղվեց նրանով նրա «նորաձև հագուստի»՝ սև կաշվե բաճկոնի, մուգ ակնոցների, բարձր, սրածայր կոշիկների և բաց գույնի մազերի պատճառով: Նա 21 կամ 23 տարեկանից մեծ չէր թվում: Նրա արտաքին տեսքն էր պատճառը, որ նա վերջապես մի քայլ արեց դեպի իրեն: Նույն օրը, երբ նա մոտեցավ նրան, նա, կարծես, անտեղյակ էր շրջապատից: Ինչպես միշտ, հարթակում մարդիկ էին սպասում: Եթե ​​տեղ ազատ էր լինում, նա օգտվում էր դրանից։ Գնացքին սպասելը նրա համար ամենօրյա ռեժիմ էր։ Նա պարբերաբար իր հետ էր տանում իր ջութակը, որը պահվում էր հատուկ նախատեսված պատյանի մեջ։ Նա գործիքի պատյանը պահում էր իր մոտ։ Դա նրա աշխատասենյակն էր՝ մի ուղղություն, որը նա ցանկանում էր շարունակել որպես երաժիշտ։ Կինն ասաց, որ չէր սպասում նրա մոտենալուն։ Նրա մտքերը, ըստ երևույթին, այլուր էին։ Հեռախոսազրույցի ընթացքում կինը որոշեց ավելի ուշ կրկին զանգահարել։ Այդ պահին նա ցանկանում էր որոշ տեղեկություններ ստանալ և պարզել, թե ճիշտ ինչ է նշանակում «մտադրություններ»։ Նա ոչ մի պատճառ չէր տեսնում տղամարդու հետ երկարատև և երկարատև կապ պահպանելու համար։ Առավելագույնը, նա համաձայնվեց մեկանգամյա հանդիպման։ Քանի որ թեման, որքան էլ պատահական լիներ, կկապվեր իր հետաքրքրությունների հետ, նա ցանկանում էր միայն պատահական զրույց։ Ինչ էլ որ տղամարդն աներ իր ազատ ժամանակով (քանի որ նրանք խորապես ներգրավված էին), նրան չէր հետաքրքրում։ Նա կարող էր «վերսկսել» հետագա հանդիպումը միայն այն դեպքում, եթե նրանք ինչ-որ կերպ լուրջ լինեին, այլ ոչ թե «արագ շփվել», որը ոչ մի տեղ չէր տանում։ Նա պատրաստ էր նրան ավելին պատմել իր կրքի մասին իր ընտրած ուղղության նկատմամբ։ Նա կարող էր նախնական խթան հանդիսանալ հետագա հանդիպման համար, որը տեղի կունենար երկուսի համար էլ հարմարավետ վայրում։ Կինը զանգահարեց նրան անալոգային հեռախոսով։ Նա պառկած էր բազմոցին և զրույցը ընկալեց անարգել։ Ի վերջո, հենց նա որոշեց կապվել նրա հետ։ Նա ցանկանում էր ավելի շատ տեղեկություններ, որոնք կարելի էր կարդալ թղթի վրա։ Նրա երգերի տեքստը, կարծես, գրված էր շտապ «գրություններով»։ Նա ստիպված էր մի փոքր հարթեցնել թուղթը, որպեսզի տեսնի, թե ինչ է գրված։ Նա նրան տեղեկացրեց, որ ինքը Լիմբուրգի մոտ գտնվող **** քաղաքից է։ Դա այն վայրն էր, որտեղ նա սիրում էր երաժշտությունը։ Նա չթաքցրեց իր «ծիծաղը», երբ պատմում էր իր պատմությունը։ Տղամարդն ասաց, որ նա իր մեջ ինչ-որ «գեղարվեստական» բան ունի։ Նա հիանում էր նրա ինքնաբուխ վարքով։ Նա չէր կարող պատասխանել նրա բոլոր հարցերին։ Նա ուզում էր դա պահել իր մտքում։ Նրան բացատրվեց այն թեման, որի մասին նա եկել էր նրա մոտ։ Նոր հանդիպման համար նախատեսված վայրը կլիներ հանգիստ։ Տղամարդը զգաց, որ զրույցն ավելի հարմար կլինի առանց շրջապատի մարդկանց։ Շեղումները անցանկալի էին։ Անցյալում մի քանի անգամ պատահել էր, որ մարդիկ մոտեցել էին, ինչի պատճառով զրույցը բազմիցս ընդհատվել էր։ Թեման կարելի էր քննարկել միայն այն դեպքում, եթե իրավիճակը թույլ էր տալիս։ Տեղափոխվելը տարբերակ էր՝ հաշվի առնելով դրա տևողությունը։ Օգտագործվող սեղանն ու աթոռները թողնելն ուներ իր առավելությունները՝ փնտրել և գտնել ավելի լավ «տեղ»՝ առանց հետագա խափանումների։ <Շարունակությունը>

Fiðluleikari frá ********** hitti undarlegan mann á meðan hann beið - 2. hluti

Maðurinn ákvað að fylgja henni ekki heldur sneri sér að útgönguleiðinni. „Handbandið“ yrði líklega síðasta minningin sem hann upplifði í eigin persónu. Þegar lestin stoppaði þakkaði hann henni fyrir samtalið. Síðan kvöddust þau bæði. Síðdegis, þegar maðurinn fékk símtal frá sömu konunni, svaraði hann spurningum hennar. Það var svæðisnúmer sem auðvelt væri að finna í hvaða símaskrá sem er. Maðurinn reyndi að útskýra ástæðuna fyrir nálgun sinni og að hann hefði verið hissa á að hún hefði haft samband við hann samt. Það var ekkert nýtt fyrir hann að hann þurfti ítrekað að leggja áherslu á „útskýringaraðferð sína“. Nánar tiltekið snerist það um að hann lét tæla sig af henni vegna „tískulegra föta“ hennar - svarts leðurjakka, dökkra gleraugna, hárra, oddhvössra stígvéla og ljóss hárs. Hún leit ekki út fyrir að vera eldri en 21 eða 23 ára. Útlit hennar var ástæðan fyrir því að hann steig loksins skref í átt að henni. Sama dag, þegar hann nálgaðist hana, virtist hún ómeðvituð um umhverfi sitt. Eins og alltaf var fólk að bíða á perróninum. Ef sæti var laust nýtti hún sér það. Að bíða eftir lestinni var daglegur rútína fyrir hana. Hún bar reglulega fiðluna sína, sem var geymd í sérhönnuðu tösku, með sér. Hún hélt hljóðfæratöskunni nálægt sér. Þetta var vinnustofan hennar, stefna sem hún þráði að stefna að sem tónlistarmaður. Konan sagðist ekki hafa búist við að hann kæmi. Hugsanir hennar höfðu greinilega verið annars staðar. Í símtali þeirra ákvað konan að hringja aftur síðar. Á þeim tímapunkti vildi hún fá upplýsingar og komast að því nákvæmlega hvað væri átt við með „fyrirætlunum“. Hún sá enga ástæðu til að viðhalda langtíma og varanlegu sambandi við manninn. Í mesta lagi samþykkti hún að hittast einu sinni. Þar sem efnið, hversu tilviljunarkennt sem það væri, myndi tengjast áhugamálum hennar, vildi hún aðeins spjalla afslappað. Hvað sem maðurinn gerði í frítíma sínum (því þau voru djúpt tengd) hafði hún engan áhuga á. Hún gat aðeins „tekið upp“ eftirfylgnifund ef þau væru einhvern veginn alvarleg, frekar en „fljótleg félagsskaparviðtöl“ sem leiddu hvergi. Hún var tilbúin að segja honum meira frá ástríðu sinni fyrir þeirri stefnu sem hún var að taka. Hann gat veitt upphafshvötina að framhaldsfundinum á stað sem þeim báðum fannst þægilegur. Konan hringdi í hann í síma. Hún lá í sófanum og upplifði samtalið sem óhindrað. Að lokum var það hún sem ákvað að hafa samband við hann. Hún vildi fá frekari upplýsingar, sem hægt var að lesa á blaðið. Textarnir hans virtust hafa verið skrifaðir niður í hraðskreiðum „krotum“. Hún þurfti að slétta blaðið örlítið til að sjá hvað stóð. Hún lét hann vita að hún væri frá ****, nálægt Limburg. Það var staðurinn þar sem hún elskaði tónlist. Hún faldi ekki „hláturinn“ sinn þegar hún sagði sögu sína. Maðurinn sagði að hún hefði eitthvað „listrænt“ við sig. Hann dáðist að sjálfsprottinni framkomu hennar. Hún gat ekki svarað öllu sem hann spurði um. Hún vildi halda því út af fyrir sig. Henni var útskýrt fyrir henni hvað hann hafði leitað til hennar um. Staðsetningin sem þau höfðu skipulagt fyrir nýjan fund hefði verið róleg. Manninum fannst samtalið henta betur án fólks í kring. Truflanir voru óvelkomnar. Það hafði gerst nokkrum sinnum áður að fólk hefði komið nálægt og valdið því að samtalið hefði verið rofið ítrekað. Aðeins var hægt að ræða umræðuefni ef aðstæður leyfðu. Að færa sig var möguleiki, miðað við þann tíma sem það tók. Að yfirgefa borðið og stólana sem þau voru að nota hafði sína kosti: að leita að og finna betri „stað“ án frekari truflana. <Framhald á dagskrá>

Violinist från ********** mötte främmande man medan han väntade - Del 2

Mannen bestämde sig för att inte följa efter henne, utan vände sig mot utgången. "Handslaget" skulle förmodligen bli det sista minnet han upplevde personligen. När tåget stannade tackade han henne för samtalet. Sedan sa de båda adjö. Samma eftermiddag, när mannen fick ett telefonsamtal från samma kvinna, svarade han på hennes frågor. Det var ett riktnummer som lätt kunde hittas i vilken telefonkatalog som helst. Mannen försökte förklara anledningen till sitt närmande och att han var förvånad över att hon ändå hade kontaktat honom. Det var inget nytt för honom att han upprepade gånger var tvungen att betona sin "förklaringsmetod". Mer specifikt kokade det ner till att han blev förförd av henne på grund av hennes "trendiga kläder" – en svart skinnjacka, mörka glasögon, höga spetsiga stövlar och hennes ljusa hår. Hon såg inte äldre ut än 21 eller 23. Hennes utseende var anledningen till att han äntligen tog ett steg mot henne. Samma dag, när han närmade sig henne, verkade hon omedveten om sin omgivning. Som alltid fanns det människor som väntade på perrongen. Om en plats fanns tillgänglig, utnyttjade hon den. Att vänta på tåget var en vardag för henne. Hon bar regelbundet med sig sin fiol, som förvarades i ett specialdesignat fodral. Hon höll instrumentfodralet nära sig. Det var hennes arbetsrum, en riktning hon längtade efter att följa som musiker. Kvinnan sa att hon inte hade förväntat sig hans närmande. Hennes tankar hade tydligen varit någon annanstans. Under deras telefonsamtal bestämde sig kvinnan för att ringa igen senare. Vid den tidpunkten ville hon ha lite information och ta reda på exakt vad som menades med "avsikter". Hon såg ingen anledning att upprätthålla långvarig och varaktig kontakt med mannen. Som mest gick hon med på ett engångsmöte. Eftersom ämnet, hur tillfälligt det än var, skulle relatera till hennes intressen, ville hon bara ha ett avslappnat samtal. Vad mannen än gjorde med sin fritid (eftersom de var djupt involverade) hade inget intresse för henne. Hon kunde bara "återuppta" ett uppföljningsmöte om de på något sätt var seriösa, snarare än ett "snabbt umgänge" som inte ledde någonstans. Hon var villig att berätta mer om sin passion för den riktning hon tog. Han kunde ge den första impulsen till att uppföljningsmötet skulle äga rum på en plats som kändes bekväm för dem båda. Kvinnan ringde honom på en analog telefon. Hon låg i soffan och upplevde samtalet som obehindrat. I slutändan var det hon som bestämde sig för att kontakta honom. Hon ville ha mer information, vilket kunde läsas på papperslappen. Hans texter verkade ha skrivits ner i hastiga "klottrar". Hon var tvungen att släta lite på pappret för att se vad som stod skrivet. Hon lät honom veta att hon var från ****, nära Limburg. Det var platsen där hon älskade musik. Hon dolde inte sitt "skratt" när hon berättade sin historia. Mannen sa att hon hade något "konstnärligt" över sig. Han beundrade hennes spontana uppträdande. Hon kunde inte svara på allt han frågade. Hon ville hålla det för sig själv. Ämnet han hade kommit till henne om förklarades för henne. Platsen de hade planerat för ett nytt möte skulle ha varit tyst. Mannen tyckte att samtalet skulle vara mer lämpligt utan människor i närheten. Distraktioner var ovälkomna. Det hade hänt flera gånger tidigare att folk hade kommit nära, vilket orsakat att samtalet upprepade gånger avbröts. Ett ämne kunde bara delas om situationen tillät. Att flytta var ett alternativ, med tanke på den tid det tog. Att lämna bordet och stolarna de använde hade sina fördelar: att söka efter och hitta en bättre "plats" utan ytterligare störningar. <Fortsättning följer>

Fiolinist fra ********** møtte fremmed mann mens han ventet - Del 2

Mannen bestemte seg for ikke å følge etter henne, men snudde seg mot utgangen. «Håndtrykket» ville sannsynligvis være det siste minnet han opplevde personlig. Da toget stoppet, takket han henne for samtalen. Så sa de begge farvel. Den ettermiddagen, da mannen mottok en telefon fra den samme kvinnen, svarte han på spørsmålene hennes. Det var et retningsnummer som lett kunne finnes i enhver telefonkatalog. Mannen prøvde å forklare årsaken til at han nærmet seg, og at han var overrasket over at hun likevel hadde kontaktet ham. Det var ikke noe nytt for ham at han gjentatte ganger måtte understreke sin «forklaringsmetode». Mer spesifikt kokte det ned til at han ble forført av henne på grunn av hennes «trendyklær» – en svart skinnjakke, mørke briller, høye, spisse støvler og hennes lyse hår. Hun så ikke eldre ut enn 21 eller 23. Utseendet hennes var grunnen til at han endelig tok et skritt mot henne. Samme dag, da han nærmet seg henne, virket hun uvitende om omgivelsene. Som alltid var det folk som ventet på plattformen. Hvis det var et sete ledig, benyttet hun seg av det. Å vente på toget var en hverdagsrutine for henne. Hun bar regelmessig med seg fiolinen sin, som var oppbevart i et spesialdesignet etui. Hun holdt instrumentet tett inntil seg. Det var hennes arbeidsrom, en retning hun lengtet etter å forfølge som musiker. Kvinnen sa at hun ikke hadde forventet at han skulle komme. Tankene hennes hadde tydeligvis vært andre steder. Under telefonsamtalen bestemte kvinnen seg for å ringe igjen senere. På det tidspunktet ville hun ha litt informasjon og finne ut nøyaktig hva som mentes med «intensjoner». Hun så ingen grunn til å opprettholde langvarig og varig kontakt med mannen. På det meste gikk hun med på et engangsmøte. Fordi emnet, uansett hvor tilfeldig det var, ville være relatert til hennes interesser, ønsket hun bare en uformell samtale. Uansett hva mannen gjorde med fritiden sin (fordi de var dypt involvert) var det ingen interesse for henne. Hun kunne bare «gjenoppta» et oppfølgingsmøte hvis de på en eller annen måte var seriøse, snarere enn en «kjapp sosialisering» som ikke førte noen vei. Hun var villig til å fortelle ham mer om sin lidenskap for retningen hun tok. Han kunne gi den første drivkraften til at oppfølgingsmøtet skulle finne sted på et sted som føltes komfortabelt for dem begge. Kvinnen ringte ham på en analog telefon. Hun lå på sofaen og opplevde samtalen som uhindret. Til syvende og sist var det hun som bestemte seg for å kontakte ham. Hun ville ha mer informasjon, som kunne leses på arket. Tekstene hans så ut til å være notert ned i hastige «kladder». Hun måtte glatte litt ut arket for å se hva som sto skrevet. Hun lot ham få vite at hun var fra ****, nær Limburg. Det var stedet hvor hun elsket musikk. Hun skjulte ikke «latteren» sin mens hun fortalte historien sin. Mannen sa at hun hadde noe «kunstnerisk» ved seg. Han beundret hennes spontane oppførsel. Hun kunne ikke svare på alt han spurte om. Hun ville holde det for seg selv. Temaet han hadde kommet til henne om ble forklart for henne. Stedet de hadde planlagt for et nytt møte ville ha vært stille. Mannen følte at samtalen ville være mer passende uten folk i nærheten. Distraksjoner var uvelkomne. Det hadde skjedd flere ganger tidligere at folk hadde kommet nær, noe som førte til at samtalen gjentatte ganger ble avbrutt. Et tema kunne bare deles hvis situasjonen tillot det. Flytting var et alternativ, gitt tiden det tok. Å forlate bordet og stolene de brukte hadde sine fordeler: å søke etter og finne et bedre «sted» uten ytterligere forstyrrelser. <Fortsettelse følger>

Violinist fra ********** mødte en fremmed mand, mens han ventede - Del 2

Manden besluttede sig for ikke at følge efter hende, men vendte sig mod udgangen. "Håndtrykket" ville sandsynligvis være det sidste minde, han oplevede personligt. Da toget stoppede, takkede han hende for samtalen. Så sagde de begge farvel. Den eftermiddag, da manden modtog et telefonopkald fra den samme kvinde, besvarede han hendes spørgsmål. Det var et områdenummer, der let kunne findes i enhver telefonbog. Manden forsøgte at forklare årsagen til sin tilgang, og at han var overrasket over, at hun alligevel havde kontaktet ham. Det var ikke noget nyt for ham, at han gentagne gange måtte understrege sin "forklaringsmetode". Helt konkret gik det ud på, at han blev forført af hende på grund af hendes "trendy tøj" - en sort læderjakke, mørke briller, høje, spidse støvler og hendes lyse hår. Hun så ikke ud til at være ældre end 21 eller 23. Hendes udseende var grunden til, at han endelig tog et skridt i retning af hende. Samme dag, da han nærmede sig hende, virkede hun uvidende om sine omgivelser. Som altid var der mennesker, der ventede på perronen. Hvis der var en plads ledig, benyttede hun sig af den. At vente på toget var en hverdagsrutine for hende. Hun bar regelmæssigt sin violin, som var opbevaret i et specialdesignet etui, med sig. Hun holdt instrumentetui tæt ind til sig. Det var hendes arbejdsværelse, en retning hun længtes efter at forfølge som musiker. Kvinden sagde, at hun ikke havde forventet hans tilnærmelse. Hendes tanker havde tilsyneladende været et andet sted. Under deres telefonsamtale besluttede kvinden at ringe igen senere. På det tidspunkt ville hun have nogle oplysninger og finde ud af præcis, hvad der mentes med "intentioner". Hun så ingen grund til at opretholde langvarig og varig kontakt med manden. Højst indvilligede hun i et engangsmøde. Fordi emnet, uanset hvor tilfældigt det var, ville relatere til hendes interesser, ønskede hun kun en afslappet samtale. Uanset hvad manden foretog sig i sin fritid (fordi de var dybt involverede), havde det ingen interesse for hende. Hun kunne kun "genoptage" et opfølgende møde, hvis de på en eller anden måde var seriøse, snarere end et "hurtigt socialt samvær", der ikke førte nogen steder. Hun var villig til at fortælle ham mere om sin passion for den retning, hun tog. Han kunne give den indledende impuls til, at det opfølgende møde kunne finde sted på et sted, der føltes behageligt for dem begge. Kvinden ringede til ham på en analog telefon. Hun lå på sofaen og oplevede samtalen som uhindret. I sidste ende var det hende, der besluttede at kontakte ham. Hun ønskede mere information, som kunne læses på papiret. Hans tekster syntes at være skrevet ned i hastige "kruseduller". Hun måtte glatte papiret lidt ud for at se, hvad der stod. Hun lod ham vide, at hun var fra ****, nær Limburg. Det var stedet, hvor hun elskede musik. Hun skjulte ikke sin "latter", da hun fortalte sin historie. Manden sagde, at hun havde noget "kunstnerisk" over sig. Han beundrede hendes spontane opførsel. Hun kunne ikke svare på alt, hvad han spurgte om. Hun ville holde det for sig selv. Emnet, han var kommet til hende om, blev forklaret for hende. Stedet, de havde planlagt til et nyt møde, ville have været stille. Manden følte, at samtalen ville være mere passende uden mennesker i nærheden. Distraktioner var uvelkomne. Det var sket flere gange tidligere, at folk var kommet tæt på, hvilket havde forårsaget, at samtalen gentagne gange blev afbrudt. Et emne kunne kun deles, hvis situationen tillod det. Flytning var en mulighed, givet den tid det tog. At forlade bordet og stolene, de brugte, havde sine fordele: at søge efter og finde et bedre "sted" uden yderligere forstyrrelser. <Fortsættes>

Viulisti **********-junasta tapasi oudon miehen odottaessaan - Osa 2

Mies päätti olla seuraamatta naista, vaan kääntyi uloskäyntiä kohti. "Kättely" olisi luultavasti viimeinen muisto, jonka hän koki henkilökohtaisesti. Kun juna pysähtyi, hän kiitti naista keskustelusta. Sitten he molemmat sanoivat hyvästit. Sinä iltapäivänä, kun mies sai puhelun samalta naiselta, hän vastasi tämän kysymyksiin. Suuntanumero löytyi helposti mistä tahansa puhelinluettelosta. Mies yritti selittää lähestymisensä syytä ja sitä, että hän oli yllättynyt siitä, että nainen oli ottanut häneen yhteyttä. Hänelle ei ollut mitään uutta, että hänen täytyi toistuvasti korostaa "selitysmenetelmäänsä". Tarkemmin sanottuna kyse oli siitä, että nainen vietteli hänet "trendikkäiden vaatteidensa" vuoksi – mustan nahkatakin, tummien lasien, korkeiden teräväkärkisten saappaiden ja vaaleiden hiusten vuoksi. Nainen näytti korkeintaan 21- tai 23-vuotiaalta. Hänen ulkonäkönsä oli syy siihen, miksi mies lopulta otti askeleen häntä kohti. Samana päivänä, kun hän lähestyi naista, tämä näytti olevan täysin tietämätön ympäristöstään. Kuten aina, laiturilla odotti ihmisiä. Jos istumapaikka oli vapaana, hän käytti sitä hyväkseen. Junan odottaminen oli hänelle arkipäivää. Hän kantoi säännöllisesti mukanaan viuluaan, jota säilytettiin erityisesti suunnitellussa kotelossa. Hän piti soitinkoteloa lähellään. Se oli hänen työhuoneensa, suunta, johon hän kaipasi muusikkona. Nainen sanoi, ettei ollut odottanut miehen lähestymistapaa. Hänen ajatuksensa olivat ilmeisesti olleet muualla. Puhelinkeskustelunsa aikana nainen päätti soittaa myöhemmin uudelleen. Siinä vaiheessa hän halusi lisätietoja ja selvittää tarkalleen, mitä "aikomuksilla" tarkoitettiin. Hän ei nähnyt mitään syytä ylläpitää pitkäaikaista ja pysyvää yhteyttä miehen kanssa. Korkeintaan hän suostui kertaluontoiseen tapaamiseen. Koska aihe, vaikka kuinka sattumanvarainen, liittyisi hänen kiinnostuksen kohteisiinsa, hän halusi vain satunnaisen keskustelun. Mitä tahansa mies tekikään vapaa-ajallaan (koska he olivat syvästi mukana), se ei kiinnostanut häntä. Hän voisi "jatkaa" seurantatapaamista vain, jos he olisivat jollain tavalla vakavia, eikä vain "nopeaa seurustelua", joka ei johtaisi mihinkään. Hän oli halukas kertomaan miehelle lisää intohimostaan ​​​​suuntaa kohtaan, jota hän oli valitsemassa. Hän voisi antaa alkusysäyksen jatkotapaamiselle paikassa, joka tuntui molemmille sopivalta. Nainen soitti hänelle analogisella puhelimella. Hän makasi sohvalla ja koki keskustelun esteettömänä. Lopulta hän päätti ottaa yhteyttä häneen. Hän halusi lisätietoja, jotka olisi voitu lukea paperilta. Hänen sanoituksensa näyttivät olevan kirjoitettu hätäisesti "raapustusten" avulla. Hänen täytyi silittää paperia hieman nähdäkseen, mitä oli kirjoitettu. Hän kertoi miehelle olevansa kotoisin ****:stä, läheltä Limburgia. Se oli paikka, jossa hän rakasti musiikkia. Hän ei peitellyt "nauruaan" kertoessaan tarinaansa. Mies sanoi, että hänellä oli jotain "taiteellista". Mies ihaili hänen spontaania olemustaan. Nainen ei pystynyt vastaamaan kaikkeen, mitä mies kysyi. Hän halusi pitää sen omana tietonaan. Hänelle selitettiin aihe, josta mies oli tullut hänen luokseen. Paikka, johon he olivat suunnitelleet uuden tapaamisen, olisi ollut hiljainen. Miehen mielestä keskustelu olisi sopivampi ilman ihmisiä. Häiriötekijät eivät olleet tervetulleita. Useita kertoja aiemmin oli käynyt niin, että ihmiset olivat tulleet lähelle ja keskustelu keskeytyi toistuvasti. Aihetta voitiin jakaa vain, jos tilanne sen salli. Muutto oli yksi vaihtoehto, ottaen huomioon siihen kuluneen ajan. Käytössä olevan pöydän ja tuolien jättämisellä oli omat etunsa: paremman "paikan" etsiminen ja löytäminen ilman lisähäiriöitä. <Jatkuu myöhemmin>