TikTok banned

“TikTok ban really applies now?”

Recently, one of the most popular social media platforms, TikTok, would have been banned: the case was widely reported in previous years because of a possible ban on downloading via the App Store and Google Play. The judge could perhaps postpone the case until an extension of the ruling, but now that the current American government has been waiting for a reaction from the parent company, ByteDance (headquartered in China), to come to such a compromise (50% sharing in a takeover), it seemed very likely that the Chinese Tech company was not looking forward to a collaboration with the US. TikTok was mainly visited by younger visitors and companies in the years after its launch in 2016. Companies saw their salvation in selling their products and services and were able to reach their target group via video channels in this way. Despite the well-thought-out marketing campaigns, this was only later seen differently than initially thought: gradually, the American politicians had had enough and the ‘ban’ could already be noticed in some European countries. Civil servants were no longer allowed to install the App on their work phones for fear that the processed data could end up in the wrong hands of the Chinese government. Although it was never proven that this processed data was actually stored on Chinese servers and thus posed a (digital) threat to the future of the countries concerned, the use of the App was still discouraged. Because it was not known what was done with the stored data of the millions of users, measures had been taken against this on a physical level in good time. Anyone who still carried out an installation was faced with possible risks in the area of ​​privacy. Videos and information were shared with each other in user profiles. Given the age differences among various users and the way in which people had thought to protect the shared data, they had little or no control. The servers in China could therefore have been strictly 'guarded' in the event of foreign attacks and espionage. The question was who was right about the collected data and how exactly this was processed. Unlike the GDPR directive in Europe, there was no other option than to apply the ban to government officials with an important function. After the ban was introduced on 19 January 2025 under the new American government, users worldwide could notice a blockage of an update because the digital stores no longer made it possible in an easy way. Those who did have an (old) installation running on their mobile device, this hardly caused any noticeable problems. Logging in could be done more or less smoothly via a VPN (Virtual Private Network) to circumvent the ban. In general, the Chinese government put a stop to this: the original version was no longer allowed to be used with the ban. A user could perhaps gain access to the servers in the country in another way. In practice, this cannot always be prevented. With an outdated version without support, this inevitably makes the App vulnerable at a later stage. Bugs and other errors are then not excluded.

“TikTok ban echt nu van toepassing?”

Onlangs zou een van de meest populaire sociale media platforms, TikTok, zijn geband: de zaak werd in voorgaande jaren volop onder de aandacht gebracht vanwege een mogelijk verbod op het downloaden via de App Store en Google Play. De rechter kon wellicht de zaak uitstellen tot een verlenging van de uitspraak, maar nu de huidige Amerikaanse regering al een tijdje op een reaktie van het moederbedrijf, ByteDance (hoofdkantoor in China gevestigd), zou hebben gewacht om tot een dergelijk compromis te komen (50% sharing bij een overname), leek het er sterk op dat het Chinese Techbedrijf niet zat te wachten op een samenwerking met de VS. TikTok werd de jaren na zijn lancering in 2016 met name bezocht door jongere bezoekers en bedrijven. Bedrijven zagen hun heil in de verkoop van hun producten en diensten en konden op deze manier hun doelgroep langs video kanalen bereiken. Ondanks de goed doordachte marketingcampagnes, werd dit pas later anders gezien dan aanvankelijk werd gedacht: geleidelijk hielden de Amerikaanse politici het voor gezien en kon men al in sommige Europese landen iets van de ‘ban’ merken. Ambtenaren mochten niet meer de App op hun werktelefoon installeren uit vrees dat de verwerkte data best eens in verkeerde handen bij de Chinese overheid kon komen. Hoewel nooit is aangetoond dat deze verwerkte data ook werkelijk op Chinese servers werd opgeslagen en daarmee een (digitale) bedreiging vormde voor de toekomst van de betreffende landen, werd het gebruik van de App alsnog afgeraden. Omdat men niet wist wat er met de opgeslagen data van de miljoenen gebruikers werd gedaan, had men tijdig op fysiek niveau hiertegen maatregelen genomen. Wie een installatie toch nog uitvoerde, kreeg te maken met mogelijke risico’s op het gebied van privacy. Bij profielen van gebruikers deelde men video’s en informatie met elkaar. Gezien de leeftijdsverschillen onder diverse gebruikers en op welke wijze men gedacht had de gedeelde data te beschermen, had men niet tot nauwelijks onder controle. De servers in China konden dan ook streng zijn ‘bewaakt’ in het geval buitenlandse aanvallen en spionage. De vraag heerste over wie er gelijk had over de verzamelde data en hoe men deze precies verwerkte. In tegenstelling tot de GDPR-richtlijn in Europa, kon men niets anders doen dan het verbod te laten gelden voor overheidsmensen met een belangrijke functie. Na de ingevoerde ban op 19 January 2025 onder de nieuwe Amerikaanse regering, konden gebruikers wereldwijd een blokkade van een update opmerken doordat de digitale winkels het niet meer eenvoudig mogelijk maakten. Wie wel een (oude) installatie op zijn mobiel apparaat had draaien, leverde dit nagenoeg geen opvallende problemen op. Inloggen kon min of meer probleemloos gebeuren via een VPN (Virtual Private Network) om zo de ban te omzeilen. Over het algemeen hield de Chinese overheid hier een stokje voor: de originele versie mocht men niet meer bij het verbod gebruiken. Een gebruiker kon misschien op een andere manier toegang krijgen tot de servers in het land. In de praktijk is dit niet altijd te voorkomen. Bij een verouderde versie zonder ondersteuning, maakt dit de App op een later termijn onvermijdelijk kwetsbaar. Bugs en andere fouten zijn dan niet uitgesloten.

„TikTok-Verbot gilt jetzt wirklich?“

Kürzlich soll mit TikTok eine der beliebtesten Social-Media-Plattformen verboten worden sein: Der Fall hatte in den Jahren zuvor wegen eines möglichen Downloadverbots über den App Store und Google Play für viel Aufmerksamkeit gesorgt. Der Richter könnte den Fall möglicherweise bis zu einer Verlängerung des Urteils verschieben, aber da die derzeitige US-Regierung seit einiger Zeit auf eine Antwort des Mutterunternehmens ByteDance (mit Sitz in China) wartet, um einen solchen Kompromiss zu erreichen (50 % Beteiligung an einer Übernahme) schien es sehr wahrscheinlich, dass das chinesische Technologieunternehmen einer Zusammenarbeit mit den USA nicht gerade erpicht war. In den Jahren nach dem Start im Jahr 2016 wurde TikTok hauptsächlich von jüngeren Besuchern und Unternehmen genutzt. Unternehmen sahen ihre Rettung im Vertrieb ihrer Produkte und Dienstleistungen und konnten auf diesem Weg ihre Zielgruppe über Videokanäle erreichen. Trotz der durchdachten Marketingkampagnen stellte sich erst später heraus, dass dies anders gesehen wurde als zunächst angenommen: Die amerikanischen Politiker hatten allmählich genug und das „Verbot“ machte sich bereits in einigen europäischen Ländern bemerkbar. Beamte durften die App nicht mehr auf ihren Diensthandys installieren, aus Angst, die verarbeiteten Daten könnten in die falschen Hände der chinesischen Regierung gelangen. Obwohl nie bewiesen werden konnte, dass diese verarbeiteten Daten tatsächlich auf chinesischen Servern gespeichert wurden und damit eine (digitale) Bedrohung für die Zukunft der betroffenen Länder darstellten, wurde von der Nutzung der App dennoch abgeraten. Da nicht bekannt war, was mit den gespeicherten Daten der Millionen Nutzer geschah, wurden rechtzeitig auf physischer Ebene Maßnahmen dagegen ergriffen. Wer dennoch eine Installation vornahm, sah sich potenziellen Risiken für die Privatsphäre ausgesetzt. Benutzerprofile beinhalteten das Teilen von Videos und Informationen miteinander. Angesichts der Altersunterschiede zwischen den verschiedenen Benutzern und der Art und Weise, wie die einzelnen Benutzer die gemeinsam genutzten Daten schützen wollten, gab es kaum bis gar keine Kontrolle. Die Server in China könnten daher im Falle ausländischer Angriffe und Spionage streng „bewacht“ werden. Dabei stellte sich die Frage, wer über die erfassten Daten recht hatte und wie diese genau verarbeitet wurden. Anders als bei der DSGVO in Europa blieb keine andere Möglichkeit, als das Verbot auf Regierungsbeamte in wichtigen Funktionen anzuwenden. Nach dem am 19. Januar 2025 unter der neuen US-Regierung in Kraft getretenen Verbot ist Benutzern weltweit möglicherweise eine Blockierung eines Updates aufgefallen, da digitale Stores dies nicht mehr ohne weiteres ermöglichten. Wer auf seinem Mobilgerät eine (alte) Installation laufen hatte, hatte praktisch keine nennenswerten Probleme. Um die Sperre zu umgehen, könnte der Login mehr oder weniger problemlos über ein VPN (Virtual Private Network) erfolgen. Generell schob die chinesische Regierung dem einen Riegel vor: Die Originalversion durfte während der Verbotsdauer nicht mehr verwendet werden. Möglicherweise war es einem Benutzer auf anderem Wege möglich, auf die Server im Land zuzugreifen. In der Praxis lässt sich dies nicht immer verhindern. Bei einer veralteten Version ohne Support wird die App zu einem späteren Zeitpunkt zwangsläufig angreifbar sein. Bugs und andere Fehler sind nicht ausgeschlossen.

"TikTok yasağı gerçekten şimdi mi geçerli?"

Son dönemde en popüler sosyal medya platformlarından TikTok'un yasaklandığı iddia edildi: Bu dava, önceki yıllarda App Store ve Google Play üzerinden indirme yasağı ihtimali nedeniyle çokça ilgi görmüştü. Hakim belki de davayı hükmün uzatılmasına kadar erteleyebilirdi, ancak şu anki ABD yönetimi, böyle bir uzlaşmaya varmak için bir süredir ana şirket olan ByteDance'in (merkezi Çin'de) yanıtını bekliyor (yüzde 50) (bir devralmada pay sahibi olmak) Çinli teknoloji şirketinin ABD ile bir işbirliğine sıcak bakmadığı çok olası görünüyordu. TikTok, 2016 yılında piyasaya sürülmesinden sonraki yıllarda ağırlıklı olarak genç ziyaretçiler ve şirketler tarafından ziyaret edildi. Şirketler kurtuluşu ürün ve hizmetlerini satmakta gördüler ve bu şekilde hedef kitlelerine video kanalları aracılığıyla ulaşabildiler. İyi düşünülmüş pazarlama kampanyalarına rağmen, ancak daha sonra bu durum ilk başta düşünüldüğünden farklı görüldü: Zamanla Amerikan politikacıları artık dayanamayıp 'yasak' bazı Avrupa ülkelerinde fark edilmeye başlandı. İşlenen verilerin Çin hükümetinin yanlış ellerine geçebileceği korkusuyla memurların artık uygulamayı iş telefonlarına yüklemelerine izin verilmiyor. İşlenen bu verilerin gerçekte Çin sunucularında saklandığı ve dolayısıyla ilgili ülkelerin geleceği için (dijital) bir tehdit oluşturduğu hiçbir zaman kanıtlanmamış olsa da, Uygulamanın kullanımı yine de önerilmemektedir. Milyonlarca kullanıcının saklanan verileriyle ne yapıldığı bilinmediği için, zamanında fiziksel düzeyde buna karşı önlemler alınmıştı. Kurulum yapan herkes potansiyel gizlilik riskleriyle karşı karşıya kalıyordu. Kullanıcı profilleri, birbirleriyle video ve bilgi paylaşımını içeriyordu. Çeşitli kullanıcılar arasındaki yaş farklılıkları ve insanların paylaşılan verileri nasıl koruyacaklarına dair düşünceleri göz önüne alındığında, çok az kontrol vardı veya hiç yoktu. Bu sayede Çin'deki sunucular, yabancı saldırılara ve casusluklara karşı sıkı bir şekilde 'korunabilir'. Soru, toplanan veriler konusunda kimin haklı olduğu ve tam olarak nasıl işlendiğiydi. Avrupa'daki GDPR direktifinden farklı olarak, yasağın önemli işlevlere sahip kamu görevlilerine uygulanmasından başka seçenek yoktu. ABD'deki yeni yönetim altında 19 Ocak 2025'te uygulanan yasağın ardından, dijital mağazaların artık bunu kolayca mümkün kılmaması nedeniyle dünya çapındaki kullanıcılar bir güncellemede bir engel olduğunu fark etmiş olabilir. Mobil cihazlarında (eski) bir kurulum çalıştıranlarda ise hemen hemen hiç fark edilir sorun yaşanmadı. Yasağı aşmak için VPN (Sanal Özel Ağ) üzerinden az çok sorunsuz bir şekilde giriş yapılabilir. Çin hükümeti genel olarak buna bir son verdi: Yasak süresince orijinal versiyonun kullanılmasına izin verilmedi. Bir kullanıcı ülkedeki sunuculara başka bir yolla da erişmiş olabilir. Pratikte bunun her zaman önlenmesi mümkün olmuyor. Desteği olmayan eski bir sürüm, ileride Uygulamanın güvenlik açıklarına maruz kalmasına neden olacaktır. Hatalar ve diğer hatalar hariç değildir.

“A proibição do TikTok aplica-se realmente agora?”

Recentemente, uma das plataformas de redes sociais mais populares, o TikTok, foi alegadamente banida: o caso tinha recebido muita atenção nos anos anteriores devido a uma possível proibição de download pela App Store e Google Play. O juiz poderia talvez adiar o caso até uma extensão da decisão, mas agora que a actual administração dos EUA está à espera de uma resposta da empresa-mãe, a ByteDance (com sede na China), há algum tempo para chegar a tal compromisso (50% (partilhando uma aquisição), parecia muito provável que a empresa tecnológica chinesa não estivesse ansiosa por uma colaboração com os EUA. Nos anos seguintes ao seu lançamento em 2016, o TikTok foi visitado principalmente por visitantes mais jovens e empresas. As empresas viram a sua salvação na venda dos seus produtos e serviços e conseguiram alcançar o seu público-alvo através dos canais de vídeo desta forma. Apesar das campanhas de marketing bem pensadas, só mais tarde é que isso foi visto de forma diferente do que se pensava inicialmente: aos poucos, os políticos americanos foram-se cansando e a "proibição" já se notava em alguns países europeus. Os funcionários públicos já não tinham permissão para instalar a aplicação nos seus telefones de trabalho por medo de que os dados processados ​​pudessem acabar nas mãos erradas do governo chinês. Embora nunca tenha sido provado que estes dados processados ​​tenham sido realmente armazenados em servidores chineses e, portanto, tenham representado uma ameaça (digital) ao futuro dos países envolvidos, a utilização da aplicação foi ainda assim desencorajada. Como não se sabia o que estava a ser feito com os dados armazenados dos milhões de utilizadores, foram tomadas medidas contra isso a nível físico em tempo útil. Qualquer pessoa que ainda realizasse uma instalação enfrentava potenciais riscos de privacidade. Os perfis dos utilizadores envolviam a partilha de vídeos e informações entre si. Considerando as diferenças de idade entre os vários utilizadores e a forma como as pessoas pensavam que iriam proteger os dados partilhados, havia pouco ou nenhum controlo. Os servidores na China poderiam, portanto, ser rigorosamente "protegidos" em caso de ataques estrangeiros e espionagem. A questão era quem tinha razão sobre os dados recolhidos e como exatamente foram processados. Ao contrário da directiva do RGPD na Europa, não havia outra opção senão aplicar a proibição aos funcionários governamentais com funções importantes. Após a proibição implementada a 19 de janeiro de 2025 pela nova administração dos EUA, os utilizadores de todo o mundo podem ter notado um bloqueio numa atualização, uma vez que as lojas digitais já não o permitiam facilmente. Aqueles que tinham uma instalação (antiga) a correr nos seus dispositivos móveis praticamente não tiveram problemas percetíveis. O login poderia ser feito mais ou menos facilmente através de uma VPN (Rede Privada Virtual) para contornar a proibição. Em geral, o governo chinês pôs fim a isto: a versão original deixou de poder ser utilizada durante a proibição. Um utilizador pode ter conseguido aceder aos servidores no país por outros meios. Na prática, isto nem sempre pode ser evitado. Com uma versão desatualizada e sem suporte, isto tornará inevitavelmente a aplicação vulnerável no futuro. Os bugs e outros erros não são eliminados.

“¿La prohibición de TikTok realmente se aplica ahora?”

Recientemente, se informó que una de las plataformas de redes sociales más populares, TikTok, fue prohibida: el caso había recibido mucha atención en los años anteriores debido a una posible prohibición de descarga a través de App Store y Google Play. El juez podría quizás posponer el caso hasta una prórroga del fallo, pero ahora que la actual administración estadounidense lleva algún tiempo esperando una respuesta de la empresa matriz, ByteDance (con sede en China), para llegar a tal compromiso (50 % compartiendo una adquisición), parecía muy probable que la compañía tecnológica china no estuviera ansiosa por colaborar con Estados Unidos. En los años posteriores a su lanzamiento en 2016, TikTok fue visitado principalmente por visitantes y empresas más jóvenes. Las empresas vieron su salvación en la venta de sus productos y servicios y pudieron llegar de esta manera a su grupo objetivo a través de canales de vídeo. A pesar de las bien pensadas campañas de marketing, sólo más tarde la situación empezó a verse de forma diferente a la inicialmente pensada: poco a poco los políticos estadounidenses se cansaron y la "prohibición" ya se notaba en algunos países europeos. A los funcionarios públicos ya no se les permitía instalar la aplicación en sus teléfonos de trabajo por temor a que los datos procesados ​​pudieran terminar en manos equivocadas del gobierno chino. Aunque nunca se ha demostrado que estos datos procesados ​​estuvieran realmente almacenados en servidores chinos y por tanto representaran una amenaza (digital) para el futuro de los países afectados, se siguió desaconsejando el uso de la aplicación. Como no se sabía qué se hacía con los datos almacenados de millones de usuarios, a su debido tiempo se tomaron medidas al respecto a nivel físico. Cualquiera que llevara a cabo una instalación se enfrentaba a potenciales riesgos de privacidad. Los perfiles de usuario implican compartir vídeos e información entre sí. Considerando las diferencias de edad entre los distintos usuarios y la forma en que la gente pensaba que protegerían los datos compartidos, había poco o ningún control. Los servidores en China podrían de esta forma estar estrictamente "vigilados" en caso de ataques y espionaje extranjeros. La pregunta era quién tenía razón sobre los datos recogidos y cómo exactamente se procesaron. A diferencia de la directiva GDPR en Europa, no había otra opción que aplicar la prohibición a los funcionarios gubernamentales con funciones importantes. Tras la prohibición implementada el 19 de enero de 2025 bajo la nueva administración de EE. UU., los usuarios de todo el mundo pueden haber notado un bloqueo en una actualización debido a que las tiendas digitales ya no lo hacían posible fácilmente. Aquellos que tenían una instalación (antigua) funcionando en su dispositivo móvil prácticamente no experimentaron problemas notables. El inicio de sesión se podría realizar de forma más o menos fluida a través de una VPN (red privada virtual) para eludir la prohibición. En general, el gobierno chino puso freno a este problema: durante la prohibición ya no se permitió utilizar la versión original. Es posible que un usuario haya podido acceder a los servidores del país a través de otros medios. En la práctica esto no siempre se puede evitar. Con una versión desactualizada sin soporte, esto inevitablemente hará que la aplicación sea vulnerable en el futuro. No se excluyen errores ni fallos de otro tipo.

« L’interdiction de TikTok s’applique-t-elle vraiment maintenant ? »

Récemment, l'une des plateformes de médias sociaux les plus populaires, TikTok, aurait été interdite : l'affaire avait suscité beaucoup d'attention les années précédentes en raison d'une possible interdiction de téléchargement via l'App Store et Google Play. Le juge pourrait peut-être reporter l'affaire jusqu'à une prolongation du jugement, mais maintenant que l'administration américaine actuelle attend depuis un certain temps une réponse de la société mère, ByteDance (dont le siège est en Chine), pour parvenir à un tel compromis (50 % (en participant à une prise de contrôle), il semblait très probable que l'entreprise technologique chinoise n'était pas impatiente de collaborer avec les États-Unis. Dans les années qui ont suivi son lancement en 2016, TikTok était principalement visité par des jeunes visiteurs et des entreprises. Les entreprises ont vu leur salut dans la vente de leurs produits et services et ont pu ainsi atteindre leur groupe cible par le biais des canaux vidéo. Malgré des campagnes de marketing bien pensées, ce n'est que plus tard que la situation a été perçue différemment de ce que l'on pensait au départ : petit à petit, les politiciens américains en ont eu assez et l'« interdiction » était déjà perceptible dans certains pays européens. Les fonctionnaires n’étaient plus autorisés à installer l’application sur leurs téléphones de travail, de peur que les données traitées ne finissent entre de mauvaises mains du gouvernement chinois. Bien qu'il n'ait jamais été prouvé que ces données traitées étaient réellement stockées sur des serveurs chinois et constituaient ainsi une menace (numérique) pour l'avenir des pays concernés, l'utilisation de l'application a néanmoins été déconseillée. Comme on ne savait pas ce qui était fait des données enregistrées des millions d'utilisateurs, des mesures avaient été prises à temps pour contrer ce phénomène au niveau physique. Quiconque procédait néanmoins à une installation s’exposait à des risques potentiels en matière de confidentialité. Les profils d’utilisateurs impliquent le partage de vidéos et d’informations entre eux. Compte tenu des différences d’âge entre les différents utilisateurs et de la manière dont les gens pensaient protéger les données partagées, le contrôle était limité, voire inexistant. Les serveurs en Chine pourraient donc être strictement « surveillés » en cas d’attaques étrangères et d’espionnage. La question était de savoir qui avait raison à propos des données collectées et comment elles étaient traitées exactement. Contrairement à la directive RGPD en Europe, il n’y avait pas d’autre option que d’appliquer l’interdiction aux fonctionnaires du gouvernement exerçant des fonctions importantes. Suite à l'interdiction mise en place le 19 janvier 2025 sous la nouvelle administration américaine, les utilisateurs du monde entier ont peut-être remarqué un blocage sur une mise à jour car les magasins numériques ne le rendaient plus facilement possible. Ceux qui avaient une (ancienne) installation exécutée sur leur appareil mobile n'ont rencontré pratiquement aucun problème notable. La connexion pourrait se faire plus ou moins facilement via un VPN (Virtual Private Network) pour contourner l'interdiction. De manière générale, le gouvernement chinois a mis un terme à cette situation : la version originale n’a plus été autorisée à être utilisée pendant la période d’interdiction. Un utilisateur aurait pu accéder aux serveurs du pays par d’autres moyens. Dans la pratique, cela ne peut pas toujours être évité. Avec une version obsolète sans support, cela rendra inévitablement l'application vulnérable à une date ultérieure. Des bugs et autres erreurs ne sont pas exclus.

"Il divieto di TikTok è davvero valido adesso?"

Di recente, una delle piattaforme di social media più popolari, TikTok, sarebbe stata bandita: il caso aveva ricevuto molta attenzione negli anni precedenti a causa di un possibile divieto di download tramite App Store e Google Play. Il giudice potrebbe forse rinviare il caso fino a una proroga della sentenza, ma ora che l'attuale amministrazione statunitense attende da tempo una risposta dalla casa madre, ByteDance (con sede in Cina), per raggiungere un compromesso del genere (50% condivisione di un'acquisizione), sembrava molto probabile che l'azienda tecnologica cinese non vedesse l'ora di collaborare con gli Stati Uniti. Negli anni successivi al suo lancio nel 2016, TikTok è stato visitato principalmente da visitatori più giovani e aziende. Le aziende hanno trovato la loro salvezza nella vendita dei loro prodotti e servizi e sono riuscite in questo modo a raggiungere il loro target group attraverso i canali video. Nonostante le campagne di marketing ben congegnate, solo in seguito la situazione venne percepita diversamente da quanto inizialmente pensato: gradualmente i politici americani ne ebbero abbastanza e il "divieto" cominciò già a farsi notare in alcuni paesi europei. Ai dipendenti pubblici non è più consentito installare l'app sui propri telefoni aziendali, per paura che i dati elaborati possano finire nelle mani sbagliate del governo cinese. Sebbene non sia mai stato dimostrato che i dati elaborati fossero effettivamente archiviati su server cinesi e rappresentassero quindi una minaccia (digitale) per il futuro dei paesi interessati, l'utilizzo dell'app è stato comunque scoraggiato. Poiché non si sapeva cosa venisse fatto con i dati memorizzati da milioni di utenti, erano state adottate tempestivamente misure a livello fisico. Chiunque effettuasse comunque un'installazione si esponeva a potenziali rischi per la privacy. I profili utente prevedevano la condivisione di video e informazioni tra loro. Considerate le differenze di età tra i vari utenti e il modo in cui le persone pensavano di proteggere i dati condivisi, il controllo era scarso o nullo. I server in Cina potrebbero quindi essere strettamente "sorvegliati" in caso di attacchi e spionaggio stranieri. La questione era chi avesse ragione sui dati raccolti e come esattamente fossero stati elaborati. A differenza della direttiva GDPR in Europa, non c'era altra scelta che applicare il divieto ai funzionari governativi con funzioni importanti. A seguito del divieto imposto il 19 gennaio 2025 dalla nuova amministrazione statunitense, gli utenti di tutto il mondo potrebbero aver notato un blocco su un aggiornamento, poiché gli store digitali non lo rendevano più facilmente possibile. Chi aveva una (vecchia) installazione in esecuzione sul proprio dispositivo mobile non ha riscontrato praticamente alcun problema evidente. Per aggirare il divieto, l'accesso potrebbe essere effettuato più o meno agevolmente tramite una VPN (rete virtuale privata). In generale, il governo cinese ha posto fine a tutto questo: durante il divieto non è più stato consentito l'uso della versione originale. Un utente potrebbe essere riuscito ad accedere ai server del Paese tramite altri mezzi. Nella pratica ciò non può sempre essere evitato. Con una versione obsoleta e senza supporto, l'app diventerà inevitabilmente vulnerabile in futuro. Non sono esclusi bug e altri errori.

"Η απαγόρευση του TikTok ισχύει πραγματικά τώρα;"

Πρόσφατα, μια από τις πιο δημοφιλείς πλατφόρμες κοινωνικών μέσων, το TikTok, φέρεται να απαγορεύτηκε: η υπόθεση είχε λάβει μεγάλη προσοχή τα προηγούμενα χρόνια λόγω πιθανής απαγόρευσης λήψης μέσω του App Store και του Google Play. Ο δικαστής θα μπορούσε ίσως να αναβάλει την υπόθεση μέχρι την παράταση της απόφασης, αλλά τώρα που η τρέχουσα κυβέρνηση των ΗΠΑ περίμενε απάντηση από τη μητρική εταιρεία, ByteDance (με έδρα στην Κίνα), για αρκετό καιρό για να καταλήξει σε έναν τέτοιο συμβιβασμό (50 % μοιράζονται σε μια εξαγορά), φαινόταν πολύ πιθανό ότι η κινεζική εταιρεία τεχνολογίας δεν ανυπομονούσε για μια συνεργασία με τις ΗΠΑ. Στα χρόνια που ακολούθησαν την κυκλοφορία του το 2016, το TikTok επισκεπτόταν κυρίως νεότερους επισκέπτες και εταιρείες. Οι εταιρείες είδαν τη σωτηρία τους στην πώληση των προϊόντων και των υπηρεσιών τους και κατάφεραν να προσεγγίσουν την ομάδα-στόχο τους μέσω καναλιών βίντεο με αυτόν τον τρόπο. Παρά τις καλά μελετημένες εκστρατείες μάρκετινγκ, μόνο αργότερα αυτό έγινε αντιληπτό διαφορετικά από ό,τι αρχικά πιστεύαμε: σταδιακά οι Αμερικανοί πολιτικοί είχαν χορτάσει και η «απαγόρευση» ήταν ήδη αντιληπτή σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες. Οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν είχαν πλέον τη δυνατότητα να εγκαταστήσουν την εφαρμογή στα τηλέφωνα εργασίας τους από φόβο ότι τα επεξεργασμένα δεδομένα θα μπορούσαν να καταλήξουν σε λάθος χέρια της κινεζικής κυβέρνησης. Παρόλο που δεν αποδείχθηκε ποτέ ότι αυτά τα επεξεργασμένα δεδομένα αποθηκεύτηκαν πράγματι σε κινεζικούς διακομιστές και έτσι αποτελούσαν (ψηφιακή) απειλή για το μέλλον των ενδιαφερόμενων χωρών, η χρήση της εφαρμογής εξακολουθούσε να αποθαρρύνεται. Επειδή δεν ήταν γνωστό τι γινόταν με τα αποθηκευμένα δεδομένα των εκατομμυρίων χρηστών, είχαν ληφθεί μέτρα εναντίον αυτού σε φυσικό επίπεδο εγκαίρως. Όποιος εξακολουθούσε να πραγματοποιεί μια εγκατάσταση αντιμετώπιζε πιθανούς κινδύνους για την προστασία της ιδιωτικής ζωής. Τα προφίλ χρηστών περιλάμβαναν την κοινή χρήση βίντεο και πληροφοριών μεταξύ τους. Λαμβάνοντας υπόψη τις διαφορές ηλικίας μεταξύ των διαφόρων χρηστών και τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι πίστευαν ότι θα προστατεύουν τα κοινόχρηστα δεδομένα, υπήρχε ελάχιστος έως καθόλου έλεγχος. Ως εκ τούτου, οι διακομιστές στην Κίνα θα μπορούσαν να «φυλάσσονται» αυστηρά σε περίπτωση ξένων επιθέσεων και κατασκοπείας. Το ερώτημα ήταν ποιος είχε δίκιο για τα δεδομένα που συλλέχθηκαν και πώς ακριβώς έγινε η επεξεργασία τους. Σε αντίθεση με την οδηγία GDPR στην Ευρώπη, δεν υπήρχε άλλη επιλογή από την εφαρμογή της απαγόρευσης σε κυβερνητικούς αξιωματούχους με σημαντικές λειτουργίες. Μετά την απαγόρευση που εφαρμόστηκε στις 19 Ιανουαρίου 2025 υπό τη νέα διοίκηση των ΗΠΑ, οι χρήστες σε όλο τον κόσμο μπορεί να έχουν παρατηρήσει ένα μπλοκάρισμα σε μια ενημέρωση, καθώς τα ψηφιακά καταστήματα δεν το καθιστούν πλέον εύκολα εφικτό. Όσοι είχαν μια (παλιά) εγκατάσταση σε λειτουργία στην κινητή συσκευή τους, ουσιαστικά δεν αντιμετώπισαν αξιοσημείωτα προβλήματα. Η σύνδεση θα μπορούσε να γίνει περισσότερο ή λιγότερο ομαλά μέσω ενός VPN (Εικονικό Ιδιωτικό Δίκτυο) για να παρακάμψετε την απαγόρευση. Σε γενικές γραμμές, η κινεζική κυβέρνηση έβαλε τέλος σε αυτό: η αρχική έκδοση δεν επιτρεπόταν πλέον να χρησιμοποιείται κατά τη διάρκεια της απαγόρευσης. Ένας χρήστης μπορεί να είχε πρόσβαση στους διακομιστές της χώρας με κάποιο άλλο τρόπο. Στην πράξη αυτό δεν μπορεί πάντα να αποφευχθεί. Με μια παλιά έκδοση χωρίς υποστήριξη, αυτό θα καταστήσει αναπόφευκτα την εφαρμογή ευάλωτη σε μεταγενέστερη ημερομηνία. Δεν αποκλείονται σφάλματα και άλλα σφάλματα.

„Zakaz TikToka naprawdę obowiązuje teraz?”

Niedawno jedna z najpopularniejszych platform społecznościowych, TikTok, została rzekomo zablokowana: sprawa ta przykuła uwagę opinii publicznej w poprzednich latach ze względu na możliwy zakaz pobierania aplikacji za pośrednictwem App Store i Google Play. Sędzia mógłby odłożyć sprawę do czasu przedłużenia wyroku, ale teraz, gdy obecna administracja USA czeka na odpowiedź od spółki macierzystej ByteDance (z siedzibą w Chinach), aby osiągnąć taki kompromis (50% udział w przejęciu), wydawało się bardzo prawdopodobne, że chińska firma technologiczna nie jest chętna do współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. W latach po uruchomieniu TikToka w 2016 r. aplikację odwiedzali głównie młodsi użytkownicy i firmy. Firmy zobaczyły ratunek w sprzedaży swoich produktów i usług i w ten sposób mogły dotrzeć do swojej grupy docelowej za pomocą kanałów wideo. Mimo przemyślanych kampanii marketingowych, dopiero później zaczęto postrzegać sprawę inaczej, niż początkowo sądzono: stopniowo amerykańscy politycy mieli już dość, a „zakaz” zaczął być odczuwalny w niektórych krajach europejskich. Urzędnikom państwowym nie wolno już instalować aplikacji na telefonach służbowych, gdyż obawiali się, że przetwarzane dane mogłyby trafić w niepowołane ręce chińskiego rządu. Chociaż nigdy nie udowodniono, że przetworzone dane były rzeczywiście przechowywane na chińskich serwerach i w ten sposób stanowiły (cyfrowe) zagrożenie dla przyszłości zainteresowanych krajów, korzystanie z aplikacji nadal jest odradzane. Ponieważ nie było wiadomo, co dzieje się z przechowywanymi danymi milionów użytkowników, w odpowiednim czasie podjęto środki zaradcze na poziomie fizycznym. Każdy, kto mimo wszystko przeprowadził instalację, był narażony na potencjalne ryzyko naruszenia prywatności. Profile użytkowników umożliwiają dzielenie się ze sobą filmami i informacjami. Biorąc pod uwagę różnice wiekowe między użytkownikami i sposób, w jaki ludzie spodziewali się chronić udostępniane dane, kontrola była niewielka lub żadna. Serwery w Chinach mogłyby być zatem ściśle „strzeżone” na wypadek ataków zagranicznych i szpiegostwa. Pytanie brzmiało, kto miał rację co do gromadzonych danych i tego, w jaki sposób dokładnie były one przetwarzane. W przeciwieństwie do dyrektywy RODO obowiązującej w Europie, nie było innego wyjścia, jak zastosować zakaz wobec urzędników państwowych sprawujących ważne funkcje. Po wprowadzeniu zakazu 19 stycznia 2025 r. przez nową administrację USA użytkownicy na całym świecie mogli zauważyć blokadę aktualizacji, ponieważ sklepy cyfrowe nie umożliwiały już jej łatwego pobrania. Osoby, które miały na swoich urządzeniach mobilnych uruchomioną (starą) instalację, nie doświadczyły praktycznie żadnych zauważalnych problemów. Logowanie mogłoby się odbywać mniej lub bardziej płynnie za pośrednictwem VPN (wirtualnej sieci prywatnej), co pozwoliłoby obejść zakaz. Rząd Chin położył kres temu procederowi: oryginalnej wersji nie wolno było używać w okresie obowiązywania zakazu. Użytkownik mógł uzyskać dostęp do serwerów w danym kraju za pomocą innych środków. W praktyce nie zawsze da się temu zapobiec. W przypadku przestarzałej wersji bez wsparcia aplikacja będzie w przyszłości podatna na ataki. Nie wykluczamy błędów i pomyłek.

„Забраната за TikTok наистина се прилага сега?“

Съобщава се, че наскоро една от най-популярните социални медийни платформи, TikTok, беше забранена: случаят получи много внимание през предишните години поради възможна забрана за изтегляне чрез App Store и Google Play. Съдията може би би могъл да отложи делото до удължаване на решението, но сега, когато сегашната администрация на САЩ чака отговор от компанията майка, ByteDance (с централа в Китай), от известно време, за да постигне такъв компромис (50 % споделяне в поглъщане), изглеждаше много вероятно китайската технологична компания да не очаква с нетърпение сътрудничество със САЩ. В годините след стартирането му през 2016 г. TikTok беше посещаван предимно от по-млади посетители и компании. Компаниите видяха своето спасение в продажбата на своите продукти и услуги и по този начин успяха да достигнат до целевата си група чрез видео канали. Въпреки добре обмислените маркетингови кампании, едва по-късно това се вижда различно от първоначалното: постепенно на американските политици им стига и „забраната“ вече може да бъде забелязана в някои европейски страни. На държавните служители вече не беше позволено да инсталират приложението на служебните си телефони от страх, че обработените данни могат да попаднат в грешните ръце на китайското правителство. Въпреки че никога не е било доказано, че тези обработени данни действително са били съхранявани на китайски сървъри и по този начин са представлявали (дигитална) заплаха за бъдещето на съответните страни, използването на приложението все още не се препоръчва. Тъй като не беше известно какво се прави със съхраняваните данни на милионите потребители, бяха взети мерки срещу това на физическо ниво своевременно. Всеки, който все пак извърши инсталация, беше изправен пред потенциални рискове за поверителността. Потребителските профили включват споделяне на видеоклипове и информация един с друг. Имайки предвид възрастовите разлики между различните потребители и начина, по който хората смятаха, че ще защитят споделените данни, нямаше почти никакъв контрол. Следователно сървърите в Китай могат да бъдат строго „охранявани“ в случай на чуждестранни атаки и шпионаж. Въпросът беше кой е прав за събраните данни и как точно се обработват. За разлика от директивата GDPR в Европа, нямаше друга възможност освен да се приложи забраната за държавни служители с важни функции. След забраната, въведена на 19 януари 2025 г. при новата администрация на САЩ, потребителите по целия свят може би са забелязали блокиране на актуализация, тъй като дигиталните магазини вече не го правят лесно възможно. Тези, които са имали (стара) инсталация, работеща на мобилното им устройство, практически не са имали забележими проблеми. Влизането може да се извърши повече или по-малко гладко чрез VPN (виртуална частна мрежа), за да се заобиколи забраната. Като цяло китайското правителство сложи край на това: оригиналната версия вече не беше разрешена за използване по време на забраната. Потребител може да е имал достъп до сървърите в страната чрез други средства. На практика това не винаги може да бъде предотвратено. При остаряла версия без поддръжка това неизбежно ще направи приложението уязвимо на по-късна дата. Не са изключени грешки и други грешки.

"Zabrana TikToka stvarno sada vrijedi?"

Nedavno je jedna od najpopularnijih platformi društvenih medija, TikTok, navodno zabranjena: slučaj je dobio veliku pozornost prethodnih godina zbog moguće zabrane preuzimanja putem App Storea i Google Playa. Sudac bi možda mogao odgoditi slučaj do produženja presude, ali sada kada sadašnja američka administracija već neko vrijeme čeka odgovor matične tvrtke ByteDance (sa sjedištem u Kini) da postigne takav kompromis (50 % sudjelovanje u preuzimanju), činilo se vrlo vjerojatnim da se kineska tehnološka tvrtka ne veseli suradnji sa SAD-om. U godinama nakon lansiranja 2016., TikTok su uglavnom posjećivali mlađi posjetitelji i tvrtke. Tvrtke su svoj spas vidjele u prodaji svojih proizvoda i usluga te su na taj način putem video kanala došle do ciljane skupine. Unatoč promišljenim marketinškim kampanjama, tek kasnije se na to počelo gledati drugačije nego što se mislilo: postupno je američkim političarima bilo dosta i 'zabrana' se već mogla primijetiti u nekim europskim zemljama. Državni službenici više nisu smjeli instalirati aplikaciju na svoje poslovne telefone zbog straha da bi obrađeni podaci mogli završiti u krivim rukama kineske vlade. Iako nikad nije dokazano da su ovi obrađeni podaci stvarno bili pohranjeni na kineskim poslužiteljima i da su tako predstavljali (digitalnu) prijetnju budućnosti dotičnih zemalja, korištenje aplikacije je i dalje obeshrabreno. Budući da se nije znalo što se radi s pohranjenim podacima milijuna korisnika, protiv toga su na vrijeme poduzete mjere na fizičkoj razini. Svatko tko je ipak proveo instalaciju bio je suočen s potencijalnim rizicima privatnosti. Korisnički profili uključivali su međusobno dijeljenje videozapisa i informacija. Uzimajući u obzir dobne razlike među različitim korisnicima i način na koji su ljudi mislili zaštititi dijeljene podatke, nije bilo nikakve kontrole. Poslužitelji u Kini stoga bi mogli biti strogo 'čuvani' u slučaju stranih napada i špijunaže. Pitanje je bilo tko je bio u pravu u vezi s prikupljenim podacima i kako su točno obrađeni. Za razliku od GDPR direktive u Europi, nije bilo druge opcije nego primijeniti zabranu na državne službenike s važnim funkcijama. Nakon zabrane provedene 19. siječnja 2025. pod novom američkom administracijom, korisnici diljem svijeta možda su primijetili blokadu ažuriranja jer digitalne trgovine to više nisu omogućavale jednostavno. Oni koji su na svom mobilnom uređaju imali (staru) instalaciju nisu imali praktički nikakvih vidljivih problema. Prijava bi se mogla više ili manje glatko izvršiti putem VPN-a (Virtual Private Network) kako bi se zaobišla zabrana. Općenito, kineska vlada je tome stala na kraj: izvorna verzija se više nije smjela koristiti tijekom zabrane. Korisnik je možda mogao pristupiti poslužiteljima u zemlji na neki drugi način. U praksi se to ne može uvijek spriječiti. Uz zastarjelu verziju bez podrške, to će neizbježno kasnije učiniti aplikaciju ranjivom. Bugovi i druge pogreške nisu isključene.

“TikTok zabrana se sada zaista primjenjuje?”

Nedavno je jedna od najpopularnijih platformi društvenih medija, TikTok, navodno bila zabranjena: slučaj je privukao veliku pažnju prethodnih godina zbog moguće zabrane preuzimanja putem App Store-a i Google Play-a. Sudija bi možda mogao odgoditi slučaj do produženja presude, ali sada kada je sadašnja američka administracija već neko vrijeme čekala odgovor matične kompanije, ByteDance (sa sjedištem u Kini), da postigne takav kompromis (50% učešće u preuzimanju), činilo se vrlo vjerovatno da se kineska tehnološka kompanija ne raduje saradnji sa SAD. U godinama nakon lansiranja 2016. godine, TikTok su uglavnom posjećivali mlađi posjetitelji i kompanije. Kompanije su svoj spas vidjele u prodaji svojih proizvoda i usluga te su na ovaj način uspjele doći do svoje ciljne grupe putem video kanala. Unatoč dobro osmišljenim marketinškim kampanjama, to se tek kasnije vidjelo drugačije nego što se mislilo: postepeno je američkim političarima bilo dosta i 'zabrana' se već mogla primijetiti u nekim evropskim zemljama. Državnim službenicima više nije bilo dozvoljeno da instaliraju aplikaciju na svoje radne telefone iz straha da bi obrađeni podaci mogli završiti u pogrešnim rukama kineske vlade. Iako nikada nije dokazano da su ovi obrađeni podaci zapravo pohranjeni na kineskim serverima i da su tako predstavljali (digitalnu) prijetnju budućnosti dotičnih zemalja, upotreba aplikacije je i dalje bila obeshrabrena. Pošto se nije znalo šta se radi sa pohranjenim podacima miliona korisnika, protiv toga su pravovremeno preduzete mere na fizičkom nivou. Svako ko je ipak izvršio instalaciju bio je suočen s potencijalnim rizicima po privatnost. Korisnički profili su uključivali dijeljenje video zapisa i informacija jedni s drugima. S obzirom na razlike u godinama među različitim korisnicima i način na koji su ljudi mislili da će zaštititi dijeljene podatke, bilo je malo ili nimalo kontrole. Serveri u Kini bi stoga mogli biti strogo 'čuvani' u slučaju stranih napada i špijunaže. Pitanje je bilo ko je bio u pravu u vezi sa prikupljenim podacima i kako su tačno obrađeni. Za razliku od GDPR direktive u Evropi, nije postojala druga opcija osim da se zabrana primijeni na vladine službenike s važnim funkcijama. Nakon zabrane uvedene 19. januara 2025. pod novom američkom administracijom, korisnici širom svijeta su možda primijetili blokadu ažuriranja jer digitalne trgovine to više nisu lako omogućavale. Oni koji su imali (staru) instalaciju pokrenutu na svom mobilnom uređaju nisu iskusili gotovo nikakve primjetne probleme. Prijava bi se mogla obaviti manje-više glatko putem VPN-a (virtuelne privatne mreže) kako bi se zaobišla zabrana. Uopšteno govoreći, kineska vlada je zaustavila ovo: originalnoj verziji više nije bilo dozvoljeno da se koristi tokom zabrane. Korisnik je možda mogao pristupiti serverima u zemlji na neki drugi način. U praksi se to ne može uvijek spriječiti. Sa zastarjelom verzijom bez podrške, to će kasnije neizbježno učiniti aplikaciju ranjivom. Nisu isključene greške i druge greške.

«Запрет TikTok действительно действует сейчас?»

Недавно сообщалось о запрете одной из самых популярных социальных сетей TikTok: в предыдущие годы этот случай привлекал много внимания из-за возможного запрета на загрузку через App Store и Google Play. Судья, возможно, мог бы отложить рассмотрение дела до продления срока действия решения, но теперь, когда нынешняя администрация США уже некоторое время ждет ответа от материнской компании ByteDance (штаб-квартира которой находится в Китае), чтобы достичь такого компромисса (50 % (в случае совместного поглощения) вполне вероятно, что китайская технологическая компания не рассчитывает на сотрудничество с США. В последующие годы после запуска в 2016 году TikTok посещали в основном молодые пользователи и компании. Компании увидели спасение в продаже своих продуктов и услуг и смогли таким образом охватить свою целевую аудиторию через видеоканалы. Несмотря на продуманные маркетинговые кампании, лишь позднее это стало восприниматься иначе, чем предполагалось изначально: постепенно американские политики устали, и «запрет» уже можно было заметить в некоторых европейских странах. Государственным служащим больше не разрешалось устанавливать приложение на свои рабочие телефоны из-за опасений, что обработанные данные могут попасть в чужие руки — в руки китайского правительства. Хотя никогда не было доказано, что эти обработанные данные действительно хранились на китайских серверах и, таким образом, представляли (цифровую) угрозу будущему соответствующих стран, использование приложения по-прежнему не поощрялось. Поскольку было неизвестно, что происходит с сохраненными данными миллионов пользователей, против этого были своевременно приняты меры на физическом уровне. Любой, кто все же проводил установку, сталкивался с потенциальными рисками нарушения конфиденциальности. Профили пользователей предполагали обмен видео и информацией друг с другом. Учитывая разницу в возрасте среди пользователей и то, как люди думали о защите общих данных, контроль был незначительным или отсутствовал вовсе. Таким образом, серверы в Китае могут быть строго «охраняемы» на случай иностранных атак и шпионажа. Вопрос заключался в том, кто был прав относительно собранных данных и как именно они обрабатывались. В отличие от директивы GDPR в Европе, не было иного варианта, кроме как применить запрет к государственным служащим, выполняющим важные функции. После запрета, введенного 19 января 2025 года новой администрацией США, пользователи по всему миру могли заметить блокировку обновления, поскольку цифровые магазины больше не позволяли это легко сделать. Те, у кого на мобильном устройстве была запущена (старая) версия, не испытали практически никаких заметных проблем. Вход в систему можно было бы осуществить более или менее гладко через VPN (виртуальную частную сеть), чтобы обойти запрет. В целом китайское правительство положило этому конец: на время запрета оригинальную версию использовать было запрещено. Пользователь мог получить доступ к серверам в стране другими способами. На практике это не всегда можно предотвратить. Устаревшая версия без поддержки неизбежно сделает приложение уязвимым в будущем. Ошибки и другие погрешности не исключены.

„TikTok draudimas tikrai dabar galioja?

Neseniai buvo pranešta, kad buvo uždrausta viena populiariausių socialinių tinklų platformų „TikTok“: byla ankstesniais metais sulaukė didelio dėmesio dėl galimo draudimo atsisiųsti per „App Store“ ir „Google Play“. Teisėjas galbūt galėtų atidėti bylos nagrinėjimą, kol bus pratęstas sprendimas, tačiau dabar, kai dabartinė JAV administracija jau kurį laiką laukia atsakymo iš patronuojančios bendrovės „ByteDance“ (kurios būstinė yra Kinijoje), kad pasiektų tokį kompromisą (50 proc. dalijasi perėmimu), atrodė labai tikėtina, kad Kinijos technologijų įmonė nelaukia bendradarbiavimo su JAV. Per kelerius metus po jo paleidimo 2016 m. „TikTok“ daugiausia lankėsi jaunesni lankytojai ir įmonės. Įmonės pamatė išsigelbėjimą parduodamos savo produktus ir paslaugas ir tokiu būdu galėjo pasiekti tikslinę grupę per vaizdo kanalus. Nepaisant gerai apgalvotų rinkodaros kampanijų, tik vėliau tai buvo pastebėta kitaip, nei manyta iš pradžių: pamažu Amerikos politikams užteko ir „draudimas“ jau buvo pastebimas kai kuriose Europos šalyse. Valstybės tarnautojams nebeleista diegti programėlės savo darbo telefonuose, nes bijojo, kad apdoroti duomenys gali patekti į netinkamas Kinijos vyriausybės rankas. Nors niekada nebuvo įrodyta, kad šie apdoroti duomenys iš tikrųjų buvo saugomi Kinijos serveriuose ir taip kėlė (skaitmeninę) grėsmę susijusių šalių ateičiai, vis tiek buvo nerekomenduojama naudotis Programėle. Kadangi nebuvo žinoma, kas daroma su saugomais milijonų vartotojų duomenimis, laiku buvo imtasi priemonių prieš tai fiziniu lygmeniu. Kiekvienas, kuris vis dar atliko diegimą, susidūrė su galimomis privatumo pavojais. Naudotojų profiliuose buvo dalijamasi vaizdo įrašais ir informacija. Atsižvelgiant į įvairių vartotojų amžiaus skirtumus ir į tai, kaip žmonės manė, kad jie saugos bendrinamus duomenis, kontrolės buvo mažai arba visai nebuvo. Todėl Kinijos serveriai gali būti griežtai „saugomi“ užsienio atakų ir šnipinėjimo atveju. Kyla klausimas, kas teisus dėl surinktų duomenų ir kaip tiksliai jie buvo tvarkomi. Priešingai nei GDPR direktyva Europoje, nebuvo kitos išeities, kaip tik taikyti draudimą svarbias funkcijas atliekantiems valdžios pareigūnams. Po naujosios JAV administracijos 2025 m. sausio 19 d. įsigaliojusio draudimo, naudotojai visame pasaulyje galėjo pastebėti naujinimo blokavimą, nes skaitmeninėse parduotuvėse tai nebeįmanoma lengvai atlikti. Tie, kurie savo mobiliajame įrenginyje turėjo (seną) diegimą, nepatyrė jokių pastebimų problemų. Norint apeiti draudimą, prisijungti galima daugiau ar mažiau sklandžiai per VPN (virtualų privatų tinklą). Apskritai Kinijos vyriausybė sustabdė tai: pradinė versija nebebuvo leidžiama draudimo metu. Vartotojas galėjo pasiekti šalies serverius kitomis priemonėmis. Praktiškai to ne visada galima išvengti. Naudojant pasenusią versiją be palaikymo, programa vėliau neišvengiamai taps pažeidžiama. Klaidos ir kitos klaidos nėra atmetamos.

“TikTok aizliegums tiešām tagad ir spēkā?”

Nesen tika ziņots, ka viena no populārākajām sociālo mediju platformām TikTok tika aizliegta: lieta iepriekšējos gados bija izpelnījusies lielu uzmanību saistībā ar iespējamu lejupielāžu aizliegumu, izmantojot App Store un Google Play. Tiesnesis, iespējams, varētu atlikt lietas izskatīšanu līdz sprieduma pagarināšanai, taču tagad, kad pašreizējā ASV administrācija jau kādu laiku ir gaidījusi atbildi no mātes uzņēmuma ByteDance (kur galvenā mītne atrodas Ķīnā), lai panāktu šādu kompromisu (50 % līdzdalība pārņemšanā), šķita ļoti iespējams, ka Ķīnas tehnoloģiju uzņēmums negaida sadarbību ar ASV. Gados pēc tā atklāšanas 2016. gadā TikTok galvenokārt apmeklēja jaunāki apmeklētāji un uzņēmumi. Uzņēmumi redzēja savu glābiņu savu produktu un pakalpojumu pārdošanā un varēja sasniegt savu mērķa grupu, izmantojot video kanālus. Neraugoties uz pārdomātajām mārketinga kampaņām, tikai vēlāk tas tika ieraudzīts savādāk, nekā sākotnēji domāts: pamazām amerikāņu politiķiem bija gana un “aizliegumu” jau varēja pamanīt dažās Eiropas valstīs. Ierēdņiem vairs nebija atļauts instalēt lietotni savos darba tālruņos, baidoties, ka apstrādātie dati varētu nonākt nepareizās Ķīnas valdības rokās. Lai gan nekad nav pierādīts, ka šie apstrādātie dati patiešām tika glabāti Ķīnas serveros un tādējādi radīja (digitālus) draudus attiecīgo valstu nākotnei, lietotnes lietošana joprojām tika atturēta. Tā kā nebija zināms, kas tiek darīts ar miljoniem lietotāju saglabātajiem datiem, jau savlaicīgi tika veikti pasākumi pret to fiziskā līmenī. Ikviens, kurš joprojām veica instalēšanu, saskārās ar iespējamiem privātuma riskiem. Lietotāju profili ietvēra videoklipu un informācijas kopīgošanu savā starpā. Ņemot vērā vecuma atšķirības starp dažādiem lietotājiem un veidu, kā cilvēki domāja, ka viņi aizsargās kopīgotos datus, kontroles bija maz vai vispār nebija. Tāpēc serverus Ķīnā varētu stingri “apsargāt” ārvalstu uzbrukumu un spiegošanas gadījumā. Jautājums bija par to, kuram ir taisnība par savāktajiem datiem un kā tieši tie tika apstrādāti. Atšķirībā no GDPR direktīvas Eiropā nebija citas iespējas, kā vien piemērot aizliegumu valsts amatpersonām, kurām ir svarīgas funkcijas. Pēc aizlieguma, ko 2025. gada 19. janvārī ieviesa jaunā ASV administrācija, lietotāji visā pasaulē, iespējams, pamanīja atjauninājuma bloķēšanu, jo digitālie veikali to vairs nebija viegli iespējams. Tiem, kuru mobilajā ierīcē darbojās (veca) instalācija, praktiski nebija nekādu pamanāmu problēmu. Lai apietu aizliegumu, pieteikšanos varētu veikt vairāk vai mazāk gludi, izmantojot VPN (virtuālo privāto tīklu). Kopumā Ķīnas valdība to apturēja: aizlieguma laikā vairs nebija atļauts izmantot sākotnējo versiju. Lietotājs, iespējams, ir varējis piekļūt valsts serveriem, izmantojot citus līdzekļus. Praksē to ne vienmēr var novērst. Izmantojot novecojušu versiju bez atbalsta, tas vēlāk neizbēgami padarīs lietotni neaizsargātu. Kļūdas un citas kļūdas nav izslēgtas.

«Заборона TikTok справді діє зараз?»

Нещодавно було заблоковано одну з найпопулярніших платформ соціальних медіа TikTok: цей випадок привернув багато уваги в попередні роки через можливу заборону завантаження через App Store і Google Play. Можливо, суддя міг би відкласти розгляд справи до продовження рішення, але тепер, коли нинішня адміністрація США вже деякий час чекає відповіді від материнської компанії ByteDance (зі штаб-квартирою в Китаї), щоб досягти такого компромісу (50% участь у поглинанні), здавалося дуже ймовірним, що китайська технологічна компанія не сподівалася на співпрацю зі США. У роки після запуску в 2016 році TikTok в основному відвідували молоді відвідувачі та компанії. Компанії бачили свій порятунок у продажу своїх товарів і послуг і таким чином змогли охопити свою цільову групу через відеоканали. Незважаючи на добре продумані маркетингові кампанії, лише пізніше це побачили інакше, ніж вважалося спочатку: поступово американським політикам набридло, і «заборону» вже можна було помітити в деяких європейських країнах. Державним службовцям більше не дозволяли встановлювати додаток на свої робочі телефони через побоювання, що оброблені дані можуть опинитися в чужих руках китайського уряду. Хоча ніколи не було доведено, що ці оброблені дані насправді зберігалися на китайських серверах і, таким чином, становили (цифрову) загрозу для майбутнього відповідних країн, використання програми все одно не рекомендується. Оскільки було невідомо, що робиться зі збереженими даними мільйонів користувачів, проти цього були своєчасно вжиті заходи на фізичному рівні. Кожен, хто все ж виконував інсталяцію, зіткнувся з потенційними ризиками конфіденційності. Профілі користувачів передбачали обмін відео та інформацією один з одним. Враховуючи різницю у віці між різними користувачами та те, як люди думали, що вони будуть захищати спільні дані, контролю практично не було. Тому сервери в Китаї можуть суворо «охоронятися» на випадок іноземних атак і шпигунства. Питання полягало в тому, хто був правий щодо зібраних даних і як саме вони оброблялися. На відміну від директиви GDPR в Європі, не було іншого виходу, окрім як застосувати заборону до урядовців з важливими функціями. Після заборони, запровадженої 19 січня 2025 року новою адміністрацією США, користувачі в усьому світі могли помітити блокування оновлення, оскільки цифрові магазини більше не робили це легко можливим. Ті, у кого на мобільному пристрої була запущена (стара) інсталяція, практично не відчували помітних проблем. Щоб обійти заборону, вхід можна здійснювати більш-менш плавно через VPN (віртуальну приватну мережу). Загалом уряд Китаю поставив цьому край: оригінальну версію більше не дозволили використовувати під час заборони. Можливо, користувач міг отримати доступ до серверів у країні іншим способом. На практиці цьому не завжди можна запобігти. Із застарілою версією без підтримки це неминуче зробить додаток уразливим пізніше. Не виключені баги та інші помилки.

„ТикТок забрана заиста важи сада?“

Недавно је једна од најпопуларнијих платформи друштвених медија, ТикТок, наводно била забрањена: случај је добио велику пажњу претходних година због могуће забране преузимања преко Апп Сторе-а и Гоогле Плаи-а. Судија би можда могао да одложи случај до продужења пресуде, али сада када је садашња америчка администрација већ неко време чекала одговор матичне компаније, БитеДанце (са седиштем у Кини), да постигне такав компромис (50% учешће у преузимању), изгледало је врло вероватно да се кинеска технолошка компанија не радује сарадњи са САД. У годинама након лансирања 2016. године, ТикТок су углавном посећивали млађи посетиоци и компаније. Компаније су свој спас виделе у продаји својих производа и услуга и на овај начин су успеле да дођу до своје циљне групе путем видео канала. Упркос добро осмишљеним маркетиншким кампањама, то се тек касније видело другачије него што се мислило: постепено је америчким политичарима било доста и „забрана“ се већ могла приметити у неким европским земљама. Државним службеницима више није било дозвољено да инсталирају апликацију на своје радне телефоне из страха да би обрађени подаци могли завршити у погрешним рукама кинеске владе. Иако никада није доказано да су ови обрађени подаци заправо ускладиштени на кинеским серверима и да су тако представљали (дигиталну) претњу будућности дотичних земаља, употреба апликације је и даље била обесхрабрена. Пошто се није знало шта се ради са сачуваним подацима милиона корисника, против тога су благовремено предузете мере на физичком нивоу. Свако ко је ипак извршио инсталацију био је суочен са потенцијалним ризицима по приватност. Кориснички профили су укључивали међусобну дељење видео записа и информација. Узимајући у обзир разлике у годинама међу различитим корисницима и начин на који су људи мислили да ће заштитити дељене податке, било је мало или нимало контроле. Стога би сервери у Кини могли бити строго „чувани“ у случају страних напада и шпијунаже. Питање је било ко је био у праву у вези са прикупљеним подацима и како су тачно обрађени. За разлику од ГДПР директиве у Европи, није постојала друга опција осим да се забрана примени на владине званичнике са важним функцијама. Након забране која је уведена 19. јануара 2025. под новом администрацијом САД, корисници широм света су можда приметили блокаду ажурирања јер дигиталне продавнице то више нису омогућавале лако. Они који су имали (стару) инсталацију покренуту на свом мобилном уређају нису искусили готово никакве приметне проблеме. Пријављивање се може обавити мање-више глатко преко ВПН-а (виртуелне приватне мреже) да би се заобишла забрана. Уопштено говорећи, кинеска влада је зауставила ово: оригинална верзија више није смела да се користи током забране. Корисник је можда могао да приступи серверима у земљи на неки други начин. У пракси се то не може увек спречити. Са застарелом верзијом без подршке, ово ће касније неизбежно учинити апликацију рањивом. Нису искључене грешке и друге грешке.

"Most tényleg érvényes a TikTok tilalom?"

A közelmúltban állítólag betiltották az egyik legnépszerűbb közösségi média platformot, a TikTok-ot: az eset az előző években is nagy feltűnést kapott az App Store-on és a Google Playen keresztüli letöltések esetleges tiltása miatt. A bíró talán elhalaszthatná az ügyet az ítélet meghosszabbításáig, de most, hogy a jelenlegi amerikai kormányzat már egy ideje választ vár az anyavállalattól, a ByteDance-től (kínai székhelyű) egy ilyen kompromisszum elérése érdekében (50%). részesedése egy felvásárlásban), nagyon valószínűnek tűnt, hogy a kínai technológiai vállalat nem várja az Egyesült Államokkal való együttműködést. A 2016-os indulását követő években a TikTokot főleg fiatalabb látogatók és cégek keresték fel. A cégek termékeik és szolgáltatásaik értékesítésében látták üdvösségüket, és így tudták elérni célcsoportjukat a videócsatornákon keresztül. A jól átgondolt marketingkampányok ellenére ezt csak később látták másként, mint azt eredetileg gondolták: az amerikai politikusoknak fokozatosan elegük lett, és a „tilalom” már néhány európai országban is észrevehető volt. A köztisztviselők már nem telepíthették az alkalmazást munkahelyi telefonjukra, mert attól tartottak, hogy a feldolgozott adatok a kínai kormány rossz kezeibe kerülhetnek. Bár soha nem bizonyított, hogy ezeket a feldolgozott adatokat valóban kínai szervereken tárolták, és így (digitális) fenyegetést jelentettek volna az érintett országok jövőjére, az App használata továbbra sem ajánlott. Mivel nem lehetett tudni, hogy mi történik a több millió felhasználó tárolt adataival, ez ellen már időben fizikai szinten is intézkedtek. Bárki, aki mégis telepített, potenciális adatvédelmi kockázatokkal szembesült. A felhasználói profilok videók és információk megosztását foglalták magukban egymással. Figyelembe véve a különböző felhasználók életkorbeli különbségeit, és azt, ahogyan az emberek úgy gondolták, hogy megvédik a megosztott adatokat, alig vagy egyáltalán nem lehetett ellenőrizni. A kínai szervereket ezért szigorúan „őrzik” külföldi támadások és kémkedések esetén. A kérdés az volt, hogy kinek van igaza az összegyűjtött adatokkal kapcsolatban, és pontosan hogyan dolgozták fel azokat. A GDPR-irányelvvel ellentétben Európában nem volt más lehetőség, mint a tilalom alkalmazása a fontos funkciót betöltő kormánytisztviselőkre. A 2025. január 19-én, az Egyesült Államok új kormánya alatt bevezetett tilalom után a felhasználók világszerte észlelhettek egy blokkolást a frissítésben, mivel a digitális áruházak már nem tették lehetővé ezt egykönnyen. Azok, akiknek mobileszközén (régi) telepítés futott, gyakorlatilag semmilyen észrevehető problémát nem tapasztaltak. A bejelentkezés többé-kevésbé zökkenőmentesen megtörténhet VPN-en (Virtual Private Network) keresztül a tiltás megkerülése érdekében. Általánosságban elmondható, hogy a kínai kormány gátat vetett ennek: az eredeti verziót már nem engedték használni a tilalom alatt. Előfordulhat, hogy egy felhasználó más módon is hozzáférhetett az országban lévő szerverekhez. A gyakorlatban ezt nem mindig lehet megakadályozni. Egy elavult, támogatás nélküli verzió esetén ez elkerülhetetlenül sebezhetővé teszi az alkalmazást a későbbiekben. A hibák és egyéb hibák nincsenek kizárva.

„Interdicția TikTok chiar se aplică acum?”

Recent, una dintre cele mai populare platforme de social media, TikTok, a fost interzisă: cazul a primit multă atenție în anii precedenți din cauza unei posibile interdicții de descărcare prin App Store și Google Play. Judecătorul ar putea amâna cauza până la o prelungire a hotărârii, dar acum că actuala administrație americană așteaptă de ceva vreme un răspuns din partea companiei-mamă, ByteDance (cu sediul în China), pentru a ajunge la un astfel de compromis (50 %). împărțind o preluare), părea foarte probabil ca compania chineză de tehnologie să nu aștepte cu nerăbdare o colaborare cu SUA. În anii care au urmat lansării sale în 2016, TikTok a fost vizitat în principal de vizitatori și companii mai tineri. Companiile și-au văzut salvarea în vânzarea produselor și serviciilor lor și au putut să-și atingă grupul țintă prin canalele video în acest fel. În ciuda campaniilor de marketing bine gândite, abia mai târziu acest lucru a fost văzut altfel decât se credea inițial: treptat politicienii americani s-au săturat și „interdicția” se remarca deja în unele țări europene. Funcționarii publici nu au mai avut voie să instaleze aplicația pe telefoanele de serviciu de teamă că datele procesate ar putea ajunge în mâinile greșite ale guvernului chinez. Deși nu s-a dovedit niciodată că aceste date prelucrate au fost de fapt stocate pe servere chineze și, astfel, reprezentau o amenințare (digitală) pentru viitorul țărilor în cauză, utilizarea aplicației a fost încă descurajată. Pentru că nu se știa ce se face cu datele stocate ale milioanelor de utilizatori, s-au luat măsuri împotriva acestui lucru la nivel fizic în timp util. Oricine a efectuat încă o instalare se confrunta cu potențiale riscuri de confidențialitate. Profilurile utilizatorilor implicau partajarea videoclipurilor și informațiilor între ele. Având în vedere diferențele de vârstă dintre diferiți utilizatori și modul în care oamenii au crezut că vor proteja datele partajate, a existat puțin sau deloc control. Serverele din China ar putea fi, prin urmare, strict „păzite” în cazul atacurilor străine și al spionajului. Întrebarea a fost cine avea dreptate cu privire la datele colectate și cum exact au fost prelucrate. Spre deosebire de directiva GDPR din Europa, nu exista altă opțiune decât aplicarea interdicției oficialilor guvernamentali cu funcții importante. În urma interdicției implementate la 19 ianuarie 2025 sub noua administrație americană, utilizatorii din întreaga lume s-ar putea să fi observat o blocare a unei actualizări, deoarece magazinele digitale nu au mai făcut acest lucru ușor posibil. Cei care aveau o instalare (veche) care rulează pe dispozitivul lor mobil nu au avut practic probleme vizibile. Conectarea s-ar putea face mai mult sau mai puțin fără probleme printr-un VPN (Virtual Private Network) pentru a evita interdicția. În general, guvernul chinez a pus capăt acestui lucru: versiunea originală nu a mai fost permisă să fie folosită în timpul interdicției. Este posibil ca un utilizator să fi putut accesa serverele din țară prin alte mijloace. În practică, acest lucru nu poate fi întotdeauna prevenit. Cu o versiune învechită fără suport, acest lucru va face inevitabil aplicația vulnerabilă la o dată ulterioară. Bug-urile și alte erori nu sunt excluse.

"Skutečně nyní platí zákaz TikTok?"

Nedávno byla údajně zakázána jedna z nejpopulárnějších platforem sociálních médií TikTok: případu se v předchozích letech dostalo velké pozornosti kvůli možnému zákazu stahování přes App Store a Google Play. Soudce by možná mohl případ odložit až do prodloužení rozsudku, ale nyní, když současná americká administrativa nějakou dobu čeká na odpověď od mateřské společnosti ByteDance (se sídlem v Číně), aby dosáhla takového kompromisu (50 % sdílení převzetí), zdálo se velmi pravděpodobné, že čínská technologická společnost se netěšila na spolupráci s USA. V letech následujících po jeho spuštění v roce 2016 TikTok navštěvovali především mladší návštěvníci a firmy. Firmy spasily v prodeji svých produktů a služeb a mohly tak oslovit svou cílovou skupinu prostřednictvím videokanálů. Navzdory promyšleným marketingovým kampaním se to až později ukázalo jinak, než se původně myslelo: postupně toho měli američtí politici dost a „zákaz“ už bylo možné zaznamenat v některých evropských zemích. Státní zaměstnanci již nesměli instalovat aplikaci do svých pracovních telefonů z obavy, že zpracovaná data mohou skončit ve špatných rukou čínské vlády. Přestože se nikdy neprokázalo, že by tato zpracovaná data byla skutečně uložena na čínských serverech a představovala tak (digitální) hrozbu pro budoucnost dotčených zemí, používání aplikace se stále nedoporučuje. Protože se nevědělo, co se dělá s uloženými daty milionů uživatelů, byla proti tomu včas přijata opatření na fyzické úrovni. Každý, kdo ještě provedl instalaci, čelil potenciálním rizikům ochrany soukromí. Uživatelské profily zahrnovaly vzájemné sdílení videí a informací. Vezmeme-li v úvahu věkové rozdíly mezi různými uživateli a způsob, jakým si lidé mysleli, že budou chránit sdílená data, neexistovala téměř žádná kontrola. Servery v Číně tak mohly být přísně „střeženy“ v případě zahraničních útoků a špionáže. Otázkou bylo, kdo měl se shromážděnými údaji pravdu a jak přesně byly zpracovány. Na rozdíl od směrnice GDPR v Evropě nebyla jiná možnost, než zákaz aplikovat na státní úředníky s důležitými funkcemi. Po zákazu zavedeném 19. ledna 2025 v rámci nové administrativy USA si uživatelé na celém světě mohli všimnout zablokování aktualizace, protože digitální obchody to již neumožňovaly. Ti, kteří měli na svém mobilním zařízení spuštěnou (starou) instalaci, nezaznamenali prakticky žádné znatelné problémy. Přihlášení bylo možné provést víceméně hladce přes VPN (Virtual Private Network), aby se zákaz obešel. Obecně tomu čínská vláda udělala přítrž: během zákazu se již nesměla používat původní verze. Uživatel mohl mít přístup k serverům v zemi pomocí jiných prostředků. V praxi tomu nelze vždy zabránit. Se zastaralou verzí bez podpory to nevyhnutelně způsobí pozdější zranitelnost aplikace. Chyby a jiné chyby nejsou vyloučeny.

"Zákaz TikTok teraz naozaj platí?"

Nedávno bola údajne zakázaná jedna z najpopulárnejších platforiem sociálnych médií TikTok: prípadu sa v predchádzajúcich rokoch venovala veľká pozornosť kvôli možnému zákazu sťahovania cez App Store a Google Play. Sudca by možno mohol odložiť prípad až do predĺženia rozsudku, ale teraz, keď súčasná americká administratíva už nejaký čas čaká na odpoveď od materskej spoločnosti ByteDance (s centrálou v Číne), aby dosiahla takýto kompromis (50 % zdieľanie prevzatia), zdalo sa veľmi pravdepodobné, že čínska technologická spoločnosť sa netešila na spoluprácu s USA. V rokoch po jeho spustení v roku 2016 TikTok navštevovali najmä mladší návštevníci a firmy. Spoločnosti videli svoju spásu v predaji svojich produktov a služieb a dokázali tak osloviť svoju cieľovú skupinu prostredníctvom video kanálov. Napriek dobre premysleným marketingovým kampaniam sa to až neskôr začalo vnímať inak, ako sa pôvodne myslelo: postupne toho mali americkí politici dosť a „zákaz“ už bolo badať v niektorých európskych krajinách. Štátni zamestnanci už nesmeli inštalovať aplikáciu do svojich pracovných telefónov z obavy, že spracované údaje by mohli skončiť v nesprávnych rukách čínskej vlády. Hoci sa nikdy nepreukázalo, že tieto spracované údaje boli skutočne uložené na čínskych serveroch, a teda predstavovali (digitálnu) hrozbu pre budúcnosť príslušných krajín, používanie aplikácie sa stále neodporúča. Pretože sa nevedelo, čo sa robí s uloženými údajmi miliónov používateľov, boli proti tomu včas prijaté opatrenia na fyzickej úrovni. Každý, kto stále vykonával inštaláciu, čelil potenciálnym rizikám ochrany súkromia. Používateľské profily zahŕňali vzájomné zdieľanie videí a informácií. Vzhľadom na vekové rozdiely medzi rôznymi používateľmi a spôsob, akým si ľudia mysleli, že budú chrániť zdieľané údaje, neexistovala žiadna alebo len malá kontrola. Servery v Číne by preto mohli byť prísne „strážené“ v prípade zahraničných útokov a špionáže. Otázkou bolo, kto mal pravdu so zozbieranými údajmi a ako presne boli spracované. Na rozdiel od smernice GDPR v Európe nebola iná možnosť, ako zákaz uplatniť aj na štátnych úradníkov s dôležitými funkciami. Po zákaze zavedenom 19. januára 2025 v rámci novej americkej administratívy si používatelia na celom svete mohli všimnúť blokovanie aktualizácie, pretože digitálne obchody to už neumožňovali. Tí, ktorí mali na svojom mobilnom zariadení spustenú (starú) inštaláciu, nezaznamenali prakticky žiadne viditeľné problémy. Prihlásenie by sa dalo urobiť viac-menej hladko cez VPN (Virtual Private Network), aby sa obišiel zákaz. Čínska vláda tomu vo všeobecnosti urobila stopku: počas zákazu sa už nesmela používať pôvodná verzia. Používateľ mohol mať prístup k serverom v krajine prostredníctvom iných prostriedkov. V praxi sa tomu nedá vždy zabrániť. So zastaranou verziou bez podpory to nevyhnutne spôsobí, že aplikácia bude neskôr zraniteľná. Chyby a iné chyby nie sú vylúčené.

»Prepoved uporabe TikTok res zdaj velja?«

Pred kratkim naj bi bila prepovedana ena najbolj priljubljenih družbenih omrežij TikTok: primer je bil v prejšnjih letih deležen veliko pozornosti zaradi morebitne prepovedi prenosa prek App Store in Google Play. Sodnik bi morda lahko preložil primer do podaljšanja sodbe, a zdaj, ko sedanja ameriška administracija že nekaj časa čaka na odgovor matične družbe ByteDance (s sedežem na Kitajskem), da doseže tak kompromis (50 % delež pri prevzemu), se je zdelo zelo verjetno, da se kitajsko tehnološko podjetje ne veseli sodelovanja z ZDA. V letih po lansiranju leta 2016 so TikTok obiskovali predvsem mlajši obiskovalci in podjetja. Podjetja so svojo odrešitev videla v prodaji svojih izdelkov in storitev in so na ta način dosegla ciljno skupino prek video kanalov. Kljub premišljenim trženjskim akcijam se je šele kasneje na to videlo drugače, kot se je sprva mislilo: postopoma je bilo ameriškim politikom dovolj in 'prepoved' so že opazili v nekaterih evropskih državah. Javnim uslužbencem ni bilo več dovoljeno namestiti aplikacije na svoje službene telefone zaradi strahu, da bi lahko obdelani podatki končali v napačnih rokah kitajske vlade. Čeprav nikoli ni bilo dokazano, da so bili ti obdelani podatki dejansko shranjeni na kitajskih strežnikih in so tako predstavljali (digitalno) grožnjo prihodnosti zadevnih držav, je bila uporaba aplikacije še vedno odsvetovana. Ker se ni vedelo, kaj se počne s shranjenimi podatki milijonov uporabnikov, so proti temu na fizični ravni pravočasno ukrepali. Vsakdo, ki je še izvedel namestitev, je bil soočen z morebitnimi tveganji glede zasebnosti. Uporabniški profili so vključevali medsebojno izmenjavo videoposnetkov in informacij. Glede na starostne razlike med različnimi uporabniki in način, na katerega so ljudje mislili, da bodo zaščitili podatke v skupni rabi, je bilo nadzora malo ali nič. Strežnike na Kitajskem bi torej lahko strogo 'varovali' v primeru tujih napadov in vohunjenja. Vprašanje je bilo, kdo ima prav glede zbranih podatkov in kako natančno so bili obdelani. Za razliko od direktive GDPR v Evropi ni bilo druge možnosti, kot da se prepoved uporabi za vladne uradnike s pomembnimi funkcijami. Po prepovedi, uvedeni 19. januarja 2025 pod novo administracijo ZDA, so uporabniki po vsem svetu morda opazili blokado posodobitve, saj digitalne trgovine tega niso več omogočale enostavno. Tisti, ki so imeli na svoji mobilni napravi nameščeno (staro) namestitev, niso imeli skoraj nobenih opaznih težav. Prijava bi lahko potekala bolj ali manj gladko prek VPN (navideznega zasebnega omrežja), da bi se izognili prepovedi. Na splošno je kitajska vlada temu preprečila: prvotne različice med prepovedjo ni bilo več dovoljeno uporabljati. Uporabnik je morda lahko dostopal do strežnikov v državi na drug način. V praksi tega ni mogoče vedno preprečiti. Zaradi zastarele različice brez podpore bo zaradi tega aplikacija pozneje neizogibno ranljiva. Napake in druge napake niso izključene.

«TikTok-ի արգելքը իսկապե՞ս կիրառվում է հիմա»:

Վերջերս, ըստ տեղեկությունների, արգելվել է սոցիալական մեդիայի ամենահայտնի հարթակներից մեկը՝ TikTok-ը. գործը մեծ ուշադրության էր արժանացել նախորդ տարիներին՝ App Store-ի և Google Play-ի միջոցով ներբեռնման հնարավոր արգելքի պատճառով: Դատավորը, հավանաբար, կարող էր հետաձգել գործը մինչև վճռի երկարաձգումը, բայց այժմ, երբ ԱՄՆ ներկայիս վարչակազմը որոշ ժամանակ սպասում է մայր ընկերության՝ ByteDance-ի (գլխավոր գրասենյակը Չինաստանում) պատասխանին, որպեսզի հասնի նման փոխզիջման (50%)։ տիրանալով), շատ հավանական էր թվում, որ չինական տեխնոլոգիական ընկերությունը անհամբերությամբ չէր սպասում ԱՄՆ-ի հետ համագործակցությանը: 2016-ին իր գործարկումից հետո TikTok-ը հիմնականում այցելում էին ավելի երիտասարդ այցելուներ և ընկերություններ: Ընկերություններն իրենց փրկությունը տեսան իրենց ապրանքներն ու ծառայությունները վաճառելու մեջ և այս կերպ տեսաալիքների միջոցով կարողացան հասնել իրենց թիրախային խմբին։ Չնայած լավ մտածված մարքեթինգային արշավներին, միայն ավելի ուշ դա ընկալվեց այլ կերպ, քան ենթադրվում էր սկզբում. աստիճանաբար ամերիկացի քաղաքական գործիչները բավական էին, և «արգելքը» արդեն նկատելի էր եվրոպական որոշ երկրներում: Քաղաքացիական ծառայողներն այլևս իրավունք չունեին հավելվածը տեղադրել իրենց աշխատանքային հեռախոսներում՝ վախենալով, որ մշակված տվյալները կարող են հայտնվել Չինաստանի կառավարության սխալ ձեռքերում։ Թեև երբեք չի ապացուցվել, որ այս մշակված տվյալներն իրականում պահվել են չինական սերվերներում և այդպիսով (թվային) վտանգ են ներկայացնում տվյալ երկրների ապագայի համար, Հավելվածի օգտագործումը դեռևս չի խրախուսվում: Քանի որ հայտնի չէր, թե ինչ է արվում միլիոնավոր օգտատերերի պահված տվյալների հետ, դրա դեմ ժամանակին միջոցներ էին ձեռնարկվել ֆիզիկական մակարդակով։ Յուրաքանչյուր ոք, ով դեռևս տեղադրում էր, կանգնած էր գաղտնիության հնարավոր ռիսկերի հետ: Օգտատիրոջ պրոֆիլները ներառում էին տեսանյութերի և տեղեկատվության փոխանակում միմյանց հետ: Հաշվի առնելով տարբեր օգտատերերի միջև տարիքային տարբերությունները և այն ձևը, որով մարդիկ կարծում էին, որ կպաշտպանեն ընդհանուր տվյալները, վերահսկողությունը քիչ էր և բացակայում էր: Հետևաբար, Չինաստանի սերվերները կարող են խստորեն «պահպանվել» օտարերկրյա հարձակումների և լրտեսության դեպքում: Հարցն այն էր, թե ով է ճիշտ հավաքված տվյալների վերաբերյալ և ինչպես է դրանք մշակվել: Ի տարբերություն Եվրոպայում GDPR դիրեկտիվի, այլ տարբերակ չկար, քան արգելքը կիրառել կարևոր գործառույթներ ունեցող պետական ​​պաշտոնյաների նկատմամբ։ 2025 թվականի հունվարի 19-ին ԱՄՆ նոր վարչակազմի օրոք կիրառված արգելքից հետո ամբողջ աշխարհում օգտատերերը կարող են նկատել արգելափակում թարմացման վրա, քանի որ թվային խանութներն այլևս հեշտ չեն դարձնում դա: Նրանք, ովքեր ունեին (հին) տեղադրում, որն աշխատում էր իրենց շարժական սարքի վրա, գործնականում նկատելի խնդիրներ չեն ունեցել: Արգելքը շրջանցելու համար մուտք գործելը կարող է կատարվել քիչ թե շատ սահուն VPN-ի (Վիրտուալ մասնավոր ցանց) միջոցով: Ընդհանուր առմամբ, Չինաստանի կառավարությունը վերջ դրեց դրան. օրիգինալ տարբերակն այլևս չէր թույլատրվում օգտագործել արգելքի ժամանակ։ Հնարավոր է, որ օգտվողը կարողացել է մուտք գործել երկրի սերվերներ այլ միջոցներով: Գործնականում դա միշտ հնարավոր չէ կանխել: Առանց աջակցության հնացած տարբերակի դեպքում դա անխուսափելիորեն կդարձնի հավելվածը ավելի ուշ խոցելի: Սխալները և այլ սխալները չեն բացառվում:

„TikTok bann gildir í raun núna?

Nýlega var einn vinsælasti samfélagsmiðillinn, TikTok, bannaður: málið hafði fengið mikla athygli undanfarin ár vegna hugsanlegs niðurhalsbanns í gegnum App Store og Google Play. Dómarinn gæti ef til vill frestað málinu þar til úrskurðurinn verður framlengdur, en nú þegar núverandi ríkisstjórn Bandaríkjanna hefur beðið eftir svari frá móðurfyrirtækinu ByteDance (með höfuðstöðvar í Kína), til að ná slíkri málamiðlun (50 %). hlutdeild í yfirtöku), virtist mjög líklegt að kínverska tæknifyrirtækið hlakkaði ekki til samstarfs við Bandaríkin. Á árunum eftir að það var sett á markað árið 2016 var TikTok aðallega heimsótt af yngri gestum og fyrirtækjum. Fyrirtæki sáu hjálpræði sitt í því að selja vörur sínar og þjónustu og gátu náð til markhóps síns í gegnum myndbandsrásir með þessum hætti. Þrátt fyrir vel ígrundaðar markaðsherferðir var það ekki seinna vænna en talið var í fyrstu: smám saman höfðu bandarísku stjórnmálamennirnir fengið nóg og nú þegar var hægt að taka eftir „banninu“ í sumum Evrópulöndum. Opinberir starfsmenn máttu ekki lengur setja upp appið á vinnusímum sínum af ótta við að unnin gögn gætu lent í röngum höndum kínverskra stjórnvalda. Þrátt fyrir að aldrei hafi verið sannað að þessi unnin gögn hafi í raun verið geymd á kínverskum netþjónum og þannig ógnað framtíð viðkomandi landa (stafræna) var samt óhugsandi að nota Appið. Þar sem ekki var vitað hvað verið var að gera við vistuð gögn milljóna notenda höfðu verið gerðar ráðstafanir gegn þessu á líkamlegu stigi með góðum fyrirvara. Allir sem enn framkvæmdu uppsetningu stóðu frammi fyrir hugsanlegri persónuverndaráhættu. Notendaprófílar fólu í sér að deila myndböndum og upplýsingum sín á milli. Miðað við aldursmun á ýmsum notendum og hvernig fólk hélt að þeir myndu vernda sameiginlegu gögnin, þá var lítil sem engin stjórn. Þess vegna gæti netþjónarnir í Kína verið stranglega verndaðir ef til erlendra árása og njósna kemur. Spurningin var hver hefði rétt fyrir sér varðandi gögnin sem safnað var og hvernig nákvæmlega var unnið með þau. Ólíkt GDPR tilskipuninni í Evrópu var enginn annar kostur en að beita banninu á embættismenn sem gegna mikilvægu hlutverki. Eftir bannið sem var innleitt 19. janúar 2025 undir nýrri bandarískri stjórn, gætu notendur um allan heim hafa tekið eftir lokun á uppfærslu þar sem stafrænar verslanir gerðu það ekki lengur auðvelt. Þeir sem voru með (gamla) uppsetningu í gangi á farsímanum sínum áttu í rauninni engin áberandi vandamál. Innskráning gæti farið fram meira og minna snurðulaust í gegnum VPN (Virtual Private Network) til að sniðganga bannið. Almennt sett stöðvuðu kínversk stjórnvöld þetta: upprunalegu útgáfuna var ekki lengur leyft að nota meðan á banninu stóð. Notandi gæti hafa fengið aðgang að netþjónum landsins með öðrum hætti. Í reynd er ekki alltaf hægt að koma í veg fyrir þetta. Með úreltri útgáfu án stuðnings mun þetta óhjákvæmilega gera appið viðkvæmt síðar. Villur og aðrar villur eru ekki útilokaðar.

"TikTok-förbudet gäller verkligen nu?"

Nyligen förbjöds enligt uppgift en av de mest populära sociala medieplattformarna, TikTok: fallet hade fått mycket uppmärksamhet under tidigare år på grund av ett eventuellt nedladdningsförbud via App Store och Google Play. Domaren skulle kanske kunna skjuta upp målet tills en förlängning av domen, men nu när den nuvarande amerikanska administrationen har väntat på svar från moderbolaget ByteDance (med huvudkontor i Kina), för att nå en sådan kompromiss (50 % deltagande i ett övertagande) verkade det mycket troligt att det kinesiska teknikföretaget inte såg fram emot ett samarbete med USA. Under åren efter lanseringen 2016 besöktes TikTok främst av yngre besökare och företag. Företag såg sin räddning i att sälja sina produkter och tjänster och kunde på detta sätt nå sin målgrupp genom videokanaler. Trots de genomtänkta marknadsföringskampanjerna var det först senare som detta sågs annorlunda än man först trodde: gradvis hade de amerikanska politikerna fått nog och "förbudet" kunde redan märkas i vissa europeiska länder. Tjänstemän fick inte längre installera appen på sina arbetstelefoner av rädsla för att den bearbetade datan skulle hamna i den kinesiska regeringens fel händer. Även om det aldrig har bevisats att denna bearbetade data faktiskt lagrades på kinesiska servrar och därmed utgjorde ett (digitalt) hot mot de berörda ländernas framtid, avråddes ändå användningen av appen. Eftersom det inte var känt vad som gjordes med de miljontals användarnas lagrade data hade åtgärder vidtagits mot detta på fysisk nivå i god tid. Alla som fortfarande utförde en installation ställdes inför potentiella integritetsrisker. Användarprofiler involverade att dela videor och information med varandra. Med tanke på åldersskillnaderna mellan olika användare och det sätt på vilket folk trodde att de skulle skydda de delade data, fanns det liten eller ingen kontroll. Servrarna i Kina kunde därför vara strikt "bevakade" i händelse av utländska attacker och spionage. Frågan var vem som hade rätt om de insamlade uppgifterna och exakt hur de behandlades. Till skillnad från GDPR-direktivet i Europa fanns det inget annat alternativ än att tillämpa förbudet på statliga tjänstemän med viktiga funktioner. Efter förbudet som implementerades den 19 januari 2025 under den nya amerikanska administrationen, kan användare över hela världen ha märkt ett blockering av en uppdatering eftersom digitala butiker inte längre gjorde det enkelt möjligt. De som hade en (gammal) installation igång på sin mobila enhet upplevde praktiskt taget inga märkbara problem. Inloggning skulle kunna ske mer eller mindre smidigt via ett VPN (Virtual Private Network) för att kringgå förbudet. I allmänhet satte den kinesiska regeringen stopp för detta: originalversionen fick inte längre användas under förbudet. En användare kan ha kunnat komma åt servrarna i landet på något annat sätt. I praktiken kan detta inte alltid förhindras. Med en föråldrad version utan stöd kommer detta oundvikligen att göra appen sårbar vid ett senare tillfälle. Buggar och andra fel utesluts inte.

"TikTok-forbudet gjelder virkelig nå?"

Nylig ble en av de mest populære sosiale medieplattformene, TikTok, angivelig forbudt: Saken hadde fått mye oppmerksomhet tidligere år på grunn av et mulig forbud mot nedlasting via App Store og Google Play. Dommeren kan kanskje utsette saken til en forlengelse av kjennelsen, men nå som den nåværende amerikanske administrasjonen har ventet på svar fra morselskapet, ByteDance (med hovedkontor i Kina), i noen tid for å nå et slikt kompromiss (50 % delte i en overtakelse), virket det svært sannsynlig at det kinesiske teknologiselskapet ikke så frem til et samarbeid med USA. I årene etter lanseringen i 2016 ble TikTok hovedsakelig besøkt av yngre besøkende og bedrifter. Bedrifter så sin redning i å selge sine produkter og tjenester og kunne nå sin målgruppe gjennom videokanaler på denne måten. Til tross for de gjennomtenkte markedsføringskampanjene, var det først senere at dette ble sett annerledes enn først antatt: etter hvert hadde de amerikanske politikerne fått nok og «forbudet» kunne allerede merkes i enkelte europeiske land. Tjenestemenn fikk ikke lenger installere appen på jobbtelefonene sine i frykt for at de behandlede dataene kunne havne i gale hender på den kinesiske regjeringen. Selv om det aldri har blitt bevist at disse behandlede dataene faktisk ble lagret på kinesiske servere og dermed utgjorde en (digital) trussel mot fremtiden til de aktuelle landene, ble bruken av appen fortsatt frarådet. Fordi det ikke var kjent hva som ble gjort med de lagrede dataene til millioner av brukere, var det i god tid iverksatt tiltak mot dette på fysisk nivå. Alle som fortsatt utførte en installasjon ble møtt med potensielle personvernrisikoer. Brukerprofiler innebar å dele videoer og informasjon med hverandre. Med tanke på aldersforskjellene mellom ulike brukere og måten folk trodde de ville beskytte de delte dataene på, var det liten eller ingen kontroll. Serverne i Kina kunne derfor være strengt "bevoktet" i tilfelle utenlandske angrep og spionasje. Spørsmålet var hvem som hadde rett angående dataene som ble samlet inn og nøyaktig hvordan de ble behandlet. I motsetning til GDPR-direktivet i Europa, var det ingen annen mulighet enn å anvende forbudet på myndighetspersoner med viktige funksjoner. Etter forbudet implementert 19. januar 2025 under den nye amerikanske administrasjonen, kan brukere over hele verden ha lagt merke til en blokkering på en oppdatering ettersom digitale butikker ikke lenger gjorde det enkelt mulig. De som hadde en (gammel) installasjon kjørende på sin mobile enhet opplevde praktisk talt ingen merkbare problemer. Innlogging kan gjøres mer eller mindre problemfritt via en VPN (Virtual Private Network) for å omgå forbudet. Generelt sett satte den kinesiske regjeringen en stopper for dette: den originale versjonen var ikke lenger tillatt å brukes under forbudet. En bruker kan ha fått tilgang til serverne i landet på andre måter. I praksis kan dette ikke alltid forhindres. Med en utdatert versjon uten støtte, vil dette uunngåelig gjøre appen sårbar på et senere tidspunkt. Bugs og andre feil er ikke utelukket.

"TikTok-forbuddet gælder virkelig nu?"

For nylig blev en af ​​de mest populære sociale medieplatforme, TikTok, angiveligt forbudt: Sagen havde fået stor opmærksomhed de foregående år på grund af et muligt forbud mod at downloade via App Store og Google Play. Dommeren kunne måske udsætte sagen indtil en forlængelse af dommen, men nu hvor den nuværende amerikanske administration har ventet på svar fra moderselskabet ByteDance (med hovedkontor i Kina) i nogen tid for at nå frem til et sådant kompromis (50 % delte i en overtagelse), virkede det meget sandsynligt, at den kinesiske teknologivirksomhed ikke så frem til et samarbejde med USA. I årene efter lanceringen i 2016 blev TikTok primært besøgt af yngre besøgende og virksomheder. Virksomheder så deres redning i at sælge deres produkter og ydelser og kunne på denne måde nå deres målgruppe gennem videokanaler. Trods de gennemtænkte markedsføringskampagner var det først senere, at man så anderledes på det end først antaget: efterhånden havde de amerikanske politikere fået nok, og 'forbuddet' kunne allerede mærkes i nogle europæiske lande. Embedsmænd måtte ikke længere installere appen på deres arbejdstelefoner af frygt for, at de behandlede data kunne ende i den kinesiske regerings forkerte hænder. Selvom det aldrig er blevet bevist, at disse behandlede data rent faktisk blev lagret på kinesiske servere og dermed udgjorde en (digital) trussel mod de pågældende landes fremtid, blev brugen af ​​appen stadig frarådet. Fordi det ikke var kendt, hvad der blev gjort med de lagrede data fra de millioner af brugere, var der i god tid truffet foranstaltninger mod dette på fysisk plan. Enhver, der stadig udførte en installation, stod over for potentielle privatlivsrisici. Brugerprofiler involverede deling af videoer og information med hinanden. I betragtning af aldersforskellene mellem forskellige brugere og den måde, som folk troede, de ville beskytte de delte data på, var der lidt eller ingen kontrol. Serverne i Kina kunne derfor være strengt 'bevogtet' i tilfælde af udenlandske angreb og spionage. Spørgsmålet var, hvem der havde ret i de indsamlede data, og hvordan de præcis blev behandlet. I modsætning til GDPR-direktivet i Europa var der ingen anden mulighed end at anvende forbuddet på embedsmænd med vigtige funktioner. Efter forbuddet implementeret den 19. januar 2025 under den nye amerikanske administration, har brugere verden over muligvis bemærket en blokering af en opdatering, da digitale butikker ikke længere gjorde det nemt muligt. De, der havde en (gammel) installation kørende på deres mobile enhed, oplevede stort set ingen mærkbare problemer. Log ind kunne ske mere eller mindre problemfrit via en VPN (Virtual Private Network) for at omgå forbuddet. Generelt satte den kinesiske regering en stopper for dette: den originale version måtte ikke længere bruges under forbuddet. En bruger kan have været i stand til at få adgang til serverne i landet på andre måder. I praksis kan dette ikke altid forhindres. Med en forældet version uden support vil dette uundgåeligt gøre appen sårbar på et senere tidspunkt. Bugs og andre fejl er ikke udelukket.

"TikTok-kielto todella voimassa nyt?"

Äskettäin yksi suosituimmista sosiaalisen median alustoista, TikTok, kerrottiin olevan kielletty: tapaus oli saanut aikaisempina vuosina paljon huomiota mahdollisen App Storen ja Google Playn kautta tapahtuvan latauskiellon vuoksi. Tuomari voisi ehkä lykätä asian käsittelyä tuomion jatkamiseen, mutta nyt, kun Yhdysvaltain nykyinen hallinto on odottanut vastausta emoyhtiöltä ByteDancelta (pääkonttori Kiinassa) jonkin aikaa päästäkseen tällaiseen kompromissiin (50 % jakaminen haltuunotossa), vaikutti erittäin todennäköiseltä, että kiinalainen teknologiayritys ei odottanut innolla yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Vuonna 2016 julkaisunsa jälkeisinä vuosina TikTokissa vierailivat pääasiassa nuoremmat vierailijat ja yritykset. Yritykset näkivät pelastuksensa tuotteidensa ja palveluidensa myymisessä ja pääsivät tällä tavalla tavoittamaan kohderyhmänsä videokanavien kautta. Hyvin harkituista markkinointikampanjoista huolimatta tämä nähtiin vasta myöhemmin toisin kuin alun perin luultiin: vähitellen amerikkalaiset poliitikot olivat saaneet tarpeekseen ja "kielto" oli jo havaittavissa joissakin Euroopan maissa. Virkamiehet eivät enää saaneet asentaa sovellusta työpuhelimiinsa, koska he pelkäsivät käsiteltyjen tietojen päätyvän Kiinan hallituksen vääriin käsiin. Vaikka ei ole koskaan todistettu, että nämä käsitellyt tiedot olisi todella tallennettu kiinalaisille palvelimille ja olisivat siten (digitaalinen) uhka asianomaisten maiden tulevaisuudelle, Sovelluksen käyttöä ei silti suositella. Koska ei tiedetty, mitä miljoonien käyttäjien tallennetuille tiedoille tehtiin, tätä vastaan ​​oli ryhdytty toimenpiteisiin fyysisellä tasolla hyvissä ajoin. Jokainen, joka vielä suoritti asennuksen, kohtasi mahdollisia tietosuojariskejä. Käyttäjäprofiileihin kuului videoiden ja tietojen jakaminen toistensa kanssa. Kun otetaan huomioon eri käyttäjien ikäerot ja tapa, jolla ihmiset ajattelivat suojelevansa jaettua dataa, valvontaa ei ollut juurikaan tai ei ollenkaan. Kiinan palvelimia voitaisiin siksi "vartioida" tiukasti ulkomaisten hyökkäysten ja vakoilun varalta. Kysymys oli siitä, kuka oli oikeassa kerättyjen tietojen suhteen ja kuinka niitä tarkalleen käsiteltiin. Toisin kuin GDPR-direktiivi Euroopassa, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin soveltaa kieltoa tärkeitä tehtäviä hoitaviin valtion virkamiehiin. Yhdysvaltain uuden hallinnon 19. tammikuuta 2025 voimaan tulleen kiellon jälkeen käyttäjät ympäri maailmaa ovat saattaneet huomata päivityksen eston, koska digitaaliset kaupat eivät enää tehneet sitä helposti mahdolliseksi. Niillä, joiden mobiililaitteessa oli (vanha) asennus käynnissä, ei havaittu käytännössä mitään havaittavia ongelmia. Sisäänkirjautuminen voitaisiin tehdä enemmän tai vähemmän sujuvasti VPN:n (Virtual Private Network) kautta kiellon kiertämiseksi. Yleisesti ottaen Kiinan hallitus lopetti tämän: alkuperäistä versiota ei enää sallittu käyttää kiellon aikana. Käyttäjä on saattanut päästä käsiksi maan palvelimille jollain muulla tavalla. Käytännössä tätä ei aina voida estää. Vanhentunut versio ilman tukea tekee sovelluksesta väistämättä haavoittuvan myöhemmin. Bugeja ja muita virheitä ei ole suljettu pois.

“TikTok禁令现在真的适用吗？”

最近，据报道，最受欢迎的社交媒体平台之一 TikTok 被禁：由于可能禁止通过 App Store 和 Google Play 下载，此案在前几年引起了很多关注。法官或许可以将此案推迟至裁决延期，但现在美国现任政府一直在等待母公司字节跳动（总部位于中国）的回应，以便达成这样的妥协（50%从双方的谈判来看，如果美国政府试图通过收购的方式，那么这家中国科技公司似乎并不期待与美国合作。 TikTok 自 2016 年推出以来，主要受到年轻访客和企业的欢迎。公司认为销售产品和服务是他们的救星，并能够通过这种方式通过视频渠道接触到他们的目标群体。尽管营销活动经过深思熟虑，但后来人们的看法与最初的想法不同：美国政客们逐渐受够了，一些欧洲国家已经注意到了这一“禁令”。由于担心处理后的数据可能落入中国政府的不法之徒手中，公务员不再被允许在工作手机上安装该应用程序。尽管从未证明这些处理后的数据确实存储在中国服务器上，从而对有关国家的未来构成（数字）威胁，但仍然不鼓励使用该应用程序。由于尚不清楚数百万用户存储的数据被如何处理，因此已经及时在物理层面采取了措施。任何进行安装的人都会面临潜在的隐私风险。用户资料涉及彼此共享视频和信息。考虑到不同用户之间的年龄差异以及人们保护共享数据的方式，几乎没有控制权。因此，一旦遭受外国攻击和间谍活动，中国境内的服务器就能受到严密的“守护”。问题在于谁对于所收集的数据的说法是正确的，以及这些数据究竟是怎样被处理的。与欧洲的GDPR指令不同，除了对担任重要职务的政府官员实施禁令之外，别无选择。随着新一届美国政府于 2025 年 1 月 19 日实施禁令，全球用户可能已经注意到更新被阻止，因为数字商店不再允许轻松进行更新。那些在移动设备上运行（旧）安装的人几乎没有遇到明显的问题。可以通过 VPN（虚拟专用网络）或多或少顺利地登录以规避禁令。总体来说，中国政府是杜绝这种现象的：禁令期间，原版书不再允许使用。用户可能能够通过其他方式访问该国的服务器。实际上，这种情况并不总是能够被避免的。如果版本过旧且没有支持，这必然会导致应用程序在日后变得脆弱。不排除错误和其他错误。

“क्या टिकटॉक पर प्रतिबंध अब सचमुच लागू होगा?”

हाल ही में, सबसे लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफार्मों में से एक, टिकटॉक पर कथित तौर पर प्रतिबंध लगा दिया गया था: ऐप स्टोर और गूगल प्ले के माध्यम से डाउनलोडिंग पर संभावित प्रतिबंध के कारण पिछले वर्षों में इस मामले ने बहुत ध्यान आकर्षित किया था। न्यायाधीश शायद मामले को फैसले के विस्तार तक स्थगित कर सकते हैं, लेकिन अब जबकि वर्तमान अमेरिकी प्रशासन कुछ समय से मूल कंपनी, बाइटडांस (चीन में मुख्यालय) से इस तरह के समझौते (50%) पर पहुंचने के लिए प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा है। अधिग्रहण में साझेदारी) से यह बहुत संभव प्रतीत होता है कि चीनी प्रौद्योगिकी कंपनी अमेरिका के साथ सहयोग करने के लिए उत्सुक नहीं थी। 2016 में लॉन्च होने के बाद के वर्षों में, टिकटॉक पर मुख्य रूप से युवा आगंतुकों और कंपनियों का कब्जा रहा। कम्पनियों ने अपने उत्पादों और सेवाओं को बेचने में ही अपनी मुक्ति देखी और इस तरह वीडियो चैनलों के माध्यम से अपने लक्षित समूह तक पहुंचने में सक्षम हो गईं। सुविचारित विपणन अभियानों के बावजूद, बाद में इसे शुरू में सोचे गए तरीके से अलग रूप में देखा गया: धीरे-धीरे अमेरिकी राजनेताओं को यह बात समझ में आ गई और कुछ यूरोपीय देशों में 'प्रतिबंध' को पहले ही देखा जा चुका था। सरकारी कर्मचारियों को अब अपने कार्यस्थल पर इस ऐप को इंस्टॉल करने की अनुमति नहीं दी गई है, क्योंकि उन्हें डर है कि संसाधित डेटा चीनी सरकार के गलत हाथों में चला जाएगा। यद्यपि यह कभी सिद्ध नहीं हुआ कि यह संसाधित डेटा वास्तव में चीनी सर्वरों पर संग्रहीत किया गया था और इस प्रकार संबंधित देशों के भविष्य के लिए एक (डिजिटल) खतरा पैदा हुआ था, फिर भी ऐप के उपयोग को हतोत्साहित किया गया। चूंकि यह ज्ञात नहीं था कि लाखों उपयोगकर्ताओं के संग्रहीत डेटा के साथ क्या किया जा रहा है, इसलिए समय रहते भौतिक स्तर पर इसके विरुद्ध उपाय किए गए। जो कोई भी इसके बाद भी स्थापना करता था, उसे संभावित गोपनीयता जोखिम का सामना करना पड़ता था। उपयोगकर्ता प्रोफाइल में एक दूसरे के साथ वीडियो और जानकारी साझा करना शामिल था। विभिन्न उपयोगकर्ताओं के बीच आयु के अंतर तथा लोगों द्वारा साझा किए गए डेटा की सुरक्षा के तरीकों को ध्यान में रखते हुए, इस पर कोई नियंत्रण नहीं था। इसलिए विदेशी हमलों और जासूसी की स्थिति में चीन स्थित सर्वरों की कड़ी 'सुरक्षा' की जा सकती है। प्रश्न यह था कि एकत्रित किये गये आंकड़ों के बारे में कौन सही था तथा उनका प्रसंस्करण किस प्रकार किया गया था। यूरोप में GDPR निर्देश के विपरीत, महत्वपूर्ण कार्यों वाले सरकारी अधिकारियों पर प्रतिबंध लागू करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था। नए अमेरिकी प्रशासन के तहत 19 जनवरी, 2025 को लागू किए गए प्रतिबंध के बाद, दुनिया भर के उपयोगकर्ताओं ने अपडेट पर रोक देखी होगी, क्योंकि डिजिटल स्टोर्स ने अब इसे आसानी से संभव नहीं बनाया है। जिन लोगों के मोबाइल डिवाइस पर (पुराना) इंस्टॉलेशन चल रहा था, उन्हें वस्तुतः कोई विशेष समस्या का सामना नहीं करना पड़ा। प्रतिबंध से बचने के लिए वीपीएन (वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क) के माध्यम से लॉग-इन कमोबेश आसानी से किया जा सकता है। सामान्यतः, चीनी सरकार ने इस पर रोक लगा दी थी: प्रतिबंध के दौरान मूल संस्करण के उपयोग की अनुमति नहीं थी। हो सकता है कि कोई उपयोगकर्ता किसी अन्य माध्यम से देश में स्थित सर्वर तक पहुंच बनाने में सक्षम हो गया हो। व्यवहार में इसे हमेशा रोका नहीं जा सकता। पुराने संस्करण के बिना समर्थन के कारण, यह ऐप बाद में अनिवार्य रूप से असुरक्षित हो जाएगा। बग और अन्य त्रुटियां भी इससे बाहर नहीं हैं।