Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

The Tobacco Industry - Part 5

Inside Stories

11/13/202557 min read

"Decline in tobacco smoking? Still available at tobacco shops and supermarkets with high prices" - Part 5

When he woke up sweating at night after having a bad dream, he noticed that the woman was doing something to him. The experience wasn't really visible to the outside world. He said he sometimes experienced anxious feelings at fixed times. Especially at night, he noticed that the downstairs neighbors weren't asleep. He regularly heard people entering the house. They did so softly that he thought they were trying to notice his presence. He had no doubt that the neighbors, both upstairs and downstairs, and a few next door, were following him. The dreams he experienced were almost entirely related to one of the neighbors. During the day, he heard young people shouting something at him. He couldn't understand exactly what, but he suspected they were talking about him. They were standing there talking. Occasionally, they changed the tone of their voices. They were provoking him. By ignoring them, they then decided to leave. Despite his installed alarm system, something occasionally hacked into his account. It was the account for this security product. Several other applications also weren't working properly, as he strongly suspected. It became clear that something was wrong with his internet connection. Someone was spying on him. In his dreams, he saw the woman who turned out to be his downstairs neighbor. Not physically. It was rather the smell of her body that made him feel "disgusted." It made him sick. He was restless inside. He regularly watched YouTube videos on his iPhone. He wasn't surprised that the downstairs neighbors themselves were using his internet. Someone at work asked him what was making him so anxious. He couldn't always explain the things people were doing to him. He knew the woman had a husband who wasn't in charge of the house. Both of them behaved differently at times, for example, when a police officer was at the door. The woman would hold her small child in her arms and explain to the officer that she didn't know what he was talking about. She barely knew her upstairs neighbor and found it strange that the officer was visiting her home again. She gently rocked the child back and forth. Then she whispered a few sweet words to him. She looked at the officer as if to ask him if he also thought her child looked sweet. Then she shrugged. Her partner let her do the talking. All he could say was that he didn't understand the upstairs neighbor's condition. According to his statement, there was nothing wrong at all. The officer kept it short. Some time earlier, they had already received a visit from people working for the municipality. They were inspecting the home because of a complaint they had filed. They were investigating whether their statements matched those of the upstairs neighbor in any way. The strong stench (which had been filed as a complaint) was described as "preserved feces in plastic bags" and bodily odors emanating from women. Someone had once asked him if the couple did anything related to webcams and the internet. He couldn't give a specific answer. What he did believe was that the woman was trying to influence him. He saw and felt her in his dreams. Why he dreamed this wasn't entirely clear to him. They called him someone who associated with small people. He found that remark absurd. He never got close to these small people. That made him angry, especially because they hypocritically entered and exited through the front door. That's how they left their home. He didn't fall for someone placing signs on the ground near a front door in the porch. This way, he could see whether the same signs had already been wiped away or whether he had to do it himself to keep burglars out. He stated firmly that one of them broke into his house while he was fast asleep on the couch. Items were moved here and there. That was very noticeable, although he couldn't directly say how it could have happened. He was filmed up close while he slept. He was then asked how he could know if the burglary actually took place. He kept his answer short: it was certain this happened before he had installed his new alarm system in his home. <To be continued>

“Daling in tabak-roken? Bij sigarenwinkels en supermarkten nog altijd met hoge prijzen aanwezig” - Part 5

Als hij s’nachts zwetend wakker werd nadat hij een slechte droom had gekregen, merkte hij op dat de vrouw iets met hem deed. De ervaring die hij had was voor de buitenwereld niet echt te zien. Hij vertelde dat hij soms angstige gevoelens kreeg op vaste tijden. Vooral s’nachts merkte hij dat de beneden buren niet sliepen. Hij hoorde regelmatig mensen in die woning binnenstappen. Dat deden zij zo zacht dat hij dacht dat ze probeerden te letten op zijn aanwezigheid. Hij twijfelde niet aan zijn gevoelens dat de buren, zowel onderen als boven en enkelen ernaast, hem volgden. De dromen die hij ervoer hadden vrijwel met een van de buren te maken. Overdags hoorde hij jongeren iets naar hem roepen. Wat precies kon hij niet begrijpen, maar hij vermoedde dat zij het over hem hadden. Zij stonden te praten. Af en toe veranderden zij de toon van hun stem. Zij lokten hem uit. Door hen te negeren, besloten zij daarna te vertrekken. Ondanks zijn geinstalleerde alarmsysteem, kwam het voor dat er iets in zijn account binnendrong. Het was dat account van dit beveiligingsproduct. Ook enkele andere applicaties werkten niet, zoals hij sterk vermoedde, naar behoren. Het viel op dat iets aan de hand was met zijn internetverbinding. Iemand begluurde hem. In zijn dromen zag hij de vrouw die zijn beneden buurvrouw bleek te zijn. Niet fysiek. Het was eerder de geur van haar lichaam dat hem aan het ‘walgen’ bracht. Hij werd er ziek van. Van binnen was hij onrustig. Op zijn iPhone keek hij regelmatig naar filmpjes op YouTube. Het verbaasde hem ook niet dat de beneden buren zelf met zijn internet bezig waren. Iemand in zijn werkkring vroeg hem wat hem zo angstig maakte. De dingen die men met hem uitspookte, kon hij niet altijd met de juiste woorden verklaren. Hij wist dat de vrouw een man had die het niet voor het zeggen had in huis. Beiden gedroegen zich anders op momenten als bijvoorbeeld een politieagent voor de deur stond. De vrouw hield dan haar kleine kind in haar armen en legde tegenover de agent uit dat zij niet wist waarover hij het had. Zij kende haar bovenbuurman nauwelijks en vond het vreemd dat de agent opnieuw een bezoek aan haar woonadres bracht. Ze bewoog het kind zachtjes heen en weer. Daarna fluisterde ze hem een paar lieve woordjes toe. Ze keek de agent aan alsof zij hem wilde vragen of hij haar kind ook lief eruit vond zien. Vervolgens trok ze haar beide schouders op. Haar partner liet het woord aan haar over. Het enige wat hij kon zeggen was dat hij de toestand van de bovenbuurman niet begreep. Volgens zijn verklaring was er helemaal niets aan de hand. De agent hield het kort. Een tijd eerder kregen zij al bezoek van mensen die bij de gemeente werkten. Deze controleerden de woning vanwege een klacht die zij rapporteerden. Onderzocht werd of de verklaringen enigszins overeenkwamen met die van de bovenbuurman. - - - De sterke stank (die men als klacht had ingediend) werd omschreven als ‘’bewaarde uitwerpselen in pastic zakken’ en lichaamlijke geuren die afkomstig van vrouwen waren. Een vraag had iemand hem ooit gesteld of het stel dingen deed die betrekking hadden op webcam en internet. Concreet kon hij dit niet beantwoorden. Wat hij wel meende te geloven was dat de vrouw hem trachtte te beinvloeden. Hij zag en voelde haar in zijn dromen. Waarom hij dit droomde, was voor hem niet helemaal duidelijk. Zij maakten hem uit voor iemand die met kleine mensen omging. Dat vond hij een absurde opmerking. Nooit kwam hij dicht in de buurt van deze kleine mensen. Dat maakte hem boos. Des te meer omdat men huichelachtig via de voordeur naar binnen en naar buiten stapte. Zo verlieten zij hun woning. Hij trapte er niet in dat iemand tekens op de grond plaatste, vlak bij een voordeur in het portiek. Zo kon hij zien of dezelfde tekens al waren weg geveegd of dat hij dit zelf moest doen om inbrekers buiten de deur te houden. Hij zei stellig dat een van hen bij hem inbrak terwijl hij op de bank diep in slaap gevallen was. Hier en daar werden spullen verplaatst. Dat viel erg op, ook al kon hij niet direkt zeggen hoe dit precies gebeurd kon zijn. Men filmde hem van dichtbij tijdens het slapen. Aan hem werd toen gevraagd hoe hij dit kon weten of de inbraak werkelijk heeft plaatsgevonden. Zijn antwoord hield hij kort: het was zeker dat dit gebeurde nog voordat hij zijn nieuwe alarmsysteem in zijn woning had geplaatst. <Wordt vervolgd>

"Rückgang des Tabakkonsums? Immer noch in Tabakläden und Supermärkten zu hohen Preisen erhältlich“ – Teil 5

Als er nachts nach einem Albtraum schweißgebadet aufwachte, bemerkte er, dass die Frau ihm etwas antat. Von außen war dies kaum wahrnehmbar. Er sagte, er verspüre manchmal zu bestimmten Zeiten Angstgefühle. Besonders nachts fiel ihm auf, dass die Nachbarn im Erdgeschoss nicht schliefen. Regelmäßig hörte er Leute ins Haus kommen. Sie kamen so leise, dass er dachte, sie wollten seine Anwesenheit bemerken. Er war sich sicher, dass die Nachbarn, sowohl über als auch unter ihm, und einige von nebenan, ihm folgten. Seine Träume drehten sich fast ausschließlich um einen der Nachbarn. Tagsüber hörte er junge Leute, die ihm etwas zuriefen. Er konnte nicht genau verstehen, was, vermutete aber, dass sie über ihn sprachen. Sie standen da und unterhielten sich. Gelegentlich änderten sie ihren Tonfall. Sie provozierten ihn. Indem er sie ignorierte, beschlossen sie zu gehen. Trotz seiner Alarmanlage wurde gelegentlich sein Konto gehackt. Es war das Konto für dieses Sicherheitsprodukt. Mehrere andere Anwendungen funktionierten ebenfalls nicht richtig, wie er stark vermutet hatte. Ihm wurde klar, dass etwas mit seiner Internetverbindung nicht stimmte. Jemand spionierte ihn aus. In seinen Träumen sah er die Frau, die sich als seine Nachbarin von unten herausstellte. Nicht leibhaftig. Es war vielmehr ihr Körpergeruch, der ihn abstieß. Er wurde krank. Innerlich war er unruhig. Er sah regelmäßig YouTube-Videos auf seinem iPhone. Es überraschte ihn nicht, dass die Nachbarn von unten selbst sein Internet nutzten. Ein Kollege fragte ihn, was ihn so beunruhigte. Er konnte nicht immer erklären, was die Leute mit ihm taten. Er wusste, dass die Frau einen Mann hatte, der nicht für das Haus verantwortlich war. Beide verhielten sich manchmal anders, zum Beispiel, wenn ein Polizist vor der Tür stand. Die Frau hielt ihr kleines Kind im Arm und erklärte dem Beamten, dass sie nicht wisse, wovon er spreche. Sie kannte ihre Nachbarin von oben kaum und fand es seltsam, dass der Polizist sie schon wieder besuchte. Sanft wiegte sie das Kind hin und her. Dann flüsterte sie ihm ein paar nette Worte zu. Sie sah den Polizisten an, als wollte sie fragen, ob er ihr Kind auch süß fände. Dann zuckte sie mit den Achseln. Ihr Partner ließ sie reden. Er sagte nur, er verstehe den Zustand der Nachbarin über ihm nicht. Seiner Aussage nach sei alles in Ordnung. Der Polizist hielt sich kurz. Vor einiger Zeit hatten sie bereits Besuch von Mitarbeitern der Gemeinde bekommen. Diese inspizierten das Haus aufgrund einer Beschwerde. Sie prüften, ob ihre Aussagen mit denen der Nachbarin übereinstimmten. Der starke Gestank (der als Beschwerde eingereicht worden war) wurde als „konservierte Fäkalien in Plastiktüten“ und Körpergeruch, der von Frauen ausging, beschrieben. Jemand hatte ihn einmal gefragt, ob das Paar etwas mit Webcams und dem Internet zu tun habe. Er konnte keine konkrete Antwort geben. Er glaubte jedoch, dass die Frau versuchte, ihn zu beeinflussen. Er sah und spürte sie in seinen Träumen. Warum er das träumte, war ihm nicht ganz klar. Sie nannten ihn jemanden, der mit kleinen Leuten verkehrte. Er fand diese Bemerkung absurd. Er hatte nie Kontakt zu diesen kleinen Leuten. Das machte ihn wütend, besonders weil sie heuchlerischerweise durch die Vordertür ein- und ausgingen. So verließen sie ihr Haus. Er ließ sich nicht von Leuten täuschen, die Schilder vor der Haustür auf der Veranda aufstellten. So konnte er sehen, ob die Schilder bereits entfernt worden waren oder ob er es selbst tun musste, um Einbrecher fernzuhalten. Er sagte entschieden, dass einer von ihnen in sein Haus eingebrochen war, während er tief und fest auf dem Sofa schlief. Gegenstände waren hier und da verstellt worden. Das war sehr auffällig, obwohl er nicht genau sagen konnte, wie es passiert sein konnte. Er wurde im Schlaf aus nächster Nähe gefilmt. Dann wurde er gefragt, woher er wisse, ob der Einbruch tatsächlich stattgefunden habe. Seine Antwort hielt er kurz: Es sei sicher, dass dies passiert sei, bevor er seine neue Alarmanlage installiert hatte. <Fortsetzung folgt>

"Queda do consumo de tabaco? Ainda disponível nas tabacarias e supermercados a preços elevados" - Parte 5

Quando acordava a suar à noite após ter tido um pesadelo, percebia que a mulher lhe estava a fazer algo. A experiência não era realmente visível para o mundo exterior. Disse que às vezes sentia ansiedade em horários fixos. Principalmente à noite, percebia que os vizinhos de baixo não estavam a dormir. Ouvia pessoas a entrar na casa regularmente. Faziam-no silenciosamente, e ele pensava que estavam a tentar notar a sua presença. Não tinha dúvidas de que os vizinhos, tanto de cima como de baixo, e alguns da casa ao lado, o seguiam. Os sonhos que tinha estavam quase inteiramente relacionados com um dos vizinhos. Durante o dia, ouvia jovens a gritarem-lhe algo. Não conseguia perceber exatamente o quê, mas suspeitava que estivessem a falar dele. Eles ficavam parados a conversar. Ocasionalmente, mudavam o tom de voz. Estavam a provocá-lo. Ao ignorá-los, decidiam ir embora. Apesar do sistema de alarme instalado, algo invadia ocasionalmente a sua conta. Era a conta deste produto de segurança. Várias outras aplicações também não estavam a funcionar corretamente, como ele fortemente suspeitava. Era evidente que havia algo de errado com a sua ligação à internet. Alguém o estava a espiar. Nos seus sonhos, via a mulher que se revelou ser a sua vizinha de baixo. Não fisicamente. Era o cheiro do corpo dela que o fazia sentir "nojo". Isso deixava-o enjoado. Estava inquieto por dentro. Assistia regularmente a vídeos do YouTube no seu iPhone. Não se surpreendeu que os próprios vizinhos de baixo estivessem a usar a sua internet. Alguém no trabalho perguntou-lhe o que o estava a deixar tão ansioso. Nem sempre conseguia explicar as coisas que as pessoas lhe estavam a fazer. Sabia que a mulher tinha um marido que não cuidava da casa. Ambos se comportavam de forma diferente, por vezes, por exemplo, quando um polícia estava à porta. A mulher segurava o filho pequeno nos braços e explicava ao polícia que não sabia do que ele estava a falar. Mal conhecia a sua vizinha de cima e achou estranho que o polícia estivesse novamente a visitar a sua casa. Ela abanava a criança suavemente. Então ela sussurrou-lhe algumas palavras doces. Olhou para o polícia como se lhe perguntasse se também achava o filho dela giro. Depois, encolheu os ombros. O companheiro deixou-a falar. Tudo o que conseguiu dizer foi que não compreendia a situação da vizinha de cima. Segundo o seu depoimento, não havia nada de errado. O polícia foi breve. Algum tempo antes, já tinham recebido a visita de funcionários da autarquia. Estavam a inspecionar a casa por causa de uma denúncia. Investigavam se as declarações da vizinha de cima coincidiam com as dela. O forte odor (que tinha sido alvo da denúncia) foi descrito como "fezes conservadas em sacos de plástico" e odores corporais femininos. Certa vez, alguém lhe perguntou se o casal utilizava webcams e a internet. Não soube dar uma resposta específica. O que ele acreditava era que a mulher estava a tentar influenciá-lo. Ele via-a e sentia-a nos seus sonhos. Por que razão sonhava com isso não lhe era totalmente claro. Diziam que se relacionava com pessoas pequenas. Achou aquele comentário absurdo. Nunca se aproximou daquelas pessoas insignificantes. Isso irritou-o, sobretudo porque, hipocritamente, elas entravam e saíam pela porta da frente. Era assim que saíam de casa. Não acreditou na história de alguém ter colocado placas no chão perto da porta da frente, na varanda. Desta forma, podia ver se as mesmas matrículas já tinham sido apagadas ou se ele próprio teria de o fazer para afastar os ladrões. Afirmou categoricamente que um deles invadiu a sua casa enquanto dormia profundamente no sofá. Os objetos foram movidos de um lado para o outro. Isso era muito percetível, embora não soubesse dizer exatamente como poderia ter acontecido. Foi filmado de perto enquanto dormia. Então, perguntaram-lhe como podia saber se o roubo tinha realmente ocorrido. Ele respondeu brevemente: tinha a certeza de que isso tinha acontecido antes de ele instalar o seu novo sistema de alarme em casa. <Continua>

¿Disminución del consumo de tabaco? Todavía disponible en estancos y supermercados a precios elevados - Parte 5

Cuando se despertaba sudando por la noche tras una pesadilla, notaba que la mujer le estaba haciendo algo. La experiencia no era visible para nadie más. Decía que a veces sentía ansiedad a horas fijas. Sobre todo por la noche, notaba que los vecinos de abajo no dormían. Con frecuencia oía gente entrar en la casa. Lo hacían tan silenciosamente que pensaba que intentaban detectar su presencia. No le cabía duda de que los vecinos, tanto de arriba como de abajo, y algunos de al lado, lo estaban vigilando. Los sueños que tenía estaban casi todos relacionados con uno de los vecinos. Durante el día, oía a unos jóvenes gritándole algo. No entendía bien qué, pero sospechaba que hablaban de él. Estaban allí de pie, hablando. De vez en cuando, cambiaban el tono de voz. Lo estaban provocando. Al ignorarlos, decidían marcharse. A pesar de tener instalado un sistema de alarma, alguien accedía a su cuenta de vez en cuando. Era la cuenta de ese producto de seguridad. Varias otras aplicaciones tampoco funcionaban correctamente, como sospechaba. Era evidente que algo andaba mal con su conexión a internet. Alguien lo estaba espiando. En sus sueños, veía a la mujer que resultó ser su vecina de abajo. No físicamente. Era más bien el olor de su cuerpo lo que le producía repugnancia. Le daba náuseas. Estaba inquieto. Veía videos de YouTube con frecuencia en su iPhone. No le sorprendió que sus vecinos de abajo estuvieran usando su internet. Alguien en el trabajo le preguntó qué lo ponía tan ansioso. No siempre podía explicar lo que la gente le hacía. Sabía que la mujer tenía un marido que no se encargaba de la casa. Ambos se comportaban de forma diferente a veces, por ejemplo, cuando un policía estaba en la puerta. La mujer sostenía a su hijo pequeño en brazos y le explicaba al agente que no sabía de qué hablaba. Apenas conocía a su vecino de arriba y le resultaba extraño que el policía volviera a visitarla. Mecía suavemente al niño. Entonces ella le susurró unas palabras dulces. Miró al agente como preguntándole si él también pensaba que su hijo era adorable. Luego se encogió de hombros. Su pareja la dejó hablar. Lo único que pudo decir fue que no entendía la situación de la vecina de arriba. Según su declaración, no había nada malo en absoluto. El agente fue breve. Un tiempo antes, ya habían recibido la visita de funcionarios del ayuntamiento. Estaban inspeccionando la casa debido a una denuncia. Investigaban si sus declaraciones coincidían en algo con las de la vecina de arriba. El fuerte hedor (que se había denunciado) se describió como "heces conservadas en bolsas de plástico" y olores corporales femeninos. Alguien le había preguntado una vez si la pareja usaba cámaras web o internet. No supo dar una respuesta concreta. Lo que sí creía era que la mujer intentaba influenciarlo. La veía y la sentía en sus sueños. No entendía muy bien por qué soñaba con eso. Lo llamaban alguien que se juntaba con gente insignificante. Le pareció absurdo ese comentario. Nunca se había acercado a esa gente. Eso le enfurecía, sobre todo porque, hipócritamente, entraban y salían por la puerta principal. Así abandonaban su hogar. No se dejó engañar por alguien que colocaba carteles en el suelo cerca de la puerta principal, en el porche. De esta manera, podía comprobar si los carteles ya habían sido borrados o si tenía que hacerlo él mismo para evitar robos. Afirmó rotundamente que uno de ellos entró a robar en su casa mientras dormía profundamente en el sofá. Había objetos movidos de un lado a otro. Era muy evidente, aunque no supo explicar cómo pudo haber ocurrido. Lo grabaron en primer plano mientras dormía. Luego le preguntaron cómo sabía si el robo había tenido lugar. Su respuesta fue breve: era seguro que había sucedido antes de que instalara su nuevo sistema de alarma en casa. <Continuará>

« Baisse du tabagisme ? Toujours disponible dans les bureaux de tabac et les supermarchés à prix d'or » - Partie 5

Lorsqu'il se réveillait en sueur après un cauchemar, il avait l'impression qu'une femme lui faisait quelque chose. Cette expérience était imperceptible pour les autres. Il disait ressentir parfois de l'anxiété à heures fixes. Surtout la nuit, il remarquait que ses voisins du dessous ne dormaient pas. Il entendait régulièrement des gens entrer chez lui. Ils entraient si discrètement qu'il pensait qu'ils cherchaient à remarquer sa présence. Il était persuadé que ses voisins, du dessus comme du dessous, et même quelques-uns de la maison d'à côté, le suivaient. Ses rêves étaient presque tous liés à l'un d'eux. Le jour, il entendait des jeunes lui crier quelque chose. Il ne comprenait pas exactement ce qu'ils disaient, mais il soupçonnait qu'ils parlaient de lui. Ils discutaient, parfois sur le ton de leur voix. Ils le provoquaient. Ignorant leurs paroles, il finissait par partir. Malgré son système d'alarme, son compte était parfois piraté. C'était le compte associé à ce logiciel de sécurité. Plusieurs autres applications ne fonctionnaient pas correctement non plus, comme il le soupçonnait fortement. Il devint évident que sa connexion internet posait problème. Quelqu'un l'espionnait. Dans ses rêves, il voyait la femme qui s'avéra être sa voisine du dessous. Pas physiquement. C'était plutôt l'odeur de son corps qui le dégoûtait. Cela le rendait malade. Il était agité intérieurement. Il regardait régulièrement des vidéos YouTube sur son iPhone. Il n'était pas surpris que ses voisins du dessous utilisent sa connexion internet. Un collègue lui demanda ce qui le rendait si anxieux. Il ne pouvait pas toujours expliquer ce que les gens lui faisaient. Il savait que la femme avait un mari qui n'était pas responsable de la maison. Tous deux se comportaient parfois différemment, par exemple, lorsqu'un policier était à la porte. La femme tenait son jeune enfant dans ses bras et expliquait au policier qu'elle ne comprenait pas de quoi il parlait. Elle connaissait à peine sa voisine du dessus et trouvait étrange que le policier soit de nouveau chez elle. Elle berçait doucement l'enfant. Puis elle lui murmura quelques mots doux. Elle regarda l'agent comme pour lui demander s'il trouvait aussi son enfant mignon. Puis elle haussa les épaules. Son collègue la laissa parler. Il se contenta de dire qu'il ne comprenait pas l'état de la voisine du dessus. D'après sa déclaration, il n'y avait absolument rien d'anormal. L'agent resta bref. Quelque temps auparavant, ils avaient déjà reçu la visite d'agents municipaux. Ils inspectaient la maison suite à une plainte. Ils cherchaient à savoir si leurs déclarations concordaient avec celles de la voisine du dessus. La forte odeur (qui avait fait l'objet d'une plainte) avait été décrite comme celle d'« excréments conservés dans des sacs en plastique » et d'odeurs corporelles féminines. Quelqu'un lui avait demandé si le couple utilisait des webcams ou internet. Il n'avait pas su répondre précisément. Ce dont il était sûr, c'était que la femme essayait de l'influencer. Il la voyait et la sentait dans ses rêves. Il ne comprenait pas vraiment pourquoi il rêvait ainsi. On le traitait de personne qui fréquentait des gens insignifiants. Il trouvait cette remarque absurde. Il ne s'était jamais rapproché de ces gens-là. Cela le mettait en colère, d'autant plus qu'ils entraient et sortaient hypocritement par la porte d'entrée. C'est ainsi qu'ils quittaient leur domicile. Il ne se laissait pas berner par les panneaux placés au sol près de la porte d'entrée, sur le porche. De cette façon, il pouvait voir si ces mêmes panneaux avaient déjà été effacés ou s'il devait le faire lui-même pour dissuader les cambrioleurs. Il affirma catégoriquement que l'un d'eux s'était introduit chez lui pendant qu'il dormait profondément sur le canapé. Des objets avaient été déplacés. C'était flagrant, même s'il ne pouvait pas dire précisément comment cela avait pu se produire. Il avait été filmé de près pendant son sommeil. On lui demanda alors comment il pouvait être sûr que le cambriolage avait réellement eu lieu. Sa réponse fut brève : il était certain que cela s'était produit avant qu'il n'installe son nouveau système d'alarme. <À suivre> "Calo del fumo di tabacco? Ancora disponibile nelle tabaccherie e nei supermercati a prezzi elevati" - Parte 5

Quando si svegliò di notte, sudato, dopo un brutto sogno, notò che la donna gli stava facendo qualcosa. L'esperienza non era realmente visibile al mondo esterno. Raccontò di provare a volte sensazioni di ansia in orari prestabiliti. Soprattutto di notte, notava che i vicini del piano di sotto non dormivano. Sentiva regolarmente delle persone entrare in casa. Lo facevano così piano che pensava stessero cercando di notare la sua presenza. Non aveva dubbi che i vicini, sia del piano di sopra che di sotto, e alcuni della casa accanto, lo stessero seguendo. I sogni che aveva fatto erano quasi interamente legati a uno dei vicini. Durante il giorno, sentì dei giovani urlargli qualcosa. Non riusciva a capire esattamente cosa, ma sospettava che stessero parlando di lui. Stavano lì a parlare. Ogni tanto, cambiavano tono di voce. Lo stavano provocando. Ignorandoli, decisero poi di andarsene. Nonostante il sistema di allarme installato, di tanto in tanto qualcosa entrava nel suo account. Era l'account di questo prodotto di sicurezza. Anche diverse altre applicazioni non funzionavano correttamente, come sospettava fortemente. Divenne chiaro che qualcosa non andava nella sua connessione internet. Qualcuno lo stava spiando. Nei suoi sogni, vedeva la donna che si rivelò essere la sua vicina del piano di sotto. Non fisicamente. Era piuttosto l'odore del suo corpo a farlo sentire "disgustato". Lo faceva star male. Era irrequieto dentro. Guardava regolarmente video di YouTube sul suo iPhone. Non era sorpreso che gli stessi vicini del piano di sotto usassero la sua connessione internet. Qualcuno al lavoro gli chiese cosa lo rendesse così ansioso. Non riusciva sempre a spiegare cosa gli facevano le persone. Sapeva che la donna aveva un marito che non era responsabile della casa. Entrambi si comportavano in modo diverso a volte, ad esempio quando un agente di polizia bussava alla porta. La donna teneva in braccio il suo bambino piccolo e spiegava all'agente che non capiva di cosa stesse parlando. Conosceva a malapena il suo vicino del piano di sopra e trovava strano che l'agente fosse di nuovo a casa sua. Cullò delicatamente il bambino avanti e indietro. Poi gli sussurrò qualche parola dolce. Guardò l'agente come per chiedergli se anche lui trovava il suo bambino così dolce. Poi alzò le spalle. Il suo compagno la lasciò parlare. Tutto quello che riuscì a dire fu che non capiva le condizioni del vicino del piano di sopra. Stando alla sua dichiarazione, non c'era nulla che non andasse. L'agente fu breve. Qualche tempo prima, avevano già ricevuto una visita da alcuni dipendenti del comune. Stavano ispezionando l'abitazione a causa di una denuncia che avevano presentato. Stavano indagando se le loro dichiarazioni corrispondessero in qualche modo a quelle del vicino del piano di sopra. Il forte odore (che era stato denunciato) era descritto come "feci conservate in sacchetti di plastica" e odori corporei provenienti da donne. Qualcuno una volta gli aveva chiesto se la coppia facesse qualcosa in relazione a webcam e internet. Non seppe dare una risposta specifica. Ciò che credeva era che la donna stesse cercando di influenzarlo. La vedeva e la percepiva nei suoi sogni. Il motivo per cui sognasse questo non gli era del tutto chiaro. Lo chiamavano uno che frequentava persone di bassa statura. Trovava quell'osservazione assurda. Non si avvicinava mai a queste persone di bassa statura. Questo lo faceva arrabbiare, soprattutto perché entravano e uscivano ipocritamente dalla porta principale. Era così che uscivano di casa. Non si lasciava ingannare da qualcuno che metteva dei cartelli per terra vicino alla porta d'ingresso, in veranda. In questo modo, poteva vedere se gli stessi cartelli erano già stati cancellati o se doveva farlo lui stesso per tenere lontani i ladri. Affermò con fermezza che uno di loro era entrato in casa sua mentre dormiva profondamente sul divano. Gli oggetti venivano spostati qua e là. Questo era molto evidente, anche se non sapeva dire direttamente come fosse potuto accadere. Fu filmato da vicino mentre dormiva. Poi gli fu chiesto come facesse a sapere se il furto fosse effettivamente avvenuto. Rispose conciso: era certo che fosse accaduto prima che installasse il nuovo sistema di allarme in casa. <Continua>

"Μείωση του καπνίσματος; Ακόμα διαθέσιμο σε καταστήματα καπνού και σούπερ μάρκετ με υψηλές τιμές" - Μέρος 5

Όταν ξύπνησε ιδρωμένος το βράδυ μετά από ένα κακό όνειρο, παρατήρησε ότι η γυναίκα του έκανε κάτι. Η εμπειρία δεν ήταν πραγματικά ορατή στον έξω κόσμο. Είπε ότι μερικές φορές βίωνε συναισθήματα άγχους σε συγκεκριμένες ώρες. Ειδικά τη νύχτα, παρατήρησε ότι οι γείτονες του κάτω ορόφου δεν κοιμόντουσαν. Άκουγε τακτικά ανθρώπους να μπαίνουν στο σπίτι. Το έκαναν τόσο απαλά που νόμιζε ότι προσπαθούσαν να παρατηρήσουν την παρουσία του. Δεν είχε καμία αμφιβολία ότι οι γείτονες, τόσο στον πάνω όσο και στον κάτω όροφο, και μερικοί δίπλα, τον ακολουθούσαν. Τα όνειρα που έβλεπε σχετίζονταν σχεδόν εξ ολοκλήρου με έναν από τους γείτονες. Κατά τη διάρκεια της ημέρας, άκουγε νέους να του φωνάζουν κάτι. Δεν μπορούσε να καταλάβει ακριβώς τι, αλλά υποψιαζόταν ότι μιλούσαν για αυτόν. Στέκονταν εκεί μιλώντας. Περιστασιακά, άλλαζαν τον τόνο της φωνής τους. Τον προκαλούσαν. Αγνοώντας τους, αποφάσισαν να φύγουν. Παρά το εγκατεστημένο σύστημα συναγερμού του, κάτι περιστασιακά παραβίαζε τον λογαριασμό του. Ήταν ο λογαριασμός για αυτό το προϊόν ασφαλείας. Αρκετές άλλες εφαρμογές επίσης δεν λειτουργούσαν σωστά, όπως υποψιαζόταν έντονα. Έγινε σαφές ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τη σύνδεσή του στο διαδίκτυο. Κάποιος τον κατασκόπευε. Στα όνειρά του, είδε τη γυναίκα που αποδείχθηκε ότι ήταν η γειτόνισσά του από το ισόγειο. Όχι σωματικά. Ήταν μάλλον η μυρωδιά του σώματός της που τον έκανε να νιώθει «αηδία». Τον έκανε ναυτία. Ήταν ανήσυχος εσωτερικά. Παρακολουθούσε τακτικά βίντεο στο YouTube στο iPhone του. Δεν τον εξέπληξε το γεγονός ότι οι ίδιοι οι γείτονες του ισόγειου χρησιμοποιούσαν το ίντερνετ του. Κάποιος στη δουλειά τον ρώτησε τι τον έκανε τόσο ανήσυχο. Δεν μπορούσε πάντα να εξηγήσει τι του έκαναν οι άνθρωποι. Ήξερε ότι η γυναίκα είχε έναν σύζυγο που δεν ήταν υπεύθυνος για το σπίτι. Και οι δύο συμπεριφέρονταν διαφορετικά κατά καιρούς, για παράδειγμα, όταν ένας αστυνομικός ήταν στην πόρτα. Η γυναίκα κρατούσε το μικρό της παιδί στην αγκαλιά της και εξηγούσε στον αστυνομικό ότι δεν ήξερε για τι πράγμα μιλούσε. Μόλις που γνώριζε τον γείτονά της από το ισόγειο και του φάνηκε περίεργο που ο αστυνομικός επισκεπτόταν ξανά το σπίτι της. Κούνησε απαλά το παιδί πέρα ​​δώθε. Στη συνέχεια του ψιθύρισε μερικά γλυκά λόγια. Κοίταξε τον αστυνομικό σαν να ήθελε να τον ρωτήσει αν κι εκείνος έβρισκε το παιδί της γλυκό. Έπειτα σήκωσε τους ώμους της. Ο σύντροφός της την άφησε να μιλήσει. Το μόνο που μπορούσε να πει ήταν ότι δεν καταλάβαινε την κατάσταση του γείτονα του πάνω ορόφου. Σύμφωνα με τη δήλωσή του, δεν υπήρχε απολύτως τίποτα κακό. Ο αστυνομικός δεν είπε πολλά. Λίγο καιρό νωρίτερα, είχαν ήδη δεχτεί επίσκεψη από άτομα που εργάζονταν για τον δήμο. Έλεγχαν το σπίτι λόγω μιας καταγγελίας που είχαν υποβάλει. Ερευνούσαν αν οι δηλώσεις τους ταίριαζαν με αυτές του γείτονα του πάνω ορόφου με οποιονδήποτε τρόπο. Η έντονη δυσοσμία (η οποία είχε υποβληθεί ως καταγγελία) περιγράφηκε ως «κονσερβοποιημένα κόπρανα σε πλαστικές σακούλες» και σωματικές οσμές που προέρχονταν από γυναίκες. Κάποιος τον είχε ρωτήσει κάποτε αν το ζευγάρι έκανε κάτι σχετικό με κάμερες web και διαδίκτυο. Δεν μπορούσε να δώσει μια συγκεκριμένη απάντηση. Αυτό που πίστευε ήταν ότι η γυναίκα προσπαθούσε να τον επηρεάσει. Την είδε και την ένιωσε στα όνειρά του. Το γιατί το ονειρευόταν αυτό δεν του ήταν απολύτως σαφές. Τον αποκαλούσαν κάποιον που συναναστρέφεται με μικρούς ανθρώπους. Βρήκε αυτό το σχόλιο παράλογο. Ποτέ δεν πλησίασε αυτούς τους μικρούς ανθρώπους. Αυτό τον θύμωσε, ειδικά επειδή υποκριτικά έμπαιναν και έβγαιναν από την μπροστινή πόρτα. Έτσι έφυγαν από το σπίτι τους. Δεν έπεσε πάνω σε κάποιον που έβαζε πινακίδες στο έδαφος κοντά σε μια μπροστινή πόρτα στη βεράντα. Με αυτόν τον τρόπο, μπορούσε να δει αν οι ίδιες πινακίδες είχαν ήδη σβηστεί ή αν έπρεπε να το κάνει ο ίδιος για να κρατήσει τους διαρρήκτες έξω. Δήλωσε κατηγορηματικά ότι ένας από αυτούς εισέβαλε στο σπίτι του ενώ κοιμόταν βαθιά στον καναπέ. Μετακινήθηκαν αντικείμενα εδώ κι εκεί. Αυτό ήταν πολύ αισθητό, αν και δεν μπορούσε να πει άμεσα πώς θα μπορούσε να είχε συμβεί. Τον βιντεοσκόπησαν από κοντά ενώ κοιμόταν. Στη συνέχεια τον ρώτησαν πώς μπορούσε να ξέρει αν η διάρρηξη όντως έγινε. Η απάντησή του ήταν σύντομη: ήταν σίγουρο ότι αυτό συνέβη πριν εγκαταστήσει το νέο του σύστημα συναγερμού στο σπίτι του. <Συνέχεια>

„Spadek popularności palenia tytoniu? Nadal dostępne w sklepach tytoniowych i supermarketach po wysokich cenach” – Część 5

Kiedy budził się w nocy spocony po koszmarnym śnie, zauważył, że kobieta coś mu robi. To doświadczenie nie było widoczne dla świata zewnętrznego. Mówił, że czasami odczuwał niepokój o stałych porach. Szczególnie w nocy zauważał, że sąsiedzi z dołu nie spali. Regularnie słyszał ludzi wchodzących do domu. Robili to tak cicho, że myślał, że próbują zauważyć jego obecność. Nie miał wątpliwości, że sąsiedzi, zarówno z góry, jak i z dołu, a także kilku z sąsiedztwa, podążali za nim. Sny, których doświadczał, były niemal w całości związane z jednym z sąsiadów. W ciągu dnia słyszał młodych ludzi krzyczących coś do niego. Nie rozumiał dokładnie, o co chodzi, ale podejrzewał, że rozmawiają o nim. Stali tam i rozmawiali. Od czasu do czasu zmieniali ton głosu. Prowokowali go. Ignorując ich, postanowili odejść. Pomimo zainstalowanego systemu alarmowego, coś od czasu do czasu włamywało się na jego konto. To było konto tego produktu zabezpieczającego. Kilka innych aplikacji również nie działało poprawnie, co mocno podejrzewał. Stało się jasne, że coś jest nie tak z jego połączeniem internetowym. Ktoś go szpiegował. W snach widział kobietę, która okazała się jego sąsiadką z dołu. Nie fizycznie. To raczej zapach jej ciała wywoływał w nim „obrzydzenie”. Przyprawiał go o mdłości. Czuł wewnętrzny niepokój. Regularnie oglądał filmy na YouTube na swoim iPhonie. Nie był zaskoczony, że sąsiedzi z dołu korzystają z jego internetu. Ktoś w pracy pytał go, co go tak niepokoi. Nie zawsze potrafił wytłumaczyć, co ludzie mu robią. Wiedział, że kobieta ma męża, który nie zarządza domem. Oboje zachowywali się czasami inaczej, na przykład gdy w drzwiach stał policjant. Kobieta trzymała na rękach małe dziecko i tłumaczyła policjantowi, że nie wie, o czym mówi. Ledwo znała swoją sąsiadkę z góry i wydawało jej się dziwne, że policjant znowu ją odwiedza. Delikatnie kołysała dziecko w przód i w tył. Potem szepnęła mu kilka słodkich słów. Spojrzała na funkcjonariusza, jakby chciała zapytać, czy jemu też podoba się jej dziecko. Potem wzruszyła ramionami. Jej partner pozwolił jej mówić. Mógł tylko powiedzieć, że nie rozumie stanu sąsiada z góry. Według jego zeznań nic mu nie dolegało. Funkcjonariusz był zwięzły. Jakiś czas wcześniej odwiedzili ich już pracownicy gminy. Przeprowadzali inspekcję domu w związku ze złożoną przez nich skargą. Sprawdzali, czy ich zeznania w jakikolwiek sposób pokrywają się z zeznaniami sąsiada z góry. Silny smród (zgłoszony jako skarga) został opisany jako „zakonserwowane odchody w plastikowych torebkach” i zapach wydobywający się od kobiet. Ktoś kiedyś zapytał go, czy para robiła coś związanego z kamerami internetowymi i internetem. Nie potrafił udzielić konkretnej odpowiedzi. Wierzył, że kobieta próbuje na niego wpłynąć. Widział ją i czuł w snach. Nie do końca rozumiał, dlaczego mu się to śniło. Nazywali go kimś, kto zadaje się z małymi ludźmi. Uważał tę uwagę za absurdalną. Nigdy nie zbliżył się do tych małych ludzi. To go rozgniewało, zwłaszcza że hipokrytycznie wchodzili i wychodzili przez frontowe drzwi. Tak właśnie wychodzili z domu. Nie dał się nabrać na to, że ktoś umieszczał tabliczki na ziemi przy drzwiach wejściowych na ganku. W ten sposób mógł sprawdzić, czy te same tabliczki zostały już usunięte, czy też musiał to zrobić sam, aby powstrzymać włamywaczy. Stwierdził stanowczo, że jeden z nich włamał się do jego domu, gdy spał na kanapie. Przedmioty były tu i tam przestawiane. Było to bardzo widoczne, choć nie potrafił wprost powiedzieć, jak to się stało. Został sfilmowany z bliska, gdy spał. Następnie zapytano go, skąd wiedział, że włamanie rzeczywiście miało miejsce. Odpowiedział krótko: było pewne, że stało się to, zanim zainstalował w domu nowy system alarmowy. <Ciąg dalszy nastąpi>

„Намаляване на тютюнопушенето? Все още се предлага в магазините за тютюн и супермаркетите с високи цени“ - Част 5

Когато се събуждал потен през нощта след лош сън, забелязал, че жената му прави нещо. Преживяването не било наистина видимо за външния свят. Той казал, че понякога изпитвал тревожни чувства в определени часове. Особено през нощта забелязвал, че съседите отдолу не спят. Редовно чувал хора да влизат в къщата. Правели го толкова тихо, че си помислил, че се опитват да забележат присъствието му. Нямал съмнение, че съседите, както горе, така и долу, и няколко от съседните, го следват. Сънищата, които преживявал, били почти изцяло свързани с един от съседите. През деня чувал млади хора да му викат нещо. Не можел да разбере точно какво, но подозирал, че говорят за него. Стоели там и разговаряли. От време на време променяли тона на гласовете си. Провокирали го. Като ги игнорирали, решавали да си тръгнат. Въпреки инсталираната му алармена система, нещо от време на време хаквало акаунта му. Това бил акаунтът за този продукт за сигурност. Няколко други приложения също не работеха правилно, както той силно подозираше. Стана ясно, че нещо не е наред с интернет връзката му. Някой го шпионираше. В сънищата си виждаше жената, която се оказа негова съседка отдолу. Не физически. По-скоро миризмата на тялото ѝ го караше да се чувства „отвратен“. Това го разболяваше. Беше неспокоен отвътре. Редовно гледаше видеоклипове в YouTube на своя iPhone. Не се изненадваше, че самите съседи отдолу използват интернета му. Някой на работа го попита какво го прави толкова тревожен. Не винаги можеше да обясни нещата, които хората му правят. Знаеше, че жената има съпруг, който не е отговорен за къщата. И двамата се държаха различно понякога, например, когато на вратата стоеше полицай. Жената държеше малкото си дете на ръце и обясняваше на полицая, че не знае за какво говори. Тя едва познаваше съседката си отгоре и ѝ се стори странно, че полицаят отново посещава дома ѝ. Тя нежно люлееше детето напред-назад. След това му прошепна няколко мили думи. Тя погледна полицая, сякаш да го попита дали и той смята, че детето ѝ изглежда сладко. После сви рамене. Партньорката ѝ я остави да говори. Всичко, което той можеше да каже, беше, че не разбира състоянието на съседката от горния етаж. Според неговите показания нямало абсолютно нищо нередно. Полицаят беше кратък. Известно време по-рано те вече бяха посетили хора, работещи за общината. Те проверяваха дома заради подадена от тях жалба. Проверяваха дали показанията им съвпадат по някакъв начин с тези на съседката от горния етаж. Силната миризма (която беше подадена като жалба) беше описана като „консервирани изпражнения в найлонови торбички“ и телесни миризми, излъчвани от жени. Някой веднъж го беше попитал дали двойката прави нещо, свързано с уеб камери и интернет. Той не можеше да даде конкретен отговор. Това, в което вярваше, беше, че жената се опитва да му повлияе. Той я виждаше и усещаше в сънищата си. Защо е сънувал това, не му беше съвсем ясно. Наричаха го някой, който общува с дребни хора. Той намери тази забележка за абсурдна. Никога не се е доближавал до тези дребни хора. Това го ядоса, особено защото те лицемерно влизаха и излизаха през входната врата. Така напускаха дома си. Не се влюби в някой, който поставя табели на земята близо до входната врата на верандата. По този начин можеше да види дали същите табели вече са били изтрити или е трябвало да го направи сам, за да държи крадците навън. Той твърдо заяви, че един от тях е нахлул в къщата му, докато е спал дълбоко на дивана. Предмети са били местени тук-там. Това е било много забележимо, въпреки че не можеше директно да каже как е могло да се случи. Той е заснет отблизо, докато спи. След това е попитан как може да знае дали кражбата с взлом наистина се е случила. Той отговори кратко: сигурно е, че това се е случило, преди да е инсталирал новата си алармена система в дома си. <Следва продължение>

"Pad pušenja duhana? Još uvijek dostupan u trgovinama duhanom i supermarketima s visokim cijenama" - 5. dio

Kad se noću probudio znojan nakon lošeg sna, primijetio je da mu žena nešto radi. Iskustvo nije bilo baš vidljivo vanjskom svijetu. Rekao je da ponekad u određeno vrijeme osjeća tjeskobu. Pogotovo noću primjećivao je da susjedi dolje ne spavaju. Redovito je čuo ljude kako ulaze u kuću. Činili su to tako tiho da je mislio da pokušavaju primijetiti njegovu prisutnost. Nije sumnjao da ga susjedi, i gore i dolje, te nekoliko susjednih, prate. Snovi koje je doživljavao bili su gotovo u potpunosti povezani s jednim od susjeda. Tijekom dana čuo je mlade ljude kako mu nešto viču. Nije mogao točno razumjeti što, ali sumnjao je da razgovaraju o njemu. Stajali su tamo i razgovarali. Povremeno su mijenjali ton glasa. Provocirali su ga. Ignorirajući ih, odlučili su otići. Unatoč instaliranom alarmnom sustavu, nešto mu je povremeno hakiralo račun. Bio je to račun za ovaj sigurnosni proizvod. Nekoliko drugih aplikacija također nije radilo ispravno, kako je snažno sumnjao. Postalo je jasno da nešto nije u redu s njegovom internetskom vezom. Netko ga je špijunirao. U snovima je vidio ženu koja se ispostavila kao njegova susjeda dolje. Ne fizički. Radije je miris njezina tijela u njemu izazivao "gađenje". To ga je razboljelo. Bio je nemiran iznutra. Redovito je gledao YouTube videozapise na svom iPhoneu. Nije ga iznenadilo što su i sami susjedi dolje koristili njegov internet. Netko na poslu ga je pitao što ga čini toliko tjeskobnim. Nije uvijek mogao objasniti što mu ljudi rade. Znao je da žena ima muža koji nije bio glavni u kući. Oboje su se ponekad ponašali drugačije, na primjer, kada bi policajac bio na vratima. Žena bi držala svoje malo dijete u naručju i objašnjavala policajcu da ne zna o čemu govori. Jedva je poznavala svog susjeda s gornjeg kata i bilo joj je čudno što policajac ponovno posjećuje njezin dom. Nježno je ljuljala dijete naprijed-natrag. Zatim mu je šapnula nekoliko lijepih riječi. Pogledala je policajca kao da ga pita misli li i on da joj dijete izgleda slatko. Zatim je slegnula ramenima. Njezin partner ju je pustio da govori. Sve što je mogao reći bilo je da ne razumije stanje susjede s gornjeg kata. Prema njegovoj izjavi, nije bilo apsolutno ništa loše. Policajac je bio kratak. Neko vrijeme ranije, već su ih posjetili ljudi koji rade za općinu. Pretražovali su kuću zbog pritužbe koju su podnijeli. Istraživali su podudaraju li se njihove izjave s izjavama susjede s gornjeg kata na bilo koji način. Jak smrad (koji je podnesen kao pritužba) opisan je kao "konzervirani izmet u plastičnim vrećicama" i tjelesni mirisi koji su dolazili od žena. Netko ga je jednom pitao radi li par išta vezano uz web kamere i internet. Nije mogao dati konkretan odgovor. Ono u što je vjerovao bilo je da žena pokušava utjecati na njega. Vidio ju je i osjećao u snovima. Zašto je to sanjao, nije mu bilo sasvim jasno. Nazvali su ga nekim tko se druži s malim ljudima. Tu je primjedbu smatrao apsurdnom. Nikada se nije približio tim malim ljudima. To ga je razljutilo, posebno zato što su licemjerno ulazili i izlazili kroz glavna vrata. Tako su i napuštali svoj dom. Nije nasjeo na nekoga tko je postavljao znakove na tlo blizu ulaznih vrata na trijemu. Na taj je način mogao vidjeti jesu li isti znakovi već obrisani ili je to morao sam učiniti kako bi provalnike spriječio da uđu. Čvrsto je izjavio da je jedan od njih provalio u njegovu kuću dok je čvrsto spavao na kauču. Predmeti su se pomicali amo-tamo. To je bilo vrlo uočljivo, iako nije mogao izravno reći kako se to moglo dogoditi. Snimljen je izbliza dok je spavao. Zatim su ga pitali kako je mogao znati je li se provala doista dogodila. Odgovorio je kratko: sigurno se to dogodilo prije nego što je instalirao svoj novi alarmni sustav u svom domu. <Nastavak slijedi>

"Pad pušenja duhana? Još uvijek dostupan u trgovinama duhana i supermarketima s visokim cijenama" - Dio 5

Kada se noću probudio znojan nakon lošeg sna, primijetio je da mu žena nešto radi. Iskustvo nije bilo baš vidljivo vanjskom svijetu. Rekao je da ponekad osjeća tjeskobu u određeno vrijeme. Posebno noću je primjećivao da susjedi s donjeg sprata nisu spavali. Redovno je čuo ljude kako ulaze u kuću. Činili su to tako tiho da je mislio da pokušavaju primijetiti njegovo prisustvo. Nije sumnjao da ga susjedi, i gore i dolje, i nekoliko susjednih, prate. Snovi koje je doživljavao bili su gotovo u potpunosti povezani s jednim od susjeda. Tokom dana je čuo mlade ljude kako mu nešto dovikuju. Nije mogao tačno razumjeti šta, ali je sumnjao da pričaju o njemu. Stajali su tamo i razgovarali. Povremeno su mijenjali ton glasa. Provocirali su ga. Ignorirajući ih, odlučili su otići. Uprkos instaliranom alarmnom sistemu, nešto je povremeno hakovalo njegov račun. Bio je to račun za ovaj sigurnosni proizvod. Nekoliko drugih aplikacija također nije ispravno radilo, što je i on snažno sumnjao. Postalo je jasno da nešto nije u redu s njegovom internet vezom. Neko ga je špijunirao. U snovima je vidio ženu za koju se ispostavilo da je njegova komšinica s donjeg sprata. Ne fizički. Radije je miris njenog tijela u njemu izazivao "gađenje". To ga je činilo bolesnim. Bio je nemiran iznutra. Redovno je gledao YouTube video zapise na svom iPhoneu. Nije ga iznenadilo što komšije s donjeg sprata same koriste njegov internet. Neko na poslu ga je pitao šta ga čini toliko anksioznim. Nije uvijek mogao objasniti stvari koje mu ljudi rade. Znao je da žena ima muža koji nije bio glavni u kući. Oboje su se ponekad ponašali drugačije, na primjer, kada bi policajac bio na vratima. Žena bi držala svoje malo dijete u naručju i objašnjavala policajcu da ne zna o čemu on priča. Jedva je poznavala svog komšiju s gornjeg sprata i bilo joj je čudno što policajac ponovo posjećuje njen dom. Nježno je ljuljala dijete naprijed-nazad. Zatim mu je šapnula nekoliko lijepih riječi. Pogledala je policajca kao da ga pita da li i on misli da joj dijete izgleda slatko. Zatim je slegnula ramenima. Njen partner je pustio nju da priča. Sve što je mogao reći bilo je da ne razumije stanje komšinice s gornjeg sprata. Prema njegovoj izjavi, nije bilo apsolutno ništa loše. Policajac je bio kratak. Neko vrijeme ranije, već su ih posjetili ljudi koji rade za općinu. Pregledavali su kuću zbog žalbe koju su podnijeli. Istraživali su da li se njihove izjave podudaraju s izjavama komšinice s gornjeg sprata na bilo koji način. Jak smrad (koji je podnesen kao žalba) opisan je kao "konzervirani izmet u plastičnim vrećicama" i tjelesni mirisi koji su dolazili od žena. Neko ga je jednom pitao da li par radi išta vezano za web kamere i internet. Nije mogao dati konkretan odgovor. Ono u šta je vjerovao jeste da žena pokušava da utiče na njega. Vidio ju je i osjetio u svojim snovima. Zašto je to sanjao, nije mu bilo sasvim jasno. Nazvali su ga nekim ko se druži s malim ljudima. Tu primjedbu je smatrao apsurdnom. Nikada se nije približio tim malim ljudima. To ga je razljutilo, posebno zato što su licemjerno ulazili i izlazili kroz glavna vrata. Tako su i napuštali svoj dom. Nije nasjeo na nekoga ko je postavljao znakove na pod blizu ulaznih vrata na verandi. Na taj način je mogao vidjeti da li su isti znakovi već obrisani ili je to morao sam učiniti da bi spriječio provalnike da uđu. Čvrsto je izjavio da je jedan od njih provalio u njegovu kuću dok je čvrsto spavao na kauču. Predmeti su pomjerani amo-tamo. To je bilo vrlo primjetno, iako nije mogao direktno reći kako se to moglo dogoditi. Snimljen je izbliza dok je spavao. Zatim su ga pitali kako je mogao znati da li se provala zaista dogodila. Njegov odgovor je bio kratak: sigurno se to dogodilo prije nego što je instalirao svoj novi alarmni sistem u svom domu. <Nastavak slijedi>

«Снижение курения? Всё ещё доступен в табачных лавках и супермаркетах с высокими ценами» — Часть 5

Проснувшись ночью в холодном поту после кошмара, он заметил, что женщина что-то с ним делает. Внешне это было незаметно. Он сказал, что иногда в определённое время испытывал тревогу. Особенно по ночам он замечал, что соседи снизу не спали. Он регулярно слышал, как кто-то входил в дом. Они делали это так тихо, что ему казалось, будто они пытаются его заметить. Он не сомневался, что соседи сверху и снизу, а также несколько соседей следили за ним. Сны, которые он видел, были почти полностью связаны с одним из соседей. Днём он слышал, как молодые люди что-то кричали ему. Он не мог понять, что именно, но подозревал, что речь идёт о нём. Они стояли и разговаривали. Иногда они меняли тон голоса. Они провоцировали его. Игнорируя их, они затем решили уйти. Несмотря на установленную сигнализацию, кто-то время от времени взламывал его аккаунт. Это был аккаунт этого продукта безопасности. Несколько других приложений также работали некорректно, как он и подозревал. Стало ясно, что с его интернет-соединением что-то не так. Кто-то шпионил за ним. Во сне он видел женщину, которая оказалась его соседкой снизу. Не физически. Скорее, запах её тела вызывал у него «отвращение». Ему было плохо. Он чувствовал себя беспокойно. Он регулярно смотрел видео на YouTube на своём iPhone. Его не удивляло, что соседи снизу сами пользовались его интернетом. Кто-то на работе спросил его, что его так тревожит. Он не всегда мог объяснить, что с ним делают. Он знал, что у этой женщины есть муж, который не отвечает за дом. Иногда они вели себя по-разному, например, когда в дверь постучал полицейский. Женщина держала на руках маленького ребёнка и объясняла полицейскому, что не понимает, о чём он говорит. Она едва знала своего соседа сверху и сочла странным, что полицейский снова навестил её дом. Она нежно покачала ребёнка взад-вперёд. Затем прошептала ему несколько ласковых слов. Она посмотрела на полицейского, словно спрашивая, считает ли он её ребёнка милым. Затем она пожала плечами. Её партнёр позволил ей говорить. Он смог сказать лишь, что не понимает состояния соседа сверху. Согласно его заявлению, всё было в порядке. Полицейский был краток. Некоторое время назад к ним уже приходили сотрудники муниципалитета. Они осматривали дом в связи с поданной жалобой. Они проверяли, совпадают ли их показания с показаниями соседа сверху. Сильный запах (который был подан в качестве жалобы) был описан как «консервированные фекалии в пластиковых пакетах» и телесные запахи, исходящие от женщин. Кто-то однажды спросил его, занималась ли пара веб-камерами и интернетом. Он не смог дать точного ответа. Он действительно верил, что женщина пыталась на него повлиять. Он видел и чувствовал её во сне. Почему ему это снилось, он не совсем понимал. Его называли человеком, общающимся с мелкими людьми. Он считал это замечание абсурдным. Он никогда не был близок с этими мелкими людьми. Это его злило, особенно потому, что они лицемерно входили и выходили через парадную дверь. Именно так они и покидали свой дом. Он не поверил, что кто-то расставлял таблички на земле возле входной двери на крыльце. Так он мог видеть, были ли эти таблички уже стёрты, или ему пришлось сделать это самому, чтобы не пустить грабителей. Он твёрдо заявил, что один из них проник в его дом, когда он крепко спал на диване. Вещи были передвинуты туда-сюда. Это было очень заметно, хотя он не мог прямо сказать, как это могло произойти. Его сняли крупным планом во сне. Затем его спросили, откуда он знает, действительно ли произошло ограбление. Он ответил кратко: это точно произошло до того, как он установил новую сигнализацию в доме. <Продолжение следует>

„Rūkymo nuosmukis? Vis dar galima įsigyti tabako parduotuvėse ir prekybos centruose už dideles kainas“ – 5 dalis

Kai naktį po blogo sapno jis pabudo prakaituodamas, pastebėjo, kad moteris jam kažką daro. Išorinis pasaulis to nematė. Jis teigė, kad kartais tam tikru laiku jausdavo nerimą. Ypač naktį pastebėdavo, kad apačioje gyvenantys kaimynai nemiega. Jis reguliariai girdėdavo įeinančius į namus žmones. Jie tai darydavo taip tyliai, kad jam atrodė, jog jie bando pastebėti jo buvimą. Jis neabejojo, kad jį seka kaimynai, tiek viršuje, tiek apačioje, ir keli kaimynai. Jo sapnai beveik visiškai buvo susiję su vienu iš kaimynų. Dieną jis girdėjo jaunus žmones kažką jam šaukiančius. Jis negalėjo tiksliai suprasti, ką, bet įtarė, kad jie kalba apie jį. Jie stovėjo ten ir kalbėjosi. Kartais jie keisdavo savo balso toną. Jie jį provokuodavo. Ignoruodami juos, jie nuspręsdavo išeiti. Nepaisant įdiegtos signalizacijos, kažkas retkarčiais įsilauždavo į jo paskyrą. Tai buvo šio saugumo produkto paskyra. Kelios kitos programėlės taip pat neveikė tinkamai, kaip jis ir įtarė. Tapo aišku, kad kažkas negerai su jo interneto ryšiu. Kažkas jį šnipinėjo. Sapnuose jis matė moterį, kuri pasirodė esanti jo apatinė kaimynė. Ne fiziškai. Greičiau jos kūno kvapas sukėlė jam „pasibjaurėjimą“. Tai jį pykino. Jis buvo neramus viduje. Savo „iPhone“ telefone jis reguliariai žiūrėdavo „YouTube“ vaizdo įrašus. Jo nenustebino, kad patys apatiniai kaimynai naudojasi jo internetu. Kažkas darbe paklausė, kas jį taip neramina. Jis ne visada galėdavo paaiškinti, ką žmonės jam daro. Jis žinojo, kad moteris turi vyrą, kuris netvarko namų. Kartais jie abu elgėsi skirtingai, pavyzdžiui, kai prie durų būdavo policininkas. Moteris laikydavo ant rankų savo mažą vaiką ir aiškindavo pareigūnui, kad nežino, apie ką jis kalba. Ji vos pažinojo savo apatinę kaimynę ir jai buvo keista, kad pareigūnas vėl lankosi jos namuose. Ji švelniai supdavo vaiką pirmyn ir atgal. Tada sušnibždėjo jam keletą mielų žodžių. Ji pažvelgė į pareigūną, lyg norėtų paklausti, ar jam irgi atrodo, kad jos vaikas atrodo mielas. Tada gūžtelėjo pečiais. Jos partneris leido jai kalbėti. Jis tegalėjo pasakyti, kad nesupranta viršutinio aukšto kaimyno būklės. Remiantis jo pareiškimu, nieko blogo nebuvo. Pareigūnas trumpai papasakojo. Kurį laiką anksčiau juos jau buvo aplankę savivaldybės darbuotojai. Jie apžiūrėjo namą dėl pateikto skundo. Jie tyrė, ar jų parodymai kaip nors sutampa su viršutinio aukšto kaimyno parodymais. Stiprus dvokas (kuris buvo pateiktas kaip skundas) buvo apibūdintas kaip „konservuotos išmatos plastikiniuose maišeliuose“ ir kūno kvapai, sklindantys nuo moterų. Kažkas kartą jo paklausė, ar pora ką nors daro, kas susiję su internetinėmis kameromis ir internetu. Jis negalėjo pateikti konkretaus atsakymo. Tačiau jis tikėjo, kad moteris bando jį paveikti. Jis ją matė ir jautė sapnuose. Kodėl jis tai sapnavo, jam nebuvo iki galo aišku. Jie vadino jį žmogumi, kuris bendrauja su mažais žmonėmis. Jam ši pastaba pasirodė absurdiška. Jis niekada nepriartėjo prie šių mažų žmonių. Tai jį supykdė, ypač todėl, kad jie veidmainiškai įeidavo ir išeidavo pro lauko duris. Taip jie ir išeidavo iš savo namų. Jam nepatiko, kad kažkas ant žemės prie lauko durų verandoje kabino ženklus. Taip jis galėjo matyti, ar tie patys ženklai jau buvo nuvalyti, ar jam pačiam teko tai padaryti, kad apsisaugotų nuo vagių. Jis tvirtai pareiškė, kad vienas iš jų įsilaužė į jo namus, kai jis kietai miegojo ant sofos. Daiktai buvo perstumdyti šen bei ten. Tai buvo labai pastebima, nors jis negalėjo tiesiogiai pasakyti, kaip tai galėjo įvykti. Jis buvo nufilmuotas iš arti miegantis. Tada jo buvo paklausta, kaip jis galėjo žinoti, ar įsilaužimas iš tikrųjų įvyko. Jis atsakė trumpai: buvo tikras, kad tai įvyko dar prieš jam įrengiant naują signalizacijos sistemą namuose. <Tęsinys>

"Tabakas smēķēšanas samazināšanās? Joprojām pieejama tabakas veikalos un lielveikalos par augstām cenām" - 5. daļa

Kad viņš naktī pamodās svīstot pēc slikta sapņa, viņš pamanīja, ka sieviete viņam kaut ko dara. Šī pieredze nebija īsti redzama ārējai pasaulei. Viņš teica, ka dažreiz noteiktos laikos piedzīvojis trauksmes sajūtas. Īpaši naktī viņš pamanījis, ka apakšstāva kaimiņi neguļ. Viņš regulāri dzirdējis cilvēkus ienākam mājā. Viņi to darīja tik klusi, ka viņam šķita, ka viņi cenšas pamanīt viņa klātbūtni. Viņam nebija ne mazāko šaubu, ka kaimiņi, gan augšstāvā, gan apakšstāvā, un daži blakus esošie, seko viņam. Viņa redzētie sapņi gandrīz pilnībā bija saistīti ar kādu no kaimiņiem. Dienas laikā viņš dzirdēja jauniešus kaut ko viņam kliedzam. Viņš nevarēja precīzi saprast, ko, bet viņam bija aizdomas, ka viņi runā par viņu. Viņi stāvēja tur un runāja. Reizēm viņi mainīja savu balss toni. Viņi viņu provocēja. Ignorējot viņus, viņi nolēma aiziet. Neskatoties uz viņa uzstādīto signalizācijas sistēmu, kaut kas ik pa laikam uzlauza viņa kontu. Tas bija šī drošības produkta konts. Arī vairākas citas lietotnes nedarbojās pareizi, kā viņam bija nopietnas aizdomas. Kļuva skaidrs, ka kaut kas nav kārtībā ar viņa interneta savienojumu. Kāds viņu izspiego. Sapņos viņš redzēja sievieti, kura izrādījās viņa apakšstāva kaimiņiene. Ne fiziski. Drīzāk viņas ķermeņa smaka lika viņam justies "riebīgi". Tā viņu padarīja slimu. Viņš bija iekšēji nemierīgs. Savā iPhone tālrunī viņš regulāri skatījās YouTube videoklipus. Viņu nepārsteidza, ka paši apakšstāva kaimiņi izmantoja viņa internetu. Kāds darbā viņam jautāja, kas viņu tik ļoti satrauc. Viņš ne vienmēr varēja izskaidrot, ko cilvēki viņam dara. Viņš zināja, ka sievietei ir vīrs, kurš nav atbildīgs par māju. Abi reizēm uzvedās atšķirīgi, piemēram, kad pie durvīm bija policists. Sieviete turēja rokās savu mazo bērnu un skaidroja policistam, ka nezina, par ko viņš runā. Viņa tik tikko pazina savu augšstāva kaimiņieni un uzskatīja par dīvainu, ka policists atkal apmeklē viņas māju. Viņa maigi šūpoja bērnu uz priekšu un atpakaļ. Tad viņa iečukstēja viņam dažus mīļus vārdus. Viņa paskatījās uz policistu, it kā gribētu pajautāt, vai arī viņš uzskata, ka viņas bērns izskatās mīlīgs. Tad viņa paraustīja plecus. Viņas partneris ļāva viņai runāt. Viss, ko viņš varēja pateikt, bija tas, ka nesaprot augšstāva kaimiņa stāvokli. Saskaņā ar viņa teikto, nekas slikts neesot bijis. Policists īsi izteicās. Kādu laiku iepriekš viņus jau bija apmeklējuši pašvaldības darbinieki. Viņi pārbaudīja māju iesniegtas sūdzības dēļ. Viņi pētīja, vai viņu teiktais kaut kādā veidā atbilst augšstāva kaimiņa teiktajam. Spēcīgā smaka (kas bija iesniegta kā sūdzība) tika raksturota kā "konservētas fekālijas plastmasas maisiņos" un ķermeņa smakas, kas nāca no sievietēm. Kāds viņam reiz bija jautājis, vai pāris darīja kaut ko saistībā ar tīmekļa kamerām un internetu. Viņš nevarēja sniegt konkrētu atbildi. Viņš gan ticēja, ka sieviete mēģina viņu ietekmēt. Viņš viņu redzēja un juta sapņos. Kāpēc viņš to sapņoja, viņam nebija pilnīgi skaidrs. Viņi viņu sauca par cilvēku, kurš komunicē ar maziem cilvēkiem. Viņš uzskatīja šo piezīmi par absurdu. Viņš nekad nebija tuvojies šiem mazajiem cilvēkiem. Tas viņu saniknoja, jo īpaši tāpēc, ka viņi liekulīgi iegāja un izgāja pa ārdurvīm. Tā viņi pameta savas mājas. Viņam nepatika, ka kāds lika zīmes uz zemes pie ārdurvīm verandā. Tādā veidā viņš varēja redzēt, vai tās pašas zīmes jau ir noslaucītas, vai arī viņam tas bija jādara pašam, lai neielaistu zagļus. Viņš stingri paziņoja, ka viens no viņiem ielauzās viņa mājā, kamēr viņš cieši gulēja uz dīvāna. Mantas tika pārvietotas šurpu turpu. Tas bija ļoti pamanāms, lai gan viņš nevarēja tieši pateikt, kā tas varēja notikt. Viņu filmēja tuvumā, kamēr viņš gulēja. Pēc tam viņam jautāja, kā viņš varēja zināt, vai ielaušanās patiešām notikusi. Viņš atbildēja īsi: bija pārliecināts, ka tas notika, pirms viņš savās mājās uzstādīja jauno signalizācijas sistēmu. <Turpinājums sekos>

«Зниження куріння тютюну? Все ще доступне в тютюнових магазинах та супермаркетах з високими цінами» - Частина 5

Коли він прокинувся вночі спітнілий після поганого сну, він помітив, що жінка щось з ним робила. Цей досвід насправді не був помітним для зовнішнього світу. Він сказав, що іноді відчував тривожні почуття у певний час. Особливо вночі він помічав, що сусіди знизу не спали. Він регулярно чув, як люди заходять до будинку. Вони робили це так тихо, що йому здавалося, що вони намагаються помітити його присутність. Він не сумнівався, що сусіди, як зверху, так і знизу, і кілька сусідів, стежили за ним. Сни, які він бачив, були майже повністю пов'язані з одним із сусідів. Вдень він чув, як молоді люди щось кричали йому. Він не міг точно зрозуміти, що, але підозрював, що вони говорять про нього. Вони стояли там і розмовляли. Час від часу вони змінювали тон своїх голосів. Вони провокували його. Ігноруючи їх, вони потім вирішили піти. Незважаючи на встановлену сигналізацію, щось час від часу зламували його обліковий запис. Це був обліковий запис для цього продукту безпеки. Кілька інших програм також не працювали належним чином, як він і підозрював. Стало зрозуміло, що щось не так з його інтернет-з'єднанням. Хтось шпигував за ним. У снах він бачив жінку, яка виявилася його сусідкою знизу. Не фізично. Швидше запах її тіла викликав у нього «огиду». Від цього його нудило. Усередині він був неспокійний. Він регулярно дивився відео на YouTube на своєму iPhone. Його не дивувало, що сусіди знизу самі користуються його інтернетом. Хтось на роботі запитав його, що його так тривожить. Він не завжди міг пояснити, що люди з ним роблять. Він знав, що в цієї жінки є чоловік, який не головний у будинку. Вони обидва іноді поводилися по-різному, наприклад, коли біля дверей стояв поліцейський. Жінка тримала на руках свою маленьку дитину і пояснювала поліцейському, що не знає, про що він говорить. Вона ледве знала свого сусіда зверху і вважала дивним, що поліцейський знову відвідує її дім. Вона ніжно колисала дитину вперед-назад. Потім прошепотіла йому кілька ніжних слів. Вона подивилася на офіцера, ніби запитуючи його, чи вважає він також її дитину милою. Потім знизала плечима. Її партнер дозволив їй говорити. Він лише сказав, що не розуміє стану сусідки зверху. Згідно з його заявою, нічого поганого не сталося. Офіцер був коротким. Якийсь час тому їх уже відвідували люди, що працюють у муніципалітеті. Вони оглядали будинок через подану скаргу. Вони з'ясовували, чи їхні заяви збігаються з заявами сусідки зверху. Сильний сморід (який був поданий як скарга) описували як «консервовані фекалії в поліетиленових пакетах» та тілесні запахи, що виходили від жінок. Хтось колись запитав його, чи займається пара чимось пов'язаним з веб-камерами та інтернетом. Він не міг дати конкретної відповіді. Він вважав, що жінка намагається на нього вплинути. Він бачив і відчував її у своїх снах. Чому йому це снилося, йому було не зовсім зрозуміло. Його називали тим, хто спілкується з дрібними людьми. Він вважав це зауваження абсурдним. Він ніколи не зближувався з цими дрібними людьми. Це його розлютило, особливо тому, що вони лицемірно входили та виходили через парадні двері. Саме так вони й покидали свій дім. Він не повірив, що хтось розставляє таблички на землі біля парадних дверей на ґанку. Таким чином, він міг бачити, чи ті самі таблички вже були стерті, чи йому довелося робити це самому, щоб не допустити грабіжників. Він твердо заявив, що один із них увірвався до його будинку, поки він міцно спав на дивані. Речі пересувалися туди-сюди. Це було дуже помітно, хоча він не міг прямо сказати, як це могло статися. Його зняли на відео зблизька, поки він спав. Потім його запитали, звідки він міг знати, чи справді відбулася крадіжка зі зломом. Він коротко відповів: це точно сталося до того, як він встановив свою нову сигналізацію у своєму будинку. <Продовження буде>

„Пад пушења дувана? Још увек доступан у продавницама дувана и супермаркетима са високим ценама“ - Део 5

Када се пробудио знојећи се ноћу након лошег сна, приметио је да му жена нешто ради. Искуство није било баш видљиво спољном свету. Рекао је да понекад осећа анксиозност у одређено време. Посебно ноћу, приметио је да комшије доле не спавају. Редовно је чуо људе како улазе у кућу. Чинили су то тако тихо да је помислио да покушавају да примете његово присуство. Није сумњао да га комшије, и горе и доле, и неколико суседа, прате. Снови које је доживљавао били су готово у потпуности повезани са једним од комшија. Током дана је чуо младе људе како му нешто вичу. Није могао тачно да разуме шта, али је сумњао да причају о њему. Стајали су тамо и разговарали. Повремено су мењали тон гласа. Провоцирали су га. Игноришући их, онда су одлучили да оду. Упркос инсталираном алармном систему, нешто је повремено хаковало његов налог. Био је то налог за овај безбедносни производ. Неколико других апликација такође није исправно радило, као што је и јако сумњао. Постало је јасно да нешто није у реду са његовом интернет конекцијом. Неко га је шпијунирао. У сновима је видео жену која се испоставила као његова комшиница доле. Не физички. Пре је то био мирис њеног тела који га је „згађао“. Од тога му је било мука. Био је немиран у себи. Редовно је гледао Јутјуб видео снимке на свом ајфону. Није га изненадило што саме комшије доле користе његов интернет. Неко на послу га је питао шта га чини толико анксиозним. Није увек могао да објасни шта му људи раде. Знао је да жена има мужа који није био задужен за кућу. Обоје су се понекад понашали различито, на пример, када би полицајац био на вратима. Жена би држала своје мало дете у наручју и објашњавала полицајцу да не зна о чему прича. Једва је познавала свог комшију са спрата и било јој је чудно што полицајац поново посећује њен дом. Нежно је љуљала дете напред-назад. Затим му је шапнула неколико слатких речи. Погледала је полицајца као да га пита да ли и он мисли да јој дете изгледа слатко. Онда је слегнула раменима. Њен партнер је пустио њу да говори. Све што је могао да каже било је да не разуме стање комшинице са спрата. Према његовој изјави, није било апсолутно ништа лоше. Полицајац је био кратак. Неко време раније, већ су их посетили људи који раде за општину. Прегледали су кућу због жалбе коју су поднели. Истраживали су да ли се њихове изјаве поклапају са изјавама комшинице са спрата на било који начин. Јак смрад (који је поднет као жалба) описан је као „конзервирани измет у пластичним кесама“ и телесни мириси који су долазили од жена. Неко га је једном питао да ли пар ради нешто везано за веб камере и интернет. Није могао дати конкретан одговор. У шта је веровао јесте да жена покушава да утиче на њега. Видео ју је и осетио у својим сновима. Зашто је то сањао, није му било сасвим јасно. Назвали су га неким ко се дружи са малим људима. Сматрао је ту опаску апсурдном. Никада се није приближио тим малим људима. То га је разбеснело, посебно зато што су лицемерно улазили и излазили кроз улазна врата. Тако су и напуштали свој дом. Није насео на некога ко је постављао знакове на земљу близу улазних врата у трему. На тај начин је могао да види да ли су исти знакови већ обрисани или је то морао сам да уради да би провалнике спречио да уђу. Чврсто је изјавио да је један од њих провалио у његову кућу док је чврсто спавао на каучу. Предмети су померани тамо-амо. То је било веома приметно, иако није могао директно да каже како се то могло догодити. Снимљен је изблиза док је спавао. Затим су га питали како је могао да зна да ли се провала заиста догодила. Његов одговор је био кратак: сигурно се то догодило пре него што је инсталирао свој нови алармни систем у свом дому. <Наставак следи>

„A dohányzás hanyatlása? Még mindig kapható a dohányboltokban és a szupermarketekben magas árakon” - 5. rész

Amikor éjszaka izzadva ébredt fel egy rossz álom után, észrevette, hogy a nő csinál vele valamit. Az élmény a külvilág számára nem igazán volt látható. Azt mondta, hogy időnként szorongást érzett meghatározott időpontokban. Különösen éjszaka vette észre, hogy a lenti szomszédok nem alszanak. Rendszeresen hallotta, hogy emberek lépnek be a házba. Olyan halkan, hogy azt hitte, megpróbálják észrevenni a jelenlétét. Nem kételkedett benne, hogy a szomszédok, mind az emeleten, mind a földszinten, és néhányan a szomszédból is, követik őt. Az álmai, amiket átélt, szinte teljes egészében az egyik szomszédhoz kapcsolódtak. Napközben hallotta, hogy fiatalok kiabálnak neki valamit. Nem értette pontosan, hogy mit, de gyanította, hogy róla beszélnek. Ott álltak, beszélgettek. Időnként megváltoztatták a hangszínüket. Provokálták. Azzal, hogy figyelmen kívül hagyták őket, úgy döntöttek, hogy elmennek. A telepített riasztórendszer ellenére valami időnként feltörte a fiókját. Ez volt a biztonsági termék fiókja. Több más alkalmazás sem működött megfelelően, ahogy erősen gyanította. Világossá vált, hogy valami nincs rendben az internetkapcsolatával. Valaki kémkedik utána. Álmában látta a nőt, akiről kiderült, hogy a földszinti szomszédja. Nem fizikailag. Inkább a teste szaga okozta az „undorodást”. Rosszul lett tőle. Belül nyugtalan volt. Rendszeresen nézett YouTube-videókat az iPhone-ján. Nem lepődött meg azon, hogy maguk a földszinti szomszédok is használják az internetjét. Valaki a munkahelyén megkérdezte tőle, mitől szorong ennyire. Nem mindig tudta megmagyarázni, hogy mit művelnek vele az emberek. Tudta, hogy a nőnek van egy férje, aki nem a ház gazdája. Mindketten időnként másképp viselkedtek, például amikor egy rendőr volt az ajtóban. A nő a karjában tartotta a kisgyermekét, és elmagyarázta a rendőrnek, hogy nem tudja, miről beszél. Alig ismerte a földszinti szomszédját, és furcsállta, hogy a rendőr újra meglátogatta az otthonát. Gyengéden ringatta a gyermeket előre-hátra. Aztán néhány kedves szót súgott neki. Úgy nézett a rendőrre, mintha megkérdezné tőle, hogy szerinte is aranyosnak találja-e a gyerekét. Aztán vállat vont. Partnere hagyta, hogy beszéljen. Csak annyit tudott mondani, hogy nem érti az emeleti szomszéd állapotát. A vallomása szerint semmi baj nem volt. A rendőr rövidre fogta a szavakat. Egy idővel korábban már meglátogatták őket az önkormányzatnál dolgozók. Egy általuk benyújtott panasz miatt ellenőrizték a házat. Azt vizsgálták, hogy vallomásaik megegyeznek-e az emeleti szomszédéval. Az erős szagot (amelyet panaszként tettek) "műanyag zacskókban tartósított ürülékként" és nőktől áradó testi szagként írták le. Valaki egyszer megkérdezte tőle, hogy a pár tett-e valamit webkamerák és internet kapcsán. Nem tudott konkrét választ adni. Azt viszont hitte, hogy a nő megpróbálja befolyásolni. Látta és érezte a nőt álmaiban. Nem teljesen világos számára, hogy miért álmodta ezt. Úgy nevezték, hogy olyan ember, aki kis emberekkel barátkozik. Abszurdnak találta ezt a megjegyzést. Soha nem került közel ezekhez az apró emberekhez. Ez feldühítette, különösen azért, mert képmutatóan a bejárati ajtón keresztül jöttek be és ki. Így hagyták el otthonukat. Nem dőlt be annak, hogy valaki táblákat helyez el a földön a bejárati ajtó közelében a verandán. Így láthatta, hogy ugyanazokat a táblákat már letörölték-e, vagy neki kellett-e megtennie, hogy távol tartsa a betörőket. Határozottan kijelentette, hogy az egyikük betört a házába, miközben mélyen aludt a kanapén. Tárgyakat pakoltak ide-oda. Ez nagyon feltűnő volt, bár nem tudta közvetlenül megmondani, hogyan történhetett. Közelről filmre vették, miközben aludt. Ezután megkérdezték tőle, honnan tudhatta, hogy a betörés valóban megtörtént-e. Röviden válaszolt: biztos volt benne, hogy ez még azelőtt történt, hogy az új riasztórendszert telepítette volna otthonába. <Folytatás következik>

„Hægari tóbaksreykingar? Enn fáanlegt í tóbaksverslunum og stórmörkuðum með hátt verð“ - 5. hluti

Þegar hann vaknaði sveittur á nóttunni eftir að hafa dreymt illa, tók hann eftir því að konan var að gera honum eitthvað. Upplifunin var ekki raunverulega sýnileg fyrir umheiminum. Hann sagði að hann hefði stundum fundið fyrir kvíða á föstum tímum. Sérstaklega á nóttunni tók hann eftir því að nágrannarnir á neðri hæðinni voru ekki sofandi. Hann heyrði reglulega fólk koma inn í húsið. Það gerði það svo lágt að hann hélt að það væri að reyna að taka eftir nærveru hans. Hann efaðist ekki um að nágrannarnir, bæði uppi og niðri, og nokkrir í næsta húsi, væru að elta hann. Draumarnir sem hann upplifði tengdust næstum eingöngu einum af nágrönnunum. Á daginn heyrði hann ungt fólk hrópa eitthvað á sig. Hann skildi ekki nákvæmlega hvað, en hann grunaði að þau væru að tala um hann. Þau stóðu þarna að tala. Stundum breyttu þau tónninn í röddinni. Þau voru að ögra honum. Með því að hunsa þau ákváðu þau síðan að fara. Þrátt fyrir uppsett viðvörunarkerfi hans, brotnaði eitthvað stundum inn á reikninginn hans. Það var reikningurinn fyrir þessa öryggisvöru. Nokkur önnur forrit virkuðu heldur ekki rétt, eins og hann grunaði sterklega. Það varð ljóst að eitthvað var að nettengingunni hans. Einhver var að njósna um hann. Í draumum sínum sá hann konuna sem reyndist vera nágranni hans á neðri hæðinni. Ekki líkamlega. Það var frekar lyktin af líkama hennar sem olli honum „viðbjóði“. Það olli honum ógleði. Hann var eirðarlaus innvortis. Hann horfði reglulega á YouTube myndbönd í iPhone-símanum sínum. Hann var ekki hissa á því að nágrannarnir á neðri hæðinni væru sjálfir að nota internetið hans. Einhver í vinnunni spurði hann hvað væri að gera hann svona kvíðinn. Hann gat ekki alltaf útskýrt það sem fólk var að gera við hann. Hann vissi að konan átti eiginmann sem var ekki í forsvari fyrir heimilinu. Þau hegðuðu sér bæði öðruvísi stundum, til dæmis þegar lögreglumaður var við dyrnar. Konan hélt á litla barninu sínu í fanginu og útskýrði fyrir lögreglumanninum að hún vissi ekki hvað hann væri að tala um. Hún þekkti varla nágranna sinn á efri hæðinni og fannst það skrýtið að lögreglumaðurinn væri að heimsækja hana aftur. Hún vaggaði barninu varlega fram og til baka. Síðan hvíslaði hún nokkrum sætum orðum að honum. Hún horfði á lögreglumanninn eins og hún væri að spyrja hann hvort honum fyndist barnið hennar líka sætt. Svo yppti hún öxlum. Maki hennar lét hana tala. Allt sem hann gat sagt var að hann skildi ekki ástand nágrannans á efri hæðinni. Samkvæmt framburði hans var ekkert að. Lögreglumaðurinn var stuttorður. Nokkru áður höfðu þau fengið heimsókn frá fólki sem vann fyrir sveitarfélagið. Þau voru að skoða húsið vegna kvörtunar sem þau höfðu lagt fram. Þau voru að kanna hvort framburður þeirra stemmdi á einhvern hátt við framburð nágrannans á efri hæðinni. Sterka lyktin (sem hafði verið lögð fram sem kvörtun) var lýst sem „varðveittum saur í plastpokum“ og líkamslykt frá konum. Einhver hafði einu sinni spurt hann hvort parið gerði eitthvað sem tengdist vefmyndavélum og internetinu. Hann gat ekki gefið ákveðið svar. Það sem hann trúði var að konan væri að reyna að hafa áhrif á hann. Hann sá og fann hana í draumum sínum. Af hverju hann dreymdi þetta var honum ekki alveg ljóst. Þau kölluðu hann einhvern sem umgekkst smáfólki. Honum fannst þessi athugasemd fáránleg. Hann komst aldrei nálægt þessu smáfólki. Það reiddi hann, sérstaklega vegna þess að þeir gengu hræsnisfullir inn og út um útidyrnar. Þannig yfirgáfu þeir heimili sitt. Hann féll ekki fyrir því að einhver setti upp skilti á jörðina nálægt útidyrum á veröndinni. Þannig gat hann séð hvort sömu skilti hefðu þegar verið þurrkuð burt eða hvort hann hefði þurft að gera það sjálfur til að halda innbrotsþjófum frá. Hann sagði staðfastlega að einn þeirra hefði brotist inn í hús hans á meðan hann svaf fast í sófanum. Hlutir voru færðir til hér og þar. Það var mjög áberandi, þó að hann gæti ekki sagt beint til um hvernig það gat gerst. Hann var myndaður upp úr návígi á meðan hann svaf. Hann var síðan spurður hvernig hann gæti vitað hvort innbrotið hefði í raun átt sér stað. Hann hélt svarinu stuttu: það var víst að þetta hefði gerst áður en hann hafði sett upp nýja viðvörunarkerfið sitt í húsinu sínu. <Framhald á dagskrá>

"Minskad tobaksrökning? Finns fortfarande i tobaksaffärer och stormarknader med höga priser" - Del 5

När han vaknade svettig på natten efter att ha haft en mardröm, märkte han att kvinnan gjorde något med honom. Upplevelsen var inte riktigt synlig för omvärlden. Han sa att han ibland upplevde oroliga känslor vid bestämda tider. Särskilt på natten märkte han att grannarna på nedervåningen inte sov. Han hörde regelbundet folk komma in i huset. De gjorde det så tyst att han trodde att de försökte lägga märke till hans närvaro. Han tvivlade inte på att grannarna, både på övervåningen och nere, och några grannar, följde efter honom. Drömmarna han upplevde var nästan helt relaterade till en av grannarna. Under dagen hörde han unga människor ropa något åt ​​honom. Han kunde inte förstå exakt vad, men han misstänkte att de pratade om honom. De stod där och pratade. Ibland ändrade de tonläge. De provocerade honom. Genom att ignorera dem bestämde de sig sedan för att gå. Trots hans installerade larmsystem hackade något sig ibland in på hans konto. Det var kontot för denna säkerhetsprodukt. Flera andra applikationer fungerade inte heller som de skulle, vilket han starkt misstänkte. Det blev tydligt att något var fel med hans internetanslutning. Någon spionerade på honom. I sina drömmar såg han kvinnan som visade sig vara hans granne på nedervåningen. Inte fysiskt. Det var snarare lukten av hennes kropp som fick honom att känna sig "äcklad". Det gjorde honom illamående. Han var rastlös inombords. Han tittade regelbundet på YouTube-videor på sin iPhone. Han var inte förvånad över att grannarna på nedervåningen själva använde hans internet. Någon på jobbet frågade honom vad som gjorde honom så orolig. Han kunde inte alltid förklara vad folk gjorde mot honom. Han visste att kvinnan hade en make som inte var ansvarig för huset. Båda betedde sig olika ibland, till exempel när en polis var vid dörren. Kvinnan brukade hålla sitt lilla barn i famnen och förklara för polisen att hon inte visste vad han pratade om. Hon kände knappt sin granne på övervåningen och tyckte det var konstigt att polisen besökte hennes hem igen. Hon vaggade försiktigt barnet fram och tillbaka. Sedan viskade hon några söta ord till honom. Hon tittade på polisen som för att fråga honom om han också tyckte att hennes barn såg gulligt ut. Sedan ryckte hon på axlarna. Hennes partner lät henne prata. Allt han kunde säga var att han inte förstod grannens tillstånd på övervåningen. Enligt hans utsago var det inget fel alls. Polisen höll sig kort. En tid tidigare hade de redan fått besök av personer som arbetade för kommunen. De inspekterade huset på grund av ett klagomål de hade lämnat in. De undersökte om deras utsagor på något sätt stämde överens med grannens på övervåningen. Den starka stanken (som hade lämnats in som ett klagomål) beskrevs som "konserverad avföring i plastpåsar" och kroppslukter från kvinnor. Någon hade en gång frågat honom om paret gjorde något som hade med webbkameror och internet att göra. Han kunde inte ge ett specifikt svar. Vad han trodde var att kvinnan försökte påverka honom. Han såg och kände henne i sina drömmar. Varför han drömde detta var inte helt klart för honom. De kallade honom någon som umgicks med små människor. Han tyckte att den kommentaren var absurd. Han kom aldrig nära dessa små människor. Det gjorde honom arg, särskilt eftersom de hycklande gick in och ut genom ytterdörren. Det var så de lämnade sitt hem. Han föll inte för någon som placerade skyltar på marken nära en ytterdörr på verandan. På så sätt kunde han se om samma skyltar redan hade torkats bort eller om han var tvungen att göra det själv för att hålla inbrottstjuvar ute. Han uppgav bestämt att en av dem bröt sig in i hans hus medan han sov djupt i soffan. Saker flyttades hit och dit. Det var mycket märkbart, även om han inte direkt kunde säga hur det kunde ha hänt. Han filmades på nära håll medan han sov. Han fick sedan frågan hur han kunde veta om inbrottet faktiskt ägde rum. Han höll sitt svar kort: det var säkert att detta hände innan han hade installerat sitt nya larmsystem i sitt hem. <Fortsättning följer>

"Nedgang i tobakksrøyking? Fortsatt tilgjengelig i tobakksbutikker og supermarkeder med høye priser" - Del 5

Når han våknet svett om natten etter å ha hatt en vond drøm, la han merke til at kvinnen gjorde noe med ham. Opplevelsen var ikke egentlig synlig for omverdenen. Han sa at han noen ganger opplevde engstelige følelser til faste tider. Spesielt om natten la han merke til at naboene i underetasjen ikke sov. Han hørte regelmessig folk komme inn i huset. De gjorde det så lavt at han trodde de prøvde å legge merke til hans tilstedeværelse. Han var ikke i tvil om at naboene, både oppe og nede, og noen få i nabohuset, fulgte etter ham. Drømmene han opplevde var nesten utelukkende relatert til en av naboene. Om dagen hørte han unge mennesker rope noe til ham. Han forsto ikke nøyaktig hva, men han mistenkte at de snakket om ham. De sto der og snakket. Av og til endret de tonefall. De provoserte ham. Ved å ignorere dem bestemte de seg deretter for å dra. Til tross for hans installerte alarmsystem, hacket noe seg av og til inn på kontoen hans. Det var kontoen for dette sikkerhetsproduktet. Flere andre apper fungerte heller ikke som de skulle, noe han sterkt mistenkte. Det ble klart at noe var galt med internettforbindelsen hans. Noen spionerte på ham. I drømmene hans så han kvinnen som viste seg å være naboen i etasjen under. Ikke fysisk. Det var snarere lukten av kroppen hennes som fikk ham til å føle seg «avsky». Det gjorde ham kvalm. Han var urolig innvendig. Han så jevnlig på YouTube-videoer på iPhonen sin. Han var ikke overrasket over at naboene i etasjen selv brukte internettforbindelsen hans. Noen på jobben spurte ham hva som gjorde ham så engstelig. Han kunne ikke alltid forklare hva folk gjorde mot ham. Han visste at kvinnen hadde en mann som ikke hadde ansvaret for huset. Begge oppførte seg annerledes til tider, for eksempel når en politibetjent var ved døren. Kvinnen holdt sitt lille barn i armene sine og forklarte betjenten at hun ikke visste hva han snakket om. Hun kjente knapt naboen i etasjen over og syntes det var rart at betjenten besøkte hjemmet hennes igjen. Hun vugget barnet forsiktig frem og tilbake. Så hvisket hun noen søte ord til ham. Hun så på betjenten som om hun ville spørre ham om han også syntes barnet hennes så søtt ut. Så trakk hun på skuldrene. Partneren hennes lot henne snakke. Alt han kunne si var at han ikke forsto naboens tilstand i etasjen over. Ifølge hans forklaring var det ingenting galt i det hele tatt. Betjenten holdt det kort. En tid tidligere hadde de allerede fått besøk av folk som jobbet for kommunen. De inspiserte huset på grunn av en klage de hadde sendt inn. De undersøkte om forklaringene deres stemte overens med naboens i etasjen over på noen måte. Den sterke stanken (som hadde blitt sendt inn som en klage) ble beskrevet som «konservert avføring i plastposer» og kroppslukt fra kvinner. Noen hadde en gang spurt ham om paret gjorde noe relatert til webkameraer og internett. Han kunne ikke gi et konkret svar. Det han trodde var at kvinnen prøvde å påvirke ham. Han så og følte henne i drømmene sine. Hvorfor han drømte dette var ikke helt klart for ham. De kalte ham en som omgikk små mennesker. Han syntes den bemerkningen var absurd. Han kom aldri i nærheten av disse små menneskene. Det gjorde ham sint, spesielt fordi de hyklersk gikk inn og ut gjennom inngangsdøren. Det var slik de forlot hjemmet sitt. Han falt ikke for noen som plasserte skilt på bakken nær en inngangsdør på verandaen. På denne måten kunne han se om de samme skiltene allerede var visket bort, eller om han måtte gjøre det selv for å holde innbruddstyver ute. Han uttalte bestemt at en av dem brøt seg inn i huset hans mens han sov tungt på sofaen. Gjenstander ble flyttet hit og dit. Det var veldig merkbart, selv om han ikke direkte kunne si hvordan det kunne ha skjedd. Han ble filmet på nært hold mens han sov. Han ble deretter spurt om hvordan han kunne vite om innbruddet faktisk fant sted. Han holdt svaret kort: det var sikkert at dette skjedde før han hadde installert det nye alarmsystemet i hjemmet sitt. <Fortsettelse følger>

"Fald i tobaksrygning? Stadig tilgængelig i tobaksforretninger og supermarkeder med høje priser" - Del 5

Når han vågnede svedende om natten efter at have haft en mareridt drøm, bemærkede han, at kvinden gjorde noget ved ham. Oplevelsen var ikke rigtig synlig for omverdenen. Han sagde, at han nogle gange oplevede angstfølelser på faste tidspunkter. Især om natten bemærkede han, at naboerne i stueetagen ikke sov. Han hørte regelmæssigt folk komme ind i huset. De gjorde det så sagte, at han troede, de prøvede at bemærke hans tilstedeværelse. Han var ikke i tvivl om, at naboerne, både ovenpå og nedenunder, og et par stykker ved siden af, fulgte efter ham. De drømme, han oplevede, var næsten udelukkende relateret til en af ​​naboerne. I løbet af dagen hørte han unge mennesker råbe noget ad ham. Han kunne ikke forstå præcis hvad, men han havde mistanke om, at de talte om ham. De stod der og snakkede. Af og til ændrede de tonefald. De provokerede ham. Ved at ignorere dem besluttede de sig derefter for at gå. Trods hans installerede alarmsystem blev der af og til hacket noget ind på hans konto. Det var kontoen til dette sikkerhedsprodukt. Flere andre applikationer fungerede heller ikke korrekt, som han stærkt havde mistanke om. Det blev klart, at der var noget galt med hans internetforbindelse. Nogen spionerede på ham. I sine drømme så han kvinden, der viste sig at være hans nabo i stueetagen. Ikke fysisk. Det var snarere lugten af ​​hendes krop, der fik ham til at føle sig "væmmet". Det gjorde ham syg. Han var rastløs indeni. Han så regelmæssigt YouTube-videoer på sin iPhone. Han var ikke overrasket over, at naboerne i stueetagen selv brugte hans internet. Nogen på arbejdet spurgte ham, hvad der gjorde ham så ængstelig. Han kunne ikke altid forklare de ting, folk gjorde ved ham. Han vidste, at kvinden havde en mand, der ikke var ansvarlig for huset. De opførte sig begge forskelligt til tider, for eksempel når en politibetjent var ved døren. Kvinden holdt sit lille barn i sine arme og forklarede betjenten, at hun ikke vidste, hvad han talte om. Hun kendte knap nok sin nabo i stueetagen og fandt det mærkeligt, at betjenten besøgte hendes hjem igen. Hun vuggede blidt barnet frem og tilbage. Så hviskede hun et par søde ord til ham. Hun kiggede på betjenten, som om hun ville spørge ham, om han også syntes, hendes barn så sødt ud. Så trak hun på skuldrene. Hendes partner lod hende tale. Alt, hvad han kunne sige, var, at han ikke forstod naboens tilstand. Ifølge hans udtalelse var der slet ikke noget galt. Betjenten holdt sig kort. Nogen tid tidligere havde de allerede fået besøg af folk, der arbejdede for kommunen. De var ved at inspicere huset på grund af en klage, de havde indgivet. De undersøgte, om deres udtalelser på nogen måde stemte overens med naboens. Den stærke stank (som var blevet indgivet som en klage) blev beskrevet som "konserveret afføring i plastikposer" og kropslugte fra kvinder. Nogen havde engang spurgt ham, om parret lavede noget relateret til webcams og internettet. Han kunne ikke give et specifikt svar. Hvad han troede var, at kvinden forsøgte at påvirke ham. Han så og følte hende i sine drømme. Hvorfor han drømte dette, var ikke helt klart for ham. De kaldte ham en, der omgik små mennesker. Han fandt den bemærkning absurd. Han kom aldrig tæt på disse små mennesker. Det gjorde ham vred, især fordi de hyklerisk gik ind og ud gennem hoveddøren. Sådan forlod de deres hjem. Han faldt ikke for nogen, der placerede skilte på jorden nær en hoveddør i verandaen. På den måde kunne han se, om de samme skilte allerede var blevet visket væk, eller om han selv var nødt til at gøre det for at holde indbrudstyve ude. Han sagde bestemt, at en af ​​dem brød ind i hans hus, mens han sov dybt på sofaen. Der blev flyttet genstande her og der. Det var meget mærkbart, selvom han ikke direkte kunne sige, hvordan det kunne være sket. Han blev filmet tæt på, mens han sov. Han blev derefter spurgt, hvordan han kunne vide, om indbruddet rent faktisk havde fundet sted. Han holdt sit svar kort: det var sikkert, at dette skete, før han havde installeret sit nye alarmsystem i sit hjem. <Fortsættes>

"Tupakoinnin väheneminen? Vieläkin saatavilla tupakkakaupoista ja supermarketeista korkein hinnoin" - Osa 5

Kun hän heräsi yöllä hikoillen pahaa unta nähtyään, hän huomasi, että nainen teki hänelle jotakin. Kokemus ei ollut ulkomaailmalle juurikaan näkyvissä. Hän sanoi kokeneensa joskus ahdistuksen tunteita tiettyinä aikoina. Erityisesti yöllä hän huomasi, että alakerran naapurit eivät nukkuneet. Hän kuuli säännöllisesti ihmisten tulevan sisään taloon. He tekivät niin hiljaa, että hän luuli heidän yrittävän huomata hänen läsnäoloaan. Hän ei epäillyt hetkeäkään, että naapurit, sekä ylä- että alakerrassa, ja muutamat vieressä, seurasivat häntä. Hänen kokemansa unet liittyivät lähes kokonaan johonkin naapureista. Päivällä hän kuuli nuorten huutavan hänelle jotain. Hän ei ymmärtänyt tarkalleen mitä, mutta hän epäili heidän puhuvan hänestä. He seisoivat siinä puhumassa. Ajoittain he muuttivat äänensävyään. He provosoivat häntä. Jättämällä heidät huomiotta he päättivät sitten lähteä. Asennetusta hälytysjärjestelmästään huolimatta jokin murtautui ajoittain hänen tililleen. Se oli tämän tietoturvatuotteen tili. Useat muutkin sovellukset eivät myöskään toimineet kunnolla, kuten hän vahvasti epäili. Kävi selväksi, että hänen internet-yhteydessään oli jotain vikaa. Joku vakoili häntä. Unissaan hän näki naisen, joka osoittautui hänen alakerran naapurikseen. Ei fyysisesti. Pikemminkin naisen ruumiin haju sai hänet tuntemaan olonsa "inhottuneeksi". Se teki hänet sairaaksi. Hän oli sisältä levoton. Hän katsoi säännöllisesti YouTube-videoita iPhonellaan. Hän ei ollut yllättynyt siitä, että alakerran naapurit itse käyttivät hänen internetiään. Joku työpaikalla kysyi häneltä, mikä teki hänet niin ahdistuneeksi. Hän ei aina osannut selittää, mitä ihmiset tekivät hänelle. Hän tiesi, että naisella oli aviomies, joka ei ollut vastuussa talosta. Molemmat käyttäytyivät eri tavalla ajoittain, esimerkiksi silloin, kun poliisi oli ovella. Nainen piti pientä lastaan ​​sylissään ja selitti poliisille, ettei hän tiennyt, mistä tämä puhui. Hän tuskin tunsi yläkerran naapuriaan ja piti outona, että poliisi kävi taas hänen kotonaan. Hän keinutti lasta hellästi edestakaisin. Sitten hän kuiskasi hänelle muutaman suloisen sanan. Hän katsoi poliisia aivan kuin kysyäkseen, näyttikö tämäkin hänen lapseltaan suloiselta. Sitten hän kohautti olkapäitään. Hänen kumppaninsa antoi hänen puhua puolestaan. Poliisi osasi vain sanoa, ettei ymmärtänyt yläkerran naapurin tilaa. Poliisin lausunnon mukaan mitään vikaa ei ollut. Poliisi piti asian lyhyenä. Jonkin aikaa aiemmin heillä oli jo ollut tapana kunnan palveluksessa työskenteleviä ihmisiä. He olivat tarkastaneet taloa tekemänsä valituksen johdosta. He tutkivat, täsmäsivätkö heidän lausuntonsa yläkerran naapurin lausuntoihin millään tavalla. Voimakasta hajua (joka oli tehty valituksena) kuvailtiin "muovipusseihin säilötyiksi ulosteiksi" ja naisista lähteviksi ruumiinhajuiksi. Joku oli kerran kysynyt häneltä, tekikö pariskunta mitään web-kameroihin ja internetiin liittyvää. Hän ei osannut antaa tarkkaa vastausta. Hän uskoi kuitenkin, että nainen yritti vaikuttaa häneen. Hän näki ja tunsi naisen unissaan. Miksi hän näki tällaista unta, ei ollut hänelle täysin selvää. He kutsuivat häntä joksikin, joka oli tekemisissä pienten ihmisten kanssa. Hän piti huomautusta järjettömänä. Hän ei koskaan päässyt lähelle näitä pieniä ihmisiä. Se suututti häntä, varsinkin koska he kulkivat tekopyhästi sisään ja ulos etuoven kautta. Näin he lähtivät kotoaan. Hän ei ihastunut siihen, että joku asetti kylttejä maahan kuistin etuoven lähelle. Tällä tavoin hän näki, olivatko samat kyltit jo pyyhitty pois vai pitikö hänen tehdä se itse pitääkseen murtovarkaat loitolla. Hän totesi päättäväisesti, että yksi heistä murtautui hänen taloonsa hänen nukkuessaan sikeästi sohvalla. Tavaroita siirreltiin sinne tänne. Se oli hyvin huomattavaa, vaikka hän ei osannut suoraan sanoa, miten se saattoi tapahtua. Häntä kuvattiin läheltä hänen nukkuessaan. Sitten häneltä kysyttiin, mistä hän tiesi, tapahtuiko murto todella. Hän piti vastauksensa lyhyenä: oli varmaa, että tämä tapahtui ennen kuin hän oli asentanut uuden hälytysjärjestelmän kotiinsa. <Jatkuu myöhemmin>

"Tumanggi sa paninigarilyo? Mabibili pa rin sa mga tindahan ng tabako at supermarket na may mataas na presyo" - Bahagi 5

Nang magising siyang pinagpapawisan sa gabi matapos managinip nang masama, napansin niya na may ginagawa ang babae sa kanya. Ang karanasan ay hindi talaga nakikita ng labas ng mundo. Sinabi niya na minsan ay nakakaramdam siya ng pagkabalisa sa mga takdang oras. Lalo na sa gabi, napansin niya na ang mga kapitbahay sa ibaba ay hindi natutulog. Regular niyang naririnig ang mga taong pumapasok sa bahay. Mahina ang kanilang ginagawa kaya inakala niyang sinusubukan nilang mapansin ang kanyang presensya. Wala siyang duda na sinusundan siya ng mga kapitbahay, kapwa sa itaas at sa ibaba, at ilang katabing bahay. Ang mga panaginip na naranasan niya ay halos lahat ay may kaugnayan sa isa sa mga kapitbahay. Sa araw, naririnig niya ang mga kabataan na sumisigaw ng kung ano sa kanya. Hindi niya maintindihan kung ano talaga, ngunit pinaghihinalaan niya na pinag-uusapan nila siya. Nakatayo sila roon na nag-uusap. Paminsan-minsan, binabago nila ang tono ng kanilang mga boses. Pinupukaw nila siya. Sa pamamagitan ng hindi pagpansin sa kanila, nagpasya silang umalis. Sa kabila ng kanyang naka-install na alarm system, paminsan-minsan ay may na-hack sa kanyang account. Ito ang account para sa produktong pangseguridad na ito. May ilan pang ibang application na hindi rin gumagana nang maayos, gaya ng kanyang matinding hinala. Naging malinaw na may mali sa kanyang koneksyon sa internet. May nag-eespiya sa kanya. Sa kanyang mga panaginip, nakita niya ang babae na pala ang kanyang kapitbahay sa ibaba. Hindi pisikal. Ang amoy ng katawan nito ang nagpaparamdam sa kanya ng "pagkasuklam." Nagpapasuka ito sa kanya. Hindi siya mapakali sa loob. Regular siyang nanonood ng mga video sa YouTube sa kanyang iPhone. Hindi siya nagulat na ang mga kapitbahay mismo sa ibaba ay gumagamit ng kanyang internet. May isang taong nagtanong sa kanya sa trabaho kung ano ang nagpapabalisa sa kanya. Hindi niya laging maipaliwanag ang mga bagay na ginagawa ng mga tao sa kanya. Alam niyang ang babae ay may asawa na hindi namamahala sa bahay. Pareho silang magkaiba ang kilos paminsan-minsan, halimbawa, kapag may pulis sa pintuan. Kakagatin ng babae ang kanyang maliit na anak at ipapaliwanag sa pulis na hindi niya alam ang sinasabi nito. Halos hindi niya kilala ang kanyang kapitbahay sa itaas at kakaiba na bumibisita na naman ang pulis sa kanyang bahay. Dahan-dahan niyang inuuga ang bata. Pagkatapos ay bumulong siya ng ilang matatamis na salita sa kanya. Tiningnan niya ang opisyal na parang tinatanong kung sa tingin niya ay mabait din ang anak niya. Pagkatapos ay nagkibit-balikat siya. Hinayaan na lang siya ng kanyang partner na magsalita. Ang tanging nasabi niya ay hindi niya maintindihan ang kalagayan ng kapitbahay sa itaas. Ayon sa kanyang pahayag, wala namang problema. Maikli lang ang sinabi ng opisyal. Ilang oras na ang nakalipas, nakatanggap na sila ng pagbisita mula sa mga taong nagtatrabaho para sa munisipyo. Iniinspeksyon nila ang bahay dahil sa isang reklamo na kanilang isinampa. Iniimbestigahan nila kung ang kanilang mga pahayag ay tumutugma sa mga pahayag ng kapitbahay sa itaas. Ang matapang na amoy (na isinampa bilang reklamo) ay inilarawan bilang "mga napreserbang dumi sa mga plastic bag" at mga amoy ng katawan na nagmumula sa mga kababaihan. May nagtanong sa kanya minsan kung may ginagawa ang mag-asawa na may kaugnayan sa mga webcam at internet. Hindi siya makapagbigay ng tiyak na sagot. Ang pinaniniwalaan niya ay sinusubukan siyang impluwensyahan ng babae. Nakita at naramdaman niya ito sa kanyang mga panaginip. Hindi niya lubos na malinaw sa kanya kung bakit niya ito napanaginipan. Tinawag nila siyang isang taong nakikisalamuha sa maliliit na tao. Para sa kanya ay katawa-tawa ang pahayag na iyon. Hindi siya kailanman napalapit sa mga maliliit na taong ito. Ikinagalit niya iyon, lalo na dahil mapagkunwari silang pumapasok at lumalabas sa pintuan. Ganoon nila iniwan ang kanilang bahay. Hindi siya napaniwala ng isang taong naglalagay ng mga karatula sa lupa malapit sa pintuan sa beranda. Sa ganitong paraan, makikita niya kung nabura na ang mga karatula o kung kailangan niya itong gawin mismo para hindi makapasok ang mga magnanakaw. Mariin niyang sinabi na isa sa kanila ang pumasok sa kanyang bahay habang siya ay mahimbing na natutulog sa sopa. May mga gamit na inililipat kung saan-saan. Kapansin-pansin iyon, bagama't hindi niya direktang masabi kung paano ito nangyari. Kinunan siya ng video nang malapitan habang natutulog. Pagkatapos ay tinanong siya kung paano niya malalaman kung talagang naganap ang pagnanakaw. Maikli lang ang kanyang sagot: siguradong nangyari ito bago pa niya mailagay ang kanyang bagong alarm system sa kanyang bahay. <Itutuloy>

“吸烟人数下降?烟草店和超市里依然能买到,而且价格很高”——第五部分 一天晚上,他从噩梦中惊醒,浑身冷汗。他意识到,梦里的女人正在对他做些什么。这种感觉在外人看来并不明显。他说,他有时会在固定的时间感到焦虑。尤其是在晚上,他注意到楼下的邻居并没有睡着。他经常听到有人进出房子。他们动作很轻,他觉得他们是在试图注意到他的存在。他确信,楼上楼下的邻居,还有隔壁的几个邻居,都在跟踪他。他做的梦几乎都和其中一个邻居有关。白天,他听到一些年轻人对他大喊大叫。他听不清他们在说什么,但他怀疑他们在议论他。他们站在那里聊天。偶尔,他们的语气会发生变化。他们是在挑衅他。他没有理会他们,他们就离开了。尽管他安装了报警系统,但他的账户还是偶尔会被黑。那是他用来登录安全产品的账户。正如他强烈怀疑的那样,其他几个应用程序也运行不正常。很明显,他的网络连接出了问题。有人在监视他。在梦里,他看到了那个女人,后来发现她是他的楼下邻居。梦里并没有见到她本人,而是她身上的气味让他感到“恶心”。他感到一阵阵反胃。他内心焦躁不安。他经常用iPhone看YouTube视频。楼下邻居用他的网络,他并不感到意外。同事问他为什么这么焦虑。他无法总是解释别人对他做的事。他知道那个女人有个丈夫,但丈夫并不掌管家务。有时,他们夫妻俩的行为举止很不一样,比如,当警察上门时,那个女人会抱着她的小孩,向警察解释说她不知道他在说什么。她几乎不认识楼上的邻居,觉得警察再次上门很奇怪。她轻轻地摇晃着孩子,然后低声对他说了几句甜言蜜语。她看着警察,仿佛在问他是否也觉得她的孩子很可爱。然后她耸了耸肩。她的搭档让她自己说话。他只能说,他不了解楼上邻居的情况。根据邻居的说​​法,一切正常。警察简短地回答说,不久前,市政工作人员已经来过这里。他们是因为接到投诉才来检查房子的,想看看他们的描述是否与楼上邻居的说法一致。投诉中提到的强烈恶臭被描述为“装在塑料袋里的粪便”以及女性散发出的体味。有人曾经问过他,这对夫妇是否从事与网络摄像头和互联网相关的活动。他无法给出确切的答案。他确信那个女人试图影响他。他在梦中看到了她,也感觉到了她。至于为什么会做这样的梦,他自己也说不清楚。有人说他跟小人物来往。他觉得这种说法荒谬至极。他从来没跟这些小人物亲近过。这让他很生气,尤其讽刺的是,他们虚伪地从前门进出。他们自己也是这样离开家的。他没有上当,不会相信有人会在门廊前门附近放告示。这样一来,他就能看出这些告示是否已经被擦掉了,或者他是否需要自己动手才能阻止窃贼。他坚定地表示,在他熟睡在沙发上的时候,其中一个窃贼闯进了他的房子。东西被挪动过。这非常明显,尽管他无法直接说明是怎么回事。有人在他睡觉的时候近距离拍摄了他。之后,有人问他如何确定盗窃案真的发生了。他的回答很简短:可以肯定的是,这件事发生在他家安装新的报警系统之前。(未完待续) 「喫煙者減少?

タバコ店やスーパーで高値で売られているタバコ」 - パート5 悪夢を見て汗だくで目が覚めた夜、彼は女性が自分に何かをしていることに気づいた。その経験は外の世界からははっきりとは見えなかった。彼は時々、決まった時間に不安な気持ちになることがあったという。特に夜になると、階下の住人が寝ていないことに気づいた。定期的に誰かが家に入ってくる音が聞こえた。とても静かに入ってきて、彼の存在に気付こうとしているように思えた。階上と階下の住人、そして隣の住人も数人、彼の後をつけていることは間違いなかった。彼が見る夢は、ほぼすべて、住人の一人に関係するものだった。日中、彼は若者たちが彼に向かって何かを叫んでいるのを聞いた。何を言っているのか正確には理解できなかったが、彼のことを言っているのだろうと思った。彼らはそこに立って話していた。時折、声のトーンを変えた。彼らは彼を挑発していた。そして、彼らを無視することで、彼らは出て行こうとした。警報システムを設置していたにもかかわらず、時折、彼のアカウントがハッキングされることがあった。それはこのセキュリティ製品のアカウントだった。他にもいくつかのアプリケーションが正常に動作していないことが、彼の強い疑念を抱かせた。インターネット接続に何らかの異常があることが明らかになった。誰かが彼を監視していたのだ。夢の中で、階下の隣人であることが判明した女性を見た。肉体的な存在ではなく、むしろ彼女の体臭が彼に「嫌悪感」を抱かせたのだ。吐き気がするほどだった。彼は内心落ち着かなかった。iPhoneでYouTube動画を定期的に視聴していた。階下の隣人が自分のインターネットを使っていることに、彼は驚かなかった。職場の誰かが、なぜそんなに不安なのかと尋ねた。彼は、人々が自分に何をしているのか、いつも説明できるわけではなかった。その女性には、家の管理を任されていない夫がいることを知っていた。二人は時折、異なる行動をとることがあった。例えば、警察官が玄関に来た時などだ。女性は小さな子供を抱きかかえ、警察官に「何を言っているのかわからない」と説明するのだった。彼女は上の階の隣人とはほとんど面識がなく、警官がまた自分の家を訪れていることに違和感を覚えた。彼女は子供を優しく揺らし、それから彼に甘い言葉を囁いた。警官に、あなたも子供を可愛いと思うかと尋ねるかのように視線を向けた。そして肩をすくめた。パートナーは彼女に話させるようにした。警官は、上の階の隣人の状況が理解できないとしか言​​えなかった。彼の供述によると、何も問題はなかったという。警官は簡潔に説明した。少し前に、市役所の職員が訪問していた。彼らは、彼らが提出した苦情を受けて家を検査していたのだ。彼らは、自分たちの供述が上の階の隣人の供述と少しでも一致するかどうかを調べていた。苦情として提出されていた強烈な悪臭は、「ビニール袋に保存された排泄物」のようなものであり、女性から漂う体臭だった。以前、誰かが彼に、この夫婦がウェブカメラやインターネットに関連したことをしているかどうか尋ねたことがあった。彼は具体的な答えを言えなかった。彼が信じていたのは、あの女が彼に影響を及ぼそうとしていたということだった。彼は夢の中で彼女の姿を見たり、感じたりした。なぜこんな夢を見たのか、彼には完全には理解できなかった。彼らは彼を小人と付き合う者と呼んだのだ。彼はその言葉に馬鹿げていると思った。彼はあの小人たちに近づいたことは一度もなかった。それが彼を怒らせた。特に、彼らが偽善的に玄関から出入りしていたからだ。彼らはそうやって家を出たのだ。玄関近くのポーチに誰かが看板を置いていたとしても、彼は騙されなかった。そうすれば、同じ看板が既に消されているのか、それとも泥棒の侵入を防ぐために自分で消さなければならなかったのかがわかるからだ。彼は、ソファでぐっすり眠っている間に、犯人の一人が家に侵入したと断言した。物があちこちに動かされていた。それは非常に目立ったが、どのように起こったのか直接説明することはできなかった。彼は眠っている間、至近距離から撮影されていた。そして、実際に窃盗が行われたかどうか、どうやってわかるのかと尋ねられた。彼は簡潔に答えた。「これは間違いなく、自宅に新しい警報システムを設置する前に起こったことだ」。<続く>

"담배 흡연 감소? 담배 가게나 비싼 슈퍼마켓에서 여전히 구할 수 있다" - 5부 밤에 악몽을 꾼 후 땀을 흘리며 깨어났을 때, 그는 그 여자가 자신에게 무언가를 하고 있다는 것을 알아챘습니다. 그 경험은 바깥세상에서는 거의 눈에 띄지 않았습니다. 그는 때때로 특정한 시간에 불안감을 느꼈다고 말했습니다. 특히 밤에는 아래층 이웃들이 잠들지 않았다는 것을 알아챘습니다. 그는 사람들이 집에 들어오는 소리를 규칙적으로 들었습니다. 그들은 너무 조용히 들어와서 마치 자신의 존재를 알아차리려는 것 같았습니다. 위층과 아래층, 그리고 옆집 몇 명의 이웃들이 자신을 따라오고 있다는 것을 의심할 여지가 없었습니다. 그가 꾼 꿈은 거의 전적으로 그 이웃 중 한 명과 관련이 있었습니다. 낮에는 젊은이들이 자신에게 무언가를 소리치는 것을 들었습니다. 정확히 무슨 소리인지는 알 수 없었지만, 그들이 자신에 대해 이야기하고 있다는 것을 짐작했습니다. 그들은 그곳에 서서 이야기를 나누고 있었습니다. 때때로 그들은 목소리 톤을 바꾸었습니다. 그들은 그를 자극하고 있었습니다. 그들을 무시한 그들은 결국 떠나기로 결심했습니다. 설치된 경보 시스템에도 불구하고, 가끔씩 그의 계정이 해킹당했습니다. 바로 이 보안 제품 계정이었습니다. 그가 강하게 의심했던 것처럼 다른 여러 애플리케이션도 제대로 작동하지 않았습니다. 인터넷 연결에 문제가 있다는 것이 분명해졌습니다. 누군가 그를 감시하고 있었던 것입니다. 꿈속에서 그는 아래층 이웃인 여자를 보았습니다. 하지만 실제로는 아니었습니다. 오히려 그녀의 몸에서 나는 냄새 때문에 "역겹다"는 생각이 들었습니다. 속이 메스꺼웠습니다. 그는 불안했습니다. 아이폰으로 유튜브 동영상을 자주 시청했습니다. 아래층 이웃들이 자신의 인터넷을 사용하고 있다는 사실에 놀라지 않았습니다. 직장에서 누군가가 그에게 왜 그렇게 불안해하는지 물었습니다. 사람들이 자신에게 하는 짓을 항상 설명할 수는 없었습니다. 그는 그 여자의 남편이 집을 관리하지 않는다는 것을 알고 있었습니다. 두 사람의 행동은 때때로 달랐습니다. 예를 들어 경찰관이 문 앞에 있을 때처럼요. 여자는 어린 아이를 품에 안고 경찰관에게 무슨 말인지 모르겠다고 설명했습니다. 그녀는 위층 이웃을 거의 알지 못했고, 경찰관이 다시 집에 찾아온다는 사실이 낯설었다. 아이를 부드럽게 앞뒤로 흔들어 주었다. 그리고는 그에게 달콤한 말을 몇 마디 속삭였다. 경찰관을 바라보며 마치 자기 아이도 귀여워 보이는지 묻고 싶은 듯했다. 그러고는 어깨를 으쓱했다. 그녀의 파트너는 그녀가 말하도록 내버려 두었다. 그가 할 수 있는 말은 위층 이웃의 상태를 이해하지 못한다는 것뿐이었다. 그의 진술에 따르면 아무 문제도 없었다. 경찰관은 짧게 대답했다. 얼마 전, 그들은 이미 시청 직원들의 방문을 받았다. 그들은 민원을 제기해서 집을 조사하고 있었다. 그들은 자신들의 진술이 위층 이웃의 진술과 일치하는지 조사하고 있었다. (민원으로 접수된) 심한 악취는 "비닐봉지에 보존된 대변"과 여성에게서 나는 체취라고 묘사되었다. 누군가 그에게 그 부부가 웹캠이나 인터넷과 관련된 일을 했는지 물어본 적이 있었다. 그는 구체적인 답변을 할 수 없었다. 그가 믿었던 것은 그 여자가 자신에게 영향을 미치려 한다는 것이었습니다. 그는 꿈에서 그녀를 보고 느꼈습니다. 왜 그런 꿈을 꾸었는지는 완전히 이해할 수 없었습니다. 사람들은 그를 작은 사람들과 어울리는 사람이라고 불렀습니다. 그는 그 말이 터무니없다고 생각했습니다. 그는 그 작은 사람들과 가까이 지내 본 적이 없습니다. 그 때문에 화가 났는데, 특히 그들이 위선적으로 현관문으로 드나들었기 때문입니다. 그들은 그렇게 집을 나섰습니다. 그는 현관문 근처 바닥에 표지판을 놓는 사람에게 속지 않았습니다. 그렇게 하면 같은 표지판이 이미 지워졌는지, 아니면 도둑을 막기 위해 직접 지워야 하는지 확인할 수 있었습니다. 그는 소파에서 깊이 잠들어 있는 동안 그들 중 한 명이 그의 집에 침입했다고 단호하게 진술했습니다. 물건들이 여기저기 옮겨졌습니다. 그것은 매우 눈에 띄었지만, 어떻게 그런 일이 일어났는지 직접적으로 말할 수는 없었습니다. 그가 자는 동안 근접 촬영이 이루어졌습니다. 그리고 나서 그는 강도가 실제로 일어났는지 어떻게 알 수 있느냐는 질문을 받았습니다. 그는 간단히 대답했다. 이 일은 그가 집에 새로운 경보 시스템을 설치하기 전에 일어났다는 게 확실했다. <계속>

"เลิกบุหรี่ได้ไหม? ยังมีขายตามร้านขายยาสูบและซูเปอร์มาร์เก็ตราคาแพง" - ตอนที่ 5 เมื่อเขาตื่นขึ้นมากลางดึกแล้วเหงื่อท่วมตัวหลังจากฝันร้าย เขาสังเกตเห็นว่าผู้หญิงคนนั้นกำลังทำอะไรบางอย่างกับเขา ประสบการณ์นี้ไม่ค่อยปรากฏให้คนภายนอกเห็น เขาบอกว่าบางครั้งเขารู้สึกวิตกกังวลเป็นบางเวลา โดยเฉพาะตอนกลางคืน เขาสังเกตเห็นว่าเพื่อนบ้านชั้นล่างไม่ได้หลับ เขาได้ยินเสียงคนเดินเข้าบ้านเป็นประจำ เสียงนั้นเบามากจนเขาคิดว่าพวกเขากำลังพยายามสังเกตเขาอยู่ เขามั่นใจว่าเพื่อนบ้านทั้งชั้นบนและชั้นล่าง รวมถึงเพื่อนบ้านข้างบ้านอีกสองสามคนกำลังเดินตามเขามา ความฝันที่เขาฝันนั้นเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเพื่อนบ้านคนหนึ่ง ในระหว่างวัน เขาได้ยินเสียงคนหนุ่มสาวตะโกนใส่เขา เขาไม่เข้าใจแน่ชัดว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร แต่เขาสงสัยว่าพวกเขากำลังพูดถึงเขา พวกเขายืนคุยกันอยู่ตรงนั้น บางครั้งพวกเขาก็เปลี่ยนน้ำเสียง พวกเขากำลังยั่วยุเขา โดยการเพิกเฉยต่อพวกเขา พวกเขาจึงตัดสินใจจากไป แม้เขาจะติดตั้งระบบเตือนภัยไว้แล้ว แต่บางครั้งก็มีบางอย่างแฮ็กเข้าบัญชีของเขาได้ นั่นก็คือบัญชีของผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัยนี้ แอปพลิเคชันอื่นๆ อีกหลายตัวก็ทำงานผิดปกติอย่างที่เขาสงสัยอย่างยิ่ง ปรากฏชัดว่ามีบางอย่างผิดปกติกับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของเขา มีคนกำลังสอดแนมเขาอยู่ ในฝัน เขาเห็นผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งปรากฏว่าเป็นเพื่อนบ้านชั้นล่างของเขา ไม่ใช่ร่างกาย แต่เป็นเพราะกลิ่นตัวของเธอต่างหากที่ทำให้เขารู้สึก "ขยะแขยง" กลิ่นตัวของเขาทำให้เขารู้สึกไม่สบาย เขารู้สึกกระสับกระส่ายภายใน เขาดูวิดีโอ YouTube บน iPhone เป็นประจำ เขาไม่แปลกใจเลยที่เพื่อนบ้านชั้นล่างใช้อินเทอร์เน็ตของเขา เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งถามเขาว่าอะไรทำให้เขาวิตกกังวลขนาดนี้ เขาอธิบายไม่ได้เสมอไปว่าคนอื่นทำอะไรกับเขา เขารู้ว่าผู้หญิงคนนั้นมีสามีที่ไม่ได้ดูแลบ้าน ทั้งคู่มีพฤติกรรมที่แตกต่างกันไปในบางครั้ง เช่น เมื่อมีตำรวจมาเฝ้าหน้าประตู ผู้หญิงคนนั้นจะอุ้มลูกน้อยไว้ในอ้อมแขนและอธิบายให้เจ้าหน้าที่ฟังว่าเธอไม่รู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร เธอแทบไม่รู้จักเพื่อนบ้านชั้นบนเลย และรู้สึกแปลกใจที่เจ้าหน้าที่มาเยี่ยมบ้านเธออีกครั้ง เธอค่อยๆ โยกตัวเด็กไปมา จากนั้นก็กระซิบคำหวานๆ สองสามคำกับเขา เธอมองเจ้าหน้าที่ราวกับจะถามว่าเขาคิดว่าลูกของเธอดูน่ารักไหม จากนั้นเธอก็ยักไหล่ แฟนของเธอปล่อยให้เธอพูดเอง สิ่งเดียวที่เขาพูดได้คือเขาไม่เข้าใจอาการของเพื่อนบ้านชั้นบน จากคำให้การของเขา ไม่มีอะไรผิดปกติเลย เจ้าหน้าที่พูดสั้นๆ ก่อนหน้านี้ พวกเขาได้รับการเยี่ยมเยียนจากคนทำงานของเทศบาลแล้ว พวกเขากำลังตรวจสอบบ้านเนื่องจากมีเรื่องร้องเรียน พวกเขากำลังตรวจสอบว่าคำให้การของพวกเขาตรงกับของเพื่อนบ้านชั้นบนหรือไม่ กลิ่นเหม็นแรง (ซึ่งได้ยื่นเป็นคำร้องเรียน) ถูกอธิบายว่าเป็น "อุจจาระที่ค้างอยู่ในถุงพลาสติก" และมีกลิ่นตัวที่ออกมาจากผู้หญิง มีคนเคยถามเขาว่าทั้งคู่ทำอะไรเกี่ยวกับเว็บแคมและอินเทอร์เน็ตหรือไม่ เขาไม่สามารถให้คำตอบที่เจาะจงได้ สิ่งที่เขาเชื่อคือผู้หญิงคนนั้นกำลังพยายามโน้มน้าวเขา เขาเห็นและรู้สึกถึงเธอในความฝัน เหตุใดเขาจึงฝันเช่นนี้ เขาไม่เข้าใจแน่ชัด พวกเขาเรียกเขาว่าคนตัวเล็ก เขารู้สึกว่าคำพูดนั้นไร้สาระ เขาไม่เคยเข้าใกล้คนตัวเล็กเหล่านี้เลย ทำให้เขาโกรธ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาเข้าออกทางประตูหน้าบ้านอย่างหน้าซื่อใจคด นั่นคือวิธีที่พวกเขาออกจากบ้าน เขาไม่หลงเชื่อคนที่เอาป้ายไปติดไว้บนพื้นใกล้ประตูหน้าบ้านที่ระเบียง ด้วยวิธีนี้ เขาจึงสามารถเห็นได้ว่าป้ายเดียวกันนั้นถูกเช็ดออกไปแล้วหรือไม่ หรือเขาต้องลงมือเองเพื่อป้องกันขโมย เขายืนยันอย่างหนักแน่นว่าหนึ่งในนั้นบุกรุกเข้าไปในบ้านของเขาขณะที่เขากำลังหลับสนิทอยู่บนโซฟา สิ่งของถูกย้ายที่ไปมา ซึ่งเห็นได้ชัดเจนมาก แม้ว่าเขาจะไม่สามารถบอกได้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร เขาถูกถ่ายวิดีโออย่างใกล้ชิดขณะที่เขานอนหลับ จากนั้นเขาถูกถามว่าเขาจะรู้ได้อย่างไรว่าการโจรกรรมเกิดขึ้นจริง เขาตอบสั้นๆ ว่า เรื่องนี้เกิดขึ้นก่อนที่เขาจะติดตั้งระบบสัญญาณเตือนภัยใหม่ในบ้านของเขาอย่างแน่นอน <โปรดติดตามตอนต่อไป>

"तंबाकू धूम्रपान में कमी? तंबाकू की दुकानों और सुपरमार्केट में अभी भी ऊँची कीमतों पर उपलब्ध" - भाग 5 जब वह रात में एक बुरे सपने के बाद पसीने से तर होकर उठा, तो उसने देखा कि वह महिला उसके साथ कुछ कर रही थी। यह अनुभव बाहरी दुनिया को दिखाई नहीं दे रहा था। उसने बताया कि उसे कभी-कभी निश्चित समय पर बेचैनी महसूस होती थी। खासकर रात में, उसने देखा कि नीचे वाले पड़ोसी सो नहीं रहे थे। वह अक्सर घर में लोगों के आने की आवाज़ सुनता था। वे इतनी धीमी आवाज़ में आते थे कि उसे लगता था कि वे उसकी उपस्थिति का एहसास करने की कोशिश कर रहे हैं। उसे ज़रा भी शक नहीं था कि ऊपर और नीचे वाले पड़ोसी, और कुछ बगल वाले भी, उसका पीछा कर रहे थे। उसे जो सपने आए, वे लगभग पूरी तरह से किसी पड़ोसी से जुड़े थे। दिन में, उसने कुछ युवकों को उस पर चिल्लाते सुना। वह ठीक से समझ नहीं पाया कि क्या, लेकिन उसे शक था कि वे उसके बारे में बात कर रहे थे। वे वहाँ खड़े होकर बातें कर रहे थे। कभी-कभी, वे अपनी आवाज़ का लहजा बदल देते थे। वे उसे उकसा रहे थे। उन्हें अनदेखा करके, वे चले जाने का फैसला करते थे। उसके अलार्म सिस्टम के बावजूद, कभी-कभी कुछ उसके अकाउंट में सेंध लगा देता था। यह इस सुरक्षा उत्पाद का खाता था। कई अन्य एप्लिकेशन भी ठीक से काम नहीं कर रहे थे, जैसा कि उसे पक्का संदेह था। यह स्पष्ट हो गया कि उसके इंटरनेट कनेक्शन में कुछ गड़बड़ है। कोई उसकी जासूसी कर रहा था। सपने में, उसने उस महिला को देखा जो उसकी नीचे वाली पड़ोसी निकली। शारीरिक रूप से नहीं। बल्कि उसके शरीर की गंध से उसे "घृणा" हो रही थी। इससे उसे उल्टी आ रही थी। वह अंदर से बेचैन था। वह नियमित रूप से अपने आईफ़ोन पर यूट्यूब वीडियो देखता था। उसे इस बात पर कोई आश्चर्य नहीं हुआ कि नीचे वाले पड़ोसी खुद उसका इंटरनेट इस्तेमाल कर रहे थे। काम पर किसी ने उससे पूछा कि उसे इतनी बेचैनी क्यों हो रही है। वह हमेशा यह नहीं समझा पाता था कि लोग उसके साथ क्या कर रहे हैं। वह जानता था कि उस महिला का पति घर का प्रभारी नहीं है। दोनों का व्यवहार कभी-कभी अलग होता था, उदाहरण के लिए, जब कोई पुलिस अधिकारी दरवाजे पर होता था। महिला अपने छोटे बच्चे को गोद में लेकर अधिकारी को समझाती थी कि उसे नहीं पता कि वह क्या कह रहा है। वह अपनी ऊपर वाली पड़ोसी को मुश्किल से जानती थी और उसे यह अजीब लगा कि अधिकारी फिर से उसके घर आ रहा है। उसने बच्चे को धीरे से आगे-पीछे झुलाया। फिर उसने फुसफुसाकर उससे कुछ मीठी बातें कहीं। उसने अधिकारी की तरफ ऐसे देखा मानो पूछ रही हो कि क्या उसे भी उसका बच्चा प्यारा लग रहा है। फिर उसने कंधे उचका दिए। उसके साथी ने उसे बात करने दी। वह बस इतना ही कह सका कि उसे ऊपर वाले पड़ोसी की हालत समझ नहीं आ रही थी। उसके बयान के मुताबिक, कुछ भी गड़बड़ नहीं थी। अधिकारी ने अपनी बात को छोटा ही रखा। कुछ समय पहले, नगरपालिका के लिए काम करने वाले लोग उनसे मिलने आ चुके थे। वे अपनी दर्ज कराई गई एक शिकायत के सिलसिले में घर का निरीक्षण कर रहे थे। वे जाँच कर रहे थे कि क्या उनके बयान ऊपर वाले पड़ोसी के बयानों से किसी भी तरह मेल खाते हैं। तेज़ बदबू (जिसे शिकायत के तौर पर दर्ज कराया गया था) को "प्लास्टिक की थैलियों में रखा मल" और महिलाओं से आने वाली शारीरिक दुर्गंध बताया गया था। किसी ने उससे एक बार पूछा था कि क्या यह जोड़ा वेबकैम और इंटरनेट से जुड़ा कुछ करता है। वह कोई खास जवाब नहीं दे सका। उसे बस यही लगता था कि वह महिला उसे प्रभावित करने की कोशिश कर रही है। उसने उसे अपने सपनों में देखा और महसूस किया। उसे यह सपना क्यों आया, यह पूरी तरह समझ नहीं आया। वे उसे छोटे लोगों से जुड़ा हुआ कहते थे। उसे यह बात बेतुकी लगी। वह इन छोटे लोगों के कभी करीब नहीं गया। इससे उसे गुस्सा आता था, खासकर इसलिए क्योंकि वे पाखंडी तरीके से सामने के दरवाजे से अंदर आते और बाहर निकलते थे। इसी तरह वे अपना घर छोड़ते थे। वह किसी के झांसे में नहीं आया जो बरामदे में सामने के दरवाजे के पास ज़मीन पर बोर्ड लगा रहा हो। इस तरह, वह देख सकता था कि क्या वही बोर्ड पहले ही मिटा दिए गए हैं या चोरों को बाहर रखने के लिए उसे खुद ही ये करना पड़ा है। उसने दृढ़ता से कहा कि उनमें से एक ने उसके घर में तब सेंध लगाई जब वह सोफ़े पर गहरी नींद में सो रहा था। सामान इधर-उधर किया गया था। यह बहुत ध्यान देने योग्य था, हालाँकि वह सीधे तौर पर नहीं बता सका कि यह कैसे हुआ। सोते हुए उसका नज़दीक से वीडियो बनाया गया। फिर उससे पूछा गया कि उसे कैसे पता चलेगा कि चोरी वाकई हुई थी। उसने अपना जवाब संक्षिप्त रखा: यह निश्चित था कि यह उसके घर में नया अलार्म सिस्टम लगाने से पहले हुआ था। <जारी रहेगा>

"Tütün kullanımında düşüş mü? Tütün dükkanlarında ve süpermarketlerde hala yüksek fiyatlarla mevcut" - Bölüm 5 Kötü bir rüya gördükten sonra gece ter içinde uyandığında, kadının kendisine bir şeyler yaptığını fark etti. Bu deneyim dış dünya tarafından pek fark edilemiyordu. Bazen belirli zamanlarda kaygılı duygular yaşadığını söyledi. Özellikle geceleri, alt kat komşularının uyumadığını fark etti. Eve giren insanların seslerini sık sık duyuyordu. Öylesine kısık sesle giriyorlardı ki, varlığını fark etmeye çalıştıklarını sandı. Hem üst hem alt kattaki ve birkaç komşunun onu takip ettiğinden hiç şüphesi yoktu. Gördüğü rüyalar neredeyse tamamen komşularından biriyle ilgiliydi. Gün içinde gençlerin ona bağırdığını duydu. Tam olarak ne olduğunu anlayamasa da, onun hakkında konuştuklarından şüpheleniyordu. Orada durup konuşuyorlardı. Ara sıra ses tonlarını değiştiriyorlardı. Onu kışkırtıyorlardı. Onları görmezden gelerek, sonra da gitmeye karar verdiler. Kurulu alarm sistemine rağmen, ara sıra hesabına bir şey sızıyordu. Bu, bu güvenlik ürününün hesabıydı. Diğer birkaç uygulama da, şiddetle şüphelendiği gibi, düzgün çalışmıyordu. İnternet bağlantısında bir sorun olduğu anlaşıldı. Biri onu gözetliyordu. Rüyalarında, alt kat komşusu olduğu ortaya çıkan kadını gördü. Fiziksel olarak değil. Onu "tiksindiren" şey, kadının vücudunun kokusuydu. Bu onu hasta ediyordu. İçten içe huzursuzdu. iPhone'undan düzenli olarak YouTube videoları izliyordu. Alt kat komşularının internetini kullanmasına şaşırmıyordu. İş yerinde biri ona neyin bu kadar endişelendirdiğini sormuştu. İnsanların ona yaptıklarını her zaman açıklayamıyordu. Kadının, evin sorumluluğunu üstlenmeyen bir kocası olduğunu biliyordu. İkisi de zaman zaman farklı davranıyordu, örneğin kapıda bir polis memuru varken. Kadın küçük çocuğunu kucağında tutuyor ve polise ne hakkında konuştuğunu bilmediğini söylüyordu. Üst kat komşusunu neredeyse hiç tanımıyordu ve memurun tekrar evine gelmesi tuhafına gitmişti. Çocuğu hafifçe ileri geri salladı. Sonra ona birkaç tatlı söz fısıldadı. Memura, çocuğunun da tatlı göründüğünü düşünüp düşünmediğini sorar gibi baktı. Sonra omuz silkti. Partneri konuşmasına izin verdi. Tek söyleyebildiği, üst kat komşusunun durumunu anlamadığıydı. İfadesine göre, hiçbir sorun yoktu. Memur lafı kısa kesti. Bir süre önce, belediyede çalışan kişiler onları ziyarete gelmişti. Yaptıkları bir şikayet nedeniyle evi inceliyorlardı. İfadelerinin üst kat komşusunun ifadeleriyle herhangi bir şekilde uyuşup uyuşmadığını araştırıyorlardı. Şikayet olarak yapılan yoğun koku, "plastik poşetlerde saklanmış dışkı" ve kadınlardan yayılan vücut kokuları olarak tanımlanıyordu. Birisi bir keresinde ona çiftin web kameraları ve internetle ilgili bir şey yapıp yapmadığını sormuştu. Kesin bir cevap veremedi. İnandığı şey, kadının onu etkilemeye çalıştığıydı. Onu rüyalarında görüyor ve hissediyordu. Bunu neden rüyasında gördüğü tam olarak açık değildi. Ona küçük insanlarla ilişki kuran biri diyorlardı. Bu sözü saçma buldu. Bu küçük insanlara asla yaklaşmazdı. Bu onu öfkelendirirdi, özellikle de ikiyüzlü bir şekilde ön kapıdan girip çıktıkları için. Evlerinden böyle çıkıyorlardı. Verandadaki ön kapının yanına yere tabelalar koyan birine kanmazdı. Bu şekilde, aynı tabelaların daha önce silinip silinmediğini veya hırsızları uzak tutmak için bunu kendisi yapmak zorunda kalıp kalmadığını görebilirdi. Kanepede derin uykudayken birinin evine girdiğini kesin bir şekilde belirtti. Eşyalar oradan oraya taşınmıştı. Bu çok dikkat çekiciydi, ancak nasıl olduğunu doğrudan söyleyemedi. Uyurken yakından filme alındı. Daha sonra hırsızlığın gerçekten olup olmadığını nasıl bilebileceği soruldu. Cevabını kısa tuttu: Bunun evine yeni alarm sistemini kurmadan önce gerçekleştiği kesindi. <Devam edecek>

هل تراجع تدخين التبغ؟ لا يزال متوفرًا في محلات التبغ والمتاجر الكبرى بأسعار مرتفعة - الجزء 5 عندما استيقظ وهو يتعرق ليلًا بعد حلم مزعج، لاحظ أن المرأة تُسيء إليه. لم تكن هذه التجربة ظاهرة للعيان. قال إنه شعر أحيانًا بالقلق في أوقات محددة. وخاصةً في الليل، لاحظ أن جيران الطابق السفلي لا ينامون. كان يسمع بانتظام دخول الناس إلى المنزل. كانوا يفعلون ذلك بهدوء شديد لدرجة أنه ظن أنهم يحاولون ملاحظة وجوده. لم يكن لديه شك في أن الجيران، سواءً في الطابق العلوي أو السفلي، وبعض الجيران المجاورين، كانوا يتبعونه. كانت الأحلام التي رآها مرتبطة بشكل شبه كامل بأحد الجيران. خلال النهار، سمع شبانًا يصرخون عليه بشيء ما. لم يستطع فهمه تحديدًا، لكنه شك في أنهم يتحدثون عنه. كانوا يقفون هناك ويتحدثون. أحيانًا، كانوا يغيرون نبرة أصواتهم. كانوا يستفزونه. بتجاهلهم لهم، قرروا المغادرة. على الرغم من نظام الإنذار المُثبت لديه، كان هناك شيء ما يخترق حسابه أحيانًا. كان حساب هذا المنتج الأمني ​​مُعطلاً. كما أن العديد من التطبيقات الأخرى لم تكن تعمل بشكل صحيح، كما كان يشتبه بشدة. اتضح أن هناك خللاً ما في اتصاله بالإنترنت. كان أحدهم يتجسس عليه. في أحلامه، رأى المرأة التي اتضح أنها جارته في الطابق السفلي. ليس جسدياً، بل رائحة جسدها هي ما جعله يشعر بالاشمئزاز. بل أصابته بالغثيان. كان قلقاً في داخله. كان يشاهد فيديوهات يوتيوب بانتظام على هاتفه الآيفون. لم يُفاجأ بأن جيران الطابق السفلي أنفسهم يستخدمون الإنترنت. سأله أحد في العمل عن سبب قلقه الشديد. لم يكن يستطيع دائماً تفسير ما يفعله الناس به. كان يعلم أن المرأة متزوجة من رجل ليس مسؤولاً عن المنزل. كان سلوكهما مختلفاً في بعض الأحيان، على سبيل المثال، عندما يكون شرطي على الباب. كانت المرأة تحمل طفلها الصغير بين ذراعيها وتشرح للشرطي أنها لا تعرف ما يتحدث عنه. بالكاد تعرف جارتها في الطابق العلوي، واستغربت عودة الشرطي إلى منزلها. هزت الطفل برفق ذهاباً وإياباً. ثم همست له بكلماتٍ لطيفة. نظرت إلى الضابط وكأنها تسأله إن كان يرى طفلها جميلًا أيضًا. ثم هزت كتفيها. تركها شريكها تتحدث. كل ما استطاع قوله هو أنه لا يفهم حالة جارها في الطابق العلوي. وحسب أقواله، لا يوجد أي مشكلة على الإطلاق. اختصر الضابط كلامه. قبل ذلك بفترة، كانا قد استقبلا زيارة من موظفين في البلدية. كانا يتفقدان المنزل بناءً على شكوى تقدما بها. وكانا يتحققان مما إذا كانت أقوالهما تتطابق مع أقوال جارهما في الطابق العلوي بأي شكل من الأشكال. وُصفت الرائحة الكريهة (التي قُدّمت شكوى) بأنها "براز محفوظ في أكياس بلاستيكية" وروائح كريهة تنبعث من أجساد النساء. سأله أحدهم ذات مرة إن كان الزوجان يستخدمان كاميرات الويب والإنترنت. لم يستطع إعطاء إجابة محددة. ما اعتقده هو أن المرأة تحاول التأثير عليه. رآها وشعر بها في أحلامه. لم يكن واضحًا تمامًا له لماذا حلم بهذا. كانوا ينعتونه بأنه شخص يخالط صغار السن. وجد هذا التعليق سخيفًا. لم يقترب قط من هؤلاء الصغار، مما أغضبه، خاصةً لأنهم كانوا يدخلون ويخرجون من الباب الأمامي نفاقًا. هكذا غادروا منزلهم. لم يصدق أحدًا يضع لافتات على الأرض قرب الباب الأمامي في الشرفة. بهذه الطريقة، كان بإمكانه أن يرى ما إذا كانت اللافتات نفسها قد أُزيلت بالفعل أم أنه اضطر إلى فعل ذلك بنفسه لإبعاد اللصوص. أكد بحزم أن أحدهم اقتحم منزله وهو نائم على الأريكة. نُقلت الأغراض هنا وهناك. كان ذلك واضحًا جدًا، مع أنه لم يستطع تحديد كيفية حدوث ذلك مباشرةً. صُوّر عن قرب وهو نائم. ثم سُئل كيف عرف أن السرقة قد حدثت بالفعل؟ أجاب بإيجاز: من المؤكد أن هذا حدث قبل تركيب نظام الإنذار الجديد في منزله. <يتبع>

"אַראָפּגאַנג אין טאַבאַק רויכערן? נאָך אַלץ פאַראַן אין טאַבאַק געשעפטן און סופּערמאַרקס מיט הויכע פּרייזן" - טייל 5 ווען ער איז אויפגעוואַכט שווייסנדיק ביינאכט נאָך אַ שלעכטן חלום, האָט ער באַמערקט אַז די פרוי טוט אים עפּעס. די דערפאַרונג איז נישט געווען טאַקע קענטיק פֿאַר דער אַרויס וועלט. ער האָט געזאָגט אַז ער דערפאַרט מאַנטשמאָל זאָרגיקע געפילן אין באַשטימטע צייטן. ספּעציעל ביינאכט האָט ער באַמערקט אַז די שכנים אונטן שלאָפֿן נישט. ער האָט רעגולער געהערט מענטשן אַרײַנקומען אין הויז. זיי האָבן אַזוי שטיל געטאָן אַז ער האָט געמיינט אַז זיי פּרוּוון צו באַמערקן זײַן בײַזײַן. ער האָט נישט געהאַט קיין ספק אַז די שכנים, סײַ אויבן און סײַ אונטן, און אַ פּאָר נעבן, פֿאָלגן אים. די חלומות וואָס ער האָט דערפאַרט זענען כּמעט גאָר פֿאַרבונדן געווען מיט איינעם פֿון די שכנים. בעתן טאָג האָט ער געהערט יונגע מענטשן עפּעס שרײַען אויף אים. ער האָט נישט געקענט פֿאַרשטיין פּונקט וואָס, אָבער ער האָט פֿאַרדעכטיקט אַז זיי רעדן וועגן אים. זיי האָבן דאָרט געשטאַנען און גערעדט. מאַנטשמאָל האָבן זיי געביטן דעם טאָן פֿון זייערע שטימען. זיי האָבן אים פּראָוואָצירט. דורך איגנאָרירן זיי, האָבן זיי דאַן באַשלאָסן צו גיין. טראָץ זײַן אינסטאַלירטן אַלאַרם סיסטעם, האָט עפּעס מאַנטשמאָל אַרײַנגעכאַקט אין זײַן חשבון. דאָס איז געווען דער חשבון פֿאַר דעם זיכערהייט פּראָדוקט. עטלעכע אנדערע אַפּליקאַציעס האָבן אויך נישט געאַרבעט ריכטיק, ווי ער האָט שטאַרק פֿאַרדעכטיקט. עס איז קלאָר געוואָרן אַז עפּעס איז נישט גוט מיט זײַן אינטערנעט פֿאַרבינדונג. עמעצער האָט אים שפּיאָנירט. אין זײַנע חלומות האָט ער געזען די פֿרוי וואָס האָט זיך אַרויסגעוויזן צו זײַן אונטערשטע שכנה. נישט פֿיזיש. עס איז געווען גאַנץ דער שמעק פֿון איר קערפּער וואָס האָט אים געמאַכט פֿילן "עקלדיק". עס האָט אים געמאַכט קראַנק. ער איז געווען אומרויִק אינעווייניק. ער האָט רעגולער געקוקט יוטוב ווידעאָס אויף זײַן אייפֿאָון. ער איז נישט געווען איבערראשט אַז די אונטערשטע שכנים אַליין נוצן זײַן אינטערנעט. עמעצער בײַ דער אַרבעט האָט אים געפֿרעגט וואָס מאַכט אים אַזוי באַזאָרגט. ער האָט נישט שטענדיק געקענט דערקלערן די זאַכן וואָס מענטשן טוען אים. ער האָט געוואוסט אַז די פֿרוי האָט אַ מאַן וואָס איז נישט געווען פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַרן הויז. ביידע פֿון זיי האָבן זיך מאַנטשמאָל אַנדערש אויפֿגעפֿירט, למשל, ווען אַ פּאָליציאַנט איז געווען בײַ דער טיר. די פֿרוי פלעגט האַלטן איר קליין קינד אין אירע אָרעמס און דערקלערן דעם פּאָליציאַנט אַז זי ווייסט נישט פֿון וואָס ער רעדט. זי האָט קוים געקענט איר אויבערשטע שכנה און געפֿונען עס פֿרעמד אַז דער פּאָליציאַנט באַזוכט איר הויז ווידער. זי האָט דאָס קינד לײַכט געשאָקלט אַהין און צוריק. דערנאָך האָט זי אים געפֿlüסטערט אַ פּאָר זיסע ווערטער. זי האָט געקוקט אויף דעם פּאָליציאַנט ווי צו פרעגן אים צי ער מיינט אויך אַז איר קינד זעט אויס זיס. דערנאָך האָט זי געשאָקלט מיט די פּלייצעס. איר פּאַרטנער האָט איר געלאָזט רעדן. אַלץ וואָס ער האָט געקענט זאָגן איז געווען אַז ער פֿאַרשטייט נישט דעם אויבערשטן שכן'ס צושטאַנד. לויט זיין אויסזאָג איז גאָרנישט געווען שלעכט. דער פּאָליציאַנט האָט עס געהאַלטן קורץ. עטלעכע צייט פריער האָבן זיי שוין באַקומען אַ באַזוך פֿון מענטשן וואָס אַרבעטן פֿאַר דער מוניציפּאַליטיע. זיי האָבן דורכגעקוקט דאָס הויז צוליב אַ קלאָגע וואָס זיי האָבן איינגעגעבן. זיי האָבן אויסגעפֿאָרשט צי זייערע אויסזאָגן שטימען אויף קיין אופן מיט די פֿון דעם אויבערשטן שכן. דער שטאַרקער גערוך (וואָס איז איינגעגעבן געוואָרן ווי אַ קלאָגע) איז באַשריבן געוואָרן ווי "קאָנטראָלירטע קאַקע אין פּלאַסטיק זעקלעך" און קערפּערלעכע גערוכן וואָס שטאַמען פֿון פֿרויען. עמעצער האָט אים אַמאָל געפֿרעגט צי די פּאָר טוט עפּעס פֿאַרבונדן מיט וועבקאַמעראַס און אינטערנעט. ער האָט נישט געקענט געבן קיין ספּעציפֿישן ענטפֿער. וואָס ער האָט יאָ געגלייבט איז אַז די פֿרוי פּרוּווט אים צו באַאיינפֿלוסן. ער האָט זי געזען און געפֿילט אין זיינע חלומות. פֿאַרוואָס ער האָט דאָס געחלומט איז אים נישט געווען אינגאַנצן קלאָר. זיי האָבן אים גערופֿן עמעצער וואָס פֿאַרבינדט זיך מיט קליינע מענטשן. ער האָט געפֿונען די באַמערקונג אַבסורד. ער איז קיינמאָל נישט נאָענט געקומען צו די קליינע מענטשן. דאָס האָט אים געמאַכט בייז, ספּעציעל ווײַל זיי זענען היפּאָקריטיש אַרײַן און אַרויס דורך דער פֿאָדערשטער טיר. אַזוי זענען זיי אַרויס פֿון זייער הויז. ער איז נישט געפֿאַלן פֿאַר עמעצן וואָס לייגט שילדן אויף דער ערד לעבן אַ פֿאָדערשטער טיר אין דער פּאָרטש. אויף דעם אופֿן האָט ער געקענט זען צי די זעלבע שילדן זענען שוין אָפּגעווישט געוואָרן צי ער האָט דאָס געדאַרפֿט טאָן אַליין כּדי צו האַלטן די אײַנברעכער אַרויס. ער האָט פֿעסט געזאָגט אַז איינער פֿון זיי האָט זיך אַרײַנגעבראָכן אין זײַן הויז בשעת ער איז געשלאָפן אויף דער קאַנאַפּע. זאַכן זענען אַהער און אַהער באַוועגט געוואָרן. דאָס איז געווען זייער באַמערקבאַר, כאָטש ער האָט נישט געקענט גלייך זאָגן ווי דאָס האָט געקענט פּאַסירן. מען האָט אים געפֿילמט פֿון נאָענט בשעת ער האָט געשלאָפן. דערנאָך האָט מען אים געפֿרעגט ווי אַזוי ער קען וויסן צי דער אײַנברעך האָט טאַקע פּאַסירט. ער האָט געהאַלטן זײַן ענטפֿער קורץ: עס איז זיכער אַז דאָס האָט פּאַסירט איידער ער האָט אינסטאַלירט זײַן נײַעם אַלאַרם סיסטעם אין זײַן הויז. <פֿאָרזעצונג וועט זײַן>