Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

The situation went more

Stories From Them

3/1/202427 min read

(Adults only - 18 / 21)

The prostitute who once told one of her clients about the incident across the street in which a client was rushed to hospital seemed like it was yesterday. The working woman had been notified late that evening that an urgent situation had arisen. A female employee who was present in the building at that time, on the side where the woman worked, told her that it was an emergency. She wasn't sure in which part the "rush" seemed to take place, as the "shadows of people" near the entrance were too indistinct. She seemed to shrug her shoulders for a moment and then simultaneously pointed to the other location. The incident could approximately be explained on the basis of the sounds and actions that were performed on the spot. The person concerned seemed to be a man of an older age. The prostitute who wanted to push the man off of her in bed, had a hard time at that moment. The man would no longer have had total control over his body, so that his weight remained on top of the woman. With some effort she tried to push his chest and head away with both hands. A cry he made was all she heard above her head. Because of his weight, she found a way to lead him with full force to the side of the mirrored wall so that she could get off the bed and call for help. She had little or no control over the panic attack that the woman had. With one hand she quickly grabbed her duster. She then hastily opened the door and ran to a room where she addressed the first person. The situation went more smoothly than expected because someone immediately walked her back to the lying naked man. He appeared to be having trouble breathing. His body was left motionless. A staff member who wanted to investigate the man stopped his actions. He immediately called an ambulance. The woman was standing a few feet away from where the two people were in the room. The employee looked around. The man's clothes were put on the bed. After contacting the operator, the woman walked nervously around the room. An ambulance was urgently on its way. That late evening there were many visitors in the area. The area was seen as 'too dark' with only the light from the lampposts. On the other side of the building, the same prostitute told her client that she heard the news. She pointed obliquely to where an elderly man suddenly had a heart attack during physical contact. She put a towel around her shoulders and walked a few meters ahead towards the exit. She pointed to the other side with a finger. The customer then asked her how she could know this when she was changing because it was impossible for her to see it from this side. It was the message that was passed along with the occupied territory that was not allowed to be entered.

De prostituee die ooit een van haar klanten had verteld over het incident aan de overzijde van de straat waarbij een klant met spoed naar het ziekenhuis werd vervoerd, leek als de dag van gisteren. De werkende vrouw had die late avond de mededeling ontvangen dat er een dringende situatie zich had voorgedaan. Een vrouwelijke medewerker die in het pand op dat tijdstip aanwezig was, aan de zijde waar de vrouw werkte, zei nog tegen haar dat het om een spoedgeval betrof. Zij wist niet precies in welk gedeelte de ‘haast’ zich leek af te spelen, aangezien de ‘schaduwen van mensen’ nabij de ingang te onduidelijk waren. Ze scheen haar schouders even op te trekken waarna ze tegelijkertijd naar de andere locatie wees. Het incident kon ongeveer worden verklaard aan hand van de geluiden en handelingen die men ter plaatse verichtte. Degene om wie het ging, scheen een man met een oudere leeftijd te zijn. De prostituee die in bed de man van zich af wilde duwen, kreeg het op dat ogenblik zwaar. De man zou geen totale controle meer over zijn lichaam hebben gehad waardoor zijn gewicht bovenop de vrouw bleef rusten. Met enige moeite trachtte zij met haar beide handen zijn borstkast en hoofd weg te duwen. Een kreet, die hij maakte, was het enige wat zij boven haar hoofd hoorde. Vanwege zijn gewicht vond ze een manier om hem met volle kracht naar de zijkant van de spiegelwand te leiden zodat zij vanaf het bed kon afstappen om hulp te roepen. De paniekaanval die de vrouw kreeg, wist zij niet of nauwelijks te beheersen. Met haar ene hand greep ze snel naar haar duster. Vervolgens opende ze in alle haast de deur en rende naar een ruimte waar zij de eerste de beste persoon aansprak. De situatie verliep vlotter dan verwacht omdat iemand meteen met haar terugliep naar de liggende naakte man. Hij bleek moeite te hebben met ademhalen. Zijn lichaam bleef bewegingloos achter. Een personeelslid dat de man wilde onderzoeken, stopte met zijn handelingen. Deze belde direkt een ambulance. De vrouw stond op een kleine meter afstand vanwaar de beide personen zich in de kamer bevonden. De medewerker keek in het rond. De kleding van de man werd op bed gelegd. Nadat men kontakt kreeg met de operator, liep de vrouw nerveus heen en weer in de kamer. Een ambulance was met spoed onderweg. Die late avond waren er vele bezoekers in de buurt. De omgeving werd gezien als ‘te donker’ met slechts het licht van de lantaarnpalen. Aan de andere zijde van het pand, vertelde dezelfde prostituee tegen haar klant dat zij het nieuws hoorde. Ze wees schuin naar de plaats waar een oudere man plotseling een hartaanval kreeg tijdens het lichaamlijk kontakt. Een baddoek deed ze om haar schouders en liep enkele meters vooruit richting de uitgang. Met een vinger wees ze naar de overkant. De klant vroeg haar toen bij het omkleden hoe zij dit kon weten omdat zij onmogelijk vanaf deze zijde het waarnam. Het was de melding die men doorgaf samen met het bezette gebied dat niet mocht worden betreed.

Die Prostituierte, die einmal einem ihrer Klienten von dem Vorfall auf der anderen Straßenseite erzählte, bei dem ein Klient ins Krankenhaus gebracht wurde, schien es, als wäre es gestern gewesen. Die berufstätige Frau sei am späten Abend darüber informiert worden, dass eine dringende Situation eingetreten sei. Eine Mitarbeiterin, die sich zu diesem Zeitpunkt im Gebäude auf der Seite, wo die Frau arbeitete, aufhielt, teilte ihr mit, dass es sich um einen Notfall handele. Sie war sich nicht sicher, in welchem ​​Teil der "Ansturm" stattzufinden schien, da die "Menschenschatten" in der Nähe des Eingangs zu undeutlich waren. Sie schien für einen Moment mit den Schultern zu zucken und zeigte dann gleichzeitig auf die andere Stelle. Anhand der Geräusche und Handlungen, die vor Ort durchgeführt wurden, konnte der Vorfall näherungsweise erklärt werden. Bei der betroffenen Person schien es sich um einen älteren Mann zu handeln. Die Prostituierte, die den Mann im Bett von ihr stoßen wollte, hatte es in diesem Moment schwer. Der Mann hätte nicht mehr die totale Kontrolle über seinen Körper gehabt, so dass sein Gewicht auf der Frau lag. Mit einiger Anstrengung versuchte sie, seine Brust und seinen Kopf mit beiden Händen wegzudrücken. Ein Schrei, den er ausstieß, war alles, was sie über ihrem Kopf hörte. Wegen seines Gewichts fand sie einen Weg, ihn mit voller Kraft zur Seite der Spiegelwand zu führen, damit sie vom Bett aufstehen und um Hilfe rufen konnte. Sie hatte wenig oder keine Kontrolle über die Panikattacke, die die Frau hatte. Mit einer Hand griff sie schnell nach ihrem Staubtuch. Dann öffnete sie hastig die Tür und rannte in einen Raum, wo sie die erste Person ansprach. Die Situation verlief reibungsloser als erwartet, da sie sofort von jemandem zu dem liegenden nackten Mann zurückgeführt wurde. Er schien Schwierigkeiten beim Atmen zu haben. Sein Körper wurde bewegungslos zurückgelassen. Ein Mitarbeiter, der den Mann untersuchen wollte, stellte seine Aktionen ein. Er rief sofort einen Krankenwagen. Die Frau stand ein paar Meter von den beiden Personen entfernt im Raum. Der Mitarbeiter sah sich um. Die Kleidung des Mannes wurde auf das Bett gelegt. Nachdem sie die Telefonistin kontaktiert hatte, ging die Frau nervös durch den Raum. Ein Krankenwagen war dringend unterwegs. An diesem späten Abend waren viele Besucher in der Gegend. Der Bereich wurde als "zu dunkel" angesehen, nur das Licht von den Laternenpfählen. Auf der anderen Seite des Gebäudes erzählte dieselbe Prostituierte ihrem Klienten, dass sie die Nachricht gehört habe. Sie zeigte schräg auf die Stelle, an der ein älterer Mann bei Körperkontakt plötzlich einen Herzinfarkt erlitt. Sie legte sich ein Handtuch um die Schultern und ging ein paar Meter weiter zum Ausgang. Sie zeigte mit einem Finger auf die andere Seite. Die Kundin fragte sie dann, woher sie das beim Umziehen wissen könne, da sie es von dieser Seite nicht sehen könne. Es war die Nachricht, die zusammen mit dem besetzten Gebiet weitergegeben wurde, das nicht betreten werden durfte.

La prostituta que una vez le contó a uno de sus clientes sobre el incidente al otro lado de la calle en el que un cliente fue trasladado de urgencia al hospital parecía que fue ayer. A última hora de la noche se había notificado a la trabajadora que había surgido una situación urgente. Una empleada que se encontraba presente en el edificio en ese momento, del lado donde trabajaba la mujer, le dijo que se trataba de una emergencia. No estaba segura de en qué parte parecía tener lugar la "prisa", ya que las "sombras de la gente" cerca de la entrada eran demasiado borrosas. Ella pareció encogerse de hombros por un momento y luego simultáneamente señaló el otro lugar. El incidente podría explicarse aproximadamente sobre la base de los sonidos y acciones que se realizaron en el lugar. La persona en cuestión parecía ser un hombre de mayor edad. La prostituta que quería empujar al hombre de ella en la cama, lo pasó mal en ese momento. El hombre ya no habría tenido el control total sobre su cuerpo, por lo que su peso se mantuvo encima de la mujer. Con un poco de esfuerzo, trató de empujar su pecho y apartar la cabeza con ambas manos. Un grito que hizo fue todo lo que escuchó por encima de su cabeza. Debido a su peso, encontró la manera de llevarlo con toda su fuerza hacia el lado de la pared espejada para poder levantarse de la cama y pedir ayuda. Tenía poco o ningún control sobre el ataque de pánico que tenía la mujer. Con una mano agarró rápidamente su plumero. Luego abrió apresuradamente la puerta y corrió a una habitación donde se dirigió a la primera persona. La situación fue más tranquila de lo esperado porque alguien la acompañó inmediatamente de regreso al hombre desnudo que yacía. Parecía tener problemas para respirar. Su cuerpo quedó inmóvil. Un miembro del personal que quería investigar al hombre detuvo sus acciones. Inmediatamente llamó a una ambulancia. La mujer estaba parada a unos metros de donde estaban las dos personas en la habitación. El empleado miró a su alrededor. La ropa del hombre se puso sobre la cama. Después de contactar al operador, la mujer caminó nerviosa por la habitación. Una ambulancia estaba en camino con urgencia. Esa tarde hubo muchos visitantes en la zona. El área fue vista como 'demasiado oscura' con solo la luz de las farolas. Al otro lado del edificio, la misma prostituta le dijo a su cliente que escuchó la noticia. Señaló oblicuamente hacia donde un anciano repentinamente tuvo un ataque al corazón durante el contacto físico. Se puso una toalla alrededor de los hombros y caminó unos metros hacia la salida. Señaló el otro lado con un dedo. Luego, el cliente le preguntó cómo podía saber esto cuando se estaba cambiando porque le era imposible verlo desde este lado. Fue el mensaje que se transmitió junto con el territorio ocupado al que no se le permitió ingresar.

La prostituée qui a un jour raconté à l'un de ses clients l'incident de l'autre côté de la rue au cours duquel un client a été transporté d'urgence à l'hôpital semblait comme si c'était hier. La travailleuse avait été informée tard dans la soirée qu'une situation d'urgence s'était produite. Une employée qui était présente dans l'immeuble à ce moment-là, du côté où travaillait la femme, lui a dit qu'il s'agissait d'une urgence. Elle n'était pas sûre dans quelle partie la « ruée » semblait avoir lieu, car les « ombres des gens » près de l'entrée étaient trop indistinctes. Elle sembla hausser les épaules pendant un moment puis désigna simultanément l'autre endroit. L'incident a pu s'expliquer approximativement sur la base des sons et des actions qui ont été effectuées sur place. La personne concernée semblait être un homme plus âgé. La prostituée qui voulait pousser l'homme hors d'elle dans son lit a eu du mal à ce moment-là. L'homme n'aurait plus eu le contrôle total sur son corps, de sorte que son poids restait sur la femme. Avec un peu d'effort, elle essaya de repousser sa poitrine et la tête avec les deux mains. Un cri qu'il poussa fut tout ce qu'elle entendit au-dessus de sa tête. À cause de son poids, elle a trouvé un moyen de le conduire avec force sur le côté du mur en miroir afin qu'elle puisse se lever du lit et appeler à l'aide. Elle avait peu ou pas de contrôle sur l'attaque de panique que la femme avait eue. D'une main, elle attrapa rapidement son plumeau. Elle a ensuite ouvert la porte à la hâte et a couru dans une pièce où elle s'est adressée à la première personne. La situation s'est déroulée plus facilement que prévu car quelqu'un l'a immédiatement ramenée à l'homme nu allongé. Il semblait avoir du mal à respirer. Son corps est resté immobile. Un membre du personnel qui voulait enquêter sur l'homme a cessé ses actions. Il a immédiatement appelé une ambulance. La femme se tenait à quelques mètres de l'endroit où se trouvaient les deux personnes dans la pièce. L'employé regarda autour de lui. Les vêtements de l'homme ont été mis sur le lit. Après avoir contacté l'opératrice, la femme a marché nerveusement dans la pièce. Une ambulance était en route d'urgence. Cette fin de soirée, il y avait beaucoup de visiteurs dans la région. La zone était considérée comme «trop sombre» avec seulement la lumière des lampadaires. De l'autre côté de l'immeuble, la même prostituée a dit à sa cliente qu'elle avait appris la nouvelle. Elle a pointé obliquement l'endroit où un homme âgé a soudainement eu une crise cardiaque lors d'un contact physique. Elle mit une serviette autour de ses épaules et marcha quelques mètres plus loin vers la sortie. Elle montra l'autre côté avec un doigt. La cliente lui a alors demandé comment elle pouvait le savoir lorsqu'elle se changeait car il lui était impossible de le voir de ce côté. C'est le message qui a été transmis avec le territoire occupé qui n'a pas été autorisé à entrer.

La prostituta che una volta ha raccontato a uno dei suoi clienti dell'incidente dall'altra parte della strada in cui un cliente è stato ricoverato d'urgenza in ospedale sembrava fosse ieri. La lavoratrice era stata informata in tarda serata che si era verificata una situazione urgente. Un'impiegata che in quel momento era presente nell'edificio, sul lato dove lavorava la donna, le ha detto che si trattava di un'emergenza. Non era sicura in quale parte sembrava aver luogo la "corsa", poiché le "ombre delle persone" vicino all'ingresso erano troppo indistinte. Sembrò alzare le spalle per un momento e poi contemporaneamente indicò l'altro luogo. L'incidente potrebbe essere spiegato approssimativamente sulla base dei suoni e delle azioni che sono state eseguite sul posto. L'interessato sembrava un uomo di età avanzata. La prostituta che voleva spingere via l'uomo da lei a letto, ha avuto un momento difficile in quel momento. L'uomo non avrebbe più avuto il controllo totale del proprio corpo, tanto che il suo peso è rimasto sopra la donna. Con un certo sforzo cercò di spingergli il petto e di allontanarsi con entrambe le mani. Un grido che fece fu tutto ciò che udì sopra la sua testa. A causa del suo peso, trovò un modo per condurlo con tutta la forza al lato della parete a specchio in modo da poter scendere dal letto e chiedere aiuto. Aveva poco o nessun controllo sull'attacco di panico che aveva la donna. Con una mano afferrò rapidamente il suo spolverino. Quindi aprì frettolosamente la porta e corse in una stanza dove si rivolse alla prima persona. La situazione è andata più liscia del previsto perché qualcuno l'ha immediatamente riportata dall'uomo nudo e bugiardo. Sembrava avere difficoltà a respirare. Il suo corpo è rimasto immobile. Un membro dello staff che voleva indagare sull'uomo ha fermato le sue azioni. Ha subito chiamato un'ambulanza. La donna era in piedi a pochi passi da dove si trovavano le due persone nella stanza. L'impiegato si guardò intorno. I vestiti dell'uomo sono stati messi sul letto. Dopo aver contattato l'operatore, la donna ha camminato nervosamente per la stanza. Un'ambulanza stava arrivando urgentemente. Quella tarda sera c'erano molti visitatori nella zona. L'area è stata vista come "troppo buia" con solo la luce dei lampioni. Dall'altra parte dell'edificio, la stessa prostituta ha detto al suo cliente di aver sentito la notizia. Indicò obliquamente il punto in cui un uomo anziano aveva improvvisamente avuto un attacco di cuore durante il contatto fisico. Si mise un asciugamano sulle spalle e camminò qualche metro più avanti verso l'uscita. Indicò l'altro lato con un dito. Il cliente poi le ha chiesto come poteva saperlo quando stava cambiando perché era impossibile per lei vederlo da questo lato. Era il messaggio che veniva passato insieme al territorio occupato a cui non era permesso entrare.

Prostytutka, która kiedyś opowiedziała jednemu ze swoich klientów o incydencie po drugiej stronie ulicy, w którym klient został przewieziony do szpitala, wyglądała jakby to było wczoraj. Pracująca kobieta została powiadomiona późnym wieczorem, że zaistniała pilna sytuacja. Pracownica, która była wówczas obecna w budynku, po stronie, w której pracowała kobieta, powiedziała jej, że to nagły wypadek. Nie była pewna, w której części „pośpiech” wydawał się mieć miejsce, ponieważ „cienie ludzi” przy wejściu były zbyt niewyraźne. Wydawało się, że przez chwilę wzrusza ramionami, a potem jednocześnie wskazała na inne miejsce. Incydent można było w przybliżeniu wyjaśnić na podstawie dźwięków i czynności wykonywanych na miejscu. Osoba zainteresowana wydawała się być mężczyzną w starszym wieku. Prostytutka, która chciała zepchnąć mężczyznę z łóżka, miała w tym momencie ciężki okres. Mężczyzna nie miałby już całkowitej kontroli nad swoim ciałem, więc jego ciężar pozostawałby na kobiecie. Z pewnym wysiłkiem próbowała odepchnąć jego klatkę piersiową i odwrócić się obiema rękami. Krzyk, który wydał, był wszystkim, co usłyszała nad głową. Ze względu na jego wagę znalazła sposób, by z pełną siłą poprowadzić go w bok lustrzanej ściany, aby móc wstać z łóżka i wezwać pomoc. Miała niewielką lub żadną kontrolę nad atakiem paniki, jaki miała ta kobieta. Jedną ręką szybko chwyciła miotełkę. Następnie pospiesznie otworzyła drzwi i pobiegła do pokoju, w którym zwróciła się do pierwszej osoby. Sytuacja poszła gładko niż oczekiwano, bo ktoś natychmiast odprowadził ją z powrotem do leżącego nagiego mężczyzny. Wydawało się, że ma problemy z oddychaniem. Jego ciało pozostało nieruchome. Członek personelu, który chciał zbadać mężczyznę, zaprzestał jego działań. Natychmiast wezwał karetkę. Kobieta stała kilka stóp od miejsca, w którym znajdowały się dwie osoby w pokoju. Pracownik rozejrzał się. Ubrania mężczyzny położono na łóżku. Po skontaktowaniu się z operatorem kobieta nerwowo chodziła po pokoju. Karetka w trybie pilnym była w drodze. Tego późnego wieczoru w okolicy było wielu gości. Obszar był postrzegany jako „zbyt ciemny” tylko ze światłem z latarni. Po drugiej stronie budynku ta sama prostytutka powiedziała swojemu klientowi, że usłyszała wiadomość. Wskazała ukośnie miejsce, gdzie starszy mężczyzna nagle dostał ataku serca podczas kontaktu fizycznego. Zarzuciła ręcznik na ramiona i poszła kilka metrów dalej w kierunku wyjścia. Wskazała palcem na drugą stronę. Klientka zapytała ją, skąd mogła to wiedzieć, kiedy się przebierała, ponieważ nie mogła zobaczyć tego z tej strony. Była to wiadomość przekazana wraz z okupowanym terytorium, na które nie wpuszczono.

Проститутката, която веднъж разказа на един от клиентите си за инцидента отсреща, при който клиент беше спешно откаран в болница, изглеждаше като вчера. Работещата жена е била уведомена късно същата вечер, че е възникнала спешна ситуация. Служителка, която по това време е присъствала в сградата, от страната, където е работила жената, й е казала, че това е спешен случай. Не беше сигурна в коя част изглежда се случи „бързането“, тъй като „сенките на хората“ близо до входа бяха твърде неясни. Тя сякаш сви рамене за момент и след това едновременно посочи другото място. Инцидентът може да бъде обяснен приблизително въз основа на звуците и действията, извършени на място. Заинтересованото лице изглеждаше мъж в по-напреднала възраст. В този момент проститутката, която искаше да отблъсне мъжа от себе си в леглото, имаше трудности. Мъжът вече не би имал пълен контрол над тялото си, така че теглото му да остане върху жената. С известно усилие тя се опита да отблъсне гърдите и главата му с две ръце. Вик, който той издаде, беше всичко, което тя чу над главата си. Заради теглото му тя намери начин да го отведе с пълна сила отстрани на огледалната стена, за да може да слезе от леглото и да извика помощ. Тя имаше малък или никакъв контрол над паническата атака, която жената имаше. С една ръка тя бързо грабна праха си. След това тя набързо отвори вратата и хукна към стая, където се обърна към първия човек. Ситуацията мина по-гладко от очакваното, защото някой веднага я върна обратно към лежащия гол мъж. Изглежда, че има проблеми с дишането. Тялото му остана неподвижно. Служител, който искаше да разследва мъжа, спря действията си. Веднага се обади на линейка. Жената стоеше на няколко метра от мястото, където двамата бяха в стаята. Служителят се огледа. Дрехите на мъжа бяха сложени на леглото. След като се свързала с оператора, жената обиколила нервно из стаята. Спешна помощ беше на път. Тази късна вечер имаше много посетители в района. Районът се възприемаше като „твърде тъмен“ само със светлината от лампите. От другата страна на сградата същата проститутка казала на клиента си, че е чула новината. Тя посочи косо към мястото, където възрастен мъж внезапно получи инфаркт по време на физически контакт. Тя сложи кърпа около раменете си и тръгна няколко метра напред към изхода. Тя посочи другата страна с пръст. След това клиентът я попита откъде може да знае това, когато се преоблича, защото за нея беше невъзможно да го види от тази страна. Посланието, което беше предадено заедно с окупираната територия, не можеше да бъде въведено.

A prostituált, aki egyszer elmondta egyik ügyfelének az utca túloldalán történt esetet, amelynek során egy ügyfelet kórházba szállítottak, úgy tűnt, tegnap történt. A dolgozó nőt késő este értesítették, hogy sürgős helyzet áll fenn. Egy női alkalmazott, aki abban az időben jelen volt az épületben, azon az oldalon, ahol a nő dolgozott, elmondta neki, hogy vészhelyzetről van szó. Nem volt biztos benne, hogy a "rohanás" melyik részén látszott végbemenni, mivel a bejárat közelében lévő "emberek árnyai" túlságosan homályosak voltak. Úgy tűnt, hogy egy pillanatra megvonta a vállát, majd egyszerre mutatott a másik helyre. Az esetet megközelítőleg a helyszínen végrehajtott hangok és akciók alapján lehetne megmagyarázni. Úgy tűnt, hogy az érintett idősebb férfi. A prostituált, aki le akarta lökni róla a férfit az ágyban, abban a pillanatban nehezen ment. A férfinak már nem lett volna teljes uralma a teste felett, így súlya a nő tetején maradt. Némi erőfeszítéssel megpróbálta mindkét kezével ellökni a mellkasát és a fejét. Csak egy kiáltást hallott a feje fölött. Súlya miatt megtalálta a módját, hogy teljes erővel elvezesse a tükrös fal oldalához, hogy le tudjon szállni az ágyról és segítséget kérhessen. Kevéssé vagy egyáltalán nem tudta irányítani a nőt érő pánikrohamot. Egyik kezével gyorsan megfogta a porvédőt. Ezután sietve kinyitotta az ajtót, és elszaladt egy szobába, ahol az első embert szólította meg. A helyzet a vártnál simábban ment, mert valaki azonnal visszasétált a fekvő meztelen férfihoz. Úgy tűnt, hogy nehézségei vannak a légzéssel. A teste mozdulatlan maradt. A férfit nyomozni akaró munkatárs leállította cselekedeteit. Azonnal mentőt hívott. A nő néhány méterre állt attól a helytől, ahol a két ember tartózkodott. Az alkalmazott körülnézett. A férfi ruháit az ágyra tették. Miután felvette a kapcsolatot az üzemeltetővel, a nő idegesen járkált a szobában. Egy mentőautó sürgősen úton volt. Azon a késő este sok látogató volt a környéken. A területet „túl sötétnek” tekintették, csak a lámpaoszlopok fénye. Az épület másik oldalán ugyanaz a prostituált elmondta ügyfelének, hogy hallotta a hírt. Ferdén mutatott arra a helyre, ahol egy idős férfi hirtelen szívrohamot kapott fizikai kapcsolat közben. Törölközőt tett a vállára, és néhány méterrel előrébb ment a kijárat felé. Ujjával a másik oldalra mutatott. Ezután az ügyfél megkérdezte tőle, hogyan tudhatná ezt meg, amikor változik, mert lehetetlen volt ezt erről az oldalról látnia. A megszállt területtel együtt továbbított üzenetet nem engedték be.

Hórkona sem eitt sinn sagði einum skjólstæðingi sínum frá atvikinu handan götunnar þar sem skjólstæðingi var flýtt á sjúkrahús virtist vera það í gær. Verkakonunni hafði verið tilkynnt seint um kvöldið að brýn staða væri komin upp. Kvenkyns starfsmaður sem var staddur í byggingunni á þeim tíma, þeim megin sem konan vann, sagði henni að um neyðarástand væri að ræða. Hún var ekki viss í hvaða hluta „þjóta“ virtist eiga sér stað, þar sem „skuggar fólks“ nálægt innganginum voru of ógreinilegir. Hún virtist yppta öxlum í smá stund og benti síðan samtímis á hinn staðinn. Atburðinn var hægt að skýra á grundvelli hljóðanna og aðgerða sem gerðar voru á staðnum. Viðkomandi virtist vera maður á eldri aldri. Hóran sem vildi ýta manninum af henni í rúminu átti erfitt á því augnabliki. Maðurinn hefði ekki lengur haft fulla stjórn á líkama sínum, þannig að þyngd hans hélst ofan á konunni. Með nokkurri fyrirhöfn reyndi hún að ýta brjósti hans og höfði í burtu með báðum höndum. Hróp sem hann lét í sér heyra var allt sem hún heyrði fyrir ofan höfuð hennar. Vegna þyngdar hans fann hún leið til að leiða hann af fullum krafti til hliðar spegluveggsins svo hún gæti farið úr rúminu og kallað á hjálp. Hún hafði litla sem enga stjórn á kvíðakastinu sem konan hafði. Með annarri hendinni greip hún rykið hennar fljótt. Hún opnaði síðan hurðina í skyndi og hljóp að herbergi þar sem hún ávarpaði fyrstu manneskjuna. Aðstæður gengu greiðari en búist var við því einhver labbaði henni strax aftur að liggjandi nöktum manni. Hann virtist eiga í öndunarerfiðleikum. Líkami hans var eftir hreyfingarlaus. Starfsmaður sem vildi rannsaka manninn hætti gjörðum sínum. Hann hringdi strax í sjúkrabíl. Konan stóð nokkrum fetum frá þar sem tveir aðilar voru í herberginu. Starfsmaðurinn leit í kringum sig. Föt mannsins voru sett í rúmið. Eftir að hafa haft samband við rekstraraðilann gekk konan taugaveikluð um herbergið. Sjúkrabíll var brýn á leið. Þetta síðla kvölds voru margir gestir á svæðinu. Svæðið var litið á sem „of dökkt“ með aðeins ljósið frá ljósastaurunum. Hinum megin við bygginguna sagði sama vændiskona viðskiptavin sinn að hún heyrði fréttirnar. Hún benti skáhallt á þar sem aldraður maður fékk skyndilega hjartaáfall við líkamlega snertingu. Hún setti handklæði um herðar sér og gekk nokkrum metrum á undan í átt að útgöngunni. Hún benti á hina hliðina með fingri. Viðskiptavinurinn spurði hana þá hvernig hún gæti vitað þetta þegar hún væri að breytast því henni væri ómögulegt að sjá þetta frá þessari hlið. Það voru skilaboðin sem voru send ásamt hernumda svæðinu sem máttu ekki fara inn.

Den prostituerade som en gång berättade för en av sina klienter om händelsen tvärs över gatan där en klient skyndades till sjukhus verkade som om det var igår. Den arbetande kvinnan hade underrättats sent på kvällen om att en brådskande situation hade uppstått. En kvinnlig anställd som var närvarande i byggnaden vid den tiden där kvinnan arbetade sa till henne att det var en nödsituation. Hon var inte säker i vilken del "rusningen" tycktes äga rum, eftersom "skuggorna av människor" nära ingången var för otydliga. Hon verkade rycka på axlarna ett ögonblick och pekade samtidigt samtidigt på den andra platsen. Händelsen kunde ungefär förklaras utifrån de ljud och handlingar som utfördes på plats. Den berörda personen verkade vara en man i äldre ålder. Den prostituerade som ville skjuta upp mannen från henne i sängen hade svårt just nu. Mannen skulle inte längre ha haft total kontroll över sin kropp, så att hans vikt förblev ovanpå kvinnan. Med en viss ansträngning försökte hon skjuta bort hans bröst och huvud med båda händerna. Ett gråt han grät var allt hon hörde ovanför hennes huvud. På grund av hans vikt hittade hon ett sätt att leda honom med full kraft till sidan av den speglade väggen så att hon kunde gå ur sängen och ringa efter hjälp. Hon hade liten eller ingen kontroll över den panikattack som kvinnan hade. Med ena handen grep hon snabbt sin damm. Hon öppnade sedan hastigt dörren och sprang till ett rum där hon vände sig till den första personen. Situationen gick smidigare än väntat eftersom någon omedelbart gick tillbaka till den liggande nakna mannen. Han verkade ha svårt att andas. Hans kropp lämnades orörlig. En anställd som ville undersöka mannen stoppade sina handlingar. Han ringde genast en ambulans. Kvinnan stod några meter från där de två personerna var i rummet. Den anställde såg sig omkring. Manens kläder lades på sängen. Efter att ha kontaktat operatören gick kvinnan nervöst runt i rummet. En ambulans var snarast på väg. Den sena kvällen var det många besökare i området. Området sågs som "för mörkt" med bara ljuset från lyktstolparna. På andra sidan byggnaden sa samma prostituerade till sin klient att hon hörde nyheterna. Hon pekade snett mot var en äldre man plötsligt fick en hjärtattack under fysisk kontakt. Hon lade en handduk runt axlarna och gick några meter framåt mot utgången. Hon pekade på den andra sidan med ett finger. Kunden frågade henne sedan hur hon kunde veta detta när hon bytte eftersom det var omöjligt för henne att se det från den här sidan. Det var meddelandet som skickades tillsammans med det ockuperade territoriet som inte fick komma in.

Den prostituerte som en gang fortalte en av hennes klienter om hendelsen over gaten der en klient ble kjørt til sykehus, virket som om det var i går. Arbeidskvinnen hadde fått beskjed sent på kvelden om at det hadde oppstått en presserende situasjon. En kvinnelig ansatt som var til stede i bygningen på den tiden, på siden der kvinnen jobbet, fortalte henne at det var en nødsituasjon. Hun var ikke sikker på i hvilken del "rush" så ut til å finne sted, da "skygger av mennesker" nær inngangen var for utydelige. Hun så ut til å trekke på skuldrene et øyeblikk og pekte samtidig samtidig på det andre stedet. Hendelsen kunne omtrent forklares på grunnlag av lydene og handlingene som ble utført på stedet. Vedkommende syntes å være en mann i eldre alder. Den prostituerte som ønsket å presse mannen av henne i sengen, hadde det vanskelig i det øyeblikket. Mannen ville ikke lenger ha hatt full kontroll over kroppen, slik at vekten hans holdt seg på toppen av kvinnen. Med litt innsats prøvde hun å skyve brystet og hodet bort med begge hender. Et rop han ropte var alt hun hørte over hodet på henne. På grunn av vekten hans, fant hun en måte å føre ham med full kraft til siden av den speilvendte veggen, slik at hun kunne gå av sengen og ringe etter hjelp. Hun hadde liten eller ingen kontroll over panikkanfallet som kvinnen hadde. Med den ene hånden grep hun raskt støvet. Hun åpnet deretter døren raskt og løp til et rom der hun henvendte seg til første person. Situasjonen gikk jevnere enn forventet fordi noen straks gikk henne tilbake til den liggende nakne mannen. Han så ut til å ha problemer med å puste. Kroppen hans ble stående urørlig. En medarbeider som ønsket å etterforske mannen stoppet hans handlinger. Han ringte straks ambulanse. Kvinnen sto noen meter unna der de to personene var i rommet. Den ansatte så seg rundt. Mannens klær ble lagt på sengen. Etter å ha kontaktet operatøren gikk kvinnen nervøst rundt i rommet. En ambulanse var raskt på vei. Den sene kvelden var det mange besøkende i området. Området ble sett på som "for mørkt" med bare lyset fra lyktestolpene. På den andre siden av bygningen fortalte den samme prostituerte klienten sin at hun hørte nyheten. Hun pekte skrått mot hvor en eldre mann plutselig fikk et hjerteinfarkt under fysisk kontakt. Hun la et håndkle rundt skuldrene og gikk noen meter foran mot utgangen. Hun pekte på den andre siden med en finger. Kunden spurte henne hvordan hun kunne vite dette når hun endret seg fordi det var umulig for henne å se det fra denne siden. Det var meldingen som ble sendt sammen med det okkuperte territoriet som ikke fikk lov til å komme inn.

Den prostituerede, der engang fortalte en af ​​sine klienter om hændelsen på den anden side af gaden, hvor en klient blev skyndt til hospitalet, virkede som om det var i går. Den arbejdende kvinde havde fået besked sent på aftenen om, at der var opstået en presserende situation. En kvindelig medarbejder, der var til stede i bygningen på det tidspunkt, på den side, hvor kvinden arbejdede, fortalte hende, at det var en nødsituation. Hun var ikke sikker på, i hvilken del "rush" syntes at finde sted, da "skygger af mennesker" nær indgangen var for utydelige. Det så ud til, at hun trak skuldrene et øjeblik og pegede samtidig samtidig på den anden placering. Hændelsen kunne omtrent forklares på baggrund af de lyde og handlinger, der blev udført på stedet. Den pågældende syntes at være en mand i en ældre alder. Den prostituerede, der ønskede at skubbe manden fra hende i sengen, havde det svært i det øjeblik. Manden ville ikke længere have haft total kontrol over sin krop, så hans vægt forblev oven på kvinden. Med en vis indsats forsøgte hun at skubbe brystet og hovedet væk med begge hænder. Et gråd, han råbte, var alt, hvad hun hørte over hendes hoved. På grund af hans vægt fandt hun en måde at føre ham med fuld kraft til siden af ​​den spejlede væg, så hun kunne komme ud af sengen og ringe efter hjælp. Hun havde ringe eller ingen kontrol over det panikanfald, som kvinden havde. Med den ene hånd greb hun hurtigt sin støv. Derefter åbnede hun hurtigt døren og løb til et rum, hvor hun henvendte sig til den første person. Situationen gik glattere end forventet, fordi nogen straks gik hende tilbage til den liggende nøgne mand. Han så ud til at have problemer med at trække vejret. Hans krop blev efterladt ubevægelig. En medarbejder, der ønskede at undersøge manden, stoppede hans handlinger. Han ringede straks til en ambulance. Kvinden stod et par meter væk fra, hvor de to mennesker var i rummet. Medarbejderen så sig omkring. Mandens tøj blev lagt på sengen. Efter at have kontaktet operatøren gik kvinden nervøst rundt i lokalet. En ambulance var presserende på vej. Den sene aften var der mange besøgende i området. Området blev betragtet som 'for mørkt' med kun lyset fra lygterne. På den anden side af bygningen fortalte den samme prostituerede sin klient, at hun hørte nyheden. Hun pegede skråt på, hvor en ældre mand pludselig fik et hjerteanfald under fysisk kontakt. Hun lagde et håndklæde omkring skuldrene og gik et par meter frem mod udgangen. Hun pegede på den anden side med en finger. Kunden spurgte hende, hvordan hun kunne vide det, da hun skiftede, fordi det var umuligt for hende at se det fra denne side. Det var meddelelsen, der blev sendt sammen med det besatte område, der ikke fik adgang til.

Prostituoitu, joka kertoi kerran yhdelle asiakkaistaan ​​kadun toisella puolella tapahtuneesta tapahtumasta, jossa asiakas vietiin sairaalaan, näytti siltä kuin se olisi eilen. Työskentelevälle naiselle oli ilmoitettu myöhään illalla kiireellisen tilanteen syntymisestä. Naispuolinen työntekijä, joka oli läsnä rakennuksessa tuolloin puolella, jolla nainen työskenteli, kertoi hänelle, että se oli hätätilanne. Hän ei ollut varma, missä osassa "kiire" näytti tapahtuvan, koska "ihmisten varjot" sisäänkäynnin lähellä olivat liian epäselviä. Hän näytti kohauttaa olkapäitään hetkeksi ja osoitti sitten samanaikaisesti toiseen sijaintiin. Tapahtuma voitiin selittää suunnilleen paikan päällä suoritettujen äänien ja toimien perusteella. Kyseinen henkilö näytti olevan vanhempi mies. Prostituutilla, joka halusi työntää miehen pois sängystä, oli vaikea hetki. Miehellä ei olisi enää ollut täydellistä hallintaa ruumiinsa suhteen, joten hänen painonsa pysyi naisen päällä. Jonkin verran vaivaa hän yritti työntää hänen rintaansa ja päänsä pois molemmin käsin. Hänen huutonsa oli kaikki mitä hän kuuli päänsä yläpuolella. Hänen painonsa vuoksi hän löysi tavan johtaa hänet täydellä voimalla peiliseinän sivulle, jotta hän voisi nousta sängystä ja kutsua apua. Hänellä oli vain vähän tai ei lainkaan hallintaa naisen kärsimällä paniikkikohtauksella. Yhdellä kädellä hän tarttui nopeasti pölynimuriinsa. Sitten hän avasi hätäisesti oven ja juoksi huoneeseen, jossa hän puhui ensimmäiselle henkilölle. Tilanne sujui odotettua sujuvammin, koska joku käveli hänet välittömästi takaisin makaavan alaston miehen luokse. Hänellä näytti olevan vaikeuksia hengittää. Hänen ruumiinsa jäi liikkumattomaksi. Työntekijä, joka halusi tutkia miestä, lopetti toimintansa. Hän kutsui välittömästi ambulanssin. Nainen seisoi muutaman metrin päässä siitä, missä kaksi ihmistä olivat huoneessa. Työntekijä katsoi ympärilleen. Miehen vaatteet laitettiin sängylle. Otettuaan yhteyttä operaattoriin nainen käveli hermostuneesti ympäri huonetta. Ambulanssi oli kiireesti matkalla. Tuona myöhään illalla alueella oli paljon kävijöitä. Alueen katsottiin olevan "liian pimeä", ja siinä oli vain lyhtypylväiden valoa. Rakennuksen toisella puolella sama prostituoitu kertoi asiakkaalleen kuulleensa uutiset. Hän osoitti viistosti sinne, missä ikääntyneellä miehellä oli yhtäkkiä sydänkohtaus fyysisen kontaktin aikana. Hän laittoi pyyhkeen olkapäilleen ja käveli muutama metri eteenpäin kohti uloskäyntiä. Hän osoitti toisella puolella sormella. Sitten asiakas kysyi häneltä, kuinka hän voisi tietää tämän vaihdellessaan, koska hänen oli mahdotonta nähdä sitä tältä puolelta. Miehitetyn alueen ohella välitettyä viestiä ei sallittu.

曾经向她的一位客户讲述街对面一位客户被送往医院的事件的妓女似乎就在昨天。 那天晚上,这位职业女性接到通知,情况紧急。 当时在大楼里的一名女员工,就在她工作的那一边,告诉她这是紧急情况。 她不确定“匆忙”似乎发生在哪个部分,因为入口附近的“人影”太模糊了。 她似乎耸了耸肩,同时指了指另一个位置。 根据现场的声音和动作,大致可以解释该事件。 相关人员似乎是一位年纪较大的男子。 那个想在床上把男人从她身上推开的妓女,那一刻很难受。 男人将不再能完全控制自己的身体,所以他的体重仍然压在女人身上。 她用了些力气,试着用双手推着他的胸膛,把头往外走。 他的哭声是她头顶上听到的唯一声音。 因为他的体重,她想办法用全力把他引到镜墙边,这样她就可以下床求救了。 她几乎无法或无法控制该女子的惊恐发作。 她一只手迅速抓住了她的掸子。 然后她急忙打开门,跑到一个房间,在那里对第一个人说话。 情况比预想的还要顺利,因为有人立马把她抱回了躺着的裸男身边。 他似乎呼吸困难。 他的身体一动不动。 一名想要调查该男子的工作人员停下了他的动作。 他立即叫了救护车。 那个女人站在离房间里两人所在的地方几英尺远的地方。 员工环顾四周。 男人的衣服放在床上。 联系接线员后,女子紧张地在房间里走来走去。 一辆救护车正在紧急的路上。 那天傍晚,该地区有许多游客。 该区域被视为“太暗”,只有灯柱发出的光。 在大楼的另一边,同一个妓女告诉她的客户她听到了这个消息。 她斜指着一个老人在身体接触时突然心脏病发作的地方。 她用毛巾搭在肩膀上,往前走了几米,朝出口走去。 她用手指指了指另一边。 客户接着问她,她换衣服的时候怎么知道,因为她不可能从这边看到。 是与被占领土一起传递的信息,不允许进入。

あるクライアントに、通りの向こう側でクライアントが急いで病院に運ばれた事件について話した売春婦は、昨日のようだった。 働く女性はその夜遅くに緊急事態が発生したことを知らされていた。 当時、女性が働いていた側のビルにいた女性社員が、緊急事態だと言った。 入り口近くの「人の影」が不明瞭すぎたため、「ラッシュ」がどこで起こっているのかわからなかった。 彼女は少し肩をすくめたようで、同時に別の場所を指さしました。 事件は、その場で行われた音と行動に基づいて大まかに説明することができました。 関係者は年配の男性のようでした。 男をベッドで押しのけようとした売春婦は、その時苦労した。 男性はもはや彼の体を完全に制御することができなかったので、彼の体重は女性の上にとどまりました。 少しの努力で、彼女は両手で彼の胸と頭を押しのけようとしました。 彼がした叫びは彼女が頭上で聞いたすべてでした。 彼の体重のために、彼女はベッドから降りて助けを求めることができるように、鏡の壁の側面に彼を全力で導く方法を見つけました。 彼女は女性が持っていたパニック発作をほとんどまたはまったく制御できませんでした。 彼女は片手ですぐにダスターをつかみました。 彼女はそれから急いでドアを開けて、彼女が最初の人に話しかけた部屋に走りました。 誰かがすぐに横になっている裸の男に彼女を連れ戻したので、状況は予想よりもスムーズに進みました。 彼は呼吸に問題があるようだった。 彼の体は動かないままでした。 男を調査したかった職員が彼の行動を止めた。 彼はすぐに救急車を呼んだ。 女性は二人が部屋にいた場所から数フィート離れて立っていた。 従業員は周りを見回しました。 その男の服はベッドに置かれた。 オペレーターに連絡した後、女性は神経質に部屋の中を歩き回った。 救急車が緊急に向かっていた。 その夜遅く、その地域にはたくさんの訪問者がいました。 このエリアは、街灯柱からの光だけで「暗すぎる」と見なされていました。 建物の反対側で、同じ売春婦が彼女がそのニュースを聞いたと彼女のクライアントに話しました。 彼女は、年配の男性が身体的接触中に突然心臓発作を起こした場所を斜めに指差した。 彼女は肩にタオルを置き、出口に向かって数メートル先を歩いた。 彼女は指で反対側を指さした。 次に、顧客は、彼女がこれを横から見ることができなかったので、彼女が変更しているときにこれをどのように知ることができるかを彼女に尋ねました。 入国を許可されなかったのは、占領地とともに伝えられたメッセージでした。

고객 중 한 명에게 길 건너편의 고객이 병원으로 급히 이송 된 사건에 대해 이야기 한 매춘 여성은 마치 어제처럼 보였습니다. 그 일하는 여성은 그날 저녁 늦게 긴급 상황이 발생했다는 통보를 받았습니다. 당시 건물에 있던 한 여성 직원은 여성이 일하던쪽에 긴급 상황이라고 말했습니다. 그녀는 입구 근처의 "사람들의 그림자"가 너무 불명료했기 때문에 어느 부분에서 "돌진"이 일어나는지 확신하지 못했습니다. 그녀는 잠시 어깨를 으쓱하고 동시에 다른 위치를 가리켰다. 사건은 현장에서 수행 된 소리와 행동을 바탕으로 대략적으로 설명 할 수 있습니다. 관계자는 나이가 많은 사람 같았다. 그 남자를 침대에서 밀어 내고 싶은 매춘부는 그 순간 힘들었다. 남자는 더 이상 자신의 몸을 완전히 통제하지 못했을 것이므로 체중이 여자 위에 남았습니다. 약간의 노력으로 그녀는 양손으로 가슴과 머리를 밀어 내려고했습니다. 그가 한 외침은 그녀가 그녀의 머리 위로 들었던 전부였다. 그의 몸무게 때문에 그녀는 침대에서 내려 도움을 청할 수 있도록 거울 벽면으로 그를 완전히 이끌 수있는 방법을 찾았습니다. 그녀는 그 여성이 가진 공황 발작을 거의 또는 전혀 통제하지 못했습니다. 한 손으로 그녀는 재빨리 먼지 떨이를 잡았다. 그녀는 급히 문을 열고 첫 번째 사람에게 말한 방으로 달려 갔다. 누군가가 그녀를 곧바로 누워있는 알몸의 남자에게로 돌아 갔기 때문에 상황은 예상보다 순조롭게 진행되었습니다. 그는 호흡 곤란을 겪고있는 것처럼 보였다. 그의 몸은 움직이지 않았다. 그 남자를 수사하고 싶은 직원이 그의 행동을 멈췄다. 그는 즉시 구급차를 불렀습니다. 그 여자는 두 사람이있는 방에서 몇 피트 떨어진 곳에 서 있었다. 직원은 주위를 둘러 보았습니다. 남자의 옷이 침대 위에 놓여 있었다. 교환 원에게 연락 한 후 여자는 긴장한 채 방을 돌아 다녔다. 구급차가 급히오고있었습니다. 그 늦은 저녁이 지역에는 많은 방문객이있었습니다. 이 지역은 가로등 기둥에서 나오는 빛만으로 '너무 어둡다'고 보였습니다. 건물 반대편에서 같은 매춘부가 그녀의 고객에게 뉴스를 들었다고 말했습니다. 그녀는 노인이 신체적 접촉 중에 갑자기 심장 마비를 일으킨 부분을 비스듬히 가리켰다. 그녀는 어깨에 수건을 두르고 출구를 향해 몇 미터 앞으로 걸어 갔다. 그녀는 손가락으로 반대편을 가리켰다. 그런 다음 고객은 그녀가 이쪽에서 볼 수 없기 때문에 변경하는 동안 어떻게 알 수 있는지 물었습니다. 출입이 금지 된 점령지와 함께 전해진 메시지였다.

Ang patutot na minsang nagsabi sa isa sa kanyang mga kliyente tungkol sa insidente sa kabila ng kalye kung saan ang isang kliyente ay isinugod sa ospital ay tila kahapon. Ang babaeng nagtatrabaho ay naabisuhan huli na ng gabi na ang isang kagyat na sitwasyon ay lumitaw. Ang isang babaeng empleyado na naroroon sa gusali sa oras na iyon, sa gilid kung saan nagtatrabaho ang babae, ay sinabi sa kanya na ito ay isang emerhensiya. Hindi siya sigurado sa kung aling bahagi ang "pagmamadali" ay tila naganap, dahil ang "mga anino ng mga tao" na malapit sa pasukan ay masyadong hindi malinaw. Tila ikinikli niya ang kanyang balikat sandali at saka sabay turo sa kabilang lokasyon. Ang insidente ay maaaring maipaliwanag batay sa mga tunog at aksyon na isinagawa on the spot. Ang taong nag-aalala ay tila isang lalaking mas matanda na. Ang patutot na nais itulak ang lalaki sa kanya sa kama, nahihirapan sa oras na iyon. Ang lalaki ay wala nang ganap na kontrol sa kanyang katawan, upang ang kanyang timbang ay nanatili sa tuktok ng babae. Sa ilang pagsisikap sinubukan niyang itulak ang dibdib at magtungo gamit ang dalawang kamay. Isang sigaw na ginawa niya ang narinig sa itaas ng kanyang ulo. Dahil sa kanyang bigat, nakakita siya ng isang paraan upang akayin siya ng buong lakas sa gilid ng nakasalamin na pader upang siya ay makaahon sa kama at humingi ng tulong. Wala siyang kontrol o paggalaw sa gulat na atake ng babae. Gamit ang isang kamay ay mabilis niyang kinuha ang kanyang duster. Dali-dali niyang binuksan ang pinto at tumakbo sa isang silid kung saan niya hinarap ang unang tao. Mas maayos ang naging lakad kaysa sa inaasahan dahil may agad na lumakad pabalik sa nakahiga na nakahubad na lalaki. Lumitaw siya na nagkakaproblema sa paghinga. Naiwan ang katawan niya na walang galaw. Ang isang kawani na nais na siyasatin ang lalaki ay tumigil sa kanyang mga aksyon. Tumawag agad siya ng isang ambulansya. Nakatayo ang babae ilang paa ang layo mula sa kinaroroonan ng dalawang tao sa silid. Tumingin ang empleyado sa paligid. Ang damit ng lalaki ay inilagay sa kama. Matapos makipag-ugnay sa operator, kinakabahan ang paglalakad ng babae sa paligid ng silid. Ang isang ambulansya ay agarang papunta. Nang gabing iyon ay maraming mga bisita sa lugar. Ang lugar ay nakita bilang 'masyadong madilim' na may ilaw lamang mula sa mga poste ng ilawan. Sa kabilang panig ng gusali, sinabi ng parehong patutot sa kanyang kliyente na narinig niya ang balita. Itinuro niya ang obliquely sa kung saan isang matandang lalaki ang biglang inatake sa puso habang nakikipag-ugnay sa pisikal. Inilagay niya ang isang tuwalya sa kanyang mga balikat at lumakad ng ilang metro sa unahan patungo sa exit. Tinuro niya ang kabilang panig gamit ang isang daliri. Tinanong siya ng customer kung paano niya malalaman ito kapag siya ay nagbabago dahil imposible para sa kanya na makita ito mula sa panig na ito. Ito ang mensahe na naipasa kasama ang nasasakop na teritoryo na hindi pinapayagan na ipasok.

โสเภณีที่เคยบอกลูกค้าคนหนึ่งของเธอเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ฝั่งตรงข้ามถนนซึ่งลูกค้ารายหนึ่งถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล ดูเหมือนเมื่อวานนี้ ผู้หญิงวัยทำงานได้รับแจ้งในเย็นวันนั้นว่ามีสถานการณ์เร่งด่วนเกิดขึ้น พนักงานหญิงรายหนึ่งซึ่งอยู่ในอาคารในขณะนั้น ซึ่งอยู่ฝั่งที่ผู้หญิงทำงานนั้น บอกกับเธอว่าเป็นเหตุฉุกเฉิน เธอไม่แน่ใจว่า "ความเร่งรีบ" จะเกิดขึ้นในส่วนใด เนื่องจาก "เงาของผู้คน" ใกล้ทางเข้าไม่ชัดเจนเกินไป ดูเหมือนเธอจะยักไหล่ครู่หนึ่งแล้วชี้ไปที่ตำแหน่งอื่นพร้อมกัน เหตุการณ์นี้สามารถอธิบายได้โดยประมาณบนพื้นฐานของเสียงและการกระทำที่ดำเนินการ ณ จุดนั้น ผู้ที่เกี่ยวข้องดูเหมือนจะเป็นชายชรา โสเภณีที่ต้องการจะผลักชายคนนั้นออกจากเธอบนเตียง มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในขณะนั้น ผู้ชายจะควบคุมร่างกายของเขาทั้งหมดไม่ได้อีกต่อไป ดังนั้นน้ำหนักของเขาจึงยังคงอยู่เหนือผู้หญิง ด้วยความพยายามบางอย่าง เธอพยายามดันหน้าอกของเขาและมุ่งหน้าออกไปด้วยมือทั้งสองข้าง เสียงร้องของเขาคือทั้งหมดที่เธอได้ยินเหนือหัวของเธอ เนื่องจากน้ำหนักของเขา เธอจึงพบวิธีที่จะนำเขาอย่างเต็มกำลังไปที่ด้านข้างของผนังกระจกเพื่อที่เธอจะได้ลุกจากเตียงและขอความช่วยเหลือ เธอควบคุมการโจมตีเสียขวัญที่ผู้หญิงมีได้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ด้วยมือข้างหนึ่งเธอรีบคว้าไม้ปัดฝุ่นของเธอ จากนั้นเธอก็รีบเปิดประตูและวิ่งไปที่ห้องที่เธอพูดกับคนแรก สถานการณ์ดำเนินไปอย่างราบรื่นกว่าที่คาดไว้เพราะมีคนเดินตามเธอกลับไปหาชายเปลือยกายที่โกหกในทันที ดูเหมือนว่าเขาจะหายใจลำบาก ร่างกายของเขาไม่มีการเคลื่อนไหว พนักงานคนหนึ่งที่ต้องการสอบสวนชายคนนั้นหยุดการกระทำของเขา เขาเรียกรถพยาบาลทันที ผู้หญิงคนนั้นยืนห่างจากที่คนสองคนอยู่ในห้องไม่กี่ฟุต พนักงานมองไปรอบๆ เสื้อผ้าของชายคนนั้นวางอยู่บนเตียง หลังจากติดต่อกับโอเปอเรเตอร์ หญิงสาวก็เดินไปรอบๆ ห้องอย่างประหม่า รถพยาบาลกำลังมาอย่างเร่งด่วน ค่ำวันนั้นมีผู้มาเยือนจำนวนมากในพื้นที่ บริเวณนั้นถูกมองว่า 'มืดเกินไป' โดยมีเพียงแสงจากเสาไฟเท่านั้น อีกด้านหนึ่งของอาคาร โสเภณีคนเดียวกันบอกกับลูกค้าว่าเธอได้ยินข่าว เธอชี้ไปทางที่ชายชราคนหนึ่งมีอาการหัวใจวายเฉียบพลันขณะสัมผัสร่างกาย เธอเอาผ้าขนหนูพันรอบไหล่แล้วเดินไปข้างหน้าสองสามเมตรเพื่อไปยังทางออก เธอชี้นิ้วไปอีกข้างหนึ่ง ลูกค้าถามเธอว่าเธอรู้ได้อย่างไรเมื่อเธอเปลี่ยนไปเพราะเธอมองไม่เห็นจากด้านนี้ มันเป็นข้อความที่ส่งผ่านพร้อมกับดินแดนที่ถูกยึดครองซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ามา