The gray area: signals from the street and online circuit - Part 1

"The gray area: signals from the street and online circuit - Part 1"

This may not be immediately noticeable to many people: signals from the street and the online circuit (the internet as we know it). Most probably have no idea that this is there and there is no reason to go into this subject. What is this actually and what can be done about it? Why do some in government believe that they do not immediately absorb this 'signal from the street', even though this is in a sense the task of an enforcer? Is there really not much that can be done about it, because the so-called "gray area" is not covered by certain norms and values? Is it a completely different system that cannot be directly understood? There is a saying: "What you don't know won't hurt you." Maybe this can be so. More often than not we don't want to make it worse than it is. Sometimes, some people think, there is quite a taboo about it. Once a step in this direction has been taken, the question is what the consequences will be. How else should we approach an area like this in the most careful manner possible? If there are experts within a government agency or organization, they will usually respond critically: all data will then be compared, analyzed and classified. To the outsider, little of this is noticeable. That remains confidential. We often read something about this subject in the news: people seem to be involved in some kind of situation and a way out seems almost impossible. Sometimes we also see (depending on the seriousness of such a situation) that the government intervenes. But increasingly we only read a small part of what is really going on. There is an online circuit. You can divide it into category A. Then comes category B. Category C will follow later. In an organization - as in many others - they work with a certain system. Something from category A is observed. This is in turn linked to B. The amount of data associated with this can be enormous. This is not just a single case. In the long run, this aspect forms a general 'picture'. Thus the rest of this 'story' is finally completed. Sometimes not because of a lack of evidence or because a case is too complicated. The 'signals from the street' can be described somewhat according to a situation like this: (note: this in itself does not necessarily mean anything and no one pays any attention to it) - a few young people are hanging around one afternoon. One is talking to the other. Both young men have a fat bike. One only listens to his friend. This person then suddenly makes a gesture when a car, bicycle or pedestrian passes by. The message then becomes clear, but does not have to mean anything else. When hearing this 'word', certain feelings may arise for a stranger or the stranger may not care much about it. On the street and especially during an event, we often hear these sounds around. It is then said that someone, regardless of age, is under the influence of, for example, alcohol. During such an event, a situation can get out of hand. We notice signs of this behavior in nightlife. We notice similar cases in traffic. An officer must then be involved to try to calm the situation and speak to those involved. Returning to the subject of the two young men with a fat bike. Anyone who walks by again will probably notice a milder behavior, namely: one person (who only listened) leaves with his fat bike at a later time. The other seems to be standing a little further away with his fat bike. This one has a hood on his head, but it has a 'softer appearance'. The word said during the conversation with the other person related to the topic. Then pay attention to this (hidden) signal that, for example, another person should hear. Whether this occurs regularly in women is a topic that can be confirmed (on the basis of a survey): women in particular are said to feel unsafe on the street in the late evening hours. They believe that the area close to or near a tunnel should be extra safe for pedestrians and cyclists by installing lampposts and other lighting. If necessary, do this with extra camera surveillance in those specific areas where it usually looks 'deserted and barren'. In the example of the pair we see the following: one leaves and the other returns with his fat bike. Here there would be no clear 'ad placement' to be seen. However, this seems to be less noticeable than posting on the internet. The 'word' could possibly be a reason for a specific target group. Another example of such a 'street signal' could be this: an actual situation in which people were perhaps not really on their guard. For the sake of someone's privacy this is not mentioned. Early one morning, a woman of Chinese descent apparently stood ready with her camera to photograph or film the area. Then notice this phenomenon from both sides of this story: although she was standing in an environment with 'too much' camera surveillance, she held her camera over her stomach for a while. She wore a long expensive coat and looked neat. She then managed to hold her device in front of her by possibly adjusting her contrast properly. This could take a while. When approaching people along the road, she could have temporarily paused her camera. Perhaps she did not want to have people in the photo (which is not unusual in this industry). Furthermore, this story does not have to contain anything for the outside world: consider, for example, the material for Artificial Intelligence applications for private or commercial use.

For users who use their Smartphone every day and take a selfie outside on the street, they know what it is like to maintain daily contact and share photos and videos with each other. <To be continued>

"Het grijs gebied: signalen van de straat en online circuit - Part 1"

Voor menig mens hoeft dit niet direkt op te vallen: signalen van de straat en het online circuit (het internet zoals wij dit kennen). De meesten hebben waarschijnlijk geen flauw idee dat dit er is en hoeft het verder geen aanleiding te zijn op dit onderwerp in te gaan. Wat is dit eigenlijk en wat valt hieraan te doen? Waarom menen sommigen bij de overheid dit 'signaal van de straat' niet meteen in zich op te nemen, hoewel dit in zekere zin de taak is van een handhaver? Valt er werkelijk niet veel aan te doen, omdat het zogeheten "grijs gebied" niet onder bepaalde normen en waarden valt? Is het dan een heel ander systeem dat niet direkt is te doorgronden? Er is een gezegde: "Wat niet weet wat niet deert". Misschien kan dit zo zijn. We willen het vaker niet erger maken dan het is. Soms, dat denken sommigen, heerst er een tamelijk groot taboe op. Eenmaal een stap in deze richting gezet, is het maar de vraag wat de gevolgen daarvan zijn. Hoe nog meer een gebied als deze op een zo voorzichtig mogelijke wijze benaderen? Als er dan deskundigen zijn binnen een overheidsinstantie of organisatie, wordt daar meestal kritisch op gereageerd: alle data zullen dan met elkaar worden vergeleken, geanalyseerd en gerangschikt. Voor de buitenstaander is hier maar weinig van op te merken. Dat blijft vertrouwelijk. Wij lezen vaak ook in het nieuws iets van dit onderwerp terug: men schijnt te zijn verwikkeld in een of andere situatie en lijkt een uitweg bijna onmogelijk. Soms ook zien wij (afhankelijk van de ernst van zo'n situatie) dat de overheid ingrijpt. Maar steeds vaker lezen wij slechts een klein gedeelte van wat er werkelijk aan de hand is. Er is een online circuit. Je kunt het onder verdelen in een categorie A. Dan komt er categorie B. Categorie C volgt pas later. Bij een organisatie werkt men - zoals bij velen - met een bepaald systeem. Men constateert iets van categorie A. Dit wordt weer gekoppeld aan B. De hoeveelheid data die daarmee gepaard gaat, kan enorm in omvang zijn. Het gaat dan niet alleen om een enkel geval. Op den duur vormt dit aspect een algemeen 'plaatje'. Zo wordt de rest van dit 'verhaal' uieindelijk compleet gemaakt. Soms ook niet vanwege gebrek aan bewijs of dat een zaak te gecompliceerd is. De 'signalen van de straat' kan enigszins volgens een situatie als deze worden beschreven: (let wel: op zich hoeft dit niets te betekenen en schenkt men er verder geen aandacht aan) - een paar jongelui hangen op een middag wat rond. De een staat in gesprek met de andere. Beide jongemannen hebben een fatbike. De ene luistert alleen maar naar zijn vriend. Deze maakt dan plotseling een gebaar wanneer een auto, fiets, voeganger voorbij komt. De boodschap wordt dan duidelijk, maar hoeft verder niets te betekenen. Bij het horen van dit 'woord', kan er voor een vreemde bepaalde gevoelens opkomen of dat deze er weinig iets van aantrekt. Op straat en voornamelijk tijdens een evenement horen wij vaak deze geluiden in het rond. Men zegt dan dat iemand, ongeacht zijn leeftijd, onder invloed is van bijv. alcohol. Tijdens zo'n gebeurtenis, kan een situatie dan ook uit de hand lopen. In het uitgaansleven merken wij tekens van dit gedrag. In het verkeer merken wij soortgelijke gevallen. Er moet dan een agent aan te pas komen die de situatie probeert te kalmeren en de betrokkenen erop aanspreekt. Terug komend op het onderwerp van de beide jongemannen met een fatbike. Wie opnieuw langsloopt kan waarschijnlijk een mildere manier van gedrag constateren, namelijk: de een (die alleen luisterde) vertrekt met zijn fatbike op een later tijdstip. De andere schijnt wat verderop met zijn fatbike te staan. Deze heeft dan een kapuchon op zijn hoofd, maar dat er een 'zachtere uitstraling' vanuit gaat. Het woord dat werd gezegd tijdens het gesprek met de ander, sloeg op het onderwerp. Let dan op dit (verborgen) signaal dat bijv. een ander persoon zou moeten horen. Of dit regelmatig voorkomt bij een vrouw, is een onderwerp dat (aan hand van een equete onderzoek) kan worden bevestigd: met name vrouwen zouden zich vooral in de late avonduren op straat onveilig voelen. Zij menen dan dat de omgeving vlak of nabij een tunnel voor voetgangers en fietsers extra veilig zouden moeten zijn door onder meer lantaarnpalen en andere verlichting aan te brengen. Doe dit desnoods met extra camertoezicht in die bepaalde gebieden waar het meestal als 'verlaten en kaal' uitziet. Bij het voorbeeld van het tweetal zien wij het volgende: de een vertrekt en de ander komt terug met zijn fatbike. Hier zou geen sprake zijn van een duidelijke 'advertentieplaatsing' om gezien te worden. Wel schijnt dit minder opvallend te zijn dan dat men op het internet een plaatsing doet. Het 'woord' kon mogelijk aanleiding zijn voor een bepaalde doelgroep. Een ander voorbeeld van zo'n 'straat-signaal' kan dit zijn: een werkelijk gebeurde situatie waarin men wellicht niet echt op zijn hoede was. Omwille van iemands privacy wordt dit niet vermeld. Een vrouw van Chinese afkomst zou op een vroege ochtend blijkbaar met haar fotocamera paraat hebben gestaan om de omgeving te fotograferen of te filmen. Let dan op dit verschijnsel van de beide zijden van dit verhaal: hoewel zij in een omgeving stond met 'teveel' cameratoezicht, hield zij haar fotocamera een tijdje over haar buik. Zij droeg een lange dure jas en zag er verzorgd uit. Vervolgens wist zij haar apparaat voor zich uit te houden door mogelijk haar contrast goed in te stellen. Dit kon even duren. Bij het naderen van personen langs de weg kon zij haar fotocamera tijdelijk op pauze hebben gezet. Wellicht dat zij er geen personen (wat in deze branche niet ongebruikelijk is), graag op de foto wilde hebben. Verder hoeft dit verhaal ook niets te bevatten voor de buitenwereld: denk bijv. aan het materiaal voor Artificial Intellicence-toepassingen voor prive of commercieel gebruik.

Voor gebruikers die dagelijks bezig zijn met hun Smartphone en van zichzelf een Selfie maken buiten op straat, weten wat het is om dagelijks kontakten te onderhouden en foto's en video's met elkaar te delen. <Wordt vervolgd>

„Die Grauzone: Signale von der Straße und Online-Schaltung – Teil 1“

Dies ist für viele Menschen vielleicht nicht sofort wahrnehmbar: Signale von der Straße und der Online-Schaltung (dem Internet, wie wir es kennen). Die meisten haben wahrscheinlich keine Ahnung, dass es so etwas gibt, und es gibt keinen Grund, sich mit diesem Thema zu befassen. Was ist das eigentlich und was kann man dagegen tun? Warum glauben einige in der Regierung, dass sie dieses „Signal von der Straße“ nicht sofort aufnehmen, obwohl dies gewissermaßen die Aufgabe eines Vollstreckers ist? Lässt sich daran wirklich nicht viel ändern, weil die sogenannte „Grauzone“ von bestimmten Normen und Werten nicht abgedeckt wird? Handelt es sich um ein völlig anderes System, das nicht direkt verstanden werden kann? Es gibt ein Sprichwort: „Was du nicht weißt, wird dir nicht schaden.“ Vielleicht kann das so sein. Meistens wollen wir es nicht noch schlimmer machen, als es ist. Manchmal, so denken manche, sei das ein ziemliches Tabu. Wenn ein Schritt in diese Richtung gemacht wird, stellt sich die Frage, welche Konsequenzen dies haben wird. Wie sonst sollten wir so vorsichtig wie möglich an ein Gebiet wie dieses herangehen? Wenn es innerhalb einer Behörde oder Organisation Experten gibt, reagieren diese meist kritisch: Anschließend werden alle Daten verglichen, analysiert und klassifiziert. Für den Außenstehenden fällt davon kaum etwas auf. Das bleibt vertraulich. In den Nachrichten lesen wir oft etwas zu diesem Thema: Die Menschen scheinen in irgendeine Situation verwickelt zu sein und ein Ausweg scheint nahezu unmöglich. Manchmal erleben wir auch (je nach Ernsthaftigkeit einer solchen Situation), dass die Regierung eingreift. Aber zunehmend lesen wir nur einen kleinen Teil dessen, was wirklich vor sich geht. Es gibt eine Online-Schaltung. Man kann es in Kategorie A unterteilen. Dann kommt Kategorie B. Kategorie C folgt später. In einer Organisation – wie in vielen anderen auch – wird mit einem bestimmten System gearbeitet. Es wird etwas aus der Kategorie A beobachtet. Dies ist wiederum mit B verknüpft. Die damit verbundene Datenmenge kann enorm sein. Dies ist kein Einzelfall. Auf lange Sicht bildet dieser Aspekt ein Gesamtbild. Damit ist der Rest dieser „Geschichte“ endlich abgeschlossen. Manchmal nicht aus Mangel an Beweisen oder weil ein Fall zu kompliziert ist. Die „Signale von der Straße“ lassen sich etwa anhand einer Situation wie dieser beschreiben: (Hinweis: Das bedeutet an sich nicht unbedingt etwas und niemand achtet darauf) – ein paar junge Leute hängen an einem Nachmittag herum. Einer redet mit dem anderen. Beide jungen Männer haben ein Fatbike. Man hört nur auf seinen Freund. Diese Person macht dann plötzlich eine Geste, wenn ein Auto, ein Fahrrad oder ein Fußgänger vorbeifährt. Die Botschaft wird dann klar, muss aber nichts anderes bedeuten. Beim Hören dieses „Worts“ können bestimmte Gefühle für einen Fremden aufkommen oder der Fremde kümmert sich möglicherweise nicht sonderlich darum. Auf der Straße und insbesondere während einer Veranstaltung hören wir diese Geräusche oft. Man sagt dann, dass jemand, unabhängig vom Alter, unter dem Einfluss von beispielsweise Alkohol steht. Bei einem solchen Ereignis kann die Situation außer Kontrolle geraten. Anzeichen dieses Verhaltens bemerken wir im Nachtleben. Ähnliche Fälle beobachten wir im Straßenverkehr. Anschließend muss ein Beamter hinzugezogen werden, der versucht, die Situation zu beruhigen und mit den Beteiligten zu sprechen. Zurück zum Thema der beiden jungen Männer mit einem Fatbike. Wer noch einmal vorbeigeht, wird vermutlich ein milderes Verhalten bemerken, nämlich: Eine Person (die nur zugehört hat) geht zu einem späteren Zeitpunkt mit ihrem fetten Fahrrad weg. Der andere scheint mit seinem fetten Fahrrad etwas weiter weg zu stehen. Dieser hat eine Kapuze auf dem Kopf, die aber „weicher“ aussieht. Das Wort, das während des Gesprächs mit der anderen Person im Zusammenhang mit dem Thema gesagt wurde. Achten Sie dann auf dieses (versteckte) Signal, das beispielsweise eine andere Person hören soll. Ob dies bei Frauen regelmäßig vorkommt, lässt sich (anhand einer Umfrage) bestätigen: Vor allem Frauen sollen sich in den späten Abendstunden auf der Straße unsicher fühlen. Sie glauben, dass der Bereich in der Nähe eines Tunnels durch die Installation von Laternenpfählen und anderer Beleuchtung für Fußgänger und Radfahrer besonders sicher sein sollte. Führen Sie dazu bei Bedarf eine zusätzliche Kameraüberwachung in den Bereichen durch, in denen es normalerweise „verlassen und karg“ aussieht. Im Beispiel des Paares sehen wir Folgendes: Der eine geht und der andere kommt mit seinem fetten Fahrrad zurück. Hier wäre keine eindeutige „Anzeigenplatzierung“ zu erkennen. Dies scheint jedoch weniger auffällig zu sein als das Posten im Internet. Das „Wort“ könnte möglicherweise ein Grund für eine bestimmte Zielgruppe sein. Ein anderes Beispiel für ein solches „Straßensignal“ könnte folgendes sein: eine tatsächliche Situation, in der die Menschen vielleicht nicht wirklich auf der Hut waren. Aus Datenschutzgründen wird dies nicht erwähnt. Eines frühen Morgens stand offenbar eine Frau chinesischer Abstammung mit ihrer Kamera bereit, um die Gegend zu fotografieren oder zu filmen. Beachten Sie dann dieses Phänomen auf beiden Seiten dieser Geschichte: Obwohl sie in einer Umgebung mit „zu viel“ Kameraüberwachung stand, hielt sie ihre Kamera eine Zeit lang über ihren Bauch. Sie trug einen langen, teuren Mantel und sah gepflegt aus. Anschließend gelang es ihr, ihr Gerät vor sich zu halten, indem sie möglicherweise den Kontrast richtig einstellte. Dies kann eine Weile dauern. Als sie sich Menschen auf der Straße näherte, hätte sie ihre Kamera vorübergehend anhalten können. Vielleicht wollte sie keine Menschen auf dem Foto haben (was in dieser Branche nicht ungewöhnlich ist). Darüber hinaus muss diese Geschichte nichts für die Außenwelt enthalten: Denken Sie beispielsweise an den Stoff für Anwendungen der künstlichen Intelligenz für den privaten oder kommerziellen Gebrauch.

Wer täglich sein Smartphone nutzt und draußen auf der Straße ein Selfie macht, weiß, wie es ist, täglich Kontakt zu halten und Fotos und Videos miteinander zu teilen. <Fortsetzung folgt>

"Gri alan: sokaktan ve çevrimiçi devreden gelen sinyaller - Bölüm 1"

Bu pek çok kişi tarafından hemen fark edilmeyebilir: sokaktan ve çevrimiçi devrelerden (bildiğimiz şekliyle internet) gelen sinyaller. Büyük olasılıkla bunun orada olduğuna dair hiçbir fikri yok ve bu konuya girmenin bir nedeni yok. Bu aslında nedir ve bu konuda ne yapılabilir? Neden hükümetteki bazı kişiler, bu bir bakıma uygulayıcının görevi olmasına rağmen, bu 'sokak sinyalini' hemen özümsemediklerine inanıyorlar? Aslında "gri alan" olarak adlandırılan alan belirli norm ve değerlerin kapsamına girmediği için bu konuda yapılabilecek pek bir şey yok mu? Doğrudan anlaşılamayan tamamen farklı bir sistem mi? Bir söz vardır: "Bilmediğin şey sana zarar vermez." Belki bu böyle olabilir. Çoğu zaman durumu olduğundan daha kötü hale getirmek istemeyiz. Bazen bazı insanlar bu konuda oldukça tabu olduğunu düşünüyor. Bu yönde bir adım atıldığında, sonuçlarının ne olacağı merak konusu oluyor. Böyle bir alana mümkün olan en dikkatli şekilde nasıl yaklaşabiliriz? Bir devlet kurumu veya kuruluşunda uzmanlar varsa, genellikle eleştirel yanıt verirler: daha sonra tüm veriler karşılaştırılacak, analiz edilecek ve sınıflandırılacaktır. Dışarıdan bakanlar için bunların çok azı fark edilir. Bu gizli kalacak. Haberlerde bu konuyla ilgili sık sık bir şeyler okuruz: İnsanlar bir tür durumun içindeymiş gibi görünüyor ve çıkış neredeyse imkansız görünüyor. Bazen (durumun ciddiyetine göre) devletin müdahale ettiğini de görüyoruz. Ancak giderek artan bir şekilde gerçekte olup bitenlerin sadece küçük bir kısmını okuyoruz. Çevrimiçi bir devre var. A kategorisine ayırabilirsiniz. Sonra B kategorisi gelir. Daha sonra C kategorisi gelir. Pek çok organizasyonda olduğu gibi organizasyonlarda da belli bir sistemle çalışırlar. A kategorisinden bir şey gözlemleniyor. Bu da B'ye bağlıdır. Bununla ilişkili veri miktarı çok büyük olabilir. Bu sadece tek bir vaka değil. Uzun vadede bu husus genel bir 'resim' oluşturur. Böylece bu 'hikayenin' geri kalanı nihayet tamamlandı. Bazen delil yetersizliğinden ya da davanın çok karmaşık olmasından kaynaklanmaz. 'Sokaktan gelen sinyaller' bir bakıma şuna benzer bir duruma göre tanımlanabilir: (not: bu kendi başına bir anlam ifade etmez ve kimse buna dikkat etmez) - bir öğleden sonra birkaç genç ortalıkta dolaşıyor. Biri diğeriyle konuşuyor. Her iki genç adamın da kalın bir bisikleti var. İnsan sadece arkadaşını dinler. Bu kişi daha sonra bir araba, bisiklet veya yaya geçtiğinde aniden bir jest yapar. O zaman mesaj netleşir, ancak başka bir anlama gelmesi gerekmez. Bu 'sözcüğü' duyunca bir yabancıya karşı bazı duygular oluşabilir ya da yabancı bunu pek umursamayabilir. Sokakta ve özellikle bir etkinlik sırasında bu sesleri çevremizde sıklıkla duyarız. Daha sonra yaşı ne olursa olsun birisinin örneğin alkolün etkisi altında olduğu söylenir. Böyle bir olay sırasında durum kontrolden çıkabilir. Gece hayatında da bu davranışın işaretlerini görüyoruz. Benzer durumları trafikte de görüyoruz. Daha sonra durumu sakinleştirmeye çalışmak ve ilgili kişilerle konuşmak için bir memurun olaya dahil olması gerekir. Gelelim şişman bisikletli iki genç adam konusuna. Tekrar oradan geçen herhangi biri muhtemelen daha hafif bir davranış fark edecektir, yani: (sadece dinleyen) bir kişi daha sonra şişman bisikletiyle ayrılıyor. Diğeri ise şişman bisikletiyle biraz daha uzakta duruyor gibi görünüyor. Bunun kafasında bir başlık var ama 'daha yumuşak bir görünüme' sahip. Karşısındaki kişiyle konu ile ilgili sohbet sırasında söylenen söz. Daha sonra, örneğin başka bir kişinin duyması gereken bu (gizli) sinyale dikkat edin. Bunun kadınlarda düzenli olarak meydana gelip gelmediği (bir ankete dayanarak) doğrulanabilecek bir konudur: özellikle kadınların akşam geç saatlerde sokakta kendilerini güvende hissetmedikleri söyleniyor. Elektrik direkleri ve diğer aydınlatmaların kurulumuyla tünelin yakınındaki veya yakınındaki alanın yayalar ve bisikletliler için ekstra güvenli olması gerektiğine inanıyorlar. Gerekirse, genellikle 'ıssız ve çorak' görünen belirli alanlarda bunu ekstra kamera gözetimi ile yapın. Çift örneğinde şunu görüyoruz: Biri gidiyor, diğeri şişman bisikletiyle geri dönüyor. Burada net bir 'reklam yerleşimi' görülmeyecek. Ancak bu, internette yayınlamaktan daha az fark edilir görünüyor. 'Kelime' muhtemelen belirli bir hedef grup için bir neden olabilir. Böyle bir 'sokak sinyalinin' başka bir örneği şu olabilir: insanların belki de gerçekten tetikte olmadığı gerçek bir durum. Birinin mahremiyeti adına bundan bahsedilmiyor. Bir sabah erkenden, Çin asıllı bir kadın, bölgeyi fotoğraflamak veya filme almak için kamerasıyla hazır bekliyordu. Öyleyse hikayenin her iki tarafından da bu olguya dikkat edin: 'Çok fazla' kamera gözetimi olan bir ortamda durmasına rağmen, kamerasını bir süre karnının üzerinde tuttu. Uzun, pahalı bir palto giyiyordu ve düzgün görünüyordu. Daha sonra muhtemelen kontrastını doğru şekilde ayarlayarak cihazını önünde tutmayı başardı. Bu biraz zaman alabilir. Yol boyunca insanlara yaklaşırken kamerasını geçici olarak duraklatabilirdi. Belki de fotoğrafta insanların olmasını istemiyordu (bu sektörde alışılmadık bir durum değil). Üstelik bu hikayenin dış dünyaya dair bir şey içermesi de gerekmiyor: Örneğin, özel veya ticari kullanıma yönelik Yapay Zeka uygulamalarına yönelik materyalleri düşünün.

Akıllı telefonlarını her gün kullanan ve dışarıda sokakta selfie çeken kullanıcılar, birbirleriyle günlük iletişim kurmanın ve fotoğraf ve video paylaşmanın nasıl bir şey olduğunu biliyorlar. <Devam edecek>

"La zona gris: señales de la calle y del circuito online - Parte 1"

Es posible que muchas personas no lo noten de inmediato: señales de la calle y del circuito en línea (Internet tal como lo conocemos). Lo más probable es que no tenga idea de que esto existe y no hay razón para entrar en este tema. ¿Qué es esto realmente y qué se puede hacer al respecto? ¿Por qué algunos en el gobierno creen que no absorben inmediatamente esta "señal de la calle", aunque en cierto sentido es tarea de un ejecutor? ¿Realmente no se puede hacer mucho al respecto, porque la llamada "zona gris" no está cubierta por determinadas normas y valores? ¿Es un sistema completamente diferente que no se puede entender directamente? Hay un dicho: "Lo que no sabes, no te hará daño". Quizás esto pueda ser así. La mayoría de las veces no queremos empeorar las cosas. A veces, piensan algunas personas, existe todo un tabú al respecto. Una vez que se haya dado un paso en esta dirección, la pregunta es cuáles serán las consecuencias. ¿De qué otra manera deberíamos abordar un área como esta de la manera más cuidadosa posible? Si hay expertos dentro de una agencia u organización gubernamental, normalmente responderán de manera crítica: luego todos los datos se compararán, analizarán y clasificarán. Para el observador externo, poco de esto es perceptible. Eso sigue siendo confidencial. A menudo leemos algo sobre este tema en las noticias: las personas parecen estar involucradas en algún tipo de situación y una salida parece casi imposible. A veces también vemos (dependiendo de la gravedad de la situación) que el gobierno interviene. Pero cada vez más sólo leemos una pequeña parte de lo que realmente está pasando. Hay un circuito en línea. Puedes dividirlo en la categoría A. Luego viene la categoría B. La categoría C seguirá más adelante. En una organización -como en muchas otras- se trabaja con un determinado sistema. Se observa algo de la categoría A. Esto a su vez está vinculado a B. La cantidad de datos asociados con esto puede ser enorme. Este no es un solo caso. A la larga, este aspecto forma un "cuadro" general. Así, finalmente, se completa el resto de esta "historia". A veces no por falta de pruebas o porque el caso es demasiado complicado. Las "señales de la calle" se pueden describir de la siguiente manera: (nota: esto en sí mismo no significa nada necesariamente y nadie le presta atención): una tarde, unos jóvenes están dando vueltas. Uno está hablando con el otro. Ambos jóvenes tienen una bicicleta gorda. Uno sólo escucha a su amigo. De repente, esta persona hace un gesto cuando pasa un coche, una bicicleta o un peatón. Entonces el mensaje queda claro, pero no tiene por qué significar nada más. Al escuchar esta 'palabra', pueden surgir ciertos sentimientos hacia un extraño o puede que al extraño no le importe mucho. En la calle y especialmente durante un evento, solemos escuchar estos sonidos a nuestro alrededor. Se dice entonces que alguien, independientemente de su edad, está bajo los efectos de, por ejemplo, el alcohol. Durante un evento de este tipo, la situación puede salirse de control. Notamos signos de este comportamiento en la vida nocturna. Observamos casos similares en el tráfico. Luego debe intervenir un agente para intentar calmar la situación y hablar con los implicados. Volviendo al tema de los dos jóvenes con una fat bike. Cualquiera que vuelva a pasar por allí probablemente notará un comportamiento más suave, es decir, una persona (que sólo escuchó) se marcha más tarde con su fat bike. El otro parece estar un poco más lejos con su fat bike. Éste tiene una capucha en la cabeza, pero tiene una "apariencia más suave". La palabra dicha durante la conversación con la otra persona relacionada con el tema. Entonces preste atención a esta señal (oculta) que, por ejemplo, otra persona debería escuchar. Si esto ocurre regularmente en las mujeres es un tema que se puede confirmar (basándose en una encuesta): se dice que las mujeres, en particular, se sienten inseguras en la calle a última hora de la tarde. Creen que el área cercana o cercana a un túnel debería ser más segura para peatones y ciclistas mediante la instalación de farolas y otro tipo de iluminación. Si es necesario, hágalo con cámaras de vigilancia adicionales en aquellas áreas específicas donde generalmente parece "desierta y árida". En el ejemplo de la pareja vemos lo siguiente: uno se va y el otro regresa con su fat bike. Aquí no se vería una "ubicación de anuncios" clara. Sin embargo, esto parece ser menos notorio que publicar en Internet. La "palabra" podría posiblemente ser un motivo para un grupo objetivo específico. Otro ejemplo de este tipo de "señal callejera" podría ser éste: una situación real en la que la gente tal vez no estuviera realmente en guardia. Por el bien de la privacidad de alguien, esto no se menciona. Una mañana temprano, una mujer de ascendencia china aparentemente estaba lista con su cámara para fotografiar o filmar el área. Luego observe este fenómeno en ambos lados de esta historia: aunque ella estaba parada en un entorno con "demasiada" vigilancia por cámara, mantuvo la cámara sobre su estómago por un tiempo. Llevaba un abrigo largo y caro y parecía elegante. Luego logró sostener su dispositivo frente a ella posiblemente ajustando su contraste adecuadamente. Esto podría llevar un tiempo. Al acercarse a la gente en la carretera, podría haber detenido temporalmente su cámara. Quizás no quería que aparecieran personas en la foto (lo cual no es inusual en esta industria). Además, esta historia no tiene por qué contener nada para el mundo exterior: consideremos, por ejemplo, el material para aplicaciones de Inteligencia Artificial para uso privado o comercial.

Los usuarios que utilizan su Smartphone todos los días y se toman un selfie en la calle, saben lo que es mantener contacto diario y compartir fotos y vídeos entre ellos. <Continuará>

"La zone grise : signaux du circuit routier et en ligne - Partie 1"

Cela peut ne pas être immédiatement perceptible pour beaucoup de gens : les signaux provenant de la rue et du circuit en ligne (Internet tel que nous le connaissons). Je n’ai probablement aucune idée de ce qui existe et il n’y a aucune raison d’aborder ce sujet. Qu’est-ce que c’est réellement et que peut-on y faire ? Pourquoi certains au sein du gouvernement pensent-ils qu'ils n'absorbent pas immédiatement ce « signal de la rue », même si c'est en un sens la tâche d'un exécutant ? N’y a-t-il vraiment pas grand-chose à faire à ce sujet, car la « zone grise » n’est pas couverte par certaines normes et valeurs ? Est-ce un système complètement différent qui ne peut pas être compris directement ? Il y a un dicton : « Ce que vous ne savez pas ne vous fera pas de mal. » Peut-être que cela peut être le cas. Le plus souvent, nous ne voulons pas aggraver la situation. Parfois, pensent certains, il y a là un véritable tabou. Une fois qu’un pas dans cette direction aura été fait, la question est de savoir quelles en seront les conséquences. Sinon, comment devrions-nous aborder un domaine comme celui-ci de la manière la plus prudente possible ? S’il existe des experts au sein d’une agence ou d’une organisation gouvernementale, ils réagiront généralement de manière critique : toutes les données seront alors comparées, analysées et classées. Pour un étranger, cela ne se remarque que très peu. Cela reste confidentiel. Nous lisons souvent quelque chose à ce sujet dans les journaux : les gens semblent être impliqués dans une sorte de situation et une issue semble presque impossible. Parfois on constate aussi (selon la gravité d'une telle situation) que le gouvernement intervient. Mais de plus en plus, nous ne lisons qu’une petite partie de ce qui se passe réellement. Il existe un circuit en ligne. Vous pouvez le diviser en catégorie A. Vient ensuite la catégorie B. La catégorie C suivra plus tard. Dans une organisation – comme dans beaucoup d’autres – ils travaillent avec un certain système. Quelque chose de la catégorie A est observé. Ceci est à son tour lié à B. La quantité de données associée à cela peut être énorme. Il ne s’agit pas d’un cas isolé. À long terme, cet aspect forme un « tableau » général. Ainsi, le reste de cette « histoire » est enfin terminé. Parfois, ce n’est pas faute de preuves ou parce que l’affaire est trop compliquée. Les « signaux de la rue » peuvent être décrits en quelque sorte selon une situation comme celle-ci : (attention : cela ne veut nécessairement dire rien en soi et personne n'y prête attention) - quelques jeunes traînent dans les parages un après-midi. L'un parle à l'autre. Les deux jeunes hommes possèdent un gros vélo. On n'écoute que son ami. Cette personne fait alors brusquement un geste au passage d'une voiture, d'un vélo ou d'un piéton. Le message devient alors clair, mais ne signifie nécessairement autre chose. En entendant ce « mot », certains sentiments peuvent surgir à l'égard d'un étranger ou celui-ci peut ne pas s'en soucier beaucoup. Dans la rue et notamment lors d’un événement, on entend souvent ces bruits aux alentours. On dit alors qu’une personne, quel que soit son âge, est sous l’influence, par exemple, de l’alcool. Lors d’un tel événement, la situation peut devenir incontrôlable. Nous remarquons des signes de ce comportement dans la vie nocturne. Nous constatons des cas similaires dans la circulation. Un agent doit alors intervenir pour tenter de calmer la situation et parler aux personnes impliquées. Revenons au sujet des deux jeunes hommes avec un fat bike. Quiconque repasse par là remarquera probablement un comportement plus doux, à savoir : une personne (qui n'a fait qu'écouter) repart plus tard avec son fat bike. L'autre semble se tenir un peu plus loin avec son fat bike. Celui-ci a une capuche sur la tête, mais il a une « apparence plus douce ». Le mot prononcé lors de la conversation avec l’autre personne était en rapport avec le sujet. Alors faites attention à ce signal (caché) qu'une autre personne devrait entendre, par exemple. La question de savoir si cela se produit régulièrement chez les femmes est un sujet qui peut être confirmé (sur la base d'une enquête) : les femmes en particulier se sentiraient en danger dans la rue tard le soir. Ils estiment que la zone proche ou proche d'un tunnel devrait être plus sûre pour les piétons et les cyclistes en installant des lampadaires et autres éclairages. Si nécessaire, faites-le avec une surveillance vidéo supplémentaire dans les zones spécifiques où elles semblent généralement « désertes et stériles ». Dans l'exemple du binôme on voit ceci : l'un part et l'autre revient avec son fat bike. Ici, il n'y aurait pas de « placement publicitaire » clair. Cependant, cela semble moins visible que la publication sur Internet. Le « mot » pourrait éventuellement être un motif pour un groupe cible spécifique. Un autre exemple d'un tel « signal de rue » pourrait être celui-ci : une situation réelle dans laquelle les gens n'étaient peut-être pas vraiment sur leurs gardes. Pour le bien de la vie privée de quelqu'un, cela n'est pas mentionné. Tôt un matin, une femme d'origine chinoise se tenait apparemment prête avec son appareil photo pour photographier ou filmer la zone. Alors remarquez ce phénomène des deux côtés de cette histoire : même si elle se trouvait dans un environnement avec « trop » de surveillance par caméra, elle a tenu sa caméra sur son ventre pendant un moment. Elle portait un long manteau coûteux et avait l'air soignée. Elle a ensuite réussi à tenir son appareil devant elle en ajustant éventuellement correctement son contraste. Cela pourrait prendre un certain temps. Lorsqu'elle s'approchait des gens le long de la route, elle aurait pu suspendre temporairement son appareil photo. Peut-être qu’elle ne voulait pas avoir de personnes sur la photo (ce qui n’est pas inhabituel dans ce secteur). De plus, cette histoire ne doit rien contenir pour le monde extérieur : considérons, par exemple, le matériel pour les applications d'Intelligence Artificielle à usage privé ou commercial.

Pour les utilisateurs qui utilisent leur smartphone tous les jours et prennent un selfie dans la rue, ils savent ce que signifie entretenir un contact quotidien et partager des photos et des vidéos entre eux. <À suivre>

"La zona grigia: segnali dal circuito stradale e online - Parte 1"

Questo potrebbe non essere immediatamente evidente a molte persone: segnali provenienti dalla strada e dal circuito online (Internet come lo conosciamo). Molto probabilmente non hanno idea che esista e non c'è motivo di approfondire l'argomento. Di cosa si tratta in realtà e cosa si può fare al riguardo? Perché alcuni al governo credono di non assorbire immediatamente questo “segnale dalla strada”, anche se questo è in un certo senso il compito di un garante? Davvero non si può fare molto, perché la cosiddetta “zona grigia” non è coperta da determinate norme e valori? È un sistema completamente diverso che non può essere compreso direttamente? C'è un detto: "Ciò che non sai non ti farà male". Forse può essere così. Il più delle volte non vogliamo rendere le cose peggiori di quello che sono. A volte, alcuni pensano, c'è un vero tabù al riguardo. Una volta compiuto un passo in questa direzione, la domanda è quali saranno le conseguenze. In quale altro modo dovremmo affrontare un ambito come questo nel modo più attento possibile? Se all’interno di un’agenzia o organizzazione governativa sono presenti esperti, di solito rispondono in modo critico: tutti i dati verranno quindi confrontati, analizzati e classificati. Per l’esterno, poco di questo è evidente. Questo rimane confidenziale. Spesso nelle notizie leggiamo qualcosa su questo argomento: le persone sembrano essere coinvolte in qualche tipo di situazione e una via d'uscita sembra quasi impossibile. A volte vediamo anche (a seconda della gravità della situazione) che il governo interviene. Ma sempre più spesso leggiamo solo una piccola parte di ciò che sta realmente accadendo. Esiste un circuito online. Puoi dividerlo nella categoria A. Poi arriva la categoria B. La categoria C seguirà più tardi. In un'organizzazione, come in molte altre, si lavora con un certo sistema. Si osserva qualcosa della categoria A. Questo è a sua volta collegato a B. La quantità di dati ad esso associata può essere enorme. Questo non è solo un caso singolo. A lungo termine, questo aspetto forma un “quadro” generale. Così il resto di questa “storia” è finalmente completo. A volte non per mancanza di prove o perché un caso è troppo complicato. I "segnali dalla strada" possono essere descritti un po' in base a una situazione come questa: (nota: questo di per sé non significa necessariamente nulla e nessuno ci presta attenzione) - un pomeriggio alcuni giovani si aggirano in giro. Uno sta parlando con l'altro. Entrambi i giovani hanno una fat bike. Si ascolta solo il suo amico. Questa persona poi fa improvvisamente un gesto quando passa un'auto, una bicicletta o un pedone. Il messaggio allora diventa chiaro, ma non deve significare altro. Quando si sente questa "parola", possono sorgere certi sentimenti per un estraneo o allo sconosciuto potrebbe non interessare molto. Per strada e soprattutto durante un evento, spesso sentiamo questi suoni in giro. Si dice quindi che qualcuno, indipendentemente dall'età, sia sotto l'effetto, ad esempio, di alcol. Durante un evento del genere, la situazione può sfuggire di mano. Notiamo segni di questo comportamento nella vita notturna. Notiamo casi simili nel traffico. Occorre poi coinvolgere un agente per cercare di calmare la situazione e parlare con le persone coinvolte. Ritornando all'argomento dei due giovani con la fat bike. Chi passa di nuovo noterà probabilmente un comportamento più blando, vale a dire: una persona (che ha solo ascoltato) se ne va con la sua fat bike in un secondo momento. L'altro sembra essere un po' più lontano con la sua fat bike. Questo ha un cappuccio in testa, ma ha un 'aspetto più morbido'. La parola detta durante la conversazione con l'altra persona correlata all'argomento. Quindi presta attenzione a questo segnale (nascosto) che, ad esempio, un'altra persona dovrebbe sentire. Se ciò avvenga regolarmente nelle donne è un argomento che può essere confermato (sulla base di un sondaggio): soprattutto le donne si sentono insicure per strada nelle ore tarde della sera. Ritengono che l'area vicina o in prossimità di un tunnel dovrebbe essere più sicura per pedoni e ciclisti installando lampioni e altri sistemi di illuminazione. Se necessario, fallo con telecamere di sorveglianza aggiuntive in quelle aree specifiche dove di solito sembrano "deserte e sterili". Nell'esempio della coppia vediamo quanto segue: uno parte e l'altro ritorna con la sua fat bike. Qui non ci sarebbe un chiaro "posizionamento degli annunci" da vedere. Tuttavia, questo sembra essere meno evidente rispetto alla pubblicazione su Internet. La 'parola' potrebbe eventualmente essere un motivo per un gruppo target specifico. Un altro esempio di tale "segnale stradale" potrebbe essere questo: una situazione reale in cui forse le persone non erano realmente in guardia. Per il bene della privacy di qualcuno questo non viene menzionato. Una mattina presto, una donna di origine cinese apparentemente era pronta con la sua macchina fotografica per fotografare o filmare la zona. Quindi notate questo fenomeno da entrambi i lati della storia: sebbene si trovasse in un ambiente con "troppa" sorveglianza della telecamera, ha tenuto la macchina fotografica sullo stomaco per un po'. Indossava un cappotto lungo e costoso e aveva un aspetto ordinato. È quindi riuscita a tenere il dispositivo davanti a sé eventualmente regolando adeguatamente il contrasto. L'operazione potrebbe richiedere del tempo. Quando si avvicinava alle persone lungo la strada, avrebbe potuto mettere temporaneamente in pausa la fotocamera. Forse non voleva che ci fossero persone nella foto (cosa non insolita in questo settore). Inoltre, questa storia non deve contenere nulla per il mondo esterno: si pensi, ad esempio, al materiale per applicazioni di Intelligenza Artificiale per uso privato o commerciale.

Gli utenti che utilizzano quotidianamente il proprio smartphone e si scattano un selfie per strada sanno cosa vuol dire mantenere i contatti quotidiani e condividere foto e video tra loro. <Continua>

"Η γκρίζα περιοχή: σήματα από το δρόμο και το διαδικτυακό κύκλωμα - Μέρος 1"

Αυτό μπορεί να μην γίνει αμέσως αντιληπτό σε πολλούς ανθρώπους: σήματα από το δρόμο και το διαδικτυακό κύκλωμα (το διαδίκτυο όπως το ξέρουμε). Οι περισσότεροι πιθανότατα δεν έχουν ιδέα ότι αυτό είναι εκεί και δεν υπάρχει λόγος να μπω σε αυτό το θέμα. Τι είναι αυτό στην πραγματικότητα και τι μπορεί να γίνει για αυτό; Γιατί κάποιοι στην κυβέρνηση πιστεύουν ότι δεν απορροφούν αμέσως αυτό το «σήμα από το δρόμο», παρόλο που αυτό είναι κατά μία έννοια καθήκον του επιβολής; Δεν υπάρχουν πραγματικά πολλά που μπορούν να γίνουν για αυτό, επειδή η λεγόμενη «γκρίζα ζώνη» δεν καλύπτεται από ορισμένες νόρμες και αξίες; Είναι ένα εντελώς διαφορετικό σύστημα που δεν μπορεί να γίνει άμεσα κατανοητό; Υπάρχει ένα ρητό: «Αυτό που δεν ξέρεις δεν θα σε βλάψει». Ίσως αυτό να είναι έτσι. Τις περισσότερες φορές δεν θέλουμε να το κάνουμε χειρότερο από ό,τι είναι. Μερικές φορές, μερικοί άνθρωποι πιστεύουν, ότι υπάρχει αρκετά ταμπού σχετικά με αυτό. Μόλις γίνει ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση, το ερώτημα είναι ποιες θα είναι οι συνέπειες. Πώς αλλιώς πρέπει να προσεγγίσουμε μια περιοχή όπως αυτή με τον πιο προσεκτικό δυνατό τρόπο; Εάν υπάρχουν ειδικοί σε μια κυβερνητική υπηρεσία ή οργανισμό, συνήθως θα απαντήσουν κριτικά: όλα τα δεδομένα θα συγκριθούν, θα αναλυθούν και θα ταξινομηθούν. Για τους ξένους, λίγα από αυτά είναι αισθητά. Αυτό παραμένει εμπιστευτικό. Συχνά διαβάζουμε κάτι για αυτό το θέμα στις ειδήσεις: οι άνθρωποι φαίνεται να εμπλέκονται σε κάποια κατάσταση και μια διέξοδος φαίνεται σχεδόν αδύνατη. Μερικές φορές βλέπουμε επίσης (ανάλογα με τη σοβαρότητα μιας τέτοιας κατάστασης) να παρεμβαίνει η κυβέρνηση. Αλλά όλο και περισσότερο διαβάζουμε μόνο ένα μικρό μέρος του τι πραγματικά συμβαίνει. Υπάρχει ένα διαδικτυακό κύκλωμα. Μπορείτε να το χωρίσετε στην κατηγορία Α. Στη συνέχεια έρχεται η κατηγορία Β. Η κατηγορία Γ θα ακολουθήσει αργότερα. Σε έναν οργανισμό -όπως και σε πολλούς άλλους- λειτουργούν με ένα συγκεκριμένο σύστημα. Κάτι από την κατηγορία Α παρατηρείται. Αυτό με τη σειρά του συνδέεται με το B. Ο όγκος των δεδομένων που σχετίζονται με αυτό μπορεί να είναι τεράστιος. Αυτή δεν είναι μόνο μια περίπτωση. Μακροπρόθεσμα, αυτή η πτυχή σχηματίζει μια γενική «εικόνα». Έτσι η υπόλοιπη «ιστορία» ολοκληρώνεται επιτέλους. Μερικές φορές όχι λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων ή επειδή μια υπόθεση είναι πολύ περίπλοκη. Τα «σήματα από το δρόμο» μπορούν να περιγραφούν κάπως σύμφωνα με μια κατάσταση όπως αυτή: (σημείωση: αυτό από μόνο του δεν σημαίνει απαραίτητα τίποτα και κανείς δεν του δίνει σημασία) - μερικοί νέοι τριγυρνούν ένα απόγευμα. Ο ένας μιλάει στον άλλον. Και οι δύο νέοι έχουν ένα χοντρό ποδήλατο. Ακούει κανείς μόνο τον φίλο του. Αυτό το άτομο στη συνέχεια κάνει ξαφνικά μια χειρονομία όταν περνάει ένα αυτοκίνητο, ποδήλατο ή πεζός. Το μήνυμα τότε γίνεται σαφές, αλλά δεν χρειάζεται να σημαίνει κάτι άλλο. Στο άκουσμα αυτής της «λέξης», μπορεί να προκύψουν ορισμένα συναισθήματα για έναν άγνωστο ή ο άγνωστος μπορεί να μην ενδιαφέρεται πολύ γι' αυτό. Στο δρόμο και ειδικά κατά τη διάρκεια μιας εκδήλωσης, ακούμε συχνά αυτούς τους ήχους τριγύρω. Λέγεται τότε ότι κάποιος, ανεξαρτήτως ηλικίας, είναι υπό την επήρεια, για παράδειγμα, αλκοόλ. Κατά τη διάρκεια ενός τέτοιου γεγονότος, μια κατάσταση μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο. Παρατηρούμε σημάδια αυτής της συμπεριφοράς στη νυχτερινή ζωή. Παρόμοιες περιπτώσεις παρατηρούμε και στην κίνηση. Στη συνέχεια πρέπει να εμπλακεί ένας αξιωματικός για να προσπαθήσει να ηρεμήσει την κατάσταση και να μιλήσει με τους εμπλεκόμενους. Επιστρέφοντας στο θέμα των δύο νεαρών με ένα χοντρό ποδήλατο. Όποιος ξαναπεράσει πιθανότατα θα παρατηρήσει μια πιο ήπια συμπεριφορά, δηλαδή: ένα άτομο (που μόνο άκουγε) φεύγει με το χοντρό ποδήλατό του αργότερα. Ο άλλος φαίνεται να στέκεται λίγο πιο μακριά με το χοντρό ποδήλατό του. Αυτός έχει κουκούλα στο κεφάλι του, αλλά έχει «πιο απαλή εμφάνιση». Η λέξη που ειπώθηκε κατά τη διάρκεια της συνομιλίας με το άλλο άτομο σχετικά με το θέμα. Στη συνέχεια, δώστε προσοχή σε αυτό το (κρυφό) σήμα που, για παράδειγμα, θα έπρεπε να ακούσει ένα άλλο άτομο. Το αν αυτό συμβαίνει τακτικά στις γυναίκες είναι ένα θέμα που μπορεί να επιβεβαιωθεί (με βάση μια έρευνα): λέγεται ότι οι γυναίκες ειδικότερα δεν αισθάνονται ασφαλείς στο δρόμο τις αργές βραδινές ώρες. Πιστεύουν ότι η περιοχή κοντά ή κοντά σε μια σήραγγα θα πρέπει να είναι εξαιρετικά ασφαλής για τους πεζούς και τους ποδηλάτες εγκαθιστώντας φανοστάτες και άλλο φωτισμό. Εάν είναι απαραίτητο, κάντε το με επιπλέον παρακολούθηση κάμερας σε εκείνες τις συγκεκριμένες περιοχές όπου συνήθως φαίνεται «έρημο και άγονο». Στο παράδειγμα του ζευγαριού βλέπουμε τα εξής: ο ένας φεύγει και ο άλλος επιστρέφει με το χοντρό ποδήλατό του. Εδώ δεν θα υπήρχε σαφής «τοποθέτηση διαφήμισης». Ωστόσο, αυτό φαίνεται να είναι λιγότερο αισθητό από τη δημοσίευση στο διαδίκτυο. Η «λέξη» θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι λόγος για μια συγκεκριμένη ομάδα στόχο. Ένα άλλο παράδειγμα τέτοιου «σήματος δρόμου» θα μπορούσε να είναι αυτό: μια πραγματική κατάσταση στην οποία οι άνθρωποι ίσως δεν ήταν πραγματικά σε επιφυλακή. Για λόγους προστασίας της ιδιωτικής ζωής κάποιου, αυτό δεν αναφέρεται. Νωρίς ένα πρωί, μια γυναίκα κινεζικής καταγωγής προφανώς ήταν έτοιμη με την κάμερά της να φωτογραφίσει ή να κινηματογραφήσει την περιοχή. Στη συνέχεια, παρατηρήστε αυτό το φαινόμενο και από τις δύο πλευρές αυτής της ιστορίας: παρόλο που στεκόταν σε ένα περιβάλλον με «υπερβολική» παρακολούθηση από κάμερα, κράτησε την κάμερά της πάνω από το στομάχι της για λίγο. Φορούσε ένα μακρύ ακριβό παλτό και φαινόταν προσεγμένη. Στη συνέχεια κατάφερε να κρατήσει τη συσκευή της μπροστά της ρυθμίζοντας, ενδεχομένως, σωστά την αντίθεσή της. Αυτό μπορεί να διαρκέσει λίγο. Όταν πλησίαζε ανθρώπους κατά μήκος του δρόμου, θα μπορούσε να είχε σταματήσει προσωρινά την κάμερά της. Ίσως δεν ήθελε να έχει κόσμο στη φωτογραφία (κάτι που δεν είναι ασυνήθιστο σε αυτόν τον κλάδο). Επιπλέον, αυτή η ιστορία δεν χρειάζεται να περιέχει τίποτα για τον έξω κόσμο: σκεφτείτε, για παράδειγμα, το υλικό για εφαρμογές Τεχνητής Νοημοσύνης για ιδιωτική ή εμπορική χρήση.

Για τους χρήστες που χρησιμοποιούν το Smartphone τους κάθε μέρα και βγάζουν μια selfie έξω στο δρόμο, ξέρουν πώς είναι να διατηρείς καθημερινή επαφή και να μοιράζεσαι φωτογραφίες και βίντεο μεταξύ τους. <Συνέχεια>

„Szara strefa: sygnały z ulicy i obwodu internetowego – część 1”

Dla wielu osób może to nie być od razu zauważalne: sygnały z ulicy i sieci internetowej (internetu, jaki znamy). Większość prawdopodobnie nie ma pojęcia, że ​​coś takiego istnieje i nie ma powodu zagłębiać się w ten temat. Co to właściwie jest i co można z tym zrobić? Dlaczego niektórzy członkowie rządu uważają, że nie absorbują od razu tego „sygnału z ulicy”, mimo że jest to w pewnym sensie zadanie egzekutora? Czy naprawdę niewiele da się z tym zrobić, bo tzw. „szara strefa” nie jest objęta pewnymi normami i wartościami? Czy to zupełnie inny system, którego nie da się bezpośrednio zrozumieć? Jest takie powiedzenie: „Czego nie wiesz, nie zaszkodzi”. Może tak być. Najczęściej nie chcemy, żeby było gorzej niż jest. Czasami, zdaniem niektórych, istnieje na ten temat pewne tabu. Kiedy już zrobi się krok w tym kierunku, pozostaje pytanie, jakie będą konsekwencje. Jak inaczej powinniśmy podejść do takiego obszaru w możliwie najbardziej ostrożny sposób? Jeśli w agencji lub organizacji rządowej są eksperci, zazwyczaj zareagują krytycznie: wszystkie dane zostaną następnie porównane, przeanalizowane i sklasyfikowane. Dla osoby z zewnątrz niewiele z tego jest zauważalne. To pozostaje poufne. Często czytamy coś na ten temat w wiadomościach: ludzie wydają się być uwikłani w jakąś sytuację, a wyjście wydaje się prawie niemożliwe. Czasem widzimy też (w zależności od powagi sytuacji), że interweniuje rząd. Jednak coraz częściej czytamy tylko niewielką część tego, co naprawdę się dzieje. Istnieje obwód online. Można ją podzielić na kategorię A. Następnie pojawia się kategoria B. Kategoria C pojawi się później. W organizacji – jak w wielu innych – pracuje się według pewnego systemu. Zaobserwowano coś z kategorii A. To z kolei jest powiązane z B. Ilość danych z tym związanych może być ogromna. To nie jest tylko pojedynczy przypadek. Na dłuższą metę aspekt ten tworzy ogólny „obraz”. W ten sposób dalsza część tej „historii” jest ostatecznie zakończona. Czasami nie z powodu braku dowodów lub dlatego, że sprawa jest zbyt skomplikowana. „Sygnały z ulicy” można poniekąd opisać w oparciu o taką sytuację: (uwaga: to samo w sobie nic nie znaczy i nikt nie zwraca na to uwagi) - pewnego popołudnia kręci się tu kilkoro młodych ludzi. Jeden rozmawia z drugim. Obaj młodzi mężczyźni mają gruby rower. Słucha się tylko przyjaciela. Osoba ta nagle wykonuje gest, gdy obok przechodzi samochód, rower lub pieszy. Przesłanie staje się wtedy jasne, ale nie musi oznaczać nic innego. Słysząc to „słowo”, mogą pojawić się pewne uczucia w stosunku do nieznajomego lub może on nie przejmować się tym zbytnio. Na ulicy, a zwłaszcza podczas wydarzeń, często słyszymy te dźwięki. Mówi się wtedy, że ktoś, niezależnie od wieku, jest pod wpływem np. alkoholu. Podczas takiego wydarzenia sytuacja może wymknąć się spod kontroli. Oznaki tego zachowania zauważamy w życiu nocnym. Podobne przypadki obserwujemy w ruchu drogowym. Należy wówczas zaangażować funkcjonariusza, który spróbuje uspokoić sytuację i porozmawiać z zaangażowanymi osobami. Wracając do tematu dwóch młodych mężczyzn na grubym rowerze. Każdy, kto przejdzie obok, zapewne zauważy łagodniejsze zachowanie, a mianowicie: jedna osoba (która tylko słuchała) odjeżdża ze swoim grubym rowerem później. Drugi wydaje się stać trochę dalej na swoim grubym rowerze. Ten ma kaptur na głowie, ale ma „bardziej miękki wygląd”. Słowo wypowiedziane w trakcie rozmowy z drugą osobą na dany temat. Następnie zwróć uwagę na ten (ukryty) sygnał, który na przykład powinna usłyszeć inna osoba. To, czy zdarza się to regularnie u kobiet, można potwierdzić (na podstawie ankiety): mówi się, że szczególnie kobiety czują się niebezpiecznie na ulicy w późnych godzinach wieczornych. Uważają, że obszar w pobliżu tunelu powinien być wyjątkowo bezpieczny dla pieszych i rowerzystów poprzez zainstalowanie latarni i innego oświetlenia. Jeśli to konieczne, należy to zrobić, włączając dodatkowy monitoring kamer w tych konkretnych obszarach, gdzie zwykle wyglądają one na „opuszczone i jałowe”. Na przykładzie pary widzimy, co następuje: jeden wychodzi, drugi wraca na swoim grubym rowerze. W tym przypadku nie byłoby widać wyraźnego „miejsca docelowego reklamy”. Wydaje się jednak, że jest to mniej zauważalne niż publikowanie w Internecie. „Słowo” mogłoby prawdopodobnie oznaczać konkretną grupę docelową. Innym przykładem takiego „sygnału ulicznego” może być następująca sytuacja: faktyczna sytuacja, w której ludzie być może nie byli tak naprawdę czujni. Ze względu na czyjąś prywatność nie jest to wspominane. Pewnego ranka kobieta chińskiego pochodzenia najwyraźniej stała gotowa ze swoim aparatem, aby sfotografować lub sfilmować okolicę. Następnie zwróć uwagę na to zjawisko z obu stron tej historii: chociaż stała w środowisku z „zbyt dużą” inwigilacją kamer, przez chwilę trzymała aparat nad brzuchem. Miała na sobie długi, drogi płaszcz i wyglądała schludnie. Następnie udało jej się utrzymać urządzenie przed sobą, prawdopodobnie odpowiednio dostosowując kontrast. To może chwilę potrwać. Zbliżając się do ludzi na drodze, mogła na chwilę zatrzymać aparat. Być może nie chciała mieć na zdjęciu ludzi (co w tej branży nie jest niczym niezwykłym). Co więcej, ta historia nie musi zawierać niczego przeznaczonego dla świata zewnętrznego: rozważ na przykład materiał do zastosowań sztucznej inteligencji do użytku prywatnego lub komercyjnego.

Użytkownicy, którzy na co dzień korzystają ze smartfona i robią sobie selfie na ulicy, wiedzą, jak to jest utrzymywać codzienny kontakt i udostępniać sobie zdjęcia i filmy. <Ciąg dalszy>

«Серая зона: сигналы с улицы и онлайн-схема – Часть 1»

Многим людям это может быть не сразу заметно: сигналы с улицы и онлайн-сети (интернета, каким мы его знаем). Большинство, вероятно, понятия не имеют, что это там есть, и нет смысла углубляться в эту тему. Что это на самом деле и что с этим можно сделать? Почему некоторые в правительстве считают, что они не сразу улавливают этот «сигнал с улицы», хотя в некотором смысле это задача силовика? Неужели с этим мало что можно сделать, потому что так называемая «серая зона» не охвачена определенными нормами и ценностями? Это совершенно другая система, которую невозможно понять напрямую? Есть поговорка: «То, чего ты не знаешь, тебе не повредит». Может быть, это и так. Чаще всего мы не хотим сделать хуже, чем есть на самом деле. Иногда, как думают некоторые, на это наложено табу. Как только шаг в этом направлении будет сделан, вопрос в том, каковы будут последствия. Как еще нам следует подходить к такой области максимально осторожно? Если в государственном органе или организации есть эксперты, они, как правило, отреагируют критически: все данные затем будут сопоставлены, проанализированы и классифицированы. Для постороннего это мало что заметно. Это остается конфиденциальным. Мы часто читаем что-то на эту тему в новостях: люди словно попали в какую-то ситуацию и выход из нее кажется практически невозможным. Иногда мы также видим (в зависимости от серьезности ситуации), что вмешивается правительство. Но все чаще мы читаем лишь малую часть того, что происходит на самом деле. Есть онлайн-схема. Вы можете разделить его на категорию А. Затем идет категория Б. Категория С будет позже. В организации, как и во многих других, работают по определенной системе. Наблюдается что-то из категории А. Это, в свою очередь, связано с B. Объем связанных с этим данных может быть огромным. Это не единственный случай. В конечном итоге этот аспект формирует общую «картину». Таким образом, остальная часть этой «истории» наконец завершена. Иногда не из-за отсутствия доказательств или из-за того, что дело слишком сложное. «Сигналы с улицы» можно описать примерно такой ситуацией: (примечание: само по себе это ничего не значит, и никто на это не обращает внимания) - однажды днём здесь тусуется несколько молодых людей. Один разговаривает с другим. У обоих молодых людей есть фэтбайк. Человек слушает только своего друга. Затем этот человек внезапно делает жест, когда мимо проезжает машина, велосипед или пешеход. Тогда сообщение становится ясным, но оно не должно означать ничего другого. Услышав это «слово», могут возникнуть определенные чувства к незнакомому человеку или незнакомец может не особо волноваться по этому поводу. На улице и особенно во время какого-либо мероприятия мы часто слышим эти звуки вокруг. Тогда говорят, что кто-то, независимо от возраста, находится под воздействием, например, алкоголя. Во время такого мероприятия ситуация может выйти из-под контроля. Мы замечаем признаки такого поведения в ночной жизни. Подобные случаи мы замечаем и в дорожном движении. Затем необходимо привлечь офицера, который попытается успокоить ситуацию и поговорить с вовлеченными лицами. Возвращаясь к теме двух молодых людей с фэтбайком. Любой, кто пройдет мимо снова, вероятно, заметит более мягкое поведение, а именно: один человек (который только слушал) уходит со своим фэтбайком позже. Другой, кажется, стоит немного дальше со своим толстым велосипедом. У этого на голове капюшон, но он выглядит «более мягким». Слово, сказанное во время разговора с другим человеком, относящееся к теме. Тогда обратите внимание на этот (скрытый) сигнал, который должен услышать, например, другой человек. Происходит ли это регулярно у женщин, это вопрос, который можно подтвердить (на основе опроса): женщины, как сообщается, особенно чувствуют себя небезопасно на улице в поздние вечерние часы. Они считают, что территория вблизи туннеля должна быть более безопасной для пешеходов и велосипедистов за счет установки фонарных столбов и другого освещения. При необходимости сделайте это с помощью дополнительных камер наблюдения в тех конкретных местах, где обычно выглядит «пустынно и бесплодно». На примере пары мы видим следующее: один уходит, а другой возвращается на своем фэтбайке. Здесь не будет четкого «размещения рекламы». Однако это кажется менее заметным, чем публикация в Интернете. «Слово» могло быть причиной для конкретной целевой группы. Другим примером такого «уличного сигнала» может быть такой: реальная ситуация, в которой люди, возможно, не были на самом деле настороже. В целях чьей-либо конфиденциальности об этом не упоминается. Однажды ранним утром женщина китайского происхождения, очевидно, стояла со своей камерой, чтобы сфотографировать или снять этот район. Затем обратите внимание на этот феномен с обеих сторон этой истории: хотя она стояла в помещении со «слишком сильным» наблюдением камер, она какое-то время держала камеру над животом. Она носила длинное дорогое пальто и выглядела опрятно. Затем ей удалось держать устройство перед собой, возможно, правильно отрегулировав контрастность. Это может занять некоторое время. Подходя к людям на дороге, она могла временно приостановить работу камеры. Возможно, она не хотела, чтобы на фотографиях были люди (что не является чем-то необычным в этой индустрии). Более того, эта история не обязательно должна содержать что-либо для внешнего мира: рассмотрим, например, материалы для приложений искусственного интеллекта для частного или коммерческого использования.

Пользователи, которые используют свой смартфон каждый день и делают селфи на улице, знают, что значит поддерживать ежедневный контакт и обмениваться фотографиями и видео друг с другом. <Продолжение следует>

„Pilka zona: signalai iš gatvės ir internetinės grandinės – 1 dalis“

Daugeliui žmonių tai gali nepastebėti iš karto: signalai iš gatvės ir internetinės grandinės (internetas, kaip mes jį žinome). Daugelis tikriausiai net neįsivaizduoja, kad tai yra, ir nėra jokios priežasties gilintis į šią temą. Kas tai iš tikrųjų yra ir ką su tuo galima padaryti? Kodėl kai kurie vyriausybės nariai mano, kad jie ne iš karto sugeria šio „signalo iš gatvės“, nors tai tam tikra prasme yra vykdytojo užduotis? Ar tikrai nedaug ką galima dėl to padaryti, nes vadinamoji „pilkoji zona“ neapima tam tikrų normų ir vertybių? Ar tai visiškai kitokia sistema, kurios negalima tiesiogiai suprasti? Yra toks posakis: „Ko nežinai, tau nepakenks“. Galbūt taip gali būti. Dažniausiai nenorime, kad viskas būtų blogiau, nei yra. Kartais, kai kurie žmonės mano, kad tai yra gana didelis tabu. Žengus žingsnį šia kryptimi, kyla klausimas, kokios bus pasekmės. Kaip dar turėtume kuo kruopščiausiu būdu žiūrėti į tokią sritį? Jei vyriausybinėje įstaigoje ar organizacijoje yra ekspertų, jie paprastai reaguos kritiškai: tada visi duomenys bus lyginami, analizuojami ir klasifikuojami. Pašaliniam žmogui tai mažai kas pastebima. Tai lieka konfidencialu. Dažnai apie šią temą skaitome naujienose: atrodo, kad žmonės yra įtraukti į kažkokią situaciją ir išeitis atrodo beveik neįmanoma. Kartais taip pat matome (priklausomai nuo tokios situacijos rimtumo), kad įsikiša valdžia. Tačiau vis dažniau skaitome tik nedidelę dalį to, kas iš tikrųjų vyksta. Yra internetinė grandinė. Galite suskirstyti jį į A kategoriją. Tada ateina kategorija B. C kategorija bus vėliau. Organizacijoje – kaip ir daugelyje kitų – jie dirba su tam tikra sistema. Pastebima kažkas iš A kategorijos. Tai savo ruožtu yra susijusi su B. Su tuo susijusių duomenų kiekis gali būti didžiulis. Tai ne tik vienas atvejis. Ilgainiui šis aspektas sudaro bendrą „vaizdą“. Taigi likusi šios „istorijos“ dalis pagaliau baigta. Kartais ne dėl įrodymų trūkumo ar dėl to, kad byla per sudėtinga. „Signalus iš gatvės“ galima apibūdinti šiek tiek pagal tokią situaciją: (pastaba: tai savaime nebūtinai nieko reiškia ir niekas į tai nekreipia dėmesio) – vieną popietę kabo keli jaunuoliai. Vienas kalbasi su kitu. Abu jaunuoliai turi riebų dviratį. Vienas klauso tik savo draugo. Tada šis asmuo staiga padaro gestą, kai pro šalį važiuoja automobilis, dviratis ar pėsčiasis. Tada žinia tampa aiški, bet neturi reikšti nieko kito. Išgirdus šį „žodį“, nepažįstamam žmogui gali kilti tam tikri jausmai arba nepažįstamam žmogui tai nelabai rūpi. Gatvėje ir ypač renginio metu dažnai girdime šiuos garsus aplinkui. Tada sakoma, kad kažkas, nepaisant amžiaus, yra apsvaigęs, pavyzdžiui, nuo alkoholio. Tokio įvykio metu situacija gali išeiti iš rankų. Pastebime tokio elgesio požymius naktiniame gyvenime. Panašių atvejų pastebime eisme. Tada turi būti įtrauktas pareigūnas, kuris bandys nuraminti situaciją ir pasikalbėti su susijusiais asmenimis. Grįžtant prie temos apie du jaunuolius su storu dviračiu. Kas dar kartą eis pro šalį, tikriausiai pastebės švelnesnį elgesį, būtent: vienas žmogus (kuris tik klausėsi) išvažiuoja su savo storu dviračiu vėliau. Atrodo, kad kitas stovi kiek toliau su savo storu dviračiu. Šis turi gobtuvą ant galvos, bet atrodo „švelnesnis“. Žodis, pasakytas pokalbio su kitu asmeniu metu, susijęs su tema. Tada atkreipkite dėmesį į šį (paslėptą) signalą, kurį, pavyzdžiui, turėtų išgirsti kitas žmogus. Ar tai reguliariai pasitaiko moterims, yra tema, kurią galima patvirtinti (remiantis apklausa): teigiama, kad ypač moterys jaučiasi nesaugios gatvėje vėlyvą vakarą. Jie mano, kad šalia tunelio ar šalia jo esanti vieta turėtų būti ypač saugi pėstiesiems ir dviratininkams, įrengiant žibintų stulpus ir kitą apšvietimą. Jei reikia, darykite tai naudodami papildomą kamerą tose konkrečiose vietose, kur paprastai atrodo „apleista ir nederlinga“. Poros pavyzdyje matome taip: vienas išvažiuoja, o kitas grįžta su savo storu dviračiu. Čia nebūtų matyti aiškios „skelbimo vietos“. Tačiau tai atrodo mažiau pastebima nei paskelbimas internete. „Žodis“ gali būti konkrečios tikslinės grupės priežastis. Kitas tokio „gatvės signalo“ pavyzdys galėtų būti toks: tikroji situacija, kai žmonės galbūt iš tikrųjų nebuvo budrūs. Dėl kažkieno privatumo tai nėra paminėta. Vieną ankstų rytą kinų kilmės moteris, matyt, stovėjo pasirengusi su fotoaparatu fotografuoti ar filmuoti vietovę. Tada atkreipkite dėmesį į šį reiškinį iš abiejų šios istorijos pusių: nors ji stovėjo aplinkoje, kurioje „per daug“ buvo stebima kamera, ji kurį laiką laikė fotoaparatą ant pilvo. Ji vilkėjo ilgą brangų paltą ir atrodė tvarkingai. Tada ji sugebėjo laikyti prietaisą priešais save, galbūt tinkamai sureguliuodama kontrastą. Tai gali šiek tiek užtrukti. Priartėjusi prie žmonių kelyje, ji galėjo laikinai sustabdyti fotoaparatą. Galbūt ji nenorėjo, kad nuotraukoje būtų žmonių (tai nėra neįprasta šioje pramonėje). Be to, šioje istorijoje neturi būti nieko, skirto išoriniam pasauliui: apsvarstykite, pavyzdžiui, medžiagą, skirtą dirbtinio intelekto programoms asmeniniam ar komerciniam naudojimui.

Vartotojai, kurie kasdien naudojasi išmaniuoju telefonu ir daro asmenukę gatvėje, žino, ką reiškia palaikyti kasdienį ryšį ir dalytis nuotraukomis bei vaizdo įrašais vieni su kitais. <Tęsinys>

"Pelēkā zona: signāli no ielas un tiešsaistes ķēdes — 1. daļa"

Daudziem cilvēkiem tas var nebūt uzreiz pamanāms: signāli no ielas un tiešsaistes ķēdes (interneta, kā mēs to pazīstam). Lielākajai daļai, iespējams, nav ne jausmas, ka tas ir, un nav iemesla iedziļināties šajā tēmā. Kas tas īsti ir un ko ar to var darīt? Kāpēc daži valdībā uzskata, ka uzreiz neuztver šo “signālu no ielas”, lai gan tas savā ziņā ir izpildītāja uzdevums? Vai tiešām šajā lietā nav daudz ko darīt, jo tā saukto "pelēko zonu" neaptver noteiktas normas un vērtības? Vai tā ir pavisam cita sistēma, ko nevar tieši saprast? Ir teiciens: "Ko tu nezini, tas tev nesāpēs." Varbūt tas tā var būt. Biežāk mēs nevēlamies to padarīt sliktāku, nekā tas ir. Dažkārt daži cilvēki domā, ka par to ir diezgan tabu. Kad ir sperts solis šajā virzienā, jautājums ir par to, kādas tam būs sekas. Kā gan citādi mums vajadzētu pēc iespējas rūpīgāk pieiet šādai jomai? Ja valsts aģentūrā vai organizācijā ir eksperti, viņi parasti reaģē kritiski: visi dati pēc tam tiks salīdzināti, analizēti un klasificēti. Cilvēkam no malas tas ir maz pamanāms. Tas paliek konfidenciāls. Mēs bieži kaut ko par šo tēmu lasām ziņās: šķiet, ka cilvēki ir iesaistīti kaut kādā situācijā, un izeja šķiet gandrīz neiespējama. Dažkārt arī redzam (atkarībā no šādas situācijas nopietnības), ka valdība iejaucas. Taču arvien biežāk mēs lasām tikai nelielu daļu no tā, kas patiesībā notiek. Ir tiešsaistes ķēde. Varat to sadalīt kategorijā A. Pēc tam nāk kategorija B. C kategorija sekos vēlāk. Organizācijā – tāpat kā daudzās citās – viņi strādā ar noteiktu sistēmu. Tiek novērots kaut kas no A kategorijas. Tas savukārt ir saistīts ar B. Ar to saistīto datu apjoms var būt milzīgs. Šis nav tikai viens gadījums. Ilgtermiņā šis aspekts veido vispārēju “tēlu”. Tādējādi pārējais šī "stāsts" beidzot ir pabeigts. Dažreiz ne tāpēc, ka trūkst pierādījumu vai lieta ir pārāk sarežģīta. 'Signālus no ielas' var raksturot nedaudz saskaņā ar šādu situāciju: (piezīme: tas pats par sevi noteikti neko nenozīmē, un neviens tam nepievērš uzmanību) - kādu pēcpusdienu vazājas daži jaunieši. Viens runā ar otru. Abiem jauniešiem ir trekns velosipēds. Cilvēks klausās tikai draugu. Pēc tam šis cilvēks pēkšņi izdara žestu, kad garām brauc automašīna, velosipēds vai gājējs. Pēc tam vēstījums kļūst skaidrs, bet tam nav jāizsaka nekas cits. Dzirdot šo 'vārdu', pret svešinieku var rasties zināmas jūtas vai arī svešinieks par to var nerūpēties. Uz ielas un īpaši pasākuma laikā mēs bieži dzirdam šīs skaņas apkārt. Tad runā, ka kāds neatkarīgi no vecuma ir, piemēram, alkohola reibumā. Šāda notikuma laikā situācija var iziet no rokām. Mēs novērojam šādas uzvedības pazīmes naktsdzīvē. Līdzīgus gadījumus novērojam satiksmē. Pēc tam ir jāiesaista virsnieks, lai mēģinātu nomierināt situāciju un runātu ar iesaistītajām personām. Atgriežoties pie tēmas par diviem jauniem vīriešiem ar resno velosipēdu. Ikviens, kurš atkal iet garām, iespējams, ievēros maigāku uzvedību, proti: viens cilvēks (kurš tikai klausījās) ar savu resno velosipēdu aizbrauc vēlāk. Šķiet, ka otrs ar savu trekno velosipēdu stāv mazliet tālāk. Šim galvā ir kapuce, taču tam ir "maigāks izskats". Vārds, kas teikts sarunas laikā ar otru personu saistībā ar tēmu. Pēc tam pievērsiet uzmanību šim (slēptajam) signālam, kas, piemēram, būtu jādzird citai personai. Tas, vai tas sievietēm notiek regulāri, ir temats, ko var apstiprināt (pamatojoties uz aptauju): īpaši sievietes jūtas nedrošas uz ielas vēlās vakara stundās. Viņi uzskata, ka vietai tuneļa tuvumā vai tā tuvumā jābūt īpaši drošai gājējiem un velosipēdistiem, uzstādot laternu stabus un citu apgaismojumu. Ja nepieciešams, dariet to ar papildu kameru uzraudzību tajās īpašajās vietās, kur tas parasti izskatās “pamests un neauglīgs”. Pāra piemērā mēs redzam sekojošo: viens aizbrauc un otrs atgriežas ar savu trekno velosipēdu. Šeit nebūtu redzams skaidrs "reklāmas izvietojums". Tomēr šķiet, ka tas ir mazāk pamanāms nekā ievietošana internetā. “Vārds”, iespējams, varētu būt iemesls konkrētai mērķa grupai. Vēl viens šāda “ielas signāla” piemērs varētu būt šāds: reāla situācija, kurā cilvēki, iespējams, nebija īsti piesardzīgi. Kādas personas privātuma labad tas nav minēts. Kādu rītu kāda ķīniešu izcelsmes sieviete acīmredzot stāvēja ar savu kameru, lai fotografētu vai filmētu apkārtni. Pēc tam ievērojiet šo parādību no abām šī stāsta pusēm: lai gan viņa stāvēja vidē ar "pārāk daudz" kameru novērošanas, viņa kādu laiku turēja kameru uz vēdera. Viņa valkāja garu dārgu mēteli un izskatījās glīti. Pēc tam viņai izdevās noturēt ierīci sev priekšā, iespējams, pareizi pielāgojot kontrastu. Tas var aizņemt kādu laiku. Tuvojoties cilvēkiem pa ceļu, viņa varēja uz laiku apturēt kameru. Varbūt viņa nevēlējās, lai fotoattēlā būtu cilvēki (kas šajā nozarē nav nekas neparasts). Turklāt šajā stāstā nav jāiekļauj nekas ārpasaulei: apsveriet, piemēram, materiālus mākslīgā intelekta lietojumprogrammām privātai vai komerciālai lietošanai.

Lietotāji, kuri katru dienu izmanto savu viedtālruni un uzņem selfiju ārā uz ielas, viņi zina, kā ir uzturēt ikdienas kontaktus un kopīgot savā starpā fotoattēlus un videoklipus. <Turpinājums>

«Сіра зона: сигнали з вулиці та онлайн-ланцюг – Частина 1»

Це може бути не відразу помітно багатьом людям: сигнали з вулиці та онлайн-ланцюга (Інтернет, як ми його знаємо). Більшість, напевно, навіть не підозрюють, що це є, і немає причин вдаватися в цю тему. Що це насправді і що з цим можна зробити? Чому дехто в уряді вважає, що не відразу поглинає цей «сигнал з вулиці», хоча це в певному сенсі завдання правоохоронців? Невже мало що можна з цим зробити, оскільки так звана «сіра зона» не охоплена певними нормами та цінностями? Чи це зовсім інша система, яку неможливо зрозуміти безпосередньо? Є приказка: «Чого не знаєш, тобі не зашкодить». Можливо, це може бути так. Найчастіше ми не хочемо робити це гірше, ніж воно є. Іноді, думають дехто, на це накладено табу. Коли крок у цьому напрямку зроблено, питання в тому, якими будуть наслідки. Як інакше ми маємо якомога обережніше підходити до такої території? Якщо в урядовій установі чи організації є експерти, вони, як правило, реагують критично: усі дані потім порівнюються, аналізуються та класифікуються. Для стороннього мало що з цього помітно. Це залишається конфіденційним. Ми часто читаємо щось на цю тему в новинах: люди ніби втягнуті в якусь ситуацію, а вихід з неї майже неможливий. Іноді ми також бачимо (залежно від серйозності такої ситуації), що держава втручається. Але все частіше ми читаємо лише малу частину того, що відбувається насправді. Є онлайн схема. Ви можете розділити його на категорію A. Потім йде категорія B. Категорія C піде пізніше. В організації - як і в багатьох інших - вони працюють за певною системою. Щось спостерігається з категорії А. Це, у свою чергу, пов’язане з B. Обсяг даних, пов’язаних із цим, може бути величезним. Це не одиничний випадок. У довгостроковій перспективі цей аспект формує загальну «картину». Таким чином, решта цієї «історії» нарешті завершена. Іноді не через брак доказів або тому, що справа занадто складна. «Сигнали з вулиці» можна дещо описати відповідно до такої ситуації: (зауважте: це саме по собі нічого не означає, і ніхто на це не звертає уваги) – кілька молодих людей вештаються вдень. Один з іншим розмовляє. Обоє молодих людей мають жирний велосипед. Людина слухає тільки свого друга. Потім ця особа раптово робить жест, коли повз проїжджає автомобіль, велосипед чи пішохід. Тоді повідомлення стає зрозумілим, але не повинно означати нічого іншого. Почувши це «слово», можуть виникнути певні почуття до незнайомої людини або незнайомця це може не хвилювати. На вулиці, а особливо під час заходу, ми часто чуємо навколо ці звуки. Тоді кажуть, що хтось, незалежно від віку, перебуває під дією, наприклад, алкоголю. Під час такого заходу ситуація може вийти з-під контролю. Ми помічаємо ознаки такої поведінки в нічному житті. Подібні випадки ми помічаємо в трафіку. Потім необхідно залучити офіцера, щоб спробувати заспокоїти ситуацію та поговорити з причетними. Повертаючись до теми двох молодих людей з жирним велосипедом. Кожен, хто проходитиме повз знову, ймовірно, помітить більш м’яку поведінку, а саме: одна людина (яка лише слухала) виїжджає зі своїм жирним велосипедом пізніше. Інший, здається, стоїть трохи далі зі своїм жирним велосипедом. У цього є капюшон на голові, але він має «м’якший вигляд». Слово, сказане під час розмови з іншою особою, стосується теми. Тоді зверніть увагу на цей (прихований) сигнал, який, наприклад, має почути інша людина. Чи регулярно це відбувається у жінок, можна підтвердити (на основі опитування): зокрема кажуть, що жінки почуваються небезпечно на вулиці пізно ввечері. Вони вважають, що територія поблизу або біля тунелю має бути додатково безпечною для пішоходів і велосипедистів шляхом встановлення ліхтарних стовпів та іншого освітлення. Якщо необхідно, зробіть це за допомогою додаткових камер спостереження в тих конкретних місцях, де зазвичай виглядає «безлюдно й безлюдно». На прикладі пари ми бачимо наступне: один йде, а інший повертається зі своїм фетбайком. Тут не було б чіткого «розміщення реклами». Однак це, здається, менш помітно, ніж публікація в Інтернеті. «Слово» може бути причиною для певної цільової групи. Іншим прикладом такого «вуличного сигналу» може бути ось що: реальна ситуація, в якій люди, можливо, були не насторожені. Заради чиєїсь конфіденційності це не згадується. Якось рано вранці жінка китайського походження, очевидно, стояла напоготові зі своєю камерою, щоб сфотографувати чи зняти на відео місцевість. Тоді зверніть увагу на це явище з обох сторін цієї історії: хоча вона стояла в середовищі з «надто великим» спостереженням камери, вона деякий час тримала камеру над животом. Вона одягла довге дороге пальто і виглядала акуратно. Тоді їй вдалося тримати свій пристрій перед собою, можливо, правильно відрегулювавши контраст. Це може зайняти деякий час. Наближаючись до людей по дорозі, вона могла тимчасово призупинити камеру. Можливо, вона не хотіла, щоб на фото були люди (що не є чимось незвичайним у цій галузі). Крім того, ця історія не обов’язково повинна містити щось для зовнішнього світу: розглянемо, наприклад, матеріал для програм штучного інтелекту для приватного чи комерційного використання.

Користувачі, які щодня користуються своїм смартфоном і роблять селфі на вулиці, знають, що таке підтримувати щоденний контакт і обмінюватися фотографіями та відео один з одним. <Продовження буде>

"Gráa svæðið: merki frá götunni og nethringrás - Part 1"

Þetta er kannski ekki áberandi fyrir marga strax: merki frá götunni og nethringrásinni (netinu eins og við þekkjum það). Sennilega hafa flestir ekki hugmynd um að þetta sé þarna og engin ástæða til að fara út í þetta efni. Hvað er þetta eiginlega og hvað er hægt að gera við því? Hvers vegna trúa sumir í ríkisstjórninni að þeir taki ekki strax við þessu „merki frá götunni“, þó að þetta sé í vissum skilningi verkefni eftirlitsaðila? Er virkilega ekki mikið hægt að gera í því, vegna þess að hið svokallaða "gráa svæði" falli ekki undir ákveðin viðmið og gildi? Er það allt annað kerfi sem ekki er hægt að skilja beint? Það er orðatiltæki sem segir: "Það sem þú veist ekki mun ekki meiða þig." Kannski getur þetta verið svo. Oftar en ekki viljum við ekki gera það verra en það er. Stundum, halda sumir, að það sé töluvert bannorð við það. Þegar skref í þessa átt hefur verið stigið er spurning hverjar afleiðingarnar verða. Hvernig ættum við annars að nálgast svæði sem þetta á eins varkárni og mögulegt er? Ef það eru sérfræðingar innan ríkisstofnunar eða stofnunar munu þeir venjulega bregðast við með gagnrýnum hætti: öll gögn verða síðan borin saman, greind og flokkuð. Fyrir utanaðkomandi er lítið af þessu áberandi. Það er trúnaðarmál. Við lesum oft eitthvað um þetta efni í fréttum: fólk virðist vera í einhverjum aðstæðum og leið út virðist nánast ómöguleg. Stundum sjáum við líka (fer eftir alvarleika slíks ástands) að stjórnvöld grípa inn í. En í auknum mæli lesum við aðeins lítinn hluta af því sem raunverulega er að gerast. Það er hringrás á netinu. Hægt er að skipta honum í flokk A. Svo kemur flokkur B. Flokkur C mun fylgja síðar. Í stofnun - eins og mörgum öðrum - vinna þeir með ákveðið kerfi. Eitthvað úr flokki A sést. Þetta er aftur tengt við B. Gagnamagnið sem tengist þessu getur verið gríðarlegt. Þetta er ekki bara eitt tilvik. Til lengri tíma litið myndar þessi þáttur almenna „mynd“. Þannig er restinni af þessari 'sögu' loksins lokið. Stundum ekki vegna skorts á sönnunargögnum eða vegna þess að mál er of flókið. „Merkin frá götunni“ má lýsa að nokkru leyti eftir aðstæðum sem þessum: (ath. þetta þýðir í sjálfu sér ekkert endilega og enginn tekur mark á því) - nokkur ungmenni hanga þarna einn eftirmiðdaginn. Einn er að tala við annan. Báðir ungu mennirnir eru með feitt hjól. Maður hlustar bara á vin sinn. Þessi manneskja gerir svo skyndilega bendingu þegar bíll, reiðhjól eða gangandi vegfarandi fer framhjá. Skilaboðin verða þá skýr en þurfa ekki að þýða neitt annað. Þegar þú heyrir þetta „orð“ geta ákveðnar tilfinningar vaknað fyrir ókunnugum eða ókunnugum er kannski ekki mikið sama um það. Á götunni og sérstaklega meðan á atburði stendur heyrum við oft þessi hljóð í kring. Þá er talað um að einhver, óháð aldri, sé undir áhrifum til dæmis áfengis. Á meðan á slíkum atburði stendur geta aðstæður farið úr böndunum. Við tökum eftir merki um þessa hegðun í næturlífinu. Við tökum eftir svipuðum tilfellum í umferðinni. Lögreglumaður verður þá að taka þátt til að reyna að róa ástandið og ræða við þá sem í hlut eiga. Farið aftur að efni ungu mannanna tveggja með feitt hjól. Sá sem gengur framhjá aftur mun líklega taka eftir vægari hegðun, nefnilega: Einn einstaklingur (sem bara hlustaði) fer með fituhjólið sitt síðar. Hinn virðist standa aðeins lengra í burtu með feita hjólið sitt. Þessi er með hettu á höfðinu en hann er með „mýkri útliti“. Orðið sem sagt var í samtalinu við hinn aðilann sem tengist efninu. Gefðu síðan gaum að þessu (fala) merki sem til dæmis annar aðili ætti að heyra. Hvort þetta gerist reglulega hjá konum er efni sem hægt er að staðfesta (á grundvelli könnunar): Konur eru sérstaklega sagðar vera óöruggar á götunni seint á kvöldin. Þeir telja að svæðið nálægt eða nálægt göngum ætti að vera sérstaklega öruggt fyrir gangandi og hjólandi með því að setja upp ljósastaura og aðra lýsingu. Ef nauðsyn krefur, gerðu þetta með auka myndavélaeftirliti á þeim tilteknu svæðum þar sem það lítur venjulega út fyrir að vera „eyðimörk og hrjóstrugt“. Í dæminu um parið sjáum við eftirfarandi: annar fer og hinn kemur aftur með feita hjólið sitt. Hér væri engin skýr 'auglýsingastaða' að sjá. Hins vegar virðist þetta vera minna áberandi en að birta á netinu. „Orðið“ gæti hugsanlega verið ástæða fyrir ákveðinn markhóp. Annað dæmi um slíkt „götumerki“ gæti verið þetta: raunverulegt ástand þar sem fólk var kannski ekki á varðbergi. Vegna friðhelgi einhvers er þetta ekki nefnt. Snemma einn morguninn stóð kona af kínverskum uppruna greinilega tilbúin með myndavélina sína til að mynda eða mynda svæðið. Taktu síðan eftir þessu fyrirbæri frá báðum hliðum þessarar sögu: þó hún hafi staðið í umhverfi með „of mikið“ myndavélaeftirlit, hélt hún myndavélinni yfir maganum um stund. Hún var í langri og dýrri úlpu og leit snyrtilega út. Henni tókst síðan að halda tækinu sínu fyrir framan sig með því hugsanlega að stilla birtuskilin rétt. Þetta gæti tekið smá tíma. Þegar hún nálgast fólk á veginum gæti hún hafa gert myndavélina sína tímabundið í bið. Kannski vildi hún ekki hafa fólk á myndinni (sem er ekki óvenjulegt í þessum bransa). Ennfremur þarf þessi saga ekki að innihalda neitt fyrir umheiminn: skoðaðu til dæmis efnið fyrir gervigreindarforrit til einka- eða viðskiptanota.

Fyrir notendur sem nota snjallsímann sinn á hverjum degi og taka selfie úti á götu, vita þeir hvernig það er að halda daglegu sambandi og deila myndum og myndböndum sín á milli. <Framhald>

"Gråområdet: signaler från gatan och onlinekretsen - Del 1"

Detta kanske inte märks omedelbart för många: signaler från gatan och onlinekretsen (internet som vi känner det). De flesta har nog ingen aning om att detta finns där och det finns ingen anledning att gå in på detta ämne. Vad är detta egentligen och vad kan man göra åt det? Varför tror vissa i regeringen att de inte omedelbart absorberar denna "signal från gatan", även om detta på sätt och vis är en tillsynsmans uppgift? Finns det verkligen inte så mycket att göra åt det, eftersom den så kallade "gråzonen" inte omfattas av vissa normer och värderingar? Är det ett helt annat system som inte direkt kan förstås? Det finns ett talesätt som säger: "Det du inte vet kommer inte att skada dig." Kanske kan det vara så. Oftast vill vi inte göra det värre än vad det är. Ibland, tror vissa, finns det ett ganska tabu över det. När ett steg i denna riktning har tagits är frågan vilka konsekvenserna blir. Hur ska vi annars närma oss ett område som detta på ett så försiktigt sätt som möjligt? Om det finns experter inom en statlig myndighet eller organisation kommer de vanligtvis att reagera kritiskt: all data kommer sedan att jämföras, analyseras och klassificeras. För utomstående märks lite av detta. Det förblir konfidentiellt. Vi läser ofta något om detta ämne i nyheterna: människor verkar vara inblandade i någon form av situation och en väg ut verkar nästan omöjlig. Ibland ser vi också (beroende på allvaret i en sådan situation) att regeringen ingriper. Men alltmer läser vi bara en liten del av vad som verkligen pågår. Det finns en onlinekrets. Du kan dela in den i kategori A. Sedan kommer kategori B. Kategori C följer senare. I en organisation – som i många andra – arbetar man med ett visst system. Något från kategori A observeras. Detta är i sin tur kopplat till B. Mängden data som är kopplad till detta kan vara enorm. Detta är inte bara ett enstaka fall. I det långa loppet bildar denna aspekt en allmän 'bild'. Därmed är resten av denna "berättelse" äntligen avklarad. Ibland inte på grund av brist på bevis eller för att ett fall är för komplicerat. 'Signalerna från gatan' kan beskrivas lite efter en situation som denna: (obs: detta i sig behöver inte betyda något och ingen uppmärksammar det) - några unga människor hänger runt en eftermiddag. Den ena pratar med den andre. Båda unga männen har en fatbike. Man lyssnar bara på sin vän. Denna person gör sedan plötsligt en gest när en bil, cykel eller fotgängare passerar. Budskapet blir då tydligt, men behöver inte betyda något annat. När man hör detta "ord" kan vissa känslor uppstå för en främling eller så bryr sig främlingen inte så mycket om det. På gatan och speciellt under ett evenemang hör vi ofta dessa ljud runt omkring. Man säger då att någon, oavsett ålder, är påverkad av till exempel alkohol. Under en sådan händelse kan en situation gå över styr. Vi märker tecken på detta beteende i nattlivet. Vi märker liknande fall i trafiken. En tjänsteman måste då kopplas in för att försöka lugna situationen och prata med de inblandade. Återvänder till ämnet för de två unga männen med en fatbike. Den som går förbi igen kommer förmodligen att märka ett mildare beteende, nämligen: en person (som bara lyssnat) går iväg med sin fatbike vid ett senare tillfälle. Den andre verkar stå lite längre bort med sin fatbike. Den här har en huva på huvudet, men den har ett "mjukare utseende". Ordet som sades under samtalet med den andra personen relaterat till ämnet. Var då uppmärksam på denna (dolda) signal som till exempel en annan person ska höra. Huruvida detta förekommer regelbundet hos kvinnor är ett ämne som kan bekräftas (baserat på en undersökning): särskilt kvinnor sägs känna sig otrygga på gatan under de sena kvällstimmarna. De anser att området nära eller nära en tunnel ska vara extra säkert för fotgängare och cyklister genom att installera lyktstolpar och annan belysning. Om det behövs, gör detta med extra kameraövervakning i de specifika områden där det vanligtvis ser 'öde och kargt' ut. I exemplet med paret ser vi följande: den ene lämnar och den andra återvänder med sin fatbike. Här skulle det inte finnas någon tydlig "annonsplacering" att se. Detta verkar dock vara mindre märkbart än att posta på internet. "Ordet" kan möjligen vara ett skäl för en specifik målgrupp. Ett annat exempel på en sådan "gatasignal" kan vara detta: en faktisk situation där människor kanske inte riktigt var på sin vakt. Av hänsyn till någons integritet nämns inte detta. Tidigt en morgon stod tydligen en kvinna av kinesiskt ursprung redo med sin kamera för att fotografera eller filma området. Lägg sedan märke till detta fenomen från båda sidor av den här historien: även om hon stod i en miljö med "för mycket" kameraövervakning, höll hon kameran över magen ett tag. Hon bar en lång och dyr kappa och såg snygg ut. Hon lyckades sedan hålla sin enhet framför sig genom att eventuellt justera sin kontrast ordentligt. Det här kan ta ett tag. När hon närmade sig människor längs vägen kunde hon tillfälligt ha pausat sin kamera. Kanske ville hon inte ha människor på bilden (vilket inte är ovanligt i den här branschen). Dessutom behöver den här historien inte innehålla något för omvärlden: tänk till exempel på materialet för Artificiell Intelligens-applikationer för privat eller kommersiellt bruk.

För användare som använder sin smartphone varje dag och tar en selfie ute på gatan vet de hur det är att hålla daglig kontakt och dela bilder och videor med varandra. <Fortsättning följer>

"Gråområdet: signaler fra gaten og nettkretsen - del 1"

Dette er kanskje ikke umiddelbart merkbart for mange mennesker: signaler fra gaten og nettkretsen (internettet slik vi kjenner det). De fleste aner nok ikke at dette er der, og det er ingen grunn til å gå inn på dette emnet. Hva er dette egentlig og hva kan gjøres med det? Hvorfor tror noen i regjeringen at de ikke umiddelbart absorberer dette 'signalet fra gaten', selv om dette på en måte er en håndhevers oppgave? Er det virkelig ikke så mye som kan gjøres med det, fordi den såkalte «gråsonen» ikke dekkes av visse normer og verdier? Er det et helt annet system som ikke kan forstås direkte? Det er et ordtak som sier: "Det du ikke vet vil ikke skade deg." Kanskje dette kan være slik. Oftere enn ikke ønsker vi ikke å gjøre det verre enn det er. Noen ganger, tenker noen, er det ganske tabu over det. Når et skritt i denne retningen er tatt, er spørsmålet hva konsekvensene vil bli. Hvordan skal vi ellers nærme oss et område som dette på en mest mulig forsiktig måte? Hvis det er eksperter innenfor en offentlig etat eller organisasjon, vil de vanligvis reagere kritisk: alle data vil da bli sammenlignet, analysert og klassifisert. For utenforstående er lite av dette merkbart. Det forblir konfidensielt. Vi leser ofte noe om dette emnet i nyhetene: folk ser ut til å være involvert i en slags situasjon og en vei ut virker nesten umulig. Noen ganger ser vi også (avhengig av alvoret i en slik situasjon) at regjeringen griper inn. Men i økende grad leser vi bare en liten del av det som egentlig foregår. Det er en online krets. Du kan dele den inn i kategori A. Så kommer kategori B. Kategori C følger senere. I en organisasjon – som i mange andre – jobber de med et bestemt system. Noe fra kategori A er observert. Dette er igjen knyttet til B. Datamengden knyttet til dette kan være enorm. Dette er ikke bare et enkelt tilfelle. På lang sikt danner dette aspektet et generelt 'bilde'. Dermed er resten av denne 'historien' endelig fullført. Noen ganger ikke på grunn av mangel på bevis eller fordi en sak er for komplisert. 'Signalene fra gaten' kan beskrives litt etter en situasjon som denne: (merk: dette i seg selv betyr ikke nødvendigvis noe og ingen legger merke til det) - noen få unge mennesker henger rundt en ettermiddag. Den ene snakker med den andre. Begge de unge mennene har en fatbike. Man lytter bare til vennen sin. Denne personen gjør så plutselig en gest når en bil, sykkel eller fotgjenger går forbi. Budskapet blir da tydelig, men trenger ikke bety noe annet. Når du hører dette "ordet", kan det oppstå visse følelser for en fremmed eller den fremmede bryr seg kanskje ikke så mye om det. På gaten og spesielt under et arrangement hører vi ofte disse lydene rundt omkring. Det sies da at noen, uansett alder, er påvirket av for eksempel alkohol. Under en slik hendelse kan en situasjon gå ut av kontroll. Vi merker tegn på denne oppførselen i utelivet. Vi merker lignende tilfeller i trafikken. En offiser må da involveres for å prøve å roe situasjonen og snakke med de involverte. Tilbake til temaet om de to unge mennene med en fettsykkel. Den som går forbi igjen vil nok merke en mildere oppførsel, nemlig: en person (som bare lyttet) drar med sin fatbike på et senere tidspunkt. Den andre ser ut til å stå litt lenger unna med sin fatbike. Denne har en hette på hodet, men den har et "mykere utseende". Ordet som ble sagt under samtalen med den andre personen relatert til emnet. Vær så oppmerksom på dette (skjulte) signalet som for eksempel en annen person skal høre. Hvorvidt dette forekommer regelmessig hos kvinner er et tema som kan bekreftes (på grunnlag av en undersøkelse): Særlig kvinner sies å føle seg utrygge på gaten i de sene kveldstimene. De mener området nær eller ved en tunnel bør være ekstra trygt for fotgjengere og syklister ved å installere lyktestolper og annen belysning. Om nødvendig, gjør dette med ekstra kameraovervåking i de spesifikke områdene der det vanligvis ser «øde og karrig» ut. I eksemplet med paret ser vi følgende: den ene drar og den andre kommer tilbake med sin fettsykkel. Her ville det ikke være noen klar "annonseplassering" å se. Dette ser imidlertid ut til å være mindre merkbart enn å legge ut på internett. 'Ordet' kan muligens være en årsak til en bestemt målgruppe. Et annet eksempel på et slikt 'gatesignal' kan være dette: en faktisk situasjon der folk kanskje ikke var på vakt. Av hensyn til noens personvern er dette ikke nevnt. Tidlig en morgen sto en kvinne av kinesisk avstamning tilsynelatende klar med kameraet sitt for å fotografere eller filme området. Legg så merke til dette fenomenet fra begge sider av denne historien: selv om hun sto i et miljø med 'for mye' kameraovervåking, holdt hun kameraet over magen en stund. Hun hadde på seg en lang og dyr kåpe og så pen ut. Hun klarte da å holde enheten foran seg ved å muligens justere kontrasten riktig. Dette kan ta en stund. Når hun nærmet seg folk langs veien, kunne hun ha satt kameraet sitt midlertidig på pause. Kanskje hun ikke ønsket å ha folk på bildet (noe som ikke er uvanlig i denne bransjen). Dessuten trenger ikke denne historien å inneholde noe for omverdenen: tenk for eksempel på materialet for kunstig intelligens-applikasjoner for privat eller kommersiell bruk.

For brukere som bruker smarttelefonen sin hver dag og tar en selfie ute på gaten, vet de hvordan det er å opprettholde daglig kontakt og dele bilder og videoer med hverandre. <Fortsettelse>

"Det grå område: signaler fra gaden og online kredsløb - del 1"

Dette er måske ikke umiddelbart mærkbart for mange mennesker: signaler fra gaden og online-kredsløbet (internettet, som vi kender det). De fleste aner nok ikke, at dette er der, og der er ingen grund til at gå ind i dette emne. Hvad er det egentlig, og hvad kan man gøre ved det? Hvorfor tror nogle i regeringen, at de ikke umiddelbart absorberer dette 'signal fra gaden', selvom det i en vis forstand er en håndhæver opgave? Er der virkelig ikke så meget, man kan gøre ved det, fordi den såkaldte "gråzone" ikke er omfattet af bestemte normer og værdier? Er det et helt andet system, der ikke umiddelbart kan forstås? Der er et ordsprog, der siger: "Hvad du ikke ved, vil ikke skade dig." Måske kan det være sådan. Oftere end ikke ønsker vi ikke at gøre det værre, end det er. Nogle gange, tror nogle mennesker, er der et ganske tabu om det. Når først et skridt i denne retning er taget, er spørgsmålet, hvad konsekvenserne bliver. Hvordan skal vi ellers gribe et område som dette an på den mest forsigtige måde som muligt? Hvis der er eksperter inden for en statslig myndighed eller organisation, vil de normalt reagere kritisk: alle data vil derefter blive sammenlignet, analyseret og klassificeret. For udenforstående er lidt af dette mærkbart. Det forbliver fortroligt. Vi læser ofte noget om dette emne i nyhederne: folk ser ud til at være involveret i en eller anden form for situation, og en vej ud synes næsten umulig. Nogle gange ser vi også (afhængigt af alvoren i en sådan situation), at regeringen griber ind. Men i stigende grad læser vi kun en lille del af, hvad der virkelig foregår. Der er et online kredsløb. Du kan dele den op i kategori A. Så kommer kategori B. Kategori C følger senere. I en organisation - som i mange andre - arbejder de med et bestemt system. Der observeres noget fra kategori A. Dette er igen knyttet til B. Mængden af ​​data forbundet med dette kan være enorm. Dette er ikke kun et enkelt tilfælde. På længere sigt danner dette aspekt et generelt 'billede'. Dermed er resten af ​​denne 'historie' endelig afsluttet. Nogle gange ikke på grund af mangel på beviser, eller fordi en sag er for kompliceret. 'Signalerne fra gaden' kan beskrives lidt efter en situation som denne: (bemærk: det betyder i sig selv ikke nødvendigvis noget, og ingen lægger mærke til det) - et par unge mennesker hænger rundt en eftermiddag. Den ene taler med den anden. Begge unge mænd har en fatbike. Man lytter kun til sin ven. Denne person laver så pludselig en gestus, når en bil, cykel eller fodgænger kommer forbi. Budskabet bliver så klart, men behøver ikke at betyde andet. Når man hører dette 'ord', kan der opstå visse følelser for en fremmed, eller den fremmede er måske ligeglad med det. På gaden og især under et arrangement hører vi ofte disse lyde rundt omkring. Man siger så, at nogen, uanset alder, er påvirket af for eksempel alkohol. Under en sådan begivenhed kan en situation komme ud af kontrol. Vi bemærker tegn på denne adfærd i nattelivet. Vi bemærker lignende tilfælde i trafikken. Der skal så inddrages en betjent for at forsøge at berolige situationen og tale med de involverede. Vender tilbage til emnet om de to unge mænd med en fatbike. Enhver, der går forbi igen, vil nok bemærke en mildere adfærd, nemlig: én person (der kun lyttede) går afsted med sin fatbike på et senere tidspunkt. Den anden ser ud til at stå lidt længere væk med sin fatbike. Denne har en hætte på hovedet, men den har et 'blødere udseende'. Ordet sagt under samtalen med den anden person relateret til emnet. Vær så opmærksom på dette (skjulte) signal, som fx en anden person skal høre. Hvorvidt dette sker regelmæssigt hos kvinder, er et emne, der kan bekræftes (på baggrund af en undersøgelse): især kvinder siges at føle sig utrygge på gaden i de sene aftentimer. De mener, at området tæt på eller nær en tunnel skal være ekstra sikkert for fodgængere og cyklister ved at installere lygtepæle og anden belysning. Gør det eventuelt med ekstra kameraovervågning i de specifikke områder, hvor det normalt ser 'øde og goldt ud' ud. I eksemplet med parret ser vi følgende: den ene går, og den anden vender tilbage med sin fatbike. Her ville der ikke være nogen klar 'annonceplacering' at se. Dette ser dog ud til at være mindre mærkbart end at poste på internettet. 'Ordet' kan muligvis være en årsag til en bestemt målgruppe. Et andet eksempel på sådan et 'gadesignal' kunne være dette: en faktisk situation, hvor folk måske ikke rigtig var på vagt. Af hensyn til nogens privatliv er dette ikke nævnt. Tidligt en morgen stod en kvinde af kinesisk afstamning tilsyneladende klar med sit kamera til at fotografere eller filme området. Læg så mærke til dette fænomen fra begge sider af denne historie: selvom hun stod i et miljø med 'for meget' kameraovervågning, holdt hun sit kamera over maven i et stykke tid. Hun bar en lang dyr frakke og så pæn ud. Hun formåede derefter at holde sin enhed foran sig ved muligvis at justere sin kontrast korrekt. Dette kan tage et stykke tid. Når hun nærmede sig folk langs vejen, kunne hun midlertidigt have sat sit kamera på pause. Måske ville hun ikke have folk på billedet (hvilket ikke er usædvanligt i denne branche). Desuden behøver denne historie ikke at indeholde noget for omverdenen: Overvej for eksempel materialet til kunstig intelligens-applikationer til privat eller kommerciel brug.

For brugere, der bruger deres smartphone hver dag og tager en selfie udenfor på gaden, ved de, hvordan det er at opretholde daglig kontakt og dele billeder og videoer med hinanden. <Fortsættes>

"Harmaa alue: signaalit kadulta ja verkkopiiriltä - Osa 1"

Tämä ei välttämättä ole heti havaittavissa monille ihmisille: signaalit kadulta ja verkkopiiriltä (Internet sellaisena kuin me sen tunnemme). Useimmat eivät todennäköisesti tiedä, että tämä on olemassa, eikä ole syytä mennä tähän aiheeseen. Mitä tämä oikeastaan ​​on ja mitä asialle voidaan tehdä? Miksi jotkut hallituksessa uskovat, etteivät he heti ime tätä "signaalia kadulta", vaikka tämä on tietyssä mielessä toimeenpanijan tehtävä? Eikö asialle todellakaan ole paljon tehtävissä, koska ns. "harmaa alue" ei kuulu tiettyjen normien ja arvojen piiriin? Onko se täysin erilainen järjestelmä, jota ei voi suoraan ymmärtää? On olemassa sanonta: "Se mitä et tiedä, ei satuta sinua." Ehkä näin voi olla. Useimmiten emme halua tehdä siitä huonompaa kuin se on. Joskus jotkut ajattelevat, että siinä on melkoinen tabu. Kun askel tähän suuntaan on otettu, on kysymys siitä, mitkä ovat seuraukset. Miten muuten meidän tulisi lähestyä tällaista aluetta mahdollisimman varovaisesti? Jos valtion virastossa tai organisaatiossa on asiantuntijoita, he reagoivat yleensä kriittisesti: sitten kaikkia tietoja verrataan, analysoidaan ja luokitellaan. Ulkopuoliselle tämä ei huomaa juurikaan mitään. Se pysyy luottamuksellisena. Usein luemme uutisista tästä aiheesta: ihmiset näyttävät olevan sekaantuneet jonkinlaiseen tilanteeseen ja ulospääsy tuntuu lähes mahdottomalta. Joskus näemme myös (riippuen tällaisen tilanteen vakavuudesta), että hallitus puuttuu asiaan. Mutta yhä useammin luemme vain pienen osan siitä, mitä todella tapahtuu. On online-piiri. Voit jakaa sen luokkaan A. Sitten tulee luokka B. Luokka C seuraa myöhemmin. Organisaatiossa - kuten monissa muissakin - he työskentelevät tietyn järjestelmän mukaisesti. Jotain A-kategoriasta havaitaan. Tämä puolestaan ​​liittyy B:hen. Tähän liittyvä datamäärä voi olla valtava. Tämä ei ole vain yksittäinen tapaus. Pitkällä aikavälillä tämä näkökohta muodostaa yleisen "kuvan". Loppuosa tästä "tarinasta" on siis vihdoin valmis. Joskus ei todisteiden puutteen vuoksi tai siksi, että tapaus on liian monimutkainen. "Katujen signaaleja" voi kuvata jonkin verran seuraavanlaisen tilanteen mukaan: (huom: tämä ei sinänsä välttämättä tarkoita mitään eikä kukaan kiinnitä siihen mitään huomiota) - muutama nuori roikkuu eräänä iltapäivänä. Toinen puhuu toiselle. Molemmilla nuorilla miehillä on fatbike. Yksi vain kuuntelee ystäväänsä. Tämä henkilö tekee sitten yhtäkkiä eleen, kun auto, polkupyörä tai jalankulkija ohittaa. Viesti tulee silloin selväksi, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa mitään muuta. Kun kuulee tämän "sanan", tuntematonta voi syntyä tunteita tai muukalainen ei välitä siitä paljoa. Kadulla ja varsinkin tapahtuman aikana kuulemme usein näitä ääniä ympärillämme. Silloin sanotaan, että joku on iästä riippumatta esimerkiksi alkoholin vaikutuksen alaisena. Tällaisen tapahtuman aikana tilanne voi riistäytyä käsistä. Huomaamme tämän käytöksen merkkejä yöelämässä. Vastaavia tapauksia havaitaan liikenteessä. Tämän jälkeen poliisin on oltava mukana yrittämässä rauhoittaa tilannetta ja puhua asianosaisten kanssa. Palatakseni aiheeseen kahdesta nuoresta miehestä rasvapyörällä. Jokainen, joka kävelee uudelleen ohi, huomaa todennäköisesti lievemmän käytöksen, nimittäin: yksi henkilö (joka vain kuunteli) lähtee rasvapyörällään myöhemmin. Toinen näyttää seisovan hieman kauempana rasvapyörällään. Tällä on huppu päässä, mutta se on "pehmeämpi ulkonäkö". Sana, joka sanottiin keskustelun aikana toisen henkilön kanssa, joka liittyy aiheeseen. Kiinnitä sitten huomiota tähän (piilotettuun) signaaliin, joka esimerkiksi toisen henkilön pitäisi kuulla. Se, tapahtuuko tätä naisilla säännöllisesti, on aihe, joka voidaan vahvistaa (kyselyn perusteella): erityisesti naisten kerrotaan tuntevan olonsa turvattomaksi kadulla myöhään iltaisin. He uskovat, että tunnelin lähellä olevan alueen tulisi olla erityisen turvallinen jalankulkijoille ja pyöräilijöille asentamalla lyhtypylviä ja muuta valaistusta. Tee tämä tarvittaessa ylimääräisellä kameravalvonnalla niillä erityisillä alueilla, joilla se yleensä näyttää "autiolta ja karulta". Parin esimerkissä näemme seuraavaa: toinen lähtee ja toinen palaa rasvapyörällään. Tässä ei olisi selvää "mainoksen sijoittelua". Tämä näyttää kuitenkin olevan vähemmän havaittavissa kuin Internetissä julkaiseminen. Sana voi mahdollisesti olla syy tietylle kohderyhmälle. Toinen esimerkki tällaisesta "katusignaalista" voisi olla tämä: todellinen tilanne, jossa ihmiset eivät ehkä olleet varsinaisesti varuillaan. Tätä ei mainita jonkun yksityisyyden vuoksi. Varhain eräänä aamuna kiinalaista syntyperää oleva nainen oli ilmeisesti valmis kameransa kanssa kuvaamaan tai kuvaamaan aluetta. Huomaa sitten tämä ilmiö tämän tarinan molemmilta puolilta: vaikka hän seisoi ympäristössä, jossa oli "liian paljon" kameravalvontaa, hän piti kameraa vatsansa päällä jonkin aikaa. Hänellä oli pitkä kallis takki ja hän näytti siistiltä. Sitten hän onnistui pitämään laitettaan edessään säätämällä mahdollisesti kontrastia kunnolla. Tämä voi kestää hetken. Kun hän lähestyi ihmisiä tiellä, hän olisi voinut pysäyttää kameransa väliaikaisesti. Ehkä hän ei halunnut, että valokuvassa on ihmisiä (mikä ei ole epätavallista tällä alalla). Tämän tarinan ei myöskään tarvitse sisältää mitään ulkomaailmalle: harkitse esimerkiksi yksityiseen tai kaupalliseen käyttöön tarkoitettua tekoälysovellusten materiaalia.

Käyttäjille, jotka käyttävät älypuhelintaan päivittäin ja ottavat selfien ulkona kadulla, he tietävät, millaista on pitää yhteyttä päivittäin ja jakaa valokuvia ja videoita toistensa kanssa. <Jatkuu>