Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Social issues and support

Society

11/10/202456 min read

“Theft and gift to guests”

In a Service Centre or other (day care) facility, situations regularly occur regarding theft and matters that have to do with complaints (the way in which one is treated). It is sometimes difficult to deal with such a situation because one probably does not take or dare to take the necessary steps to, for example, call in outside help or seek advice from the Legal Desk / independent foundation or organisation. A statement from an (anonymous) guest who said that a situation of a person involved could be so complicated that one had to consult oneself about knocking on a door: this does not always have to be an agency. Sometimes it is nice to find someone else who is not directly involved with a ‘location’ where one works or is in any way connected to it. In that case, for example, a telephone consultation can be useful. The person on the other end of the line is a stranger and often has various people ‘over the floor’ to listen to someone’s story. - - - However such a situation is put together, one thing is clear: it is good to listen to advice and compare it with several pieces of advice. Do this yourself and determine on the basis of that which alternatives there are. Sometimes one piece of the puzzle falls more easily into one than another. It is how the information is received and what use it is. Here too, this advice often comes from someone you may not know: do you need a second opinion? That is possible. - - -

Someone who suddenly stood in front of a guest and wanted to hand him a bag with a gift, noticed that the person in question had his own bag with groceries just before. The bag turned out to be either lost or stolen from the same place where he was at that moment and not sufficiently alert to the people around him. The bag turned out to have literally disappeared. Although there were other guests in the same area and the ‘location’ was known to include migrant workers, homeless people, clients with medical records and matters that were of concern to the person concerned, the responsibility according to the system - after which one acted - lay with the guest himself. At the entrance, some kind of check can then take place in connection with someone’s check-in and check-out. In modern business life, one often experiences this form of security in the building - - -

The bag that was handed over contained the contents of a ‘body pack’ with a note with some information. When one searches for this term on the internet, one comes across a world that one did not want to be in. The intention with which the bag was handed over and where the other missing bag with groceries could have ended up, remains unclear for the time being. The bag was accepted, but placed somewhere else at a front door. According to the person concerned, the gesture would have been remarkable. “If you dive into a world where something has happened to people .... this gesture is very striking. It is not important who gave the bag or who incited it themselves … and that both people left the door at the same time with a camera right in front of it … where a street ended was also not unimportant. But that the place has had many, many faces since it opened … does not seem strange to me … on the street we see many such signals with their own story. It is as if you respond to that or not …,” said a guest who preferred not to be named. - - -

The situation could have had the same effect as one knew in journalism: can you find out by whom or what the things were told and whether a cause of this event was even consistent with an explanation or assumed fact? On social media at the moment one encounters similar situations regarding the subject of disinformation. Rumors that seem to be hot or worse (via political channels): insulting, just about any theme in our society.

“Diefstal en gift aan gasten”

In een Diensten Centrum of andere (dagverblijf) voorziening vinden geregeld situaties plaats met betrekking tot diefstal en zaken die te maken hebben met klachten (de wijze hoe men wordt behandeld). Over een dergelijke situatie kan men soms moeilijk handelen omdat men waarschijnlijk niet de nodige stappen neemt of durft te nemen om bijv. hulp van buitenaf in te roepen of advies in te winnen bij het Juridisch Loket / onafhankelijke stichting of organisatie. Een verklaring van een (anonieme) gast die vertelde dat een situatie van een betrokkene zo ingewikkeld kon zijn dat men bij zichzelf te rade moest gaan ergens aan te kloppen: dat hoeft dan niet altijd om een instantie te gaan. Soms is het prettig om iemand anders te vinden die niet direkt betrokken is bij een ‘locatie’ waar men werkt of ook maar iets daarmee in verband wordt gebracht. In dat geval kan bijvoorbeeld een telefonisch consult baat hebben. Degene aan de andere kant van de lijn is een onbekende en krijgt veelal diverse mensen ‘over de vloer’ om naar iemands verhaal te luisteren. - - - Hoe ook een dergelijke situatie in elkaar zit, één ding is duifelijk: het is goed eens naar een advies te luisteren en deze met meerdere adviezen te vergelijken. Doe dit zelf en bepaal aan hand daarvan welke alternatieven er zijn. Soms valt een of ander stukje puzzel gemakkelijker in het ene dan het andere. Het is hoe de informatie wordt opgevangen en welk nut het heeft. Ook hier komt vaak dit advies voor van iemand die je mogelijk niet kent: heeft u behoefte aan een Second Opinion? Dat kan. - - -

Iemand die plotseling voor een gast stond en deze een tas met gift wilde aanreiken, viel op dat de betrokkene even daarvoor een eigen tas had met boodschappen. De tas bleek óf te zijn verloren óf te zijn ontvreemd op dezelfde plaats waar men op dat moment was en niet voldoende alert te zijn op de mensen om zich heen. De tas bleek letterlijk te zijn verdwenen. Hoewel er andere gasten in de dezelfde omgeving waren en de ‘locatie’ bekend was met onder meer arbeidsmigranten, daklozen, clienten met medische dossiers en zaken die omwille van de betrokkene zijn privacy, lag de verantwoording volgens het systeem - waarna men handelde - bij de gast zelf. Bij de ingang kan dan een of andere controle plaatsvinden in verband met iemands inchecken en uitchecken. In het moderne bedrijfsleven ervaart men vaak deze vorm van beveiliging in het gebouw - - -

De tas die werd aangereikt, had de inhoud ‘body pack’ met daarbij een briefje met enige info. Wanneer men naar deze term zoekt via het internet, komt men een wereld tegen waarop men niet zat te wachten. Met welke bedoeling de tas werd overhandigd en waar de andere verdwenen tas met boodschappen kon zijn gebleven, bleef vooralsnog onduidelijk. De tas werd geaccepteerd, maar elders bij een voordeur neergelegd. Het gebaar zou volgens de betrokkene opmerkelijk zijn geweest. “Als je duikt in een wereld waar iets met mensen is gebeurd …. is dit gebaar wel heel frappant. Het is dan niet belangrijk door wie de tas is gegeven of zelf daartoe zijn aangezet … en dat de beide personen tegelijkertijd de deur uitgingen met een camera pal ervoor … waar een straat eindigde was evenmin onbelangrijk. Maar dat de plek vele en vele gezichten kende sinds de opening … komt mij niet vreemd voor … op straat zien we tal van zulke signalen met hun eigen verhaal. Het is alsof je daarop in gaat of niet ….”, zei een gast die liever niet met naam in beeld wilde. - - -

De situatie kon hetzelfde effect hebben gehad zoals men kende in de journalistiek: kunt u uitzoeken door wie of wat de dingen zijn rond verteld en of überhaupt een oorzaak van dit gebeuren wel klopte met een verklaring of aangenomn feit? Op sociale media van dit moment komt men soortgelijke toestanden tegen omtrent het onderwerp disinformatie. Geruchten die hot schijnen te zijn of erger nog (via politieke wegen): beledigend, even om welk thema in onze samenleving.

„Diebstahl und Geschenk an Gäste“

In einem Dienstleistungszentrum oder einer anderen (Tages-)Einrichtung kommt es regelmäßig zu Diebstahls- und Beschwerdeangelegenheiten (Behandlung von Menschen). Eine solche Situation kann manchmal schwierig zu bewältigen sein, weil man wahrscheinlich nicht die notwendigen Schritte unternimmt oder nicht wagt, beispielsweise externe Hilfe in Anspruch zu nehmen oder Rat beim Legal Desk / einer unabhängigen Stiftung oder Organisation einzuholen. Eine Aussage eines (anonymen) Gastes, der sagte, dass eine Situation mit einer beteiligten Person so kompliziert sein könne, dass man darüber nachdenken müsse, an die Tür einer anderen Person zu klopfen: Dabei muss es sich nicht immer um eine Autorität handeln. Manchmal ist es schön, jemanden zu finden, der nicht direkt mit dem „Standort“, an dem man arbeitet, verbunden ist oder auch nur entfernt mit diesem verbunden ist. Dann kann beispielsweise eine telefonische Beratung hilfreich sein. Die Person am anderen Ende der Leitung ist eine unbekannte Person und oft kommen mehrere Leute vorbei, um sich die Geschichte einer anderen Person anzuhören. - - - Unabhängig davon, wie eine solche Situation abläuft, ist eines klar: Es ist gut, auf Ratschläge zu hören und sie mit anderen Ratschlägen zu vergleichen. Machen Sie dies selbst und ermitteln Sie, welche Alternativen es gibt. Manchmal passt ein Puzzleteil leichter in das eine als in das andere. Es geht darum, wie die Informationen empfangen werden und welchen Nutzen sie haben. Auch hier kommt dieser Rat oft von jemandem, den Sie vielleicht nicht kennen: Brauchen Sie eine Zweitmeinung? Das ist möglich. - - -

Jemand, der plötzlich vor einem Gast stand und ihm eine Tüte mit einem Geschenk überreichen wollte, bemerkte kurz zuvor, dass der Betreffende seine eigene Tüte mit Lebensmitteln hatte. Die Tasche schien an dem Ort, an dem sie sich gerade befanden, entweder verloren gegangen oder gestohlen worden zu sein, und sie waren nicht aufmerksam genug auf die Menschen in ihrer Umgebung. Die Tasche schien buchstäblich verschwunden zu sein. Obwohl sich weitere Gäste in der gleichen Gegend befanden und der „Standort“ bekannt war, darunter Wanderarbeiter, Obdachlose, Klienten mit Krankenakten und Angelegenheiten, die die Privatsphäre der betroffenen Person betrafen, lag die Verantwortung laut System bei - danach wurde gehandelt genommen - lag beim Gast selbst. Am Eingang kann dann im Zusammenhang mit dem Ein- und Auschecken einer Person eine Art Kontrolle stattfinden. In modernen Unternehmen erleben Menschen häufig diese Form der Sicherheit im Gebäude - - -

In der bereitgestellten Tasche befand sich der Inhalt eines „Bodypacks“ mit einem Zettel mit einigen Informationen. Wenn man im Internet nach diesem Begriff sucht, stößt man auf eine Welt, auf die man nicht gewartet hat. Es bleibt vorerst unklar, zu welchem ​​Zweck die Tüte übergeben wurde und wo die andere fehlende Tüte mit Lebensmitteln geblieben sein könnte. Die Tasche wurde angenommen, aber an einer anderen Stelle in der Nähe einer Haustür zurückgelassen. Nach Angaben der beteiligten Person wäre die Geste bemerkenswert gewesen. „Wenn man in eine Welt eintaucht, in der Menschen etwas passiert ist…. Diese Geste ist sehr auffällig. Es ist dann nicht wichtig, wer die Tüte gegeben hat oder wer sie dazu angestiftet hat... und dass die beiden Personen gleichzeitig mit einer Kamera direkt davor die Tür verlassen haben... wo eine Straße endete, war auch unwichtig. Aber es kommt mir nicht verwunderlich vor, dass der Ort seit seiner Eröffnung viele, viele Gesichter hat ... auf der Straße sehen wir viele solcher Signale mit ihrer eigenen Geschichte. Es ist so, als würde man darauf reagieren oder auch nicht …“, sagte ein Gast, der lieber nicht namentlich genannt werden wollte. - - -

Die Situation hätte die gleiche Wirkung haben können, wie man sie im Journalismus kannte: Kann man herausfinden, wer oder was die Dinge erzählt hat und ob eine Ursache dieses Ereignisses tatsächlich mit einer Erklärung oder akzeptierten Tatsache übereinstimmte? In den sozialen Medien stößt man heute auf ähnliche Situationen zum Thema Desinformation. Gerüchte, die heiß oder noch schlimmer zu sein scheinen (über politische Kanäle): beleidigend, egal zu welchem ​​Thema in unserer Gesellschaft.

“Roubo e presente para convidados”

Num Centro de Atendimento ou outro estabelecimento (creche) ocorrem regularmente situações de furto e questões relacionadas com reclamações (forma de tratamento das pessoas). Tal situação pode por vezes ser difícil de lidar porque provavelmente não se tomam ou não se atrevem a tomar as medidas necessárias, por exemplo, recorrer a ajuda externa ou procurar aconselhamento junto do Gabinete Jurídico/fundação ou organização independente. Testemunho de um convidado (anónimo) que afirma que uma situação que envolve uma pessoa envolvida pode ser tão complicada que é necessário pensar em bater à porta de alguém: nem sempre é necessário envolver uma autoridade. Por vezes é bom encontrar alguém que não esteja diretamente envolvido com um “local” onde se trabalha ou que esteja remotamente associado a ele. Neste caso, por exemplo, uma consulta telefónica pode ser útil. A pessoa que está do outro lado da linha é uma pessoa desconhecida e muitas vezes vêm várias pessoas ouvir a história de alguém. - - - Independentemente da forma como tal situação funciona, uma coisa é certa: é bom ouvir conselhos e compará-los com outros conselhos. Faça você mesmo e determine que alternativas existem. Por vezes, alguma peça do puzzle encaixa mais facilmente num do que no outro. É a forma como a informação é recebida e para que serve. Também aqui este conselho vem muitas vezes de alguém que talvez não conheça: precisa de uma segunda opinião? Isso é possível. - - -

Alguém que de repente parou em frente a um convidado e lhe quis entregar um saco com um presente reparou que o interessado tinha o seu próprio saco com mantimentos momentos antes. A mala parecia ter sido perdida ou roubada no mesmo local onde se encontravam no momento e não estavam suficientemente atentos às pessoas que os rodeavam. A bolsa parecia ter literalmente desaparecido. Embora existissem outros hóspedes na mesma área e a “localização” fosse conhecida, incluindo trabalhadores migrantes, pessoas sem-abrigo, clientes com registos médicos e assuntos que diziam respeito à privacidade da pessoa em causa, a responsabilidade de acordo com o sistema - após o que a acção foi tomada levado - deite-se com o próprio convidado. Algum tipo de verificação pode então ocorrer na entrada em relação ao check-in e check-out de alguém. Nos negócios modernos, os empresários experimentam frequentemente esta forma de segurança no edifício - - -

O saco fornecido continha o conteúdo 'body pack' com uma nota com algumas informações. Quando se pesquisa este termo na internet, deparamo-nos com um mundo que não se esperava. Por enquanto, ainda não é claro para que fim foi entregue o saco e para onde poderá ter ido o outro saco com mantimentos desaparecido. A sacola foi aceite, mas deixada noutro local perto da porta da frente. Segundo o envolvido, o gesto terá sido marcante. “Quando se mergulha num mundo onde algo aconteceu às pessoas…. este gesto é muito marcante. Não interessa então quem deu o saco ou quem o incitou a fazê-lo... e que as duas pessoas saíssem pela porta ao mesmo tempo com uma câmara mesmo à frente... onde terminava uma rua também não importava. Mas não me parece estranho que o local tenha tido muitas, muitas caras desde que abriu... na rua vemos muitos destes sinais com a sua própria história. É como se fosse responder a isso ou não…”, disse um convidado que preferiu não ser identificado pelo nome. - - -

A situação poderia ter tido o mesmo efeito que se conhecia no jornalismo: é possível descobrir quem ou o que contou as coisas e se a causa deste acontecimento corresponde realmente a uma explicação ou a um facto aceite? Hoje, nas redes sociais, encontramos situações semelhantes no que diz respeito ao tema da desinformação. Rumores que parecem quentes ou piores (através dos canais políticos): insultuosos, independentemente de qualquer tema da nossa sociedade.

“Robo y regalo a invitados”

En un Centro de Servicios u otro establecimiento (guardería) ocurren regularmente situaciones relacionadas con robos y cuestiones relacionadas con quejas (la forma en que se trata a las personas). A veces puede ser difícil afrontar una situación así porque probablemente uno no toma o no se atreve a tomar las medidas necesarias, por ejemplo, recurrir a ayuda externa o buscar asesoramiento del Legal Desk/fundación u organización independiente. Declaraciones de un huésped (anónimo) que afirma que una situación que involucra a una persona involucrada puede ser tan complicada que hay que pensar en llamar a la puerta de alguien: esto no siempre tiene por qué involucrar a una autoridad. A veces es agradable encontrar a alguien que no esté directamente involucrado con un "lugar" donde uno trabaja o que no esté ni remotamente asociado con él. En ese caso, por ejemplo, puede resultar útil una consulta telefónica. La persona al otro lado de la línea es una persona desconocida y, a menudo, varias personas se acercan para escuchar la historia de alguien. - - - Independientemente de cómo funcione una situación así, una cosa está clara: es bueno escuchar los consejos y compararlos con otros. Hágalo usted mismo y determine qué alternativas existen. A veces, alguna pieza del rompecabezas encaja más fácilmente en una que en la otra. Es cómo se recibe la información y para qué sirve. También en este caso este consejo suele venir de alguien que quizás no conozcas: ¿necesitas una segunda opinión? Eso es posible. - - -

Alguien que de repente se paró frente a un huésped y quiso entregarle una bolsa con un regalo, se dio cuenta de que momentos antes el interesado tenía su propia bolsa con la compra. La bolsa parecía haberse perdido o robada en el mismo lugar donde se encontraban en ese momento y no estaban lo suficientemente atentos a las personas que los rodeaban. La bolsa parecía haber desaparecido literalmente. Aunque había otros invitados en la misma zona y se conocía la "ubicación", incluidos trabajadores inmigrantes, personas sin hogar, clientes con historiales médicos y asuntos relacionados con la privacidad de la persona en cuestión, la responsabilidad según el sistema - después de lo cual se tomó acción tomado - yacía con el propio invitado. Es posible que se realice algún tipo de control en la entrada en relación con el check-in y el check-out de alguien. En los negocios modernos, la gente suele experimentar esta forma de seguridad en el edificio - - -

La bolsa que se proporcionó tenía el contenido 'body pack' con una nota con cierta información. Cuando uno busca este término en Internet, se topa con un mundo que no estaba esperando. Por el momento no está claro con qué finalidad se entregó la bolsa y dónde podría haber ido a parar la otra bolsa desaparecida con la compra. La bolsa fue aceptada, pero la dejaron en otro lugar cerca de la puerta principal. Según el implicado, el gesto habría sido notable. “Cuando te sumerges en un mundo donde algo le ha sucedido a la gente…. Este gesto es muy llamativo. Entonces no importa quién le dio la bolsa o quién lo incitó a hacerlo... y que las dos personas salieran por la puerta al mismo tiempo con una cámara justo delante... donde terminaba una calle tampoco importaba. Pero no me parece extraño que el lugar haya tenido muchísimas caras desde que abrió... en la calle vemos muchas señales así con su propia historia. Es como si vas a responder a eso o no…”, dijo un invitado que prefirió no ser identificado por su nombre. - - -

La situación podría haber tenido el mismo efecto que se conoció en el periodismo: ¿se puede saber quién o qué contó las cosas y si la causa de este suceso realmente coincidía con una explicación o un hecho aceptado? Hoy en día en las redes sociales nos encontramos con situaciones similares en relación con el tema de la desinformación. Rumores que parecen candentes o peor (a través de canales políticos): insultantes, sin importar cualquier tema de nuestra sociedad.

« Vol et cadeau aux invités »

Dans un centre de services ou autre établissement (garderie), des situations surviennent régulièrement concernant des vols et des questions liées aux plaintes (la façon dont les personnes sont traitées). Une telle situation peut parfois être difficile à gérer car on ne prend probablement pas ou n'ose pas prendre les mesures nécessaires, par exemple faire appel à une aide extérieure ou demander conseil au Legal Desk / fondation ou organisation indépendante. Une déclaration d'un invité (anonyme) qui disait qu'une situation impliquant une personne impliquée pouvait être si compliquée qu'il fallait penser à frapper à la porte de quelqu'un : cela ne doit pas toujours impliquer une autorité. Parfois, il est agréable de trouver quelqu'un d'autre qui n'est pas directement impliqué dans un « lieu » où l'on travaille ou qui y est même associé à distance. Dans ce cas, par exemple, une consultation téléphonique peut être utile. La personne à l'autre bout du fil est une personne inconnue et plusieurs personnes viennent souvent écouter l'histoire de quelqu'un. - - - Quelle que soit la manière dont une telle situation fonctionne, une chose est claire : il est bon d'écouter les conseils et de les comparer avec d'autres conseils. Faites-le vous-même et déterminez quelles alternatives existent. Parfois, une pièce du puzzle s’intègre plus facilement à l’une qu’à l’autre. Il s'agit de la façon dont l'information est reçue et à quoi elle sert. Ici aussi, ce conseil vient souvent d’une personne que vous ne connaissez peut-être pas : avez-vous besoin d’un deuxième avis ? C'est possible. - - -

Quelqu'un qui s'est soudainement tenu devant un invité et a voulu lui remettre un sac contenant un cadeau a remarqué que l'intéressé avait son propre sac de courses quelques instants auparavant. Le sac semblait avoir été perdu ou volé au même endroit où ils se trouvaient à ce moment-là et ils n'étaient pas suffisamment attentifs aux personnes qui les entouraient. Le sac semblait avoir littéralement disparu. Même s'il y avait d'autres invités dans la même zone et que le « lieu » était connu, y compris des travailleurs migrants, des sans-abri, des clients ayant un dossier médical et des questions concernant la vie privée de la personne concernée, la responsabilité selon le système - après quoi une action a été pris - coucher avec l'invité lui-même. Une sorte de contrôle peut alors avoir lieu à l'entrée lors de l'enregistrement et du départ d'une personne. Dans les entreprises modernes, les gens font souvent l'expérience de cette forme de sécurité dans le bâtiment - - -

Le sac fourni contenait le contenu « body pack » avec une note contenant quelques informations. Lorsqu’on recherche ce terme sur internet, on tombe sur un monde qu’on n’attendait pas. On ne sait pas pour l'instant dans quel but le sac a été remis et où aurait pu aller l'autre sac de courses manquant. Le sac a été accepté, mais laissé ailleurs près d’une porte d’entrée. Selon l'intéressé, le geste aurait été remarquable. « Quand on plonge dans un monde où quelque chose est arrivé aux gens…. ce geste est très frappant. Peu importe alors qui a donné le sac ou qui l'a incité à le faire... et que les deux personnes aient quitté la porte en même temps avec une caméra juste devant elles... l'endroit où se terminait une rue n'avait pas non plus d'importance. Mais il ne me semble pas étrange que le lieu ait eu de très nombreux visages depuis son ouverture... dans la rue, nous voyons de nombreux signaux de ce type avec leur propre histoire. C'est comme si vous alliez répondre à cela ou vous ne le feriez pas… », a déclaré un invité qui a préféré ne pas être identifié par son nom. - - -

La situation aurait pu avoir le même effet que celui connu dans le journalisme : pouvez-vous savoir qui ou quoi a raconté les choses et si la cause de cet événement correspondait réellement à une explication ou à un fait admis ? Sur les réseaux sociaux, on rencontre aujourd’hui des situations similaires en matière de désinformation. Des rumeurs qui semblent brûlantes ou pire (via les canaux politiques) : insultantes, quel que soit le thème de notre société.

“Furto e regalo agli ospiti”

In un Centro Servizi o altra struttura (diurna) si verificano regolarmente situazioni di furto e questioni legate ai reclami (il modo in cui vengono trattate le persone). Talvolta una situazione del genere può essere difficile da gestire perché probabilmente non si intraprendono o non si osa intraprendere le misure necessarie, ad esempio ricorrere a un aiuto esterno o chiedere consiglio all'ufficio legale / fondazione o organizzazione indipendente. Dichiarazione di un ospite (anonimo) secondo il quale una situazione che coinvolge una persona coinvolta potrebbe essere così complicata da dover pensare di bussare alla porta di qualcuno: non sempre si tratta di coinvolgere un'autorità. A volte è bello trovare qualcun altro che non sia direttamente coinvolto nel 'luogo' in cui si lavora o che sia anche lontanamente associato ad esso. In tal caso, ad esempio, può essere utile una consulenza telefonica. La persona dall'altra parte della linea è una persona sconosciuta e spesso ci sono diverse persone che vengono ad ascoltare la storia di qualcuno. - - - Indipendentemente da come funziona una situazione del genere, una cosa è chiara: è bene ascoltare i consigli e confrontarli con altri consigli. Fallo tu stesso e determina quali alternative ci sono. A volte qualche pezzo del puzzle cade più facilmente in uno che nell'altro. Dipende dal modo in cui le informazioni vengono ricevute e dall'uso che ne viene fatto. Anche in questo caso, spesso questo consiglio arriva da qualcuno che forse non conosci: hai bisogno di una Seconda Opinione? E' possibile. - - -

Qualcuno che all'improvviso si è fermato davanti a un ospite e voleva porgergli una borsa con un regalo, ha notato che l'interessato aveva la sua borsa con la spesa pochi istanti prima. Sembrava che la borsa fosse stata smarrita o rubata nello stesso luogo in cui si trovavano in quel momento e non erano sufficientemente attenti alle persone intorno a loro. La borsa sembrava essere letteralmente scomparsa. Nonostante ci fossero altri ospiti nella stessa zona e la 'località' fosse nota, compresi lavoratori migranti, senzatetto, clienti con cartelle cliniche e questioni che riguardavano la privacy dell'interessato, la responsabilità secondo il sistema - dopodiché si è proceduto preso - giace con l'ospite stesso. Potrebbe quindi avvenire una sorta di controllo all'ingresso in relazione al check-in e al check-out di qualcuno. Negli affari moderni gli uomini sperimentano spesso questa forma di sicurezza nell'edificio - - -

La borsa fornita aveva il contenuto "body pack" con una nota con alcune informazioni. Quando si cerca questo termine su Internet, ci si imbatte in un mondo che non si aspettava. Per il momento non è chiaro per quale scopo sia stata consegnata la borsa e dove possa essere finita l'altra borsa mancante con la spesa. La borsa è stata accettata, ma lasciata altrove vicino a una porta d'ingresso. Secondo la persona coinvolta il gesto sarebbe stato notevole. “Quando ti immergi in un mondo in cui è successo qualcosa alle persone…. questo gesto è molto sorprendente. Allora non è importante chi ha dato la borsa o chi l'ha incitato a farlo... e che le due persone siano uscite contemporaneamente dalla porta con una telecamera proprio davanti... non ha importanza nemmeno dove finiva una strada. Ma non mi sembra strano che il locale abbia avuto tante, tante facce da quando ha aperto... per strada vediamo tanti segnali del genere con una loro storia. È come se dovessi rispondere oppure no...", ha detto un ospite che ha preferito non essere identificato per nome. - - -

La situazione avrebbe potuto avere lo stesso effetto conosciuto nel giornalismo: è possibile scoprire chi o cosa ha raccontato i fatti e se la causa di questo evento corrisponde effettivamente a una spiegazione o a un fatto accettato? Oggi sui social media si incontrano situazioni simili riguardo al tema della disinformazione. Voci che sembrano essere calde o peggio (attraverso i canali politici): offensive, indipendentemente da qualsiasi tema della nostra società.

“Κλοπή και δώρο στους επισκέπτες”

Σε ένα Κέντρο Υπηρεσιών ή σε άλλες εγκαταστάσεις (ημερήσιας φροντίδας), συμβαίνουν τακτικά καταστάσεις σχετικά με κλοπές και θέματα που σχετίζονται με παράπονα (ο τρόπος που αντιμετωπίζονται τα άτομα). Μια τέτοια κατάσταση μπορεί μερικές φορές να είναι δύσκολο να αντιμετωπιστεί επειδή κάποιος πιθανότατα δεν κάνει ή δεν τολμά να κάνει τα απαραίτητα μέτρα, για παράδειγμα να ζητήσει εξωτερική βοήθεια ή να ζητήσει συμβουλές από το Legal Desk / ανεξάρτητο ίδρυμα ή οργανισμό. Μια δήλωση από έναν (ανώνυμο) επισκέπτη που είπε ότι μια κατάσταση στην οποία εμπλέκεται ένα άτομο μπορεί να είναι τόσο περίπλοκη που έπρεπε να σκεφτεί κανείς να χτυπήσει την πόρτα κάποιου: αυτό δεν χρειάζεται πάντα να περιλαμβάνει μια αρχή. Μερικές φορές είναι ωραίο να βρίσκεις κάποιον άλλον που δεν εμπλέκεται άμεσα με μια «τοποθεσία» όπου εργάζεται ή συνδέεται εξ αποστάσεως με αυτήν. Σε αυτήν την περίπτωση, για παράδειγμα, μια τηλεφωνική συνεννόηση μπορεί να είναι χρήσιμη. Το άτομο στην άλλη άκρη της γραμμής είναι ένα άγνωστο άτομο και συχνά έρχονται διάφοροι άνθρωποι για να ακούσουν την ιστορία κάποιου. - - - Ανεξάρτητα από το πώς λειτουργεί μια τέτοια κατάσταση, ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο: είναι καλό να ακούτε συμβουλές και να τις συγκρίνετε με άλλες συμβουλές. Κάντε το μόνοι σας και καθορίστε ποιες εναλλακτικές υπάρχουν. Μερικές φορές κάποιο κομμάτι του παζλ πέφτει στο ένα πιο εύκολα από το άλλο. Είναι ο τρόπος λήψης των πληροφοριών και η χρήση τους. Και εδώ, αυτή η συμβουλή προέρχεται συχνά από κάποιον που ίσως δεν γνωρίζετε: χρειάζεστε μια Δεύτερη Γνώμη; Αυτό είναι δυνατό. ----

Κάποιος που ξαφνικά στάθηκε μπροστά σε έναν επισκέπτη και ήθελε να του δώσει μια τσάντα με ένα δώρο παρατήρησε ότι ο ενδιαφερόμενος είχε τη δική του τσάντα με είδη παντοπωλείου. Η τσάντα φαινόταν είτε να είχε χαθεί είτε να είχε κλαπεί από το ίδιο μέρος όπου βρίσκονταν εκείνη τη στιγμή και δεν ήταν επαρκώς προσεκτικοί στους ανθρώπους γύρω τους. Η τσάντα φαινόταν να έχει κυριολεκτικά εξαφανιστεί. Αν και υπήρχαν άλλοι επισκέπτες στην ίδια περιοχή και η «τοποθεσία» ήταν γνωστή, συμπεριλαμβανομένων μεταναστών εργαζομένων, αστέγων, πελατών με ιατρικά αρχεία και ζητημάτων που αφορούσαν την ιδιωτική ζωή του ενδιαφερομένου, η ευθύνη σύμφωνα με το σύστημα - μετά την οποία η ενέργεια έγινε λήφθηκε - ξάπλωσε με τον ίδιο τον επισκέπτη. Στη συνέχεια, μπορεί να πραγματοποιηθεί κάποιο είδος ελέγχου στην είσοδο σε σχέση με το check-in και το check-out κάποιου. Στις σύγχρονες επιχειρήσεις, οι άνθρωποι βιώνουν συχνά αυτή τη μορφή ασφάλειας στο κτίριο - - -

Η τσάντα που παρασχέθηκε είχε το περιεχόμενο «συσκευασία σώματος» με μια σημείωση με ορισμένες πληροφορίες. Όταν κάποιος αναζητά αυτόν τον όρο στο διαδίκτυο, συναντά έναν κόσμο που δεν περίμενε. Αδιευκρίνιστο παραμένει προς το παρόν για ποιο σκοπό παραδόθηκε η τσάντα και πού θα μπορούσε να πάει η άλλη τσάντα που έλειπε με τα παντοπωλεία. Η τσάντα έγινε δεκτή, αλλά αφέθηκε αλλού κοντά σε μια εξώπορτα. Σύμφωνα με τον εμπλεκόμενο, η χειρονομία θα ήταν αξιοσημείωτη. «Όταν βουτάς σε έναν κόσμο όπου κάτι έχει συμβεί στους ανθρώπους…. αυτή η χειρονομία είναι πολύ εντυπωσιακή. Τότε δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την τσάντα ή ποιος την υποκίνησε να το κάνει... και ότι τα δύο άτομα έφυγαν από την πόρτα την ίδια στιγμή με μια κάμερα ακριβώς μπροστά της... όπου τελείωνε ένας δρόμος ήταν επίσης ασήμαντο. Αλλά δεν μου φαίνεται παράξενο που ο χώρος είχε πολλά πολλά πρόσωπα από τότε που άνοιξε... στο δρόμο βλέπουμε πολλά τέτοια σήματα με τη δική τους ιστορία. Είναι σαν να πρόκειται να απαντήσεις σε αυτό ή δεν είσαι…», είπε ένας καλεσμένος που προτίμησε να μην αναγνωριστεί με το όνομά του. ----

Η κατάσταση θα μπορούσε να είχε το ίδιο αποτέλεσμα όπως ήταν γνωστό στη δημοσιογραφία: μπορείτε να μάθετε ποιος ή τι είπε τα πράγματα και εάν η αιτία αυτού του γεγονότος ταίριαζε πράγματι με μια εξήγηση ή ένα αποδεκτό γεγονός; Στα social media σήμερα συναντά κανείς παρόμοιες καταστάσεις σχετικά με το θέμα της παραπληροφόρησης. Φήμες που μοιάζουν να είναι καυτές ή χειρότερες (μέσω πολιτικών καναλιών): προσβλητικές, ανεξάρτητα από οποιοδήποτε θέμα στην κοινωνία μας.

„Kradzież i prezent dla gości”

W Centrum Usług lub innej placówce (opieki dziennej) regularnie zdarzają się sytuacje związane z kradzieżami i sprawami związanymi z reklamacjami (sposobem traktowania ludzi). Taka sytuacja może czasami być trudna do poradzenia sobie, ponieważ prawdopodobnie nie podejmuje się lub nie ma odwagi podjąć niezbędnych kroków, na przykład zwrócenia się o pomoc z zewnątrz lub zasięgnięcia porady w Dziale Prawnym / niezależnej fundacji lub organizacji. Wypowiedź (anonimowego) gościa, który stwierdził, że sytuacja z udziałem danej osoby może być na tyle skomplikowana, że ​​trzeba pomyśleć o zapukaniu do czyichś drzwi: nie zawsze musi to dotyczyć władzy. Czasami miło jest znaleźć kogoś, kto nie jest bezpośrednio związany z „miejscem”, w którym ktoś pracuje, lub nawet jest z nim zdalnie powiązany. Pomocna może być w takim przypadku np. konsultacja telefoniczna. Osoba po drugiej stronie linii jest osobą nieznaną i często do rozmów przychodzą różne osoby, aby wysłuchać czyjejś historii. - - - Niezależnie od tego, jak potoczy się taka sytuacja, jedno jest pewne: warto wysłuchać rad i porównać je z innymi radami. Zrób to sam i ustal, jakie są alternatywy. Czasami jakiś element układanki wpada w jeden łatwiej niż w drugi. Ważne jest, w jaki sposób informacje są odbierane i czemu służą. Również w tym przypadku ta rada często pochodzi od osoby, której możesz nie znać: czy potrzebujesz drugiej opinii? To możliwe. - - -

Ktoś, kto nagle stanął przed gościem i chciał mu wręczyć torbę z prezentem, zauważył, że zainteresowana osoba chwilę wcześniej miała swoją torbę z zakupami. Wyglądało na to, że torba została zgubiona lub skradziona z tego samego miejsca, w którym się znajdowała w tamtym czasie, a także nie zwracali wystarczającej uwagi na otaczających ich ludzi. Wyglądało na to, że torba dosłownie zniknęła. Chociaż na tym samym obszarze przebywali inni goście i znana była „lokalizacja”, w tym pracownicy migrujący, osoby bezdomne, klienci z dokumentacją medyczną i sprawami dotyczącymi prywatności danej osoby, odpowiedzialność zgodnie z systemem – po czym podjęto działania zabrane - połóż się z samym gościem. Przy wejściu może wówczas zostać przeprowadzona kontrola w związku z zameldowaniem i wymeldowaniem danej osoby. We współczesnym biznesie ludzie często spotykają się z tą formą bezpieczeństwa w budynku - - -

Dostarczona torba zawierała „zestaw na ciało” z notatką zawierającą pewne informacje. Szukając tego hasła w Internecie, trafiamy na świat, na który się nie czekaliśmy. Na razie nie jest jasne, w jakim celu przekazano torbę i gdzie mogła się znaleźć druga zaginiona torba z zakupami. Torba została przyjęta, ale pozostawiona gdzie indziej, w pobliżu drzwi wejściowych. Według osoby zaangażowanej ten gest byłby niezwykły. „Kiedy zanurzysz się w świat, w którym coś przydarzyło się ludziom…. ten gest jest bardzo uderzający. Nie ma zatem znaczenia, kto dał torbę i kto ją do tego namówił... i czy obie osoby opuściły drzwi w tym samym czasie, mając tuż przed nimi kamerę... Nieważne było także, gdzie kończyła się ulica. Ale nie wydaje mi się dziwne, że miejsce to od momentu otwarcia miało wiele, wiele twarzy… Na ulicy widzimy wiele takich sygnałów, które mają swoją historię. To tak, jakbyś miał na to odpowiedzieć albo nie…” – powiedział gość, który wolał nie ujawniać swojego imienia. - - -

Sytuacja mogła mieć taki sam skutek, jak w dziennikarstwie: czy można dowiedzieć się, kto lub co powiedział te rzeczy i czy przyczyna tego zdarzenia rzeczywiście odpowiadała wyjaśnieniu lub przyjętemu faktowi? W mediach społecznościowych można dziś spotkać się z podobnymi sytuacjami dotyczącymi tematyki dezinformacji. Plotki, które wydają się gorące lub gorsze (za pośrednictwem kanałów politycznych): obraźliwe, niezależnie od tematu w naszym społeczeństwie.

„Кражба и подарък за гости“

В център за услуги или друго (дневно) заведение редовно възникват ситуации, свързани с кражби и въпроси, свързани с оплаквания (начинът, по който хората се третират). Подобна ситуация понякога може да бъде трудна за справяне, защото човек вероятно не предприема или не смее да предприеме необходимите стъпки, например да се обади на външна помощ или да потърси съвет от правното бюро / независима фондация или организация. Изявление от (анонимен) гост, който каза, че ситуация, включваща замесено лице, може да бъде толкова сложна, че човек трябва да помисли дали да не почука на нечия врата: това не винаги трябва да включва авторитет. Понякога е хубаво да се намери някой друг, който не е пряко свързан с „място“, където човек работи или дори е отдалечено свързан с него. В такъв случай, например, телефонната консултация може да бъде полезна. Човекът от другата страна на линията е непознат човек и често идват различни хора, за да чуят нечия история. - - - Независимо как работи подобна ситуация, едно е ясно: добре е да се вслушвате в съветите и да ги сравнявате с други съвети. Направете това сами и определете какви алтернативи има. Понякога някое парче от пъзела попада в едното по-лесно от другото. Това е как се получава информацията и за какво служи. Тук също този съвет често идва от някой, когото може би не познавате: имате ли нужда от второ мнение? Това е възможно. - - -

Някой, който внезапно застана пред гост и искаше да му подаде чанта с подарък, забеляза, че съответният човек има собствена чанта с хранителни стоки малко преди това. Изглежда, че чантата е изгубена или открадната от същото място, където са били по това време и не са били достатъчно бдителни за хората около тях. Чантата изглеждаше буквално изчезнала. Въпреки че имаше други гости в същия район и „местоположението“ беше известно, включително работници мигранти, бездомни хора, клиенти с медицински досиета и въпроси, които се отнасяха до поверителността на съответното лице, отговорността според системата - след което се предприеха действия взето - легна със самия гост. Тогава може да се извърши някакъв вид проверка на входа във връзка с нечие настаняване и напускане. В съвременния бизнес хората често изпитват тази форма на сигурност в сградата - - -

Чантата, която беше предоставена, имаше съдържанието на „боди пакет“ с бележка с малко информация. Когато човек търси този термин в интернет, попада на свят, който не е чакал. Засега не е ясно с каква цел е била предадена чантата и къде може да е отишла другата липсваща чанта с хранителни стоки. Чантата беше приета, но оставена другаде близо до входната врата. Според замесеното лице жестът щял да бъде забележителен. „Когато се потопите в свят, в който нещо се е случило с хората... този жест е много впечатляващ. Тогава не е важно кой е дал чантата или кой я е подтикнал да го направи... а това, че двамата са излезли едновременно от вратата с камера точно пред нея... също е без значение къде свършва улицата. Но не ми се струва странно, че мястото има много, много лица, откакто се отвори... по улицата виждаме много такива сигнали със собствена история. Сякаш ще отговориш на това или не…“, каза гост, който предпочете да остане неназован по име. - - -

Ситуацията можеше да има същия ефект, както беше известен в журналистиката: можете ли да разберете кой или какво е казал нещата и дали причината за това събитие действително съвпада с обяснение или приет факт? В социалните медии днес се срещат подобни ситуации по отношение на темата за дезинформация. Слухове, които изглеждат горещи или по-лоши (чрез политически канали): обидни, независимо от темата в нашето общество.

“Krađa i poklon gostima”

U uslužnom centru ili drugoj (dnevnoj) ustanovi redovito se događaju situacije vezane uz krađe i stvari vezane uz pritužbe (način na koji se postupa s ljudima). S takvom situacijom ponekad može biti teško izaći na kraj jer netko vjerojatno ne poduzima ili se ne usuđuje poduzeti potrebne korake, na primjer pozvati vanjsku pomoć ili zatražiti savjet od Pravnog odjela/neovisne zaklade ili organizacije. Izjava (anonimnog) gosta koji kaže da situacija u kojoj je uključena osoba može biti toliko komplicirana da se mora razmišljati o tome da se nekome pokuca na vrata: to ne mora uvijek uključivati ​​autoritet. Ponekad je lijepo pronaći nekoga tko nije izravno povezan s 'lokacijom' na kojoj netko radi ili je čak i izdaleka povezan s njom. U tom slučaju, primjerice, može biti od pomoći telefonsko savjetovanje. Osoba s druge strane linije je nepoznata osoba i često joj dolaze razni ljudi da poslušaju nečiju priču. - - - Bez obzira na to kako takva situacija funkcionira, jedno je jasno: dobro je slušati savjete i uspoređivati ​​ih s drugim savjetima. Učinite to sami i odredite koje alternative postoje. Ponekad neki dio slagalice padne u jedan lakše nego u drugi. To je način na koji se informacije primaju i čemu služe. I ovdje ovaj savjet često dolazi od nekoga koga možda ne poznajete: treba li vam drugo mišljenje? To je moguće. - - -

Netko tko je iznenada stao pred gosta i htio mu uručiti vrećicu s darom primijetio je da dotični ima vlastitu vrećicu s namirnicama nekoliko trenutaka prije. Činilo se da je torba ili izgubljena ili ukradena s istog mjesta gdje su bili u to vrijeme i nisu bili dovoljno oprezni za ljude oko sebe. Činilo se da je torba doslovno nestala. Iako su u istom prostoru bili i drugi gosti i 'lokacija' je bila poznata, uključujući radnike migrante, beskućnike, klijente s medicinskom dokumentacijom i pitanja koja su se ticala privatnosti dotične osobe, odgovornost prema sustavu - nakon čega je poduzeto uzeo - ležao sa samim gostom. Tada se na ulazu može dogoditi neka vrsta provjere u vezi s nečijim prijavama i odjavama. U suvremenom poslovanju ljudi često doživljavaju ovaj oblik sigurnosti u zgradi - - -

Torba koja je isporučena imala je sadržaj 'body pack' s porukom s nekim podacima. Kada netko traži ovaj pojam na internetu, naiđe na svijet koji nije čekao. Zasad ostaje nejasno u koju je svrhu torba predana i gdje je mogla nestati druga nestala torba s namirnicama. Torba je prihvaćena, ali ostavljena negdje drugdje blizu ulaznih vrata. Prema riječima uključene osobe, gesta bi bila izvanredna. “Kada uronite u svijet u kojem se nešto dogodilo ljudima... ova gesta je vrlo upečatljiva. Nije onda bitno tko je dao torbu ili tko ju je na to potaknuo...i to što su dvije osobe u isto vrijeme otišle s vrata s kamerom ispred njih...nije bitno ni gdje koja ulica završava. Ali ne čini mi se čudnim da je mjesto imalo mnogo, mnogo lica otkako je otvoreno... na ulici vidimo mnogo takvih signala sa svojom pričom. Kao da ćeš na to odgovoriti ili nećeš...”, rekao je gost koji nije želio da ga se imenuje imenom. - - -

Situacija je mogla imati isti učinak kao što je bio poznat u novinarstvu: možete li saznati tko ili što je ispričalo stvari i podudara li se uzrok ovog događaja s objašnjenjem ili prihvaćenom činjenicom? Na društvenim mrežama danas se susreću slične situacije u vezi s temom dezinformacija. Glasine koje izgledaju vruće ili još gore (putem političkih kanala): uvredljive, bez obzira na bilo koju temu u našem društvu.

“Krađa i poklon gostima”

U uslužnom centru ili drugom (dnevnom) objektu redovno se dešavaju situacije u vezi s krađama i stvarima u vezi sa pritužbama (način na koji se ljudi tretiraju). S takvom situacijom ponekad može biti teško izaći na kraj jer se vjerovatno ne preduzme ili usuđuje da preduzme potrebne korake, na primjer da pozove vanjsku pomoć ili zatraži savjet od Pravnog odjela/nezavisne fondacije ili organizacije. Izjava (anonimnog) gosta koji je rekao da situacija u kojoj je uključena osoba može biti toliko komplikovana da se mora razmišljati o kucanju na nečija vrata: to ne mora uvijek uključivati ​​autoritet. Ponekad je lijepo pronaći nekoga ko nije direktno povezan s 'lokacijom' na kojoj se radi ili je čak i iz daljine povezan s njom. U tom slučaju, na primjer, telefonska konsultacija može biti od pomoći. Osoba sa druge strane je nepoznata osoba i često joj dolaze razni ljudi da slušaju nečiju priču. - - - Bez obzira na to kako takva situacija funkcionira, jedno je jasno: dobro je poslušati savjet i uporediti ga s drugim savjetima. Uradite to sami i odredite koje alternative postoje. Ponekad neki dio slagalice upadne u jedan lakše nego u drugi. To je način na koji se informacije primaju i čemu služe. I ovdje ovaj savjet često dolazi od nekoga koga možda ne poznajete: da li vam je potrebno drugo mišljenje? To je moguće. - - -

Neko ko je iznenada stao ispred gosta i htio mu predati torbu sa poklonom primijetio je da je dotična osoba nekoliko trenutaka ranije imala svoju torbu s namirnicama. Činilo se da je torba ili izgubljena ili ukradena sa istog mjesta gdje su se nalazili u to vrijeme i nisu bili dovoljno oprezni prema ljudima oko sebe. Činilo se da je torba bukvalno nestala. Iako je u istom prostoru bilo i drugih gostiju i 'lokacija' je bila poznata, uključujući radnike migrante, beskućnike, klijente sa zdravstvenim kartonima i stvari koje su se ticale privatnosti dotične osobe, odgovornost prema sistemu - nakon čega je postupljeno uzet - ležao sa samim gostom. Neka vrsta provjere se tada može obaviti na ulazu u vezi s nečijim prijavom i odjavom. U savremenom poslovanju ljudi često doživljavaju ovaj oblik obezbeđenja u zgradi - - -

Dostavljena torba imala je sadržaj 'body pack' sa napomenom sa nekim podacima. Kada neko traži ovaj pojam na internetu, nailazi na svijet koji nije čekao. Za sada ostaje nejasno u koju svrhu je ta torba predata i gdje je mogla otići druga nestala torba sa namirnicama. Torba je prihvaćena, ali ostavljena na drugom mjestu blizu ulaznih vrata. Prema umiješanoj osobi, taj gest bi bio izvanredan. „Kada zaronite u svijet u kojem se ljudima nešto dogodilo... ovaj gest je veoma upečatljiv. Onda nije bitno ko je dao torbu ili ko ju je na to podstakao...i da su dve osobe u isto vreme napustile vrata sa kamerom ispred...gde je jedna ulica završavala takođe je nevažno. Ali ne čini mi se čudnim što je mjesto od otvaranja imalo mnogo, mnogo lica... na ulici vidimo mnogo takvih signala sa svojom pričom. Kao da ćeš odgovoriti na to ili nećeš...”, rekao je gost koji nije želio da bude identifikovan po imenu. - - -

Situacija je mogla imati isti efekat kao što je poznato u novinarstvu: možete li saznati ko ili šta je ispričao stvari i da li je uzrok ovog događaja zapravo odgovarao objašnjenju ili prihvaćenoj činjenici? Danas se na društvenim mrežama susreću slične situacije u vezi sa temom dezinformacija. Glasine koje se čine vrućim ili još gore (putem političkih kanala): uvredljive, bez obzira na bilo koju temu u našem društvu.

«Кража и подарок гостям»

В Центре обслуживания или другом учреждении (дневном уходе) регулярно возникают ситуации, связанные с воровством и вопросами, связанными с жалобами (то, как обращаются с людьми). С такой ситуацией иногда бывает трудно справиться, потому что человек, вероятно, не решается или не осмеливается предпринять необходимые шаги, например, обратиться за помощью извне или обратиться за советом в юридический отдел/независимый фонд или организацию. Заявление (анонимного) гостя, который сказал, что ситуация с вовлеченным лицом может быть настолько сложной, что приходится думать о том, чтобы постучать в чью-то дверь: для этого не всегда требуется участие авторитета. Иногда приятно найти кого-то, кто не имеет прямого отношения к «месту», где вы работаете, или хотя бы отдаленно связан с ним. В этом случае, например, может оказаться полезной консультация по телефону. Человек на другом конце линии — неизвестный человек, и к нему часто приходят разные люди, чтобы послушать чью-то историю. - - - Независимо от того, как обстоит такая ситуация, ясно одно: к совету полезно прислушиваться и сравнивать его с другими советами. Сделайте это сами и определите, какие альтернативы существуют. Иногда какой-то кусочек головоломки попадает в одно легче, чем в другое. Это то, как получена информация и для какой пользы она служит. И здесь этот совет часто исходит от кого-то, кого вы, возможно, не знаете: вам нужно второе мнение? Это возможно. - - -

Кто-то, внезапно оказавшийся перед гостем и желавший вручить ему сумку с подарком, заметил, что у заинтересованного лица несколько мгновений назад была своя сумка с продуктами. Сумка, судя по всему, была либо потеряна, либо украдена из того же места, где они находились в тот момент, и они не были достаточно внимательны к окружающим их людям. Сумка, казалось, буквально исчезла. Несмотря на то, что в том же районе находились и другие гости, и «место» было известно, включая рабочих-мигрантов, бездомных, клиентов с медицинскими записями и вопросы, касающиеся конфиденциальности соответствующего лица, ответственность в соответствии с системой - после чего были приняты меры взято – лежало у самого гостя. Тогда на входе может проводиться своего рода проверка в связи с чьим-либо заселением и выездом. В современном бизнесе люди часто сталкиваются с такой формой безопасности в здании.

В предоставленной сумке было содержимое «упаковки для тела» с запиской с некоторой информацией. Когда кто-то ищет этот термин в Интернете, он сталкивается с миром, которого не ждал. С какой целью была передана сумка и куда могла деться другая пропавшая сумка с продуктами, пока остается неясным. Сумку приняли, но оставили где-то возле входной двери. По словам фигуранта, этот жест был бы примечательным. «Когда погружаешься в мир, где что-то случилось с людьми…. этот жест очень эффектен. Тогда не важно, кто дал сумку или кто подстрекал ее к этому... и то, что оба человека одновременно вышли из двери с камерой прямо перед ней... где кончалась улица, тоже не имело значения. Но мне не кажется странным, что с момента открытия у этого места было много-много лиц... на улице мы видим много таких сигналов со своей историей. Как будто ты собираешься ответить на это или нет…», — сказал гость, пожелавший не называть своего имени. - - -

Ситуация могла иметь тот же эффект, который известен в журналистике: можно ли узнать, кто или что рассказало и действительно ли причина этого события соответствовала объяснению или признанному факту? Сегодня в социальных сетях можно встретить схожие ситуации, касающиеся темы дезинформации. Слухи, которые кажутся горячими или еще хуже (по политическим каналам): оскорбительны, независимо от какой-либо темы в нашем обществе.

„Vagystė ir dovana svečiams“

Paslaugų centre ar kitoje (dienos priežiūros) įstaigoje nuolatos pasitaiko situacijų dėl vagysčių ir su skundais (kaip elgiamasi su žmonėmis). Tokią situaciją kartais gali būti sunku išspręsti, nes tikriausiai nesiimama arba nedrįstama imtis reikiamų veiksmų, pavyzdžiui, pasikviesti pagalbą iš išorės arba kreiptis patarimo į Legal Desk / nepriklausomą fondą ar organizaciją. (Anoniminio) svečio pareiškimas, kad situacija, susijusi su asmeniu, gali būti tokia sudėtinga, kad reikia galvoti apie pasibeldimą į kieno nors duris: tai ne visada turi būti susijusi su autoritetu. Kartais malonu rasti ką nors kitą, kuris nėra tiesiogiai susijęs su „vietove“, kurioje dirbama, ar net nėra su ja susijęs. Tokiu atveju, pavyzdžiui, gali būti naudinga konsultacija telefonu. Asmuo, esantis kitame laido gale, yra nežinomas asmuo, ir dažnai įvairūs žmonės ateina pasiklausyti kažkieno istorijos. - - - Nepriklausomai nuo to, kaip susiklostė tokia situacija, aišku viena: gera įsiklausyti į patarimus ir palyginti juos su kitais patarimais. Padarykite tai patys ir išsiaiškinkite, kokių alternatyvų yra. Kartais kuri nors dėlionės dalis patenka į vieną lengviau nei į kitą. Tai yra tai, kaip informacija gaunama ir kam ji naudojama. Taip pat šis patarimas dažnai ateina iš žmogaus, kurio galbūt nepažįstate: ar jums reikia antrosios nuomonės? Tai įmanoma. ---

Kažkas, staiga atsistojęs prieš svečią ir norėdamas jam įteikti maišelį su dovana, pastebėjo, kad tas asmuo prieš akimirką turėjo savo krepšį su bakalėjos prekėmis. Atrodė, kad krepšys buvo pamestas arba pavogtas iš tos pačios vietos, kur buvo tuo metu, ir jie nebuvo pakankamai atidūs aplinkiniams. Atrodė, kad krepšys tiesiogine prasme dingo. Nors toje pačioje vietovėje buvo ir kitų svečių, o „vieta“ buvo žinoma, įskaitant darbuotojus migrantus, benamius, klientus, turinčius medicininius įrašus ir reikalus, susijusius su atitinkamo asmens privatumu, atsakomybe pagal sistemą – po to buvo imtasi veiksmų. paėmė – gulėjo su pačiu svečiu. Tada prie įėjimo gali būti atliekama tam tikra patikra, susijusi su kieno nors įsiregistravimu ir išsiregistravimu. Šiuolaikiniame versle žmonės dažnai patiria tokią saugumo formą pastate - - -

Pateiktame krepšyje buvo „kūno pakuotė“ su užrašu su tam tikra informacija. Kai žmogus ieško šio termino internete, atsiranda pasaulis, kurio nelaukėme. Kol kas neaišku, kokiu tikslu buvo perduotas krepšys ir kur galėjo dingti kitas dingęs krepšys su bakalėjomis. Krepšys buvo priimtas, bet paliktas kitur šalia priekinių durų. Pasak dalyvaujančio asmens, toks gestas būtų buvęs nuostabus. „Kai pasineri į pasaulį, kuriame kažkas atsitiko žmonėms... šis gestas labai įspūdingas. Tada nesvarbu, kas atidavė krepšį ar paskatino tai padaryti... ir kad du žmonės vienu metu išėjo iš durų su kamera tiesiai priešais jas... kur baigėsi gatvė, taip pat nesvarbu. Bet man neatrodo keista, kad vieta nuo tada, kai atsidarė, turėjo daug daug veidų... gatvėje matome daug tokių signalų su savo istorija. Panašu, kad atsakysi į tai arba ne…“, – sakė svečias, kuris nenorėjo būti identifikuojamas pagal vardą. ---

Situacija galėjo turėti tą patį poveikį, kaip buvo žinoma žurnalistikoje: ar galite sužinoti, kas ar kas tai pasakė ir ar šio įvykio priežastis iš tikrųjų sutapo su paaiškinimu ar priimtu faktu? Šiandien socialinėje žiniasklaidoje susiduriama su panašiomis situacijomis dezinformacijos tema. Gandai, kurie, atrodo, yra karšti ar dar blogesni (politiniais kanalais): įžeidžiantys, nepaisant bet kokios temos mūsų visuomenėje.

“Zādzība un dāvana viesiem”

Pakalpojumu centrā vai citā (dienas aprūpes) iestādē regulāri rodas situācijas saistībā ar zādzībām un lietām, kas saistītas ar sūdzībām (kā attieksme pret cilvēkiem). Šādu situāciju dažkārt var būt grūti risināt, jo cilvēks, iespējams, neveic vai neuzdrošinās veikt nepieciešamos soļus, piemēram, izsaukt palīdzību no malas vai meklēt padomu Juridiskajā birojā/neatkarīgā fondā vai organizācijā. Kāda (anonīma) viesa paziņojums, kurš teica, ka situācija, kurā ir iesaistīta persona, var būt tik sarežģīta, ka jādomā par pieklauvēšanu pie kāda durvīm: ne vienmēr ir jāiesaista iestāde. Dažreiz ir patīkami atrast kādu citu, kas nav tieši saistīts ar “vietu”, kurā cilvēks strādā, vai ir pat attāli ar to saistīts. Tādā gadījumā, piemēram, var noderēt konsultācija pa tālruni. Persona līnijas otrā galā ir nepazīstama persona, un bieži vien dažādi cilvēki nāk klāt, lai klausītos kāda cilvēka stāstu. - - - Neatkarīgi no tā, kā šāda situācija darbojas, viens ir skaidrs: ir labi uzklausīt padomu un salīdzināt to ar citiem padomiem. Dariet to pats un noskaidrojiet, kādas ir alternatīvas. Dažreiz kāds puzles gabals iekrīt vienā vieglāk nekā otrā. Tas ir tas, kā informācija tiek saņemta un kādam nolūkam tā kalpo. Arī šeit šis padoms bieži nāk no kāda, kuru, iespējams, nepazīstat: vai jums ir nepieciešams otrais viedoklis? Tas ir iespējams. ---

Kāds, kurš pēkšņi nostājās viesa priekšā un vēlējās viņam pasniegt somu ar dāvanu, pamanīja, ka pirms brīža attiecīgajai personai bija sava soma ar pārtikas precēm. Šķita, ka soma ir pazaudēta vai nozagta no tās pašas vietas, kur tobrīd atradās, un viņi nebija pietiekami uzmanīgi pret apkārtējiem cilvēkiem. Šķita, ka soma burtiski pazuda. Lai gan tajā pašā rajonā bija arī citi viesi un “atrašanās vieta” bija zināma, tostarp viesstrādnieki, bezpajumtnieki, klienti ar medicīniskiem dokumentiem un jautājumiem, kas attiecas uz attiecīgās personas privātumu, atbildību saskaņā ar sistēmu – pēc tam tika veikta rīcība. paņēma - gulēja pie paša viesa. Pēc tam pie ieejas var tikt veikta kāda veida pārbaude saistībā ar kāda cilvēka reģistrēšanos un izrakstīšanos. Mūsdienu biznesā cilvēki bieži piedzīvo šo drošības veidu ēkā - - -

Piegādātajā somā bija “ķermeņa iepakojums” ar piezīmi ar informāciju. Meklējot šo terminu internetā, viņš nonāk pasaulē, kuru negaidīja. Pagaidām nav skaidrs, kādam nolūkam soma nodota un kur varēja nonākt otrs pazudis maiss ar pārtikas precēm. Soma tika pieņemta, bet atstāta citur netālu no ārdurvīm. Pēc iesaistītās personas domām, žests būtu bijis ievērojams. “Kad tu ienirt pasaulē, kur kaut kas ir noticis ar cilvēkiem… šis žests ir ļoti uzkrītošs. Tad nav svarīgi, kurš somu iedeva vai pamudināja to darīt... un ka abi cilvēki vienlaikus izgāja no durvīm ar kameru tieši tām priekšā... kur beidzās iela arī nebija svarīgi. Bet man nešķiet dīvaini, ka vietai kopš tās atvēršanas ir bijušas daudzas jo daudzas sejas... uz ielas mēs redzam daudzus šādus signālus ar savu stāstu. Tas ir tā, it kā tu uz to atbildēsi vai nē…,” sacīja kāds viesis, kurš nevēlējās, lai viņu identificētu pēc vārda. ---

Situācijai varēja būt tāda pati ietekme, kāda bija zināma žurnālistikā: vai varat uzzināt, kas vai kas stāstīja lietas un vai šī notikuma cēlonis tiešām sakrīt ar skaidrojumu vai pieņemtu faktu? Sociālajos medijos mūsdienās var sastapties ar līdzīgām situācijām saistībā ar dezinformācijas tēmu. Baumas, kas, šķiet, ir karstas vai sliktākas (pa politiskajiem kanāliem): aizvainojošas, neatkarīgi no jebkuras tēmas mūsu sabiedrībā.

«Крадіжка і подарунок гостям»

У Центрі обслуговування чи іншому (денному) закладі регулярно трапляються ситуації, пов’язані з крадіжками та питаннями, пов’язаними зі скаргами (спосіб ставлення до людей). Іноді буває важко впоратися з такою ситуацією, оскільки людина, ймовірно, не вживає або не наважується вжити необхідних кроків, наприклад, звернутися за сторонньою допомогою або звернутися за порадою до юридичної служби / незалежного фонду чи організації. Заява (анонімного) гостя, який сказав, що ситуація, пов’язана з особою, може бути настільки складною, що доводиться думати про те, щоб постукати в чиїсь двері: це не завжди має залучати авторитет. Іноді приємно знайти когось іншого, хто не пов’язаний безпосередньо з «місцем», де хтось працює, або навіть віддалено пов’язаний з ним. У цьому випадку, наприклад, може бути корисною консультація по телефону. Людина на іншому кінці дроту невідома, до неї часто приходять різні люди, щоб послухати чиюсь історію. - - - Незалежно від того, як працює така ситуація, ясно одне: добре прислухатися до порад і порівнювати їх з іншими порадами. Зробіть це самостійно та визначте, які існують альтернативи. Іноді якийсь фрагмент головоломки потрапляє в один легше, ніж в інший. Це те, як отримується інформація і для чого вона служить. Тут також ця порада часто надходить від когось, кого ви можете не знати: чи потрібна вам друга думка? Це можливо. - - -

Хтось, хто раптом став перед гостем і хотів вручити йому сумку з подарунком, помітив, що у відповідної особи була своя сумка з продуктами. Схоже, сумка була втрачена або вкрадена з того самого місця, де вони були в той час, і вони не були достатньо уважні до людей навколо. Виявилося, що сумка буквально зникла. Незважаючи на те, що в тому ж районі були інші гості, і «місце розташування» було відоме, включно з трудовими мігрантами, бездомними, клієнтами з медичними записами та питаннями, що стосувалися конфіденційності відповідної особи, відповідальність згідно з системою - після чого було вжито заходів взяв - лежав з гостем сам. Тоді на вході може відбуватися якась перевірка у зв’язку з чиїмось заїздом і виїздом. У сучасному бізнесі люди часто відчувають цю форму безпеки в будівлі - - -

Сумка, яку надали, містила вміст «накладки» з запискою з певною інформацією. Коли хтось шукає цей термін в Інтернеті, то потрапляє на світ, якого не чекав. Наразі залишається незрозумілим, з якою метою була передана сумка та куди могла подітися інша зникла сумка з продуктами. Сумку прийняли, але залишили в іншому місці біля вхідних дверей. За словами причетної особи, цей жест був би чудовим. «Коли ти поринаєш у світ, де щось сталося з людьми... цей жест дуже вражає. Тоді не важливо, хто дав сумку чи хто її до цього підбурив... і те, що двоє людей вийшли з дверей одночасно з камерою прямо перед ними... також неважливо, де закінчується вулиця. Але мені не здається дивним, що це місце має багато-багато облич з моменту відкриття... на вулиці ми бачимо багато таких сигналів зі своєю власною історією. Схоже, ти будеш відповідати на це чи ні…», – сказав гість, який вважав за краще не називати його імені. - - -

Ситуація могла мати той самий ефект, який був відомий у журналістиці: чи можете ви з’ясувати, хто або що сказав те, і чи насправді причина цієї події відповідає поясненню чи прийнятому факту? Сьогодні в соціальних мережах можна зустріти подібні ситуації щодо теми дезінформації. Чутки, які здаються гарячими або ще гірше (через політичні канали): образливі, незалежно від будь-якої теми нашого суспільства.

“Крађа и поклон гостима”

У услужном центру или другом објекту (дневног боравка) редовно се дешавају ситуације у вези са крађама и стварима у вези са притужбама (начин на који се људи третирају). Са таквом ситуацијом понекад може бити тешко изаћи на крај јер се вероватно не предузимају или се усуђују да предузму неопходне кораке, на пример да позову помоћ споља или да траже савет од Правног деска/независне фондације или организације. Изјава (анонимног) госта који је рекао да ситуација у којој је укључена особа може бити толико компликована да се мора размишљати о куцању на нечија врата: то не мора увек да укључује ауторитет. Понекад је лепо наћи неког другог ко није директно повезан са „локацијом“ на којој неко ради или је чак и из даљине повезан са њом. У том случају, на пример, телефонска консултација може бити од помоћи. Особа на другом крају линије је непозната особа и често јој долазе разни људи да слушају нечију причу. - - - Без обзира на то како таква ситуација функционише, једно је јасно: добро је послушати савет и упоредити га са другим саветима. Урадите ово сами и одредите које алтернативе постоје. Понекад неки део слагалице упадне у један лакше него у други. То је начин на који се информације примају и чему служе. И овде овај савет често долази од некога кога можда не познајете: да ли вам је потребно друго мишљење? То је могуће. - - -

Неко ко је изненада стао испред госта и хтео да му уручи торбу са поклоном приметио је да је дотична особа неколико тренутака раније имала своју торбу са намирницама. Чинило се да је торба изгубљена или украдена са истог места где су се налазили у то време и нису били довољно опрезни према људима око себе. Чинило се да је торба буквално нестала. Иако је у истом простору било и других гостију и 'локација' је била позната, укључујући раднике мигранте, бескућнике, клијенте са здравственим картонима и ствари које су се тицале приватности дотичне особе, одговорност према систему - након чега је предузета узет – лежао са самим гостом. Нека врста провере се тада може десити на улазу у вези са нечијим пријављивањем и одјавом. У савременом пословању људи често доживљавају овај облик обезбеђења у згради - - -

Торба која је достављена имала је садржај 'пакет за тело' са напоменом са неким информацијама. Када неко тражи овај термин на интернету, наилази на свет који није чекао. За сада остаје нејасно у коју сврху је та торба предата и где је друга нестала торба са намирницама могла да оде. Торба је прихваћена, али остављена на другом месту близу улазних врата. Према умешаној особи, тај гест би био изузетан. „Када зароните у свет у коме се нешто десило људима... овај гест је веома упечатљив. Онда није битно ко је дао торбу или ко ју је на то подстакао... и да су две особе истовремено напустиле врата са камером испред... где је једна улица завршавала такође је неважно. Али не чини ми се чудно што је место од отварања имало много, много лица... На улици видимо много таквих сигнала са својом причом. Као да ћеш да одговориш на то или не…”, рекао је гост који више није желео да буде идентификован по имену. - - -

Ситуација је могла имати исти ефекат као што је познато у новинарству: можете ли сазнати ко или шта је испричао ствари и да ли је узрок овог догађаја заправо одговарао објашњењу или прихваћеној чињеници? Данас се на друштвеним мрежама сусрећу сличне ситуације у вези са темом дезинформација. Гласине које изгледају вруће или још горе (путем политичких канала): увредљиве, без обзира на било коју тему у нашем друштву.

“Lopás és ajándék a vendégeknek”

Egy Szolgáltató Központban vagy más (nappali ellátás) intézményben rendszeresen előfordulnak lopással és panaszokkal kapcsolatos helyzetek (az emberekkel való bánásmód). Egy ilyen helyzetet néha nehéz lehet kezelni, mert az ember valószínűleg nem teszi meg vagy nem meri megtenni a szükséges lépéseket, például külső segítséget hívni, vagy tanácsot kérni a Jogi Iroda/független alapítványtól vagy szervezettől. Egy (névtelen) vendég nyilatkozata, aki szerint egy érintett személyt érintő szituáció olyan bonyolult lehet, hogy gondolni kell arra, hogy valaki kopogtat: ehhez nem kell mindig hatóságot is bevonni. Néha jó találni valakit, aki nem közvetlenül érintett egy olyan „hellyel”, ahol az ember dolgozik, vagy akár távolról sem kapcsolódik hozzá. Ebben az esetben például egy telefonos konzultáció hasznos lehet. A vonal másik végén lévő személy egy ismeretlen személy, és gyakran különböző emberek jönnek át meghallgatni valakinek a történetét. - - - Függetlenül attól, hogy egy ilyen helyzet hogyan működik, egy dolog világos: jó meghallgatni a tanácsokat, és összehasonlítani más tanácsokkal. Csináld ezt magad, és határozd meg, milyen alternatívák vannak. Néha a puzzle egyes darabjai könnyebben beleesnek az egyikbe, mint a másikba. Ez az információ fogadásának módja és haszna. Ez a tanács itt is gyakran olyasvalakitől érkezik, akit esetleg nem ismer: szüksége van egy második véleményre? Ez lehetséges. ---

Valaki, aki hirtelen egy vendég elé állt, és ajándékot akart neki átadni, észrevette, hogy az érintettnek pillanatokkal korábban volt saját táskája élelmiszerekkel. Úgy tűnt, hogy a táska elveszett vagy ellopták ugyanarról a helyről, ahol akkoriban voltak, és nem voltak kellően figyelmesek a körülöttük lévő emberekre. A táska szó szerint eltűnt. Bár ugyanazon a területen más vendégek is tartózkodtak, és a „helyszín” ismert volt, köztük migráns munkavállalók, hajléktalanok, orvosi dokumentációval rendelkező ügyfelek és olyan ügyek, amelyek érintették az érintett személy magánéletét, a rendszer szerinti felelősséget – ezt követően intézkedtek. elvett - magával a vendéggel feküdt. Valamilyen ellenőrzésre kerülhet sor a bejáratnál valakinek a be- és kijelentkezése kapcsán. A modern üzletemberek gyakran tapasztalják ezt a biztonságot az épületben - - -

A szállított táska tartalmazta a „testcsomagot” egy megjegyzéssel, amely néhány információt tartalmazott. Amikor valaki rákeres erre a kifejezésre az interneten, egy olyan világra bukkan, amelyre nem várt. Egyelőre tisztázatlan, hogy a táskát milyen célból adták át, és hova kerülhetett a másik hiányzó táska élelmiszerekkel. A táskát elfogadták, de máshol hagyták egy bejárati ajtó közelében. Az érintett szerint a gesztus figyelemre méltó lett volna. „Amikor belemerülsz egy olyan világba, ahol valami történt az emberekkel… ez a gesztus nagyon feltűnő. Ilyenkor nem az a fontos, hogy ki adta a táskát, vagy ki uszította rá... és hogy a két ember egyszerre hagyta el az ajtót egy kamerával közvetlenül előtte... az sem volt fontos, hogy hol végződött az utca. De nekem nem tűnik furcsának, hogy a helynek sok-sok arca volt nyitása óta...az utcán sok ilyen jelzést látunk a maguk történetével. Mintha válaszolna erre, vagy nem…” – mondta egy vendég, aki jobban szerette, ha név szerint ne azonosítsák. ---

A helyzet ugyanazt a hatást érhette volna el, mint az újságírásban: ki lehet deríteni, hogy ki vagy mi mondta el a dolgokat, és hogy ennek az eseménynek az oka valóban egyezett-e egy magyarázattal vagy elfogadott ténnyel? A közösségi médiában manapság hasonló helyzetekkel találkozhatunk a dezinformáció témájában. Forrónak vagy rosszabbnak tűnő pletykák (politikai csatornákon keresztül): sértőek, társadalmunkban bármilyen témától függetlenül.

„Furt și cadouri pentru oaspeți”

Într-un Centru de Servicii sau altă unitate (de îngrijire de zi), apar în mod regulat situații cu privire la furt și chestiuni legate de plângeri (modul în care sunt tratați oamenii). O astfel de situație poate fi uneori dificil de gestionat pentru că probabil nu se face sau nu îndrăznește să facă demersurile necesare, de exemplu pentru a apela la ajutor extern sau pentru a solicita sfaturi de la Biroul Juridic/fundația sau organizația independentă. O declarație a unui invitat (anonim) care a spus că o situație care implică o persoană implicată ar putea fi atât de complicată încât a trebuit să se gândească să bată la ușa cuiva: nu trebuie să implice întotdeauna o autoritate. Uneori este plăcut să găsești pe altcineva care nu este direct implicat într-o „locație” în care lucrează sau chiar este asociată de la distanță cu aceasta. În acest caz, de exemplu, o consultație telefonică poate fi utilă. Persoana de la celălalt capăt al firului este o persoană necunoscută și adesea au venit mai multe persoane pentru a asculta povestea cuiva. - - - Indiferent de cum funcționează o astfel de situație, un lucru este clar: este bine să asculți sfaturile și să le compari cu alte sfaturi. Faceți acest lucru singur și stabiliți ce alternative există. Uneori, o piesă a puzzle-ului cade într-una mai ușor decât în ​​cealaltă. Acesta este modul în care este primită informația și la ce folosește aceasta. Și aici, acest sfat vine adesea de la cineva pe care poate nu-l cunoști: ai nevoie de o a doua opinie? Este posibil. - - -

Cineva care a stat brusc în fața unui oaspete și a vrut să-i înmâneze o geantă cu un cadou a observat că persoana în cauză avea cu câteva clipe înainte propria sa geantă cu alimente. Geanta părea să fi fost fie pierdută, fie furată din același loc în care se aflau la momentul respectiv și nu erau suficient de atenți la oamenii din jurul lor. Geanta părea să fi dispărut literalmente. Deși în aceeași zonă se aflau și alți oaspeți și se cunoștea „locația”, inclusiv lucrători migranți, persoane fără adăpost, clienți cu dosare medicale și chestiuni care priveau intimitatea persoanei în cauză, responsabilitatea conform sistemului - după care a fost acțiunea luat - culcat cu oaspetele însuși. Un fel de verificare poate avea loc apoi la intrare în legătură cu check-in-ul și check-out-ul cuiva. În afacerile moderne, oamenii de afaceri experimentează adesea această formă de securitate în clădire - - -

Geanta care a fost furnizată avea conținutul „pachet de corp” cu o notă cu câteva informații. Când cineva caută acest termen pe internet, dă peste o lume pe care nu o aștepta. Deocamdată rămâne neclar în ce scop a fost predat geanta și unde s-ar fi putut duce cealaltă pungă lipsă cu alimente. Geanta a fost acceptată, dar lăsată în altă parte lângă ușa din față. Potrivit persoanei implicate, gestul ar fi fost remarcabil. „Când te scufunzi într-o lume în care ceva sa întâmplat oamenilor... acest gest este foarte izbitor. Atunci nu este important cine a dat geanta sau cine a incitat-o ​​să facă asta... și că cei doi au părăsit ușa în același timp cu un aparat de fotografiat chiar în fața ei... acolo unde se termina o stradă era și el lipsit de importanță. Dar nu mi se pare ciudat că locul a avut multe, multe fețe de când s-a deschis... pe stradă vedem multe astfel de semnale cu povestea lor. Parcă ai răspunde la asta sau nu…”, a spus un invitat care a preferat să nu fie identificat după nume. - - -

Situația ar fi putut avea același efect ca și în jurnalism: poți afla cine sau ce a spus lucrurile și dacă o cauză a acestui eveniment se potrivea de fapt cu o explicație sau cu un fapt acceptat? Pe social media se întâlnesc astăzi situații similare în ceea ce privește subiectul dezinformarii. Zvonuri care par a fi fierbinți sau mai rele (prin canale politice): jignitoare, indiferent de orice temă din societatea noastră.

“Krádež a dárek hostům”

V Centru služeb nebo jiném zařízení (denní péče) pravidelně dochází k situacím souvisejícím s krádežemi a záležitostmi souvisejícími se stížnostmi (způsob zacházení s lidmi). S takovou situací může být někdy obtížné se vypořádat, protože pravděpodobně nepodniknete nebo se neodváží podniknout potřebné kroky, například zavolat vnější pomoc nebo požádat o radu Legal Desk / nezávislou nadaci nebo organizaci. Vyjádření (anonymního) hosta, který řekl, že situace se zúčastněnou osobou může být tak komplikovaná, že člověk musí přemýšlet o klepání na něčí dveře: to nemusí vždy zahrnovat úřad. Někdy je hezké najít někoho jiného, ​​kdo není přímo zapojen do „místa“, kde člověk pracuje nebo je s ním dokonce vzdáleně spojen. V tom případě může být nápomocná například telefonická konzultace. Osoba na druhém konci linky je neznámá osoba a často přicházejí různí lidé, aby si poslechli něčí příběh. - - - Bez ohledu na to, jak taková situace funguje, jedno je jasné: je dobré naslouchat radám a porovnávat je s jinými radami. Udělejte to sami a zjistěte, jaké existují alternativy. Někdy některý kousek skládačky zapadne do jednoho snadněji než do druhého. Jde o to, jak jsou informace přijímány a k čemu slouží. I zde tato rada často přichází od někoho, koho možná neznáte: potřebujete druhý názor? To je možné. ---

Někdo, kdo se náhle postavil před hosta a chtěl mu předat tašku s dárkem, si všiml, že dotyčný měl před chvílí vlastní tašku s potravinami. Zdálo se, že tašku buď ztratili, nebo ukradli ze stejného místa, kde se v tu chvíli nacházeli, a nebyli dostatečně ostražití vůči lidem kolem sebe. Zdálo se, že taška doslova zmizela. Přestože se ve stejné oblasti nacházeli další hosté a „umístění“ bylo známé, včetně migrujících pracovníků, bezdomovců, klientů se zdravotními záznamy a záležitostí, které se týkaly soukromí dotyčné osoby, odpovědnost podle systému – poté byla akce vzato - ležel se samotným hostem. Jakási kontrola pak může probíhat u vchodu v souvislosti s něčím přihlášením a odhlášením. V moderním podnikání lidé často zažívají tuto formu zabezpečení v budově - - -

Taška, která byla poskytnuta, měla obsah „body pack“ s poznámkou s některými informacemi. Když člověk hledá tento výraz na internetu, narazí na svět, který nečekal. Zatím není jasné, za jakým účelem byla taška předána a kam mohla zmizela další chybějící taška s potravinami. Taška byla přijata, ale ponechána jinde poblíž předních dveří. Podle zúčastněné osoby by to gesto bylo pozoruhodné. "Když se ponoříte do světa, kde se lidem něco stalo... toto gesto je velmi nápadné. Není pak důležité, kdo tašku dal nebo kdo ji k tomu navedl... a že ti dva lidé odešli ze dveří současně s kamerou přímo před nimi... kde končila ulice, bylo také nedůležité. Ale nepřijde mi divné, že to místo mělo od svého otevření mnoho a mnoho tváří... na ulici vidíme mnoho takových signálů s vlastním příběhem. Jako bys na to reagoval, nebo ne…,“ řekl host, který se nechtěl nechat identifikovat jménem. ---

Situace mohla mít stejný účinek, jaký byl známý v žurnalistice: můžete zjistit, kdo nebo co řekl věci a zda příčina této události skutečně odpovídala vysvětlení nebo přijaté skutečnosti? Na sociálních sítích se dnes člověk setkává s podobnými situacemi ohledně tématu dezinformací. Fámy, které se zdají být horké nebo horší (prostřednictvím politických kanálů): urážlivé, bez ohledu na jakékoli téma v naší společnosti.

“Krádež a darček pre hostí”

V Centre služieb alebo inom zariadení (dennej starostlivosti) sa pravidelne vyskytujú situácie týkajúce sa krádeží a záležitostí súvisiacich so sťažnosťami (spôsob zaobchádzania s ľuďmi). S takouto situáciou môže byť niekedy ťažké sa vysporiadať, pretože človek pravdepodobne nepodnikne alebo si netrúfa podniknúť potrebné kroky, napríklad privolať pomoc zvonku alebo požiadať o radu Legal Desk / nezávislú nadáciu alebo organizáciu. Vyjadrenie (anonymného) hosťa, ktorý povedal, že situácia, v ktorej je zapojená osoba, môže byť taká komplikovaná, že človek musí rozmýšľať nad tým, že niekomu zaklope na dvere: nie vždy musí ísť o autoritu. Niekedy je pekné nájsť niekoho iného, ​​kto nie je priamo zapojený do „miesta“, kde človek pracuje, alebo je s ním dokonca vzdialene spojený. V tom prípade môže byť nápomocná napríklad telefonická konzultácia. Osoba na druhom konci linky je neznáma osoba a často prichádzajú rôzni ľudia, aby si vypočuli niečí príbeh. - - - Bez ohľadu na to, ako takáto situácia funguje, jedno je jasné: je dobré počúvať rady a porovnávať ich s inými radami. Urobte to sami a zistite, aké alternatívy existujú. Niekedy niektorý kúsok skladačky zapadne do jedného ľahšie ako do druhého. Ide o to, ako sa informácie prijímajú a na aké účely slúžia. Aj tu táto rada často prichádza od niekoho, koho možno nepoznáte: potrebujete druhý názor? To je možné. ---

Niekto, kto sa zrazu postavil pred hosťa a chcel mu podať tašku s darčekom, si všimol, že dotyčný mal pred chvíľou vlastnú tašku s potravinami. Zdá sa, že tašku buď stratili, alebo ju ukradli z toho istého miesta, kde sa v tom čase nachádzali a neboli dostatočne ostražití voči ľuďom okolo seba. Zdalo sa, že taška doslova zmizla. Hoci sa v tej istej oblasti nachádzali aj iní hostia a „miesto“ bolo známe, vrátane migrujúcich pracovníkov, bezdomovcov, klientov so zdravotnými záznamami a záležitosťami, ktoré sa týkali súkromia dotknutej osoby, zodpovednosť podľa systému – po ktorej nasledovalo opatrenie vzatý - ležal so samotným hosťom. Akási kontrola potom môže prebehnúť pri vchode v súvislosti s niekým prihlásením a odhlásením. V modernom biznise ľudia často zažívajú túto formu bezpečnosti v budove ---

Taška, ktorá bola poskytnutá, mala obsah „body pack“ s poznámkou s niekoľkými informáciami. Keď človek hľadá tento výraz na internete, narazí na svet, ktorý nečakal. Zatiaľ nie je jasné, za akým účelom bola taška odovzdaná a kam mohla zmiznúť ďalšia chýbajúca taška s potravinami. Taška bola prijatá, ale ponechaná inde blízko predných dverí. Podľa zainteresovanej osoby by to gesto bolo pozoruhodné. „Keď sa ponoríte do sveta, kde sa ľuďom niečo stalo... toto gesto je veľmi nápadné. Nie je potom dôležité, kto tašku dal alebo kto ju k tomu naviedol... a že dvaja ľudia odišli z dverí naraz s kamerou priamo pred nimi... tiež nebolo dôležité, kde končila ulica. Ale nezdá sa mi zvláštne, že to miesto má od otvorenia veľa, veľa tvárí... na ulici vidíme veľa takýchto signálov s vlastným príbehom. Je to tak, že na to odpoviete, alebo nie...,“ povedal hosť, ktorý sa radšej nedal identifikovať menom. ---

Situácia mohla mať rovnaký účinok, aký bol známy v žurnalistike: môžete zistiť, kto alebo čo povedal veci a či príčina tejto udalosti skutočne zodpovedala vysvetleniu alebo akceptovanej skutočnosti? Na sociálnych sieťach sa dnes človek stretáva s podobnými situáciami v súvislosti s témou dezinformácií. Fámy, ktoré sa zdajú byť horúce alebo horšie (cez politické kanály): urážlivé, bez ohľadu na akúkoľvek tému v našej spoločnosti.

“Tatvina in darilo gostom”

V servisnem centru ali drugi (dnevni) ustanovi se redno pojavljajo situacije v zvezi s krajo in zadevami v zvezi s pritožbami (obravnavanje ljudi). S takšnim položajem se je včasih težko spoprijeti, ker nekdo verjetno ne sprejme ali si ne upa narediti potrebnih korakov, na primer poklicati zunanjo pomoč ali poiskati nasvet pravne službe/neodvisne ustanove ali organizacije. Izjava (anonimnega) gosta, ki pravi, da je situacija, v katero je vpletena oseba, lahko tako zapletena, da je treba razmišljati o tem, da bi nekomu potrkali na vrata: ni nujno, da gre vedno za avtoriteto. Včasih je lepo najti nekoga, ki ni neposredno povezan z 'lokacijo', kjer nekdo dela, ali je z njo celo na daljavo povezan. V tem primeru je na primer lahko koristno telefonsko posvetovanje. Oseba na drugi strani linije je neznana oseba in pogosto prihajajo različni ljudje, da bi poslušali nečijo zgodbo. - - - Ne glede na to, kako takšna situacija deluje, je nekaj jasno: dobro je poslušati nasvete in jih primerjati z drugimi nasveti. Naredite to sami in ugotovite, katere alternative obstajajo. Včasih kakšen kos sestavljanke lažje pade v enega kot v drugega. To je, kako so informacije sprejete in čemu služijo. Tudi tukaj ta nasvet pogosto prihaja od nekoga, ki ga morda ne poznate: ali potrebujete drugo mnenje? To je možno. - - -

Nekdo, ki je nenadoma stal pred gostom in mu želel izročiti vrečko z darilom, je opazil, da ima zadevna oseba nekaj trenutkov prej svojo vrečko z živili. Videti je bilo, da je bila torba izgubljena ali ukradena z istega mesta, kjer sta bila takrat in nista bila dovolj pozorna na ljudi okoli sebe. Zdelo se je, da je torba dobesedno izginila. Čeprav so bili na istem območju drugi gostje in je bila 'lokacija' znana, vključno z delavci migranti, brezdomci, strankami z zdravstvenimi kartoni in zadevami, ki so se nanašale na zasebnost zadevne osebe, je bila odgovornost po sistemu - po tem ukrepu vzet - ležal z gostom sam. Nekakšna kontrola se lahko nato izvede na vhodu v zvezi s prijavo in odjavo nekoga. V sodobnih podjetjih ljudje pogosto doživljajo to obliko varnosti v stavbi - - -

Priložena torba je vsebovala 'body pack' z beležko z nekaterimi informacijami. Ko nekdo išče ta izraz na internetu, naleti na svet, ki ga ni čakal. Zaenkrat ostaja nejasno, za kakšen namen je bila torba predana in kam bi lahko odšla druga pogrešana torba z živili. Vrečko so sprejeli, vendar jo pustili drugje blizu vhodnih vrat. Po besedah ​​vpletene osebe bi bila gesta izjemna. "Ko se potopiš v svet, kjer se je nekaj zgodilo ljudem ... ta gesta je zelo osupljiva. Potem ni pomembno, kdo je dal torbo ali kdo jo je k temu napeljeval... in da sta dve osebi hkrati odšli od vrat s kamero tik pred njimi... tudi ni bilo pomembno, kje se katera ulica konča. Vendar se mi ne zdi čudno, da je mesto imelo veliko, veliko obrazov, odkar se je odprlo ... na ulici vidimo veliko takih signalov s svojo zgodbo. Kot da se boš na to odzval ali pa ne boš ...,« je dejal gost, ki je želel ostati neimenovan z imenom. - - -

Situacija bi lahko imela enak učinek, kot je bil znan v novinarstvu: ali lahko ugotovite, kdo ali kaj je povedal stvari in ali se vzrok tega dogodka dejansko ujema z razlago ali sprejetim dejstvom? Na družbenih omrežjih se danes srečujemo s podobnimi situacijami glede dezinformacij. Govorice, ki se zdijo vroče ali še hujše (po političnih kanalih): žaljive, ne glede na katero koli temo v naši družbi.

«Գողություն և նվեր հյուրերին»

Ծառայությունների կենտրոնում կամ այլ (ցերեկային խնամքի) հաստատությունում պարբերաբար տեղի են ունենում իրավիճակներ՝ կապված գողության և բողոքների հետ կապված հարցերի հետ (մարդկանց հետ վարվելու ձևը): Նման իրավիճակի հետ երբեմն կարող է դժվար լինել հաղթահարել, քանի որ, հավանաբար, մարդը չի ձեռնարկում կամ չի համարձակվում ձեռնարկել անհրաժեշտ քայլերը, օրինակ՝ դիմել դրսի օգնությանը կամ խորհրդատվություն ստանալ Իրավաբանական գրասենյակից/անկախ հիմնադրամից կամ կազմակերպությունից: Հայտարարություն (անանուն) հյուրի կողմից, ով ասում էր, որ մի անձի հետ կապված իրավիճակը կարող է այնքան բարդ լինել, որ պետք է մտածել ինչ-որ մեկի դուռը թակելու մասին. դա միշտ չէ, որ պետք է ներառի հեղինակություն: Երբեմն հաճելի է գտնել մեկ ուրիշին, ով անմիջականորեն կապված չէ «տեղանքի» հետ, որտեղ մեկն աշխատում է կամ նույնիսկ հեռակա կապ ունի դրա հետ: Այդ դեպքում, օրինակ, հեռախոսային խորհրդատվությունը կարող է օգտակար լինել։ Գծի մյուս ծայրում գտնվող անձը անհայտ անձնավորություն է և հաճախ տարբեր մարդիկ են գալիս՝ լսելու ինչ-որ մեկի պատմությունը: - - - Անկախ նրանից, թե ինչպես է աշխատում նման իրավիճակը, մի բան պարզ է՝ լավ է խորհուրդներ լսել և դրանք համեմատել այլ խորհուրդների հետ։ Դա արեք ինքներդ և որոշեք, թե ինչ այլընտրանքներ կան: Երբեմն գլուխկոտրուկի մի մասը ավելի հեշտ է ընկնում մեկի մեջ, քան մյուսը: Դա այն է, թե ինչպես է ստացվում տեղեկատվությունը և ինչ օգուտ է այն ծառայում: Այստեղ նույնպես այս խորհուրդը հաճախ գալիս է մեկից, ում դուք չեք ճանաչում. Ձեզ պե՞տք է երկրորդ կարծիքը: Դա հնարավոր է: - - -

Ինչ-որ մեկը, ով հանկարծ կանգնել էր հյուրի առջև և ցանկանում էր նրան նվերով պայուսակ հանձնել, նկատեց, որ տվյալ անձը պահեր առաջ իր պայուսակն ուներ մթերային ապրանքներով: Թվում էր, թե պայուսակը կա՛մ կորել է, կա՛մ գողացել նույն վայրից, որտեղ նրանք այդ պահին գտնվել են, և նրանք բավականաչափ զգոն չեն եղել իրենց շրջապատող մարդկանց նկատմամբ: Թվում էր, թե պայուսակը բառացիորեն անհետացել է: Թեև նույն տարածքում այլ հյուրեր կային, և «գտնվելու վայրը» հայտնի էր, այդ թվում՝ աշխատանքային միգրանտներ, անօթևան մարդիկ, բժշկական փաստաթղթեր ունեցող հաճախորդներ և հարցեր, որոնք վերաբերում էին տվյալ անձի գաղտնիությանը, պատասխանատվությունն ըստ համակարգի, որից հետո գործողությունը կատարվեց։ վերցրել - ինքն էլ պառկել հյուրի հետ: Այնուհետև ինչ-որ ստուգում կարող է տեղի ունենալ մուտքի մոտ՝ կապված ինչ-որ մեկի մուտքի և դուրս գրման հետ: Ժամանակակից բիզնեսում մարդիկ հաճախ են զգում շենքում անվտանգության այս ձևը - - -

Տրամադրված պայուսակի մեջ կար «մարմնի փաթեթ»՝ որոշակի տեղեկություններով գրությամբ: Երբ մարդ որոնում է այս տերմինը համացանցում, հանդիպում է մի աշխարհի, որին չէր սպասում: Առայժմ անհասկանալի է մնում, թե ինչ նպատակով է պայուսակը հանձնվել, և ուր կարող էր գնալ անհետացած մյուս պարկը՝ մթերքներով։ Պայուսակն ընդունվել է, բայց մնացել է մուտքի դռան մոտ: Ըստ ներգրավված անձի՝ այդ ժեստը ուշագրավ կլիներ։ «Երբ սուզվում ես մի աշխարհ, որտեղ մարդկանց հետ ինչ-որ բան է պատահել… այս ժեստը շատ տպավորիչ է: Այնուհետև կարևոր չէ, թե ով է տվել պայուսակը կամ ով է դրդել դրան... և որ երկու հոգի դռնից հեռացել են միաժամանակ՝ տեսախցիկով հենց դրա դիմաց... ուր վերջանում է փողոցը, նույնպես կարևոր չէ։ Բայց ինձ տարօրինակ չի թվում, որ այդ վայրը բացվելուց ի վեր շատ ու շատ դեմքեր է ունեցել... փողոցում տեսնում ենք բազմաթիվ նման ազդանշաններ՝ իրենց իսկ պատմությամբ։ Կարծես դրան պատասխանելու ես, թե չէ…»,- ասաց հյուրը, որը նախընտրեց չհայտնել իր անունը: - - -

Իրավիճակը կարող էր ունենալ նույն ազդեցությունը, ինչ հայտնի էր լրագրության մեջ. կարո՞ղ եք պարզել, թե ով կամ ինչ է պատմել այդ ամենը և արդյոք այս իրադարձության պատճառն իրականում համընկնում է բացատրության կամ ընդունված փաստի հետ: Սոցցանցերում այսօր նման իրավիճակներ են հանդիպում ապատեղեկատվության թեմայի վերաբերյալ: Ասեկոսեներ, որոնք կարծես թե թեժ են կամ ավելի վատ (քաղաքական ուղիներով). վիրավորական՝ անկախ մեր հասարակության ցանկացած թեմայից։

„Þjófnaður og gjöf til gesta“

Í þjónustumiðstöð eða annarri (dagvistun) aðstöðu koma reglulega upp aðstæður varðandi þjófnað og mál sem tengjast kvörtunum (meðhöndlun fólks). Slíkar aðstæður geta stundum verið erfiðar viðureignar vegna þess að líklega tekur eða þorir ekki að grípa til nauðsynlegra ráðstafana, til dæmis að kalla á utanaðkomandi aðstoð eða leita ráða hjá Lögfræðistofu / sjálfstæðri stofnun eða stofnun. Yfirlýsing frá (nafnlausum) gestum sem sagði að aðstæður þar sem viðkomandi kæmi í hlut gæti verið svo flókinn að maður þyrfti að hugsa um að banka upp á hjá einhverjum: þetta þarf ekki alltaf að fela í sér yfirvald. Stundum er gaman að finna einhvern annan sem er ekki beint tengdur við „stað“ þar sem maður vinnur eða er jafnvel fjartengdur henni. Í því tilviki getur til dæmis símaráðgjöf verið gagnlegt. Sá sem er á hinum enda línunnar er óþekktur maður og oft hefur ýmsir komið til að hlusta á sögu einhvers. - - - Burtséð frá því hvernig slík staða virkar er eitt ljóst: það er gott að hlusta á ráð og bera þau saman við önnur ráð. Gerðu þetta sjálfur og ákvarðaðu hvaða valkostir eru til staðar. Stundum fellur einhver hluti af púsluspilinu auðveldara í annan en hinn. Það er hvernig upplýsingarnar eru mótteknar og hvaða gagn þær þjóna. Hér líka koma þessi ráð oft frá einhverjum sem þú þekkir kannski ekki: þarftu Second Opinion? Það er hægt. - - -

Einhver sem allt í einu stóð fyrir framan gest og vildi afhenda honum poka með gjöf tók eftir því að viðkomandi átti sína eigin tösku með matvöru augnablikum áður. Taskan virtist ýmist hafa týnst eða stolið frá sama stað og þeir voru á þeim tíma og voru þeir ekki nægilega vakandi fyrir fólkinu í kringum sig. Pokinn virtist bókstaflega horfinn. Þrátt fyrir að aðrir gestir hafi verið á sama svæði og „staðsetningin“ þekkt, þar á meðal farandverkafólk, heimilislaust fólk, skjólstæðingar með sjúkraskrár og mál sem snerta friðhelgi einkalífs viðkomandi, þá var ábyrgðin samkvæmt kerfinu - eftir það var aðgerð tekinn - lá hjá sjálfum gestnum. Einhvers konar athugun getur þá farið fram við innganginn í tengslum við inn- og útritun einhvers. Í nútíma viðskiptalífi upplifir fólk oft slíkt öryggi í byggingunni - - -

Í töskunni sem fylgdi var innihaldið „líkamspakki“ með miða með upplýsingum. Þegar maður leitar að þessu hugtaki á netinu rekst maður á heim sem maður var ekki að bíða eftir. Enn er óljóst í hvaða tilgangi pokinn var afhentur og hvert hinn týndi pokinn með matvöru gæti hafa farið. Tekið var við töskunni en skilið eftir annars staðar nálægt útidyrahurð. Að sögn viðkomandi hefði látbragðið verið merkilegt. „Þegar þú kafar inn í heim þar sem eitthvað hefur komið fyrir fólk... þessi látbragð er mjög sláandi. Þá skiptir ekki máli hver gaf töskuna eða hver hvatti hana til þess... og að mennirnir tveir fóru út úr dyrunum á sama tíma með myndavél beint fyrir framan hana... hvar gata endaði skipti líka engu máli. En mér finnst ekki skrítið að staðurinn hafi haft mörg, mörg andlit síðan hann opnaði... á götunni sjáum við mörg slík merki með eigin sögu. Það er eins og þú ætlir að svara því eða ekki...,“ sagði gestur sem vildi helst ekki vera nafngreindur. - - -

Ástandið hefði getað haft sömu áhrif og þekkt var í blaðamennsku: geturðu fundið út hver eða hvað sagði hlutina og hvort orsök þessa atburðar passaði í raun við skýringu eða viðurkennda staðreynd? Á samfélagsmiðlum í dag lendir maður í svipuðum aðstæðum varðandi efni óupplýsinga. Sögusagnir sem virðast vera heitar eða verri (í gegnum pólitískar leiðir): móðgandi, óháð hvaða þema sem er í samfélagi okkar.

“Stöld och gåva till gäster”

På ett servicecenter eller annan (daghem)inrättning uppstår regelbundet situationer angående stölder och ärenden relaterade till klagomål (sättet människor behandlas). En sådan situation kan ibland vara svår att hantera eftersom man sannolikt inte tar eller vågar vidta nödvändiga åtgärder, till exempel att tillkalla hjälp utifrån eller att söka råd från Legal Desk/fristående stiftelse eller organisation. Ett uttalande från en (anonym) gäst som sa att en situation som involverar en inblandad person kan vara så komplicerad att man måste tänka på att knacka på någons dörr: detta behöver inte alltid involvera en myndighet. Ibland är det trevligt att hitta någon annan som inte är direkt inblandad i en "plats" där man arbetar eller till och med på distans är förknippad med den. I så fall kan till exempel en telefonkonsultation vara till hjälp. Personen i andra änden av linjen är en okänd person och ofta har olika personer kommit över för att lyssna på någons berättelse. - - - Oavsett hur en sådan situation fungerar är en sak klar: det är bra att lyssna på råd och jämföra dem med andra råd. Gör detta själv och avgör vilka alternativ som finns. Ibland faller någon pusselbit i den ena lättare än den andra. Det är hur informationen tas emot och vilken användning den tjänar. Även här kommer detta råd ofta från någon du kanske inte känner: behöver du en Second Opinion? Det är möjligt. -- -

Någon som plötsligt stod framför en gäst och ville ge honom en påse med present märkte att vederbörande hade en egen påse med matvaror stunderna innan. Väskan verkade antingen ha gått förlorad eller stulen från samma plats där de befann sig vid tillfället och de var inte tillräckligt uppmärksamma på omgivningen. Påsen verkade bokstavligen ha försvunnit. Även om det fanns andra gäster i samma område och "platsen" var känd, inklusive migrantarbetare, hemlösa, klienter med journaler och ärenden som rörde den berörda personens integritet, var ansvaret enligt systemet - varefter åtgärder tagen - låg med gästen själv. Någon form av kontroll kan då ske vid entrén i samband med någons in- och utcheckning. I moderna affärsmän upplever ofta denna form av säkerhet i byggnaden - - -

Påsen som medföljde hade innehållet "body pack" med en lapp med lite information. När man söker efter denna term på internet kommer man över en värld som man inte väntat på. Det är tills vidare oklart vilket syfte väskan överlämnades och var den andra saknade väskan med matvaror kunde ha tagit vägen. Väskan accepterades, men lämnades någon annanstans nära en ytterdörr. Enligt den inblandade skulle gesten ha varit anmärkningsvärd. "När du dyker in i en värld där något har hänt människor... denna gest är mycket slående. Det är då inte viktigt vem som gett väskan eller vem som hetsade den till det... och att de två personerna lämnade dörren samtidigt med en kamera precis framför... var en gata slutade var också oviktigt. Men det verkar inte konstigt för mig att platsen har haft många, många ansikten sedan den öppnade... på gatan ser vi många sådana signaler med sin egen historia. Det är som att du kommer att svara på det eller inte...", sa en gäst som föredrog att inte identifieras med namn. -- -

Situationen kunde ha haft samma effekt som var känd inom journalistiken: kan du ta reda på vem eller vad som berättade sakerna och om en orsak till denna händelse faktiskt matchade en förklaring eller ett accepterat faktum? På sociala medier möter man idag liknande situationer kring ämnet desinformation. Rykten som verkar vara heta eller värre (via politiska kanaler): förolämpande, oavsett vilket tema som helst i vårt samhälle.

“Tyveri og gave til gjester”

I et servicesenter eller et annet (barnehage) anlegg oppstår det jevnlig situasjoner angående tyveri og forhold knyttet til klager (måten folk blir behandlet på). En slik situasjon kan noen ganger være vanskelig å håndtere fordi man sannsynligvis ikke tar eller våger å ta nødvendige grep, for eksempel å tilkalle hjelp utenfra eller å søke råd fra Juridisk avdeling/uavhengig stiftelse eller organisasjon. En uttalelse fra en (anonym) gjest som sa at en situasjon som involverer en involvert person kan være så komplisert at man måtte tenke på å banke på døren til noen: dette trenger ikke alltid å involvere en autoritet. Noen ganger er det fint å finne noen andre som ikke er direkte involvert i et "sted" hvor man jobber eller til og med er eksternt knyttet til det. I så fall kan for eksempel en telefonkonsultasjon være nyttig. Personen i den andre enden av linjen er en ukjent person og har ofte flere personer som kommer bort for å lytte til noens historie. - - - Uansett hvordan en slik situasjon fungerer, er én ting klart: det er godt å lytte til råd og sammenligne dem med andre råd. Gjør dette selv og finn ut hvilke alternativer som finnes. Noen ganger faller en del av puslespillet lettere inn i den ene enn den andre. Det er hvordan informasjonen mottas og hvilken bruk den tjener. Også her kommer ofte dette rådet fra noen du kanskje ikke kjenner: trenger du en Second Opinion? Det er mulig. -- -

En som plutselig sto foran en gjest og ville gi ham en pose med gave, la merke til at vedkommende hadde sin egen pose med dagligvarer øyeblikk før. Vesken så ut til å enten ha gått tapt eller stjålet fra samme sted der de var på det tidspunktet, og de var ikke tilstrekkelig oppmerksomme på menneskene rundt dem. Posen så ut til å ha forsvunnet bokstavelig talt. Selv om det var andre gjester i samme område og 'stedet' var kjent, inkludert arbeidsinnvandrere, hjemløse, klienter med journaler og saker som gjaldt personvernet til den berørte personen, var ansvaret i henhold til systemet - hvoretter handling ble tatt - lå med gjesten selv. Det kan da skje en form for sjekk ved inngangen i forbindelse med noens inn- og utsjekking. I moderne forretningsfolk opplever ofte denne formen for sikkerhet i bygningen - - -

Posen som ble levert hadde innholdet "body pack" med en lapp med litt informasjon. Når man søker etter dette begrepet på internett, kommer man over en verden man ikke har ventet på. Det er foreløpig uklart hvilket formål posen ble overlevert og hvor den andre savnede posen med dagligvarer kunne blitt av. Posen ble akseptert, men etterlatt et annet sted nær en inngangsdør. Ifølge den involverte ville gesten vært bemerkelsesverdig. "Når du dykker inn i en verden der noe har skjedd med mennesker... denne gesten er veldig slående. Det er da ikke viktig hvem som ga posen eller hvem som oppfordret den til å gjøre det... og at de to personene forlot døren samtidig med et kamera rett foran den... hvor en gate endte var også uviktig. Men det virker ikke rart for meg at stedet har hatt mange, mange ansikter siden det åpnet... på gata ser vi mange slike signaler med sin egen historie. Det er som om du kommer til å svare på det eller ikke...» sa en gjest som foretrakk å ikke bli identifisert med navn. -- -

Situasjonen kunne ha hatt samme effekt som kjent i journalistikken: kan du finne ut hvem eller hva som fortalte tingene og om en årsak til denne hendelsen faktisk stemte overens med en forklaring eller et akseptert faktum? På sosiale medier i dag møter man lignende situasjoner angående temaet desinformasjon. Rykter som ser ut til å være hete eller verre (gjennom politiske kanaler): fornærmende, uavhengig av hvilket som helst tema i samfunnet vårt.

“Tyveri og gave til gæster”

I et servicecenter eller en anden (dagpleje) facilitet opstår der jævnligt situationer vedrørende tyveri og forhold relateret til klager (måden mennesker behandles). Sådan en situation kan nogle gange være svær at håndtere, fordi man sandsynligvis ikke tager eller tør tage de nødvendige skridt, for eksempel at tilkalde hjælp udefra eller at søge rådgivning hos Juridisk Kontor/uafhængig fond eller organisation. En udtalelse fra en (anonym) gæst, der sagde, at en situation, der involverer en involveret person, kunne være så kompliceret, at man skulle tænke på at banke på en andens dør: det behøver ikke altid at involvere en autoritet. Nogle gange er det rart at finde en anden, der ikke er direkte involveret i et 'sted', hvor man arbejder eller endda er fjernt forbundet med det. I så fald kan for eksempel en telefonkonsultation være nyttig. Personen i den anden ende af linjen er en ukendt person og har ofte flere mennesker, der kommer hen for at lytte til en persons historie. - - - Uanset hvordan sådan en situation fungerer, er én ting klar: Det er godt at lytte til råd og sammenligne dem med andre råd. Gør dette selv og afgør, hvilke alternativer der er. Nogle gange falder en brik i puslespillet lettere ned i den ene end den anden. Det er, hvordan informationen modtages, og hvilken nytte den tjener. Også her kommer dette råd ofte fra en, du måske ikke kender: har du brug for en Second Opinion? Det er muligt. -- -

En, der pludselig stod foran en gæst og ville overrække ham en pose med en gave, bemærkede, at den pågældende havde sin egen pose med dagligvarer øjeblikke forinden. Tasken så ud til enten at være blevet væk eller stjålet fra det samme sted, hvor de var på det tidspunkt, og de var ikke tilstrækkelig opmærksomme på folk omkring dem. Tasken så ud til bogstaveligt talt at være forsvundet. Selvom der var andre gæster i samme område, og 'lokaliteten' var kendt, herunder vandrende arbejdstagere, hjemløse, klienter med journaler og forhold, der vedrørte den pågældendes privatliv, var ansvaret ifølge systemet - hvorefter handling blev taget - lå hos gæsten selv. Der kan så ske en form for kontrol ved indgangen i forbindelse med nogens ind- og udtjekning. I moderne erhvervsliv oplever folk ofte denne form for sikkerhed i bygningen - - -

Tasken, der blev leveret, havde indholdet 'body pack' med en seddel med nogle oplysninger. Når man søger efter dette udtryk på internettet, støder man på en verden, man ikke ventede på. Det er foreløbig uklart, hvilket formål posen blev afleveret, og hvor den anden forsvundne pose med dagligvarer kunne være blevet af. Tasken blev accepteret, men efterladt et andet sted nær en hoveddør. Ifølge den involverede person ville gestussen have været bemærkelsesværdig. "Når du dykker ned i en verden, hvor der er sket noget med mennesker... denne gestus er meget slående. Det er så ikke vigtigt, hvem der har givet posen, eller hvem der har opildnet den til det... og at de to personer forlod døren samtidig med et kamera lige foran den... hvor en gade endte, var også ligegyldigt. Men det forekommer mig ikke mærkeligt, at stedet har haft mange, mange ansigter siden det åbnede... på gaden ser vi mange sådanne signaler med deres egen historie. Det er som om du vil svare på det, eller også er du ikke...,” sagde en gæst, der foretrak ikke at blive identificeret ved navn. -- -

Situationen kunne have haft den samme effekt, som man kendte til i journalistikken: kan du finde ud af, hvem eller hvad der fortalte tingene, og om en årsag til denne begivenhed faktisk matchede en forklaring eller et accepteret faktum? På sociale medier i dag støder man på lignende situationer vedrørende emnet desinformation. Rygter, der ser ud til at være varme eller værre (gennem politiske kanaler): fornærmende, uanset hvilket som helst tema i vores samfund.

“Varkaus ja lahja vieraille”

Palvelukeskuksessa tai muussa (päivähoidossa) tapahtuu säännöllisesti varkaus- ja valitusasioihin liittyviä tilanteita (ihmisten kohtelu). Tällaista tilannetta voi joskus olla vaikea käsitellä, koska ei todennäköisesti ryhdy tai uskalla ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin, esimerkiksi ulkopuolisen avun hakemiseen tai neuvontaan Legal Deskiltä / riippumattomalta säätiöltä tai organisaatiolta. Erään (anonyymin) vieraan lausunto, jonka mukaan tilanne, jossa asianomainen henkilö on mukana, voi olla niin monimutkainen, että jouduttiin miettimään jonkun oveen koputtamista: tähän ei aina tarvitse liittyä viranomaista. Joskus on mukavaa löytää joku muu, joka ei ole suoraan tekemisissä "sijainnissa", jossa joku työskentelee tai on edes etäyhteydessä siihen. Siinä tapauksessa esimerkiksi puhelinneuvonta voi olla hyödyllistä. Linjan toisessa päässä oleva henkilö on tuntematon ja usein monet ihmiset tulevat kuuntelemaan jonkun tarinaa. - - - Riippumatta siitä, miten tällainen tilanne toimii, yksi asia on selvä: neuvoja on hyvä kuunnella ja verrata muihin neuvoihin. Tee tämä itse ja selvitä, mitä vaihtoehtoja on olemassa. Joskus jokin palapelin pala putoaa yhteen helpommin kuin toiseen. Kyse on siitä, miten tieto vastaanotetaan ja mitä käyttöä se palvelee. Myös tässä tämä neuvo tulee usein henkilöltä, jota et ehkä tunne: tarvitsetko toisen lausunnon? Se on mahdollista. ---

Joku, joka yhtäkkiä seisoi vieraan edessä ja halusi ojentaa hänelle lahjakassin, huomasi, että kyseisellä henkilöllä oli hetki sitten oma laukku, jossa oli elintarvikkeita. Laukku näytti olevan joko kadonnut tai varastettu samasta paikasta, jossa ne olivat tuolloin, eivätkä he olleet tarpeeksi valppaita ympärillään oleville ihmisille. Laukku näytti kirjaimellisesti kadonneen. Vaikka samalla alueella oli muitakin vieraita ja "sijainti" oli tiedossa, mukaan lukien siirtotyöläiset, kodittomat, asiakkaat, joilla oli sairauskertomus ja asiat, jotka koskivat asianomaisen henkilön yksityisyyttä, järjestelmän mukaista vastuuta - minkä jälkeen toimenpiteisiin ryhdyttiin. otettu - makaa itse vieraan kanssa. Jonkinlainen tarkastus voi sitten tapahtua sisäänkäynnin yhteydessä jonkun sisään- ja uloskirjautumisen yhteydessä. Nykyaikaisessa liiketoiminnassa ihmiset kokevat usein tämän turvallisuuden rakennuksessa - - -

Mukana toimitetussa pussissa oli sisältö "body pack" ja muistiinpano, jossa oli tietoja. Kun joku etsii tätä termiä Internetistä, hän törmää maailmaan, jota ei odottanut. Toistaiseksi on epäselvää, mihin tarkoitukseen laukku luovutettiin ja minne toinen kadonnut ruokakassi olisi voinut mennä. Laukku otettiin vastaan, mutta jätettiin muualle etuoven viereen. Asianomaisen mukaan ele olisi ollut merkittävä. "Kun sukeltaa maailmaan, jossa ihmisille on tapahtunut jotain... tämä ele on erittäin silmiinpistävä. Silloin ei ole tärkeää kuka antoi laukun tai kuka yllytti siihen... ja se, että kaksi ihmistä poistuivat ovesta samaan aikaan kamera aivan sen edessä... mihin katu päättyi, oli myös merkityksetöntä. Mutta minusta ei tunnu oudolta, että paikalla on ollut monia, monia kasvoja sen avaamisen jälkeen... kadulla näemme monia tällaisia ​​signaaleja omalla tarinallaan. Tuntuu kuin aiot vastata siihen tai et…”, sanoi vieras, joka halusi, ettei häntä tunnistettaisi nimellä. ---

Tilanteella olisi voinut olla sama vaikutus kuin journalismissa tiedettiin: saatko selville, kuka tai mikä on kertonut asiat ja onko tapahtuman syy todellakin osunut selityksen tai hyväksytyn tosiasian kanssa? Sosiaalisessa mediassa kohtaa nykyään samanlaisia ​​tilanteita disinformaation aiheen suhteen. Huhut, jotka näyttävät kuumilta tai huonommilta (poliittisten kanavien kautta): loukkaavia, riippumatta yhteiskuntamme teemasta.