Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Meta AI: use it through WhatsApp and Facebook

Meta items

9/15/202450 min read

“Meta AI paves the way for an advanced digital (search) assistant”

Meta AI is an integrated product based on Artificial Technology for consulting digital assistance. An example of this was typing your search terms in the search box: regardless of your searched item, the mechanism was soon able to find the desired search results for you. Please note that Meta AI is a related product of WhatsApp, Facebook, Instagram and other related products. So it does not fit with any other random product for the best user experience. The search results that the mechanism displayed were roughly astonishing: for example, certain titles, even entire names of websites could be shown. But not all names could be presented to the user as a commercial ‘advertisement’. Why did this actually happen? Perhaps Meta could have adjusted its marketing strategy in such a way that only a number of search results could now be displayed. One reason could be that this was reserved for e.g. its future promotional purposes. Just like its competitor Google, it can also charge advertising money for its services here. Reason enough to believe that some names were deliberately visible or not. However, the mechanism would have combined the names with a short description. Via a short description, the system informed the user that the name did appear in its database and was quite popular in the area (country) in which they were searching. But that this was not directly visible (website with information that could be clicked). Example: “Title of name appears to be popular and therefore often searched for in your area. However, we were unable to display it in full…”. The name was already known to a larger group of surfers and no longer (in its case) relevant. After all, the name was brought to their attention alongside other items. - - - Here are a few pros and cons: 1) it works very smoothly and appears as a window (not a popup window) in, for example, WhatsApp. Here you can enter your search term in the window, 2) it works brand-related and not compatible (with the exception of possible advertising implementation with third parties in the near future, 3) no extensive information, only a very short description of your search term, 4) makes searching and finding via the competitor easier (no switching to an actual search engine - because it already knows a lot to find based on your search wishes).

In terms of disadvantages: 1) very focused on its own services - This indicates that it can also work independently alongside those of the competitor and 2) as a marketer was already used to with its products: Meta is already trying to make its business users 'nice' and that a lot of use can be made of its Meta AI, but that a part can be reserved for its business target group (in a commercial sense, not everything has to be free - to keep a service alive, one then gets an exclusive right to do something extensive with it, whatever concept one had in mind. - - -

Conclusion: Meta AI once again proves to be able to retain its users to a large extent. Anyone who has ever distanced themselves in the past (among other things because of its privacy scandal) can now consider trying out its newer products. It is definitely worth it because technology does not stand still and one continuously improves its feedback, complaint handling, diagnostic data collection - with permission - and support.

“Meta AI maakt weg vrij voor een geavanceerde digitale (zoek)assistent”

Meta AI is een geintegreerd product gebaseerd op Artificial Technologie voor het raadplegen van de digitale assistentie. Een voorbeeld hiervan was het intypen van uw zoektermen in het zoekvenster: ongeacht uw gezochte item, het mechanisme was al gauw in staat de gewenste zoekresultaten voor u te vinden. Houd er rekening mee dat Meta AI een verwant product van onder meer WhatsApp, Facebook, Instagram en andere gerelateerde producten is. Het past dus niet bij ieder ander willekeurig product voor de beste gebruikerservaring. De zoektesultaten die het mechanisme weergaf, waren grofweg verbluffend: zo konden bepaalde titels, zelfs hele namen van websites worden getoond. Maar lang niet alle namen konden bijvoorbeeld als commerciéle ‘advertentie’ aan de gebruiker worden gepresenteerd. Waarom gebeurde dit eigenlijk? Misschien kan Meta zo zijn marketingstrategie hebben aangepast dat nu slechts een aantal zoekresultaten kon worden weergegeven. Een reden kon zijn dat men dit reserveerde voor bijv. zijn toekomstige promotiedoeleinden. Evenals zijn concurrent Google, kan men ook hier reclame-geld voor zijn diensten vragen. Reden genoeg om te geloven dat sommige namen bewust wel of niet zichtbaar waren. Wel zou het mechanisme de namen met een korte beschrijving hebben gecombineerd. Via een korte beschrijving informeerde het systeem de gebruiker dat de naam wel voorkwam in zijn database en nogal populair in het gebied (land) waarin men naar zocht. Maar dat dit niet ditekt te zien was (website met info waarop men kon klikken). Voorbeeld “Titel van naam blijkt populair en dus vaak gezocht binnen uw gebied. Echter konden wij deze niet compleet weergeven …”. De naam was al bekend bij een grotere groep surfers en niet meer (in zijn gaval) relevant. De naam werd immers wel naast andere items onder de aandacht gebracht. - - - Hier een paar plus- en minpunten: 1) het werkt erg vlot en verschijnt als een venster (geen popup window) in bijv. WhatsApp. Hier kan u uw zoekterm in het venster vullen, 2) het werkt merk-gerelateerd en niet compatible (met uitzondering van mogelijke reclame-implementatie bij derden in de nabije toekomst, 3) geen uitgebreide informatie, slechts een zeer korte beschrijving van uw zoekterm, 4) maakt zoeken en vinden via de concurrent gemakkelijker (geen overschakeling naar een daadwerkelijke zoekmachine - omdat het al veel weet te vinden op basis van uw zoek-wensen).

Bij minpunten: 1) zeer gericht op zijn eigen diensten - Dit geeft aan dat het ook onafhankelijk kan werken naast die van de concurrent en 2) zoals een marketeer al bij zijn producten gewend was: Meta probeert alvast zijn zakelijke gebruikers eens ‘lekker’ te maken en dat veel gebruik gemaakt mag worden van zijn Meta AI, echter dat een gedeelte gereserveerd kan zijn voor zijn zakelijke doelgroep (in commercieel opzicht, niet alles hoeft gratis te zijn - om een dienst levend te houden krijgt men dan een exclusief recht om er iets uitgebreids mee te doen, welk concept men ook voor ogen had. - - -

Conclusie: Meta AI blijkt opnieuw in staat te zijn zijn gebruikers voor een groot deel te behouden. Wie ooit afstand heeft genomen in het verleden (onder andere vanwege zijn privacy-schandaal), kan nu overwegen zijn nieuwere producten uit te proberen. Het is beslist de moeite waard omdat de technologie niet stil staat en men continue zijn feedback- klachtenbehandeling, diagnostische dataverzameling - met toemstemming - en support weet te verbeteren.

„Meta AI ebnet den Weg für einen fortschrittlichen digitalen (Such-)Assistenten“

Meta AI ist ein integriertes, auf künstlicher Technologie basierendes Produkt zur Beratung digitaler Assistenz. Ein Beispiel hierfür war die Eingabe Ihrer Suchbegriffe in das Suchfeld: Unabhängig vom gesuchten Artikel konnte der Mechanismus bald die gewünschten Suchergebnisse für Sie finden. Bitte beachten Sie, dass Meta AI ein verwandtes Produkt von WhatsApp, Facebook, Instagram und anderen verwandten Produkten ist. Daher passt es für die beste Benutzererfahrung nicht zu anderen Produkten. Die Suchergebnisse, die der Mechanismus anzeigte, waren einfach verblüffend: Bestimmte Titel, sogar ganze Namen von Websites konnten angezeigt werden. Allerdings könnten nicht alle Namen dem Nutzer beispielsweise als kommerzielle „Werbung“ präsentiert werden. Warum ist das eigentlich passiert? Möglicherweise hat Meta seine Marketingstrategie so angepasst, dass nur noch wenige Suchergebnisse angezeigt werden konnten. Ein Grund könnte sein, dass dies beispielsweise für zukünftige Werbezwecke reserviert war. Genau wie beim Konkurrenten Google kann man auch hier Werbegelder für seine Dienste verlangen. Grund genug zu der Annahme, dass einige Namen bewusst sichtbar waren oder nicht. Allerdings hätte der Mechanismus die Namen mit einer kurzen Beschreibung kombiniert. Durch eine kurze Beschreibung informierte das System den Benutzer darüber, dass der Name in seiner Datenbank auftauchte und in dem Gebiet (Land), in dem er suchte, sehr beliebt war. Dies war jedoch nicht direkt sichtbar (Website mit Informationen, die man anklicken konnte). Beispiel: „Der Name Titel scheint beliebt zu sein und wird daher in Ihrer Region häufig gesucht. Dies konnten wir jedoch nicht vollständig abbilden ...“ Der Name war einer größeren Gruppe von Surfern bereits bekannt und (seiner Meinung nach) nicht mehr relevant. Schließlich wurde neben anderen Dingen auch auf den Namen aufmerksam gemacht. - - - Hier ein paar Vor- und Nachteile: 1) Es funktioniert sehr reibungslos und erscheint als Fenster (kein Popup-Fenster) beispielsweise in WhatsApp. Hier können Sie Ihren Suchbegriff in das Fenster eingeben, 2) es wirkt markenbezogen und nicht kompatibel (mit Ausnahme einer möglichen Werbeumsetzung mit Drittanbietern in naher Zukunft, 3) keine ausführlichen Informationen, nur eine sehr kurze Beschreibung Ihrer Suchbegriff, 4) erleichtert das Suchen und Finden über den Mitbewerber (kein Umstieg auf eine echte Suchmaschine – denn diese weiß schon vieles anhand Ihrer Suchwünsche zu finden).

Negative Punkte: 1) sehr fokussiert auf die eigenen Dienstleistungen – Dies deutet darauf hin, dass es auch unabhängig zusätzlich zu denen der Konkurrenz arbeiten kann und 2) wie es ein Vermarkter bereits von seinen Produkten gewohnt war: Meta versucht bereits, seine „schön“ zu machen Geschäftsanwender und dass seine Meta-KI in großem Umfang genutzt werden kann, ein Teil jedoch für seine Geschäftszielgruppe reserviert werden kann (kommerziell gesehen muss nicht alles kostenlos sein – um einen Dienst am Leben zu erhalten, erhält man dann ein Exklusivrecht darauf damit etwas Umfangreiches machen, egal welches Konzept einem vorschwebt.

Fazit: Meta AI scheint erneut in der Lage zu sein, seine Nutzer weitgehend zu binden. Wer sich in der Vergangenheit distanziert hat (auch wegen des Datenschutzskandals), kann nun darüber nachdenken, seine neueren Produkte auszuprobieren. Es lohnt sich auf jeden Fall, denn die Technologie steht nicht still und sie sind in der Lage, ihr Feedback, die Beschwerdebearbeitung, die Diagnosedatenerfassung – mit Genehmigung – und den Support kontinuierlich zu verbessern.

“Meta AI abre caminho para um assistente digital (de investigação) avançado”

O Meta AI é um produto integrado baseado em Tecnologia Artificial para consultoria de assistência digital. Um exemplo disso foi digitar os termos de pesquisa na caixa de pesquisa: independentemente do item pesquisado, o motor foi logo capaz de encontrar os resultados de pesquisa desejados para si. Note que o Meta AI é um produto relacionado com o WhatsApp, Facebook, Instagram e outros produtos relacionados. Portanto, não combina com nenhum outro produto para a melhor experiência do utilizador. Os resultados da pesquisa apresentados pelo motor eram simplesmente espantosos: determinados títulos, até mesmo nomes inteiros de sites, podiam ser apresentados. Mas nem todos os nomes poderiam ser apresentados ao utilizador como um “anúncio” comercial, por exemplo. Por que razão isso realmente aconteceu? Talvez a Meta tenha ajustado a sua estratégia de marketing para que apenas alguns resultados de pesquisa pudessem ser apresentados. Uma razão pode ser que isto tenha sido reservado, por exemplo, para fins promocionais futuros. Tal como o seu concorrente Google, também é possível cobrar dinheiro em publicidade pelos seus serviços aqui. Razão suficiente para acreditar que alguns nomes eram conscientemente visíveis ou não. No entanto, o motor terá combinado os nomes com uma breve descrição. Através de uma breve descrição, o sistema informava o utilizador que o nome aparecia na sua base de dados e era bastante popular na área (país) em que estava a pesquisar. Mas isso não era diretamente visível (site com informação na qual se podia clicar). Exemplo “O título do nome parece ser popular e, por isso, frequentemente pesquisado na sua área. No entanto, não conseguimos exibir isso completamente...”. O nome já era conhecido por um grupo maior de surfistas e já não era (na sua opinião) relevante. Afinal, o nome chamou a atenção juntamente com outros artigos. - - - Eis alguns prós e contras: 1) funciona muito bem e aparece como uma janela (não uma janela pop-up), por exemplo, no WhatsApp. Aqui pode introduzir o seu termo de pesquisa na janela, 2) funciona relacionado com a marca e não é compatível (com exceção de uma possível implementação de publicidade com terceiros num futuro próximo, 3) nenhuma informação extensa, apenas uma breve descrição do seu termo de pesquisa, 4) torna mais fácil pesquisar e encontrar através do concorrente (sem mudar para um motor de busca real - porque já sabe como encontrar muito com base nos seus desejos de pesquisa).

Pontos negativos: 1) muito focado nos seus próprios serviços - Isto indica que também pode trabalhar de forma independente para além dos do concorrente e 2) como um profissional de marketing já estava habituado aos seus produtos: a Meta já está a tentar ‘bem’ os seus utilizadores empresariais e que pode ser feita uma utilização extensiva da sua Meta AI, mas que uma parte pode ser reservada ao seu grupo-alvo empresarial (em termos comerciais, nem tudo tem de ser gratuito - para manter um serviço activo obtém-se então o direito exclusivo de o utilizar para fazer algo extenso com ele, qualquer que seja o conceito que se tenha em mente.

Conclusão: A Meta AI parece mais uma vez ser capaz de reter em grande medida os seus utilizadores. Qualquer pessoa que se tenha afastado no passado (incluindo por causa do escândalo da privacidade) pode agora considerar experimentar os seus produtos mais recentes. Vale definitivamente a pena porque a tecnologia não está parada e são capazes de melhorar continuamente o feedback, o tratamento de reclamações, a recolha de dados de diagnóstico - com permissão - e o apoio.

"La meta IA allana el camino para un asistente (de búsqueda) digital avanzado"

Meta AI es un producto integrado basado en Tecnología Artificial para la consultoría de asistencia digital. Un ejemplo de esto fue escribir los términos de búsqueda en el cuadro de búsqueda: independientemente del elemento buscado, el mecanismo pronto pudo encontrar los resultados de búsqueda deseados. Tenga en cuenta que Meta AI es un producto relacionado de WhatsApp, Facebook, Instagram y otros productos relacionados. Por lo tanto, no es compatible con ningún otro producto para brindar la mejor experiencia de usuario. Los resultados de búsqueda que mostraba el mecanismo eran sencillamente sorprendentes: se podían mostrar determinados títulos, incluso nombres completos de sitios web. Pero no todos los nombres pueden presentarse al usuario como "anuncio" comercial, por ejemplo. ¿Por qué sucedió esto realmente? Quizás Meta haya ajustado su estrategia de marketing para que ahora solo se puedan mostrar unos pocos resultados de búsqueda. Una razón podría ser que esto estuviera reservado, por ejemplo, para fines promocionales futuros. Al igual que su competidor Google, aquí también se puede cobrar dinero por publicidad por sus servicios. Razón suficiente para creer que algunos nombres eran conscientemente visibles o no. Sin embargo, el mecanismo habría combinado los nombres con una breve descripción. A través de una breve descripción, el sistema informaba al usuario que el nombre sí aparecía en su base de datos y era bastante popular en la zona (país) en la que estaba buscando. Pero esto no era visible directamente (sitio web con información en la que se podía hacer clic). Ejemplo “El título del nombre parece ser popular y, por lo tanto, se busca con frecuencia en su área. Sin embargo, no hemos podido mostrarlo completamente...”. El nombre ya era conocido por un grupo más amplio de surfistas y (en su opinión) ya no era relevante. Después de todo, el nombre llamó la atención junto con otros artículos. - - - Aquí hay algunos pros y contras: 1) funciona muy bien y aparece como una ventana (no una ventana emergente) en, por ejemplo, WhatsApp. Aquí puede introducir su término de búsqueda en la ventana, 2) funciona relacionado con la marca y no es compatible (a excepción de una posible implementación publicitaria con terceros en un futuro próximo, 3) no hay información extensa, solo una descripción muy breve de su término de búsqueda, 4) facilita la búsqueda y la búsqueda a través de la competencia (sin necesidad de cambiar a un motor de búsqueda real, porque ya sabe cómo encontrar muchas cosas según sus deseos de búsqueda).

Puntos negativos: 1) muy centrado en sus propios servicios - Esto indica que también puede trabajar de forma independiente además de los de la competencia y 2) como un comercializador ya estaba acostumbrado con sus productos: Meta ya está intentando "mejorar" sus usuarios empresariales y que se puede hacer un uso extensivo de su Meta AI, pero que una parte puede reservarse para su grupo objetivo empresarial (en términos comerciales, no todo tiene que ser gratuito; para mantener vivo un servicio, uno obtiene el derecho exclusivo de Úselo para hacer algo extenso con él, sea cual sea el concepto que uno tenga en mente.

Conclusión: Meta AI una vez más parece capaz de retener a sus usuarios en gran medida. Cualquiera que se haya distanciado en el pasado (incluso debido a su escándalo de privacidad) ahora puede considerar probar sus productos más nuevos. Definitivamente vale la pena porque la tecnología no se detiene y ellos pueden mejorar continuamente sus comentarios, el manejo de quejas, la recopilación de datos de diagnóstico (con permiso) y el soporte.

« Meta AI ouvre la voie à un assistant numérique (de recherche) avancé »

Meta AI est un produit intégré basé sur la technologie artificielle pour la consultation d'assistance numérique. Un exemple de cela était de saisir vos termes de recherche dans le champ de recherche : quel que soit l'élément recherché, le mécanisme était rapidement en mesure de trouver les résultats de recherche souhaités pour vous. Veuillez noter que Meta AI est un produit associé à WhatsApp, Facebook, Instagram et d'autres produits associés. Il ne correspond donc à aucun autre produit pour la meilleure expérience utilisateur. Les résultats de recherche affichés par le mécanisme étaient tout simplement étonnants : certains titres, voire des noms entiers de sites Web, pouvaient être affichés. Mais tous les noms ne peuvent pas être présentés à l'utilisateur dans le cadre d'une « publicité » commerciale, par exemple. Pourquoi est-ce réellement arrivé ? Peut-être que Meta a ajusté sa stratégie marketing de manière à ce que seuls quelques résultats de recherche puissent désormais être affichés. Une des raisons pourrait être que cela était réservé, par exemple, à des fins promotionnelles futures. Tout comme son concurrent Google, on peut également facturer ici de l'argent publicitaire pour ses services. Raison suffisante pour croire que certains noms étaient consciemment visibles ou non. Cependant, le mécanisme aurait combiné les noms avec une brève description. Grâce à une brève description, le système informait l'utilisateur que le nom figurait bien dans sa base de données et qu'il était très populaire dans la zone (pays) dans laquelle il effectuait la recherche. Mais cela n'était pas directement visible (site internet avec des informations sur lesquelles on pouvait cliquer). Exemple « Le titre du nom semble être populaire et donc souvent recherché dans votre région. Cependant, nous n'avons pas pu l'afficher complètement... ». Le nom était déjà connu d’un plus grand nombre de surfeurs et n’était plus (à son avis) pertinent. Après tout, le nom a été mis en avant aux côtés d’autres éléments. - - - Voici quelques avantages et inconvénients : 1) il fonctionne très bien et apparaît sous la forme d'une fenêtre (et non d'une fenêtre contextuelle) dans, par exemple, WhatsApp. Ici, vous pouvez saisir votre terme de recherche dans la fenêtre, 2) cela fonctionne en fonction de la marque et n'est pas compatible (à l'exception d'une éventuelle mise en œuvre publicitaire avec des tiers dans un avenir proche, 3) pas d'informations détaillées, seulement une très brève description de votre terme de recherche, 4) facilite la recherche et la recherche via le concurrent (pas de passage à un véritable moteur de recherche - car il sait déjà comment trouver beaucoup de choses en fonction de vos souhaits de recherche).

Points négatifs : 1) très concentré sur ses propres services - Cela indique qu'il peut également travailler de manière indépendante en plus de ceux du concurrent et 2) comme un marketeur en avait déjà l'habitude avec ses produits : Meta essaie déjà de « gentiment » ses utilisateurs professionnels et qu'un usage étendu peut être fait de sa méta-IA, mais qu'une partie peut être réservée à son groupe cible commercial (en termes commerciaux, tout n'est pas nécessairement gratuit - pour maintenir un service en vie, on obtient alors un droit exclusif de utilisez-le pour faire quelque chose de vaste avec, quel que soit le concept que vous aviez en tête.

Conclusion : Meta AI semble une fois de plus capable de fidéliser ses utilisateurs dans une large mesure. Quiconque a pris ses distances dans le passé (notamment en raison d'un scandale lié à la vie privée) peut désormais envisager d'essayer ses nouveaux produits. Cela en vaut vraiment la peine, car la technologie ne s'arrête pas et ils sont en mesure d'améliorer continuellement leurs commentaires, leur traitement des plaintes, leur collecte de données de diagnostic - avec autorisation - et leur assistance.

“La meta AI apre la strada a un assistente digitale avanzato (di ricerca)”

Meta AI è un prodotto integrato basato sulla Tecnologia Artificiale per la consulenza di assistenza digitale. Un esempio di ciò è stato digitare i termini di ricerca nella casella di ricerca: indipendentemente dall'elemento cercato, il meccanismo è stato presto in grado di trovare per te i risultati di ricerca desiderati. Tieni presente che Meta AI è un prodotto correlato di WhatsApp, Facebook, Instagram e altri prodotti correlati. Quindi non si adatta a nessun altro prodotto per la migliore esperienza utente. I risultati di ricerca visualizzati dal meccanismo erano semplicemente sorprendenti: potevano essere visualizzati determinati titoli, persino interi nomi di siti web. Ma non tutti i nomi potrebbero essere presentati all'utente, ad esempio, come "pubblicità" commerciale. Perché è successo davvero? Forse Meta potrebbe aver modificato la propria strategia di marketing in modo tale da poter visualizzare solo pochi risultati di ricerca. Uno dei motivi potrebbe essere che questo è stato riservato, ad esempio, a futuri scopi promozionali. Proprio come il suo concorrente Google, anche qui è possibile addebitare denaro pubblicitario per i suoi servizi. Motivo sufficiente per credere che alcuni nomi fossero consapevolmente visibili o meno. Il meccanismo avrebbe però abbinato i nomi ad una breve descrizione. Attraverso una breve descrizione, il sistema informava l'utente che il nome era presente nel suo database ed era piuttosto popolare nell'area (paese) in cui stava effettuando la ricerca. Ma questo non era direttamente visibile (sito web con informazioni su cui si poteva cliccare). Esempio "Il titolo del nome sembra essere popolare e quindi spesso cercato nella tua zona. Tuttavia non siamo riusciti a visualizzarlo completamente...”. Il nome era già noto a un gruppo più ampio di surfisti e (secondo lui) non era più rilevante. Dopotutto, il nome è stato portato all'attenzione insieme ad altri elementi. - - - Ecco alcuni pro e contro: 1) funziona in modo molto fluido e appare come una finestra (non una finestra popup), ad esempio in WhatsApp. Qui puoi inserire il termine di ricerca nella finestra, 2) funziona in modo correlato al marchio e non compatibile (ad eccezione di una possibile implementazione pubblicitaria con terzi nel prossimo futuro, 3) nessuna informazione estesa, solo una breve descrizione del tuo termine di ricerca, 4) facilita la ricerca e la ricerca tramite il concorrente (non è necessario passare a un vero motore di ricerca, perché sa già come trovare molto in base ai tuoi desideri di ricerca).

Punti negativi: 1) molto concentrato sui propri servizi - questo indica che può anche lavorare indipendentemente oltre a quelli della concorrenza e 2) come un marketer era già abituato con i suoi prodotti: Meta sta già cercando di "bene" i suoi utenti aziendali e che si possa fare un uso estensivo della sua Meta AI, ma che una parte possa essere riservata al proprio gruppo target aziendale (in termini commerciali, non tutto deve essere gratuito - per mantenere vivo un servizio si ottiene poi il diritto esclusivo di usatelo per fare qualcosa di ampio con esso, qualunque sia il concetto che avete in mente.

Conclusione: Meta AI sembra ancora una volta in grado di fidelizzare in larga misura i suoi utenti. Chiunque abbia preso le distanze in passato (anche a causa dello scandalo sulla privacy) può ora prendere in considerazione l'idea di provare i nuovi prodotti. Ne vale sicuramente la pena perché la tecnologia non si ferma e loro sono continuamente in grado di migliorare il loro feedback, la gestione dei reclami, la raccolta dei dati diagnostici - con il permesso - e il supporto.

"Το Meta AI ανοίγει το δρόμο για έναν προηγμένο ψηφιακό βοηθό (αναζήτησης)"

Το Meta AI είναι ένα ολοκληρωμένο προϊόν που βασίζεται στην Τεχνητή Τεχνολογία για συμβουλευτική ψηφιακή βοήθεια. Ένα παράδειγμα αυτού ήταν η πληκτρολόγηση των όρων αναζήτησής σας στο πλαίσιο αναζήτησης: ανεξάρτητα από το αντικείμενο που αναζητήσατε, ο μηχανισμός μπόρεσε σύντομα να βρει τα επιθυμητά αποτελέσματα αναζήτησης για εσάς. Λάβετε υπόψη ότι το Meta AI είναι σχετικό προϊόν των WhatsApp, Facebook, Instagram και άλλων σχετικών προϊόντων. Επομένως, δεν ταιριάζει με κανένα άλλο προϊόν για την καλύτερη εμπειρία χρήστη. Τα αποτελέσματα αναζήτησης που εμφάνιζε ο μηχανισμός ήταν απλά εκπληκτικά: μπορούσαν να εμφανιστούν ορισμένοι τίτλοι, ακόμη και ολόκληρα ονόματα ιστοσελίδων. Αλλά δεν θα μπορούσαν να παρουσιαστούν όλα τα ονόματα στον χρήστη ως εμπορική «διαφήμιση», για παράδειγμα. Γιατί πραγματικά συνέβη αυτό; Ίσως η Meta να έχει προσαρμόσει τη στρατηγική μάρκετινγκ έτσι ώστε να μπορούν πλέον να εμφανίζονται μόνο μερικά αποτελέσματα αναζήτησης. Ένας λόγος θα μπορούσε να είναι ότι αυτό δεσμεύτηκε, για παράδειγμα, για μελλοντικούς διαφημιστικούς σκοπούς. Ακριβώς όπως ο ανταγωνιστής του Google, μπορεί κανείς να χρεώσει χρήματα για διαφημίσεις για τις υπηρεσίες του εδώ. Αρκετός λόγος για να πιστέψουμε ότι κάποια ονόματα ήταν συνειδητά ορατά ή όχι. Ωστόσο, ο μηχανισμός θα συνδύαζε τα ονόματα με μια σύντομη περιγραφή. Μέσα από μια σύντομη περιγραφή, το σύστημα ενημέρωσε τον χρήστη ότι το όνομα εμφανιζόταν όντως στη βάση δεδομένων του και ήταν αρκετά δημοφιλές στην περιοχή (χώρα) στην οποία έψαχναν. Αυτό όμως δεν ήταν άμεσα ορατό (ιστοσελίδα με πληροφορίες που μπορούσε κανείς να κάνει κλικ). Παράδειγμα «Ο τίτλος του ονόματος φαίνεται να είναι δημοφιλής και ως εκ τούτου γίνεται συχνά αναζήτηση στην περιοχή σας. Ωστόσο, δεν μπορέσαμε να το εμφανίσουμε πλήρως...”. Το όνομα ήταν ήδη γνωστό σε μια μεγαλύτερη ομάδα σέρφερ και δεν ήταν πλέον (κατά τη γνώμη του) σχετικό. Άλλωστε, το όνομα ήρθε στην προσοχή μαζί με άλλα αντικείμενα. - - - Ακολουθούν ορισμένα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα: 1) λειτουργεί πολύ ομαλά και εμφανίζεται ως παράθυρο (όχι ως αναδυόμενο παράθυρο), για παράδειγμα, στο WhatsApp. Εδώ μπορείτε να εισαγάγετε τον όρο αναζήτησής σας στο παράθυρο, 2) λειτουργεί σε σχέση με την επωνυμία και δεν είναι συμβατό (με εξαίρεση την πιθανή εφαρμογή διαφήμισης με τρίτους στο εγγύς μέλλον, 3) δεν υπάρχουν εκτενείς πληροφορίες, μόνο μια πολύ σύντομη περιγραφή του όρος αναζήτησης, 4) διευκολύνει την αναζήτηση και την εύρεση μέσω του ανταγωνιστή (χωρίς μετάβαση σε μια πραγματική μηχανή αναζήτησης - επειδή ήδη ξέρει πώς να βρίσκει πολλά με βάση τις επιθυμίες αναζήτησής σας).

Αρνητικά σημεία: 1) πολύ επικεντρωμένη στις δικές της υπηρεσίες - Αυτό δείχνει ότι μπορεί επίσης να λειτουργήσει ανεξάρτητα εκτός από εκείνες του ανταγωνιστή και 2) καθώς ένας έμπορος ήταν ήδη συνηθισμένος με τα προϊόντα του: η Meta προσπαθεί ήδη να "καλά" επιχειρηματικούς χρήστες και ότι μπορεί να γίνει εκτεταμένη χρήση του Meta AI, αλλά ότι ένα μέρος μπορεί να δεσμευτεί για την επιχειρηματική ομάδα-στόχο του (σε εμπορικούς όρους, δεν πρέπει να είναι όλα δωρεάν - για να κρατήσει μια υπηρεσία ζωντανή, τότε έχει το αποκλειστικό δικαίωμα χρησιμοποιήστε το για να κάνετε κάτι εκτενές με αυτό, όποια ιδέα κι αν είχε κανείς στο μυαλό του.

Συμπέρασμα: Το Meta AI για άλλη μια φορά φαίνεται να μπορεί να διατηρήσει τους χρήστες του σε μεγάλο βαθμό. Όποιος έχει αποστασιοποιηθεί στο παρελθόν (συμπεριλαμβανομένου του σκανδάλου απορρήτου του) μπορεί τώρα να εξετάσει το ενδεχόμενο να δοκιμάσει τα νεότερα προϊόντα του. Σίγουρα αξίζει τον κόπο γιατί η τεχνολογία δεν μένει ακίνητη και μπορούν συνεχώς να βελτιώνουν τα σχόλιά τους, τον χειρισμό παραπόνων, τη συλλογή διαγνωστικών δεδομένων -με άδεια- και την υποστήριξή τους.

„Meta AI toruje drogę zaawansowanemu cyfrowemu asystentowi (wyszukiwania)”

Meta AI to zintegrowany produkt oparty na sztucznej technologii do konsultowania pomocy cyfrowej. Przykładem tego było wpisanie wyszukiwanych haseł w polu wyszukiwania: niezależnie od wyszukiwanej pozycji, mechanizm szybko był w stanie znaleźć dla Ciebie pożądane wyniki wyszukiwania. Należy pamiętać, że Meta AI jest produktem pokrewnym WhatsApp, Facebook, Instagram i innych powiązanych produktów. Dlatego nie pasuje do żadnego innego produktu, aby zapewnić najlepszą wygodę użytkowania. Wyniki wyszukiwania, które wyświetlał mechanizm, były po prostu zdumiewające: niektóre tytuły, a nawet całe nazwy stron internetowych mogły zostać wyświetlone. Jednak nie wszystkie nazwy mogą być prezentowane użytkownikowi na przykład w formie komercyjnej „reklamy”. Dlaczego tak się właściwie stało? Być może Meta dostosowała swoją strategię marketingową tak, że teraz można było wyświetlić tylko kilka wyników wyszukiwania. Jednym z powodów może być to, że zostało to zarezerwowane na przykład dla przyszłych celów promocyjnych. Podobnie jak jego konkurent Google, tutaj również można pobierać opłaty za reklamy za swoje usługi. Wystarczający powód, aby sądzić, że niektóre nazwiska były świadomie widoczne lub nie. Jednak mechanizm połączyłby nazwy z krótkim opisem. System poprzez krótki opis informował użytkownika, że ​​nazwa rzeczywiście pojawiła się w jego bazie i jest dość popularna w obszarze (kraju), w którym szukał. Nie było to jednak bezpośrednio widoczne (strona z informacjami, na które można było kliknąć). Przykład „Nazwa wydaje się popularna i dlatego często wyszukiwana w Twojej okolicy. Nie udało nam się jednak tego w całości pokazać...”. Nazwa była już znana większej grupie surferów i nie była już (jego zdaniem) aktualna. W końcu na nazwę zwrócono uwagę obok innych elementów. - - - Oto kilka zalet i wad: 1) działa bardzo płynnie i pojawia się jako okno (nie wyskakujące okienko) na przykład w WhatsApp. Tutaj możesz wpisać w okienku wyszukiwane hasło, 2) działa merytorycznie i nie jest kompatybilne (z wyjątkiem ewentualnej realizacji reklam u osób trzecich w najbliższej przyszłości, 3) brak rozbudowanych informacji, jedynie bardzo krótki opis Twojego wyszukiwane hasło, 4) ułatwia wyszukiwanie i znajdowanie za pośrednictwem konkurencji (bez konieczności przełączania się na rzeczywistą wyszukiwarkę - ponieważ ona już wie, jak znaleźć wiele w oparciu o Twoje życzenia).

Minusy: 1) bardzo skupiony na własnych usługach - wskazuje to, że może również działać samodzielnie w uzupełnieniu do usług konkurencji oraz 2) jako że marketer był już przyzwyczajony ze swoimi produktami: Meta już próbuje „ładnie” swoje użytkowników biznesowych i że można szeroko wykorzystywać Meta AI, ale część można zarezerwować dla biznesowej grupy docelowej (z komercyjnego punktu widzenia nie wszystko musi być darmowe – aby utrzymać usługę przy życiu, uzyskuje się wówczas wyłączne prawo do użyj go, aby zrobić z nim coś obszernego, niezależnie od koncepcji, jaką ktoś miał na myśli.

Wniosek: Meta AI po raz kolejny wydaje się być w stanie w dużym stopniu zatrzymać swoich użytkowników. Każdy, kto w przeszłości dystansował się od siebie (m.in. ze względu na skandal dotyczący prywatności), może teraz rozważyć wypróbowanie nowszych produktów. Zdecydowanie warto, ponieważ technologia nie stoi w miejscu, a oni są w stanie stale ulepszać swoje opinie, rozpatrywanie reklamacji, gromadzenie danych diagnostycznych - za zgodą - i wsparcie.

„Meta AI проправя пътя за усъвършенстван дигитален асистент (търсене)“

Meta AI е интегриран продукт, базиран на изкуствена технология за консултиране на цифрова помощ. Пример за това беше въвеждането на вашите думи за търсене в полето за търсене: независимо от търсения от вас елемент, механизмът скоро успя да намери желаните резултати от търсенето вместо вас. Моля, имайте предвид, че Meta AI е свързан продукт на WhatsApp, Facebook, Instagram и други свързани продукти. Така че не се вписва с никой друг продукт за най-добро потребителско изживяване. Резултатите от търсенето, които механизмът показваше, бяха просто удивителни: някои заглавия, дори цели имена на уебсайтове, можеха да бъдат показани. Но не всички имена могат да бъдат представени на потребителя като търговска „реклама“, например. Защо всъщност се случи това? Може би Meta може да е коригирала своята маркетингова стратегия, така че сега да могат да се показват само няколко резултата от търсенето. Една от причините може да е, че това е запазено, например, за бъдещи промоционални цели. Точно като неговия конкурент Google, тук можете да таксувате рекламни пари за услугите си. Достатъчно основание да се смята, че някои имена съзнателно са били видими или не. Механизмът обаче би комбинирал имената с кратко описание. Чрез кратко описание системата информира потребителя, че името се появява в базата данни и е доста популярно в областта (държавата), в която те търсят. Но това не беше директно видимо (уебсайт с информация, върху която човек може да кликне). Пример „Името изглежда популярно и следователно често търсено във вашия район. Не успяхме обаче да покажем това напълно...”. Името вече беше известно на по-голяма група сърфисти и вече (по негово мнение) не беше уместно. В крайна сметка името беше привлечено внимание заедно с други елементи. - - - Ето няколко предимства и недостатъци: 1) работи много гладко и се показва като прозорец (а не изскачащ прозорец) например в WhatsApp. Тук можете да въведете думата си за търсене в прозореца, 2) работи свързано с марката и не е съвместимо (с изключение на евентуално рекламно внедряване с трети страни в близко бъдеще, 3) няма обширна информация, само много кратко описание на вашия дума за търсене, 4) прави търсенето и намирането чрез конкурента по-лесно (без превключване към действителна търсачка - защото тя вече знае как да намери много въз основа на вашите желания за търсене).

Отрицателни моменти: 1) много фокусиран върху собствените си услуги - Това показва, че може да работи и независимо в допълнение към тези на конкурента и 2) както търговецът вече е свикнал с продуктите си: Meta вече се опитва да "добре" своите бизнес потребители и че може да се използва широко неговия Meta AI, но че част може да бъде запазена за неговата бизнес целева група (в търговско отношение не всичко трябва да е безплатно - за да поддържа услугата жива, човек след това получава изключително право да използвайте го, за да направите нещо широко с него, каквато и концепция да имате предвид.

Заключение: отново изглежда, че Meta AI успява да задържи своите потребители до голяма степен. Всеки, който се е дистанцирал в миналото (включително поради скандала си с поверителността), сега може да обмисли да изпробва по-новите им продукти. Определено си заслужава, защото технологията не стои неподвижна и те непрекъснато могат да подобряват своята обратна връзка, обработка на жалби, събиране на диагностични данни - с разрешение - и поддръжка.

“Meta AI utire put naprednom digitalnom (pretraživačkom) pomoćniku”

Meta AI integrirani je proizvod temeljen na umjetnoj tehnologiji za konzultantsku digitalnu pomoć. Primjer za to bilo je upisivanje pojmova za pretraživanje u okvir za pretraživanje: bez obzira na stavku koju ste tražili, mehanizam je ubrzo mogao pronaći željene rezultate pretraživanja umjesto vas. Imajte na umu da je Meta AI srodni proizvod WhatsAppa, Facebooka, Instagrama i drugih povezanih proizvoda. Stoga ne odgovara niti jednom drugom proizvodu za najbolje korisničko iskustvo. Rezultati pretraživanja koje je mehanizam prikazao bili su jednostavno zapanjujući: mogli su se prikazati određeni naslovi, čak i cijeli nazivi web stranica. Ali ne mogu se sva imena prikazati korisniku kao npr. komercijalna 'reklama'. Zašto se to zapravo dogodilo? Možda je Meta možda prilagodila svoju marketinšku strategiju tako da se sada može prikazati samo nekoliko rezultata pretraživanja. Jedan od razloga mogao bi biti taj što je to bilo rezervirano za, primjerice, buduće promotivne svrhe. Baš kao i njegov konkurent Google, ovdje se također može naplatiti novac za oglašavanje za njegove usluge. Dovoljan razlog za vjerovanje da su neka imena bila svjesno vidljiva ili ne. Međutim, mehanizam bi kombinirao imena s kratkim opisom. Kratkim opisom sustav je obavijestio korisnika da se ime pojavilo u njegovoj bazi podataka i da je prilično popularno u području (državi) u kojoj su tražili. Ali to nije bilo izravno vidljivo (web stranica s informacijama na koje se moglo kliknuti). Primjer “Čini se da je naziv popularan i stoga se često traži u vašem području. Međutim, to nismo uspjeli u potpunosti prikazati...”. Ime je već bilo poznato većoj skupini surfera i više (po njegovom mišljenju) nije bilo relevantno. Uostalom, ime je skrenuto pozornost zajedno s drugim predmetima. - - - Evo nekoliko prednosti i mana: 1) radi vrlo glatko i pojavljuje se kao prozor (ne skočni prozor) u, na primjer, WhatsAppu. Ovdje možete unijeti svoj pojam za pretraživanje u prozor, 2) radi povezano s robnom markom i nije kompatibilno (s izuzetkom moguće implementacije oglašavanja s trećim stranama u bliskoj budućnosti, 3) nema opširnih informacija, samo vrlo kratak opis vašeg pojam za pretraživanje, 4) olakšava traženje i pronalaženje preko konkurenta (nema prebacivanja na stvarnu tražilicu - jer ona već zna pronaći puno na temelju vaših želja za pretraživanjem).

Negativne točke: 1) vrlo fokusiran na vlastite usluge - To ukazuje na to da može raditi i neovisno o uslugama konkurencije i 2) kao što je trgovac već navikao sa svojim proizvodima: Meta već pokušava 'lijepo' svoje poslovnim korisnicima i da se njegova Meta AI može široko koristiti, ali da dio može biti rezerviran za svoju poslovnu ciljnu skupinu (u komercijalnom smislu, ne mora sve biti besplatno - da bi se usluga održala na životu, tada se dobiva ekskluzivno pravo koristiti ga da s njim učinite nešto opsežno, koji god koncept imali na umu.

Zaključak: ponovno se čini da Meta AI može u velikoj mjeri zadržati svoje korisnike. Svatko tko se distancirao u prošlosti (uključujući i zbog skandala s privatnošću) sada može razmisliti o isprobavanju njihovih novijih proizvoda. Definitivno se isplati jer tehnologija ne miruje i oni kontinuirano mogu poboljšati svoje povratne informacije, rješavanje pritužbi, prikupljanje dijagnostičkih podataka - uz dopuštenje - i podršku.

“Meta AI otvara put naprednom digitalnom (pretraživačkom) asistentu”

Meta AI je integrisani proizvod zasnovan na veštačkoj tehnologiji za konsultovanje digitalne pomoći. Primjer za to je upisivanje vaših pojmova za pretraživanje u okvir za pretraživanje: bez obzira na predmet koji ste tražili, mehanizam je ubrzo mogao pronaći željene rezultate pretraživanja za vas. Imajte na umu da je Meta AI povezan proizvod WhatsApp-a, Facebooka, Instagrama i drugih srodnih proizvoda. Dakle, ne odgovara ni jednom drugom proizvodu za najbolje korisničko iskustvo. Rezultati pretrage koje je mehanizam prikazao bili su jednostavno zapanjujući: mogli su se prikazati određeni naslovi, čak i cijeli nazivi web stranica. Ali nisu sva imena mogla biti predstavljena korisniku kao komercijalna 'reklama', na primjer. Zašto se to zapravo dogodilo? Možda je Meta možda prilagodila svoju marketinšku strategiju tako da se sada može prikazati samo nekoliko rezultata pretrage. Jedan od razloga može biti taj što je ovo rezervirano za, na primjer, buduće promotivne svrhe. Kao i njegov konkurent Google, ovdje se može naplatiti novac za oglašavanje za njegove usluge. Dovoljan razlog za vjerovanje da su neka imena bila svjesno vidljiva ili ne. Međutim, mehanizam bi kombinovao imena sa kratkim opisom. Kroz kratak opis, sistem je obavijestio korisnika da se ime pojavilo u njegovoj bazi podataka i da je prilično popularno u području (državi) u kojoj pretražuje. Ali to nije bilo direktno vidljivo (web stranica s informacijama na koje se moglo kliknuti). Primjer „Čini se da je naziv popularan i stoga se često traži u vašem području. Međutim, ovo nismo uspjeli u potpunosti prikazati...”. Ime je već bilo poznato većoj grupi surfera i više (po njegovom mišljenju) nije bilo relevantno. Na kraju krajeva, ime je privuklo pažnju uz ostale artikle. - - - Evo nekoliko prednosti i nedostataka: 1) radi vrlo glatko i pojavljuje se kao prozor (ne iskačući prozor) u, na primjer, WhatsApp-u. Ovdje možete unijeti svoj pojam za pretraživanje u prozor, 2) radi u vezi sa brendom i nije kompatibilan (sa izuzetkom moguće implementacije oglašavanja sa trećim stranama u bliskoj budućnosti, 3) nema opširnih informacija, samo vrlo kratak opis vašeg pojam za pretraživanje, 4) olakšava pretraživanje i pronalaženje preko konkurenta (bez prelaska na stvarnu tražilicu - jer već zna pronaći mnogo na osnovu vaših želja za pretraživanjem).

Negativne tačke: 1) veoma fokusiran na sopstvene usluge - To ukazuje da može da radi i nezavisno pored onih konkurenata i 2) kako je marketer već navikao sa svojim proizvodima: Meta već pokušava da 'lepo' svoje poslovnim korisnicima i da se njegov Meta AI može u velikoj mjeri koristiti, ali da dio može biti rezerviran za njegovu poslovnu ciljnu grupu (u komercijalnom smislu, ne mora sve biti besplatno – da bi servis održio u životu, tada se dobija ekskluzivno pravo na iskoristite ga da uradite nešto opsežno s njim, bez obzira na koncept koji ste imali na umu.

Zaključak: Meta AI je ponovo u stanju da zadrži svoje korisnike u velikoj meri. Svi koji su se u prošlosti distancirali (uključujući i zbog skandala vezanih za privatnost) sada mogu razmisliti o isprobavanju svojih novijih proizvoda. Definitivno se isplati jer tehnologija ne miruje i oni su u mogućnosti da kontinuirano poboljšavaju svoje povratne informacije, rješavanje pritužbi, prikupljanje dijagnostičkih podataka - uz dozvolu - i podršku.

«Мета-ИИ прокладывает путь к усовершенствованному цифровому (поисковому) помощнику»

Meta AI — это интегрированный продукт, основанный на искусственных технологиях для оказания цифровой помощи. Примером этого является ввод условий поиска в поле поиска: независимо от того, какой элемент вы ищете, механизм вскоре сможет найти для вас желаемые результаты поиска. Обратите внимание, что Meta AI — это родственный продукт WhatsApp, Facebook, Instagram и других сопутствующих продуктов. Поэтому он не сочетается ни с каким другим продуктом для обеспечения наилучшего пользовательского опыта. Результаты поиска, отображаемые механизмом, были просто ошеломляющими: можно было отображать определенные заголовки, даже целые названия веб-сайтов. Но не все имена могут быть представлены пользователю, например, в виде коммерческой «рекламы». Почему это на самом деле произошло? Возможно, Meta скорректировала свою маркетинговую стратегию так, что теперь можно было отображать только несколько результатов поиска. Одной из причин может быть то, что это было зарезервировано, например, для будущих рекламных целей. Как и его конкурент Google, здесь также можно брать деньги за рекламу за его услуги. Достаточно оснований полагать, что некоторые имена были видны сознательно или нет. Однако механизм объединил бы имена с кратким описанием. Посредством краткого описания система информировала пользователя о том, что это имя действительно присутствует в ее базе данных и довольно популярно в регионе (стране), в котором осуществляется поиск. Но это не было видно напрямую (веб-сайт с информацией, на которую можно было нажать). Пример: «Название имени кажется популярным, и поэтому его часто ищут в вашем регионе. Однако нам не удалось отобразить это полностью...». Это имя уже было известно большей группе серферов и больше (по его мнению) не имело значения. В конце концов, это имя привлекло внимание наряду с другими предметами. - - - Вот несколько плюсов и минусов: 1) он работает очень плавно и отображается в виде окна (а не всплывающего окна), например, в WhatsApp. Здесь вы можете ввести в окно поисковый запрос, 2) он работает по бренду и не совместим (за исключением возможной реализации рекламы третьими лицами в ближайшем будущем), 3) нет обширной информации, только очень краткое описание вашего поисковый запрос, 4) упрощает поиск и поиск через конкурента (без переключения на реальную поисковую систему - потому что она уже знает, как найти многое, исходя из ваших поисковых пожеланий).

Отрицательные моменты: 1) очень ориентирован на собственные услуги — это указывает на то, что он может работать и независимо в дополнение к услугам конкурента и 2) так, как маркетолог уже привык к своим продуктам: Мета уже пытается «красиво» свои бизнес-пользователей и что его мета-ИИ может широко использоваться, но часть может быть зарезервирована для целевой бизнес-группы (с коммерческой точки зрения, не все должно быть бесплатным — чтобы поддерживать работу сервиса, человек получает эксклюзивное право на используйте его, чтобы сделать с ним что-то обширное, какую бы концепцию вы ни задумали.

Вывод: Meta AI, похоже, снова способен в значительной степени удерживать своих пользователей. Любой, кто дистанцировался в прошлом (в том числе из-за скандала с конфиденциальностью), теперь может рассмотреть возможность опробовать их новые продукты. Это определенно того стоит, потому что технологии не стоят на месте, и они могут постоянно улучшать свою обратную связь, обработку жалоб, сбор диагностических данных (с разрешения) и поддержку.

„Meta AI atveria kelią pažangiam skaitmeniniam (paieškos) asistentui“

Meta AI yra integruotas produktas, pagrįstas dirbtine technologija, skirtas konsultuoti skaitmeninę pagalbą. To pavyzdys buvo paieškos terminų įvedimas į paieškos laukelį: nepaisant ieškomo elemento, mechanizmas greitai galėjo rasti norimus paieškos rezultatus. Atminkite, kad „Meta AI“ yra susijęs „WhatsApp“, „Facebook“, „Instagram“ ir kitų susijusių produktų produktas. Taigi jis netinka jokiam kitam produktui, kad būtų užtikrinta geriausia vartotojo patirtis. Mechanizmo rodomi paieškos rezultatai buvo tiesiog stulbinantys: galėjo būti rodomi tam tikri pavadinimai, net ištisi svetainių pavadinimai. Tačiau ne visi pavadinimai vartotojui gali būti pateikti, pavyzdžiui, kaip komercinė „reklama“. Kodėl iš tikrųjų taip atsitiko? Galbūt Meta pakoregavo savo rinkodaros strategiją, kad dabar būtų rodomi tik keli paieškos rezultatai. Viena iš priežasčių gali būti ta, kad tai buvo skirta, pavyzdžiui, būsimiems reklamos tikslams. Kaip ir jos konkurentas Google, čia taip pat galima imti pinigų už reklamą už paslaugas. Pakankamas pagrindas manyti, kad kai kurie vardai buvo sąmoningai matomi, ar ne. Tačiau mechanizmas būtų sujungęs pavadinimus su trumpu aprašymu. Pateikdama trumpą aprašymą, sistema informavo vartotoją, kad vardas tikrai pasirodė jos duomenų bazėje ir yra gana populiarus toje srityje (šalyje), kurioje jie ieškojo. Bet tai nebuvo tiesiogiai matoma (svetainė su informacija, kurią galima spustelėti). Pavyzdys „Pavadinimas atrodo populiarus, todėl dažnai jo ieškoma jūsų vietovėje. Tačiau mes negalėjome to visiškai parodyti...“. Pavadinimas jau buvo žinomas didesnei banglentininkų grupei ir nebebuvo (jo nuomone) aktualus. Juk į pavadinimą buvo atkreiptas dėmesys greta kitų daiktų. - - - Štai keli privalumai ir trūkumai: 1) jis veikia labai sklandžiai ir rodomas kaip langas (ne iššokantis langas), pvz., WhatsApp. Čia galite įvesti savo paieškos terminą lange, 2) jis veikia su prekės ženklu ir nesuderinamas (išskyrus galimą reklamos diegimą su trečiosiomis šalimis artimiausiu metu, 3) nėra išsamios informacijos, tik labai trumpas jūsų aprašymas. paieškos terminas, 4) palengvina paiešką ir radimą per konkurentą (nereikia perjungti į tikrą paieškos variklį, nes jis jau žino, kaip daug rasti pagal jūsų paieškos norus).

Neigiami taškai: 1) labai susikoncentravęs į savo paslaugas – tai rodo, kad gali dirbti ir savarankiškai, be konkurento paslaugų, ir 2) kaip rinkodaros specialistas jau buvo įpratęs prie savo produktų: Meta jau bando „gražiai“ savo verslo naudotojams ir kad galima plačiai panaudoti jos Meta AI, bet dalį galima rezervuoti tikslinei verslo grupei (komerciniu požiūriu ne viskas turi būti nemokama – norint išlaikyti paslaugą gyvą, žmogus gauna išskirtinę teisę naudokite jį norėdami padaryti ką nors plataus, kad ir kokią koncepciją turėjote omenyje.

Išvada: Atrodo, kad Meta AI vėl gali išlaikyti savo vartotojus didele dalimi. Kiekvienas, kuris praeityje atsiribojo (taip pat ir dėl privatumo skandalo), dabar gali apsvarstyti galimybę išbandyti naujesnius produktus. Tai tikrai verta, nes technologija nestovi vietoje ir jie nuolat gali tobulinti atsiliepimus, skundų nagrinėjimą, diagnostinių duomenų rinkimą – su leidimu – ir palaikymą.

“Meta AI paver ceļu uzlabotam digitālajam (meklēšanas) palīgam”

Meta AI ir integrēts produkts, kura pamatā ir mākslīgā tehnoloģija digitālās palīdzības konsultēšanai. Piemērs tam bija meklēšanas vienumu ierakstīšana meklēšanas lodziņā: neatkarīgi no meklētā vienuma mehānisms drīz vien varēja atrast vēlamos meklēšanas rezultātus. Lūdzu, ņemiet vērā, ka Meta AI ir saistīts ar WhatsApp, Facebook, Instagram un citiem saistītiem produktiem. Tāpēc tas nav piemērots nevienam citam produktam, lai nodrošinātu vislabāko lietotāja pieredzi. Meklēšanas rezultāti, ko rādīja mehānisms, bija vienkārši pārsteidzoši: varēja parādīt noteiktus nosaukumus, pat veselus vietņu nosaukumus. Taču ne visus vārdus var parādīt lietotājam, piemēram, kā komerciālu “reklāmu”. Kāpēc tas patiesībā notika? Iespējams, Meta ir pielāgojusi savu mārketinga stratēģiju tā, lai tagad tiktu parādīti tikai daži meklēšanas rezultāti. Viens no iemesliem varētu būt tas, ka tas tika rezervēts, piemēram, turpmākiem reklāmas nolūkiem. Tāpat kā tā konkurents Google, arī šeit par pakalpojumiem var iekasēt reklāmas naudu. Pietiekams iemesls uzskatīt, ka daži vārdi bija apzināti redzami vai nē. Tomēr mehānisms būtu apvienojis nosaukumus ar īsu aprakstu. Izmantojot īsu aprakstu, sistēma informēja lietotāju, ka vārds patiešām parādījās tās datubāzē un ir diezgan populārs apgabalā (valstī), kurā viņi meklēja. Bet tas nebija tieši redzams (vietne ar informāciju, uz kuras varēja noklikšķināt). Piemērs “Vārda nosaukums šķiet populārs un tāpēc bieži tiek meklēts jūsu reģionā. Tomēr mēs nevarējām to pilnībā parādīt...”. Nosaukums jau bija zināms lielākai sērfotāju grupai un vairs nebija (viņaprāt) aktuāls. Galu galā šis nosaukums tika pievērsts uzmanībai līdzās citiem priekšmetiem. - - - Šeit ir daži plusi un mīnusi: 1) tas darbojas ļoti gludi un parādās kā logs (nevis uznirstošais logs), piemēram, WhatsApp. Šeit jūs varat ievadīt savu meklēšanas vienumu logā, 2) tas darbojas ar zīmolu saistīts un nav saderīgs (izņemot iespējamu reklāmas ieviešanu ar trešajām pusēm tuvākajā nākotnē, 3) nav plašas informācijas, tikai ļoti īss jūsu apraksts meklēšanas vienums, 4) atvieglo meklēšanu un atrašanu, izmantojot konkurentu (nav pārslēgšanās uz reālu meklētājprogrammu, jo tā jau zina, kā daudz ko atrast, pamatojoties uz jūsu meklēšanas vēlmēm).

Negatīvie punkti: 1) ļoti koncentrējas uz saviem pakalpojumiem - tas norāda, ka tas var strādāt arī neatkarīgi papildus konkurenta pakalpojumiem un 2) kā mārketinga speciālists jau bija pieradis ar saviem produktiem: Meta jau cenšas "smuki" savus pakalpojumus biznesa lietotājiem un ka var plaši izmantot tā Meta AI, bet daļu var rezervēt tā biznesa mērķa grupai (komerciālā ziņā ne visam ir jābūt bez maksas - lai uzturētu pakalpojumu dzīvu, tad tiek iegūtas ekskluzīvas tiesības izmantojiet to, lai ar to veiktu kaut ko plašu, neatkarīgi no tā, kāda koncepcija bija prātā.

Secinājums: šķiet, ka Meta AI atkal lielā mērā spēj noturēt savus lietotājus. Ikviens, kurš agrāk ir attālinājies (tostarp sava privātuma skandāla dēļ), tagad var apsvērt iespēju izmēģināt savus jaunākos produktus. Tas noteikti ir tā vērts, jo tehnoloģija nestāv uz vietas un viņi nepārtraukti var uzlabot atsauksmes, sūdzību izskatīšanu, diagnostikas datu vākšanu - ar atļauju - un atbalstu.

«Meta AI прокладає шлях до вдосконаленого цифрового (пошукового) помічника»

Meta AI — це інтегрований продукт на основі штучної технології для консультаційної цифрової допомоги. Прикладом цього було введення термінів пошуку у вікно пошуку: незалежно від того, який елемент ви шукали, механізм незабаром зміг знайти для вас потрібні результати пошуку. Зверніть увагу, що Meta AI є пов’язаним продуктом WhatsApp, Facebook, Instagram та інших пов’язаних продуктів. Тому він не поєднується з жодним іншим продуктом для найкращого користування. Результати пошуку, які показував механізм, були просто вражаючими: можна було відображати певні заголовки, навіть цілі назви веб-сайтів. Але не всі імена можуть бути представлені користувачеві, наприклад, як комерційна «реклама». Чому це насправді сталося? Можливо, Meta скорегувала свою маркетингову стратегію так, що тепер можна відображати лише кілька результатів пошуку. Однією з причин може бути те, що це було зарезервовано, наприклад, для майбутніх рекламних цілей. Як і його конкурент Google, тут також можна брати гроші за рекламу за свої послуги. Достатньо підстав вважати, що деякі імена були свідомо видимими чи ні. Однак механізм поєднав би назви з коротким описом. За допомогою короткого опису система повідомляла користувача, що ім’я дійсно з’явилося в його базі даних і було досить популярним у регіоні (країні), в якому вони шукали. Але це не було безпосередньо видно (веб-сайт з інформацією, яку можна було натиснути). Приклад «Ім’я виглядає популярним і тому його часто шукають у вашому регіоні. Однак ми не змогли відобразити це повністю...». Назва вже була відома більшій групі серферів і більше не була (на його думку) актуальною. Зрештою, назва була привернута до уваги поряд з іншими предметами. - - - Ось кілька плюсів і мінусів: 1) він працює дуже плавно та відображається як вікно (а не спливаюче вікно), наприклад, у WhatsApp. Тут ви можете ввести пошуковий термін у вікні, 2) він працює, пов’язаний із брендом і не сумісний (за винятком можливого впровадження реклами третіми сторонами в найближчому майбутньому), 3) немає розгорнутої інформації, лише дуже короткий опис вашого пошуковий термін, 4) полегшує пошук і знаходження через конкурента (без перемикання на справжню пошукову систему, оскільки вона вже знає, як знайти багато на основі ваших пошукових побажань).

Негативні моменти: 1) дуже зосереджений на власних послугах – це вказує на те, що він також може працювати незалежно від послуг конкурента та 2) як маркетолог уже звик до своїх продуктів: Meta вже намагається «гарно» бізнес-користувачів і що можна широко використовувати його Meta AI, але що частина може бути зарезервована для цільової групи бізнесу (з комерційної точки зору, не все має бути безкоштовним - щоб підтримувати службу, ви отримуєте ексклюзивне право використовуйте його, щоб зробити з ним щось масштабне, яку б концепцію ви не мали на увазі.

Висновок: Meta AI знову зміг значною мірою утримати своїх користувачів. Будь-хто, хто дистанціювався в минулому (зокрема через скандал із конфіденційністю), тепер може спробувати їхні нові продукти. Це безперечно того варте, тому що технологія не стоїть на місці, і вони можуть постійно вдосконалювати свій зворотний зв’язок, обробку скарг, збір діагностичних даних – з дозволу – та підтримку.

„Мета АИ утире пут за напредног дигиталног (претрага) помоћника“

Мета АИ је интегрисани производ заснован на вештачкој технологији за консултовање дигиталне помоћи. Пример за то је уношење термина за претрагу у оквир за претрагу: без обзира на предмет који сте тражили, механизам је убрзо могао да пронађе жељене резултате претраге за вас. Имајте на уму да је Мета АИ сродан производ за ВхатсАпп, Фацебоок, Инстаграм и друге сродне производе. Тако да се не уклапа ни са једним другим производом за најбоље корисничко искуство. Резултати претраге које је механизам приказао били су једноставно запањујући: могли су бити приказани одређени наслови, чак и цела имена веб локација. Али не би сва имена могла бити представљена кориснику као комерцијална 'реклама', на пример. Зашто се то заправо догодило? Можда је Мета можда прилагодио своју маркетиншку стратегију тако да се сада може приказати само неколико резултата претраге. Један од разлога може бити тај што је ово резервисано за, на пример, будуће промотивне сврхе. Баш као и његов конкурент Гугл, овде се такође може наплатити новац за оглашавање за своје услуге. Довољан разлог да се верује да су нека имена била свесно видљива или не. Међутим, механизам би комбиновао имена са кратким описом. Кроз кратак опис, систем је обавестио корисника да се име појавило у његовој бази података и да је прилично популарно у области (земљи) у којој су тражили. Али ово није било директно видљиво (веб страница са информацијама на које се могло кликнути). Пример „Наслов имена је популаран и стога се често тражи у вашој области. Међутим, нисмо били у могућности да ово у потпуности прикажемо...”. Име је већ било познато већој групи сурфера и више (по његовом мишљењу) није било релевантно. На крају крајева, име је привукло пажњу поред других предмета. - - - Ево неколико предности и недостатака: 1) ради веома глатко и појављује се као прозор (не искачући прозор) у, на пример, ВхатсАпп-у. Овде можете да унесете свој термин за претрагу у прозор, 2) ради у вези са брендом и није компатибилан (са изузетком могуће имплементације оглашавања са трећим странама у блиској будућности, 3) нема опширних информација, само врло кратак опис вашег термин за претрагу, 4) олакшава претрагу и проналажење преко конкурента (без преласка на стварни претраживач – јер он већ зна како да пронађе много на основу ваших жеља за претрагу).

Негативне тачке: 1) веома фокусиран на сопствене услуге – Ово указује на то да може да ради и независно поред оних конкурентских и 2) како је маркетиншки стручњак већ навикао на своје производе: Мета већ покушава да „лепо“ своје пословни корисници и да се његов Мета АИ може у великој мери користити, али да део може бити резервисан за његову пословну циљну групу (у комерцијалном смислу, не мора све да буде бесплатно – да би сервис одржао у животу, онда добија ексклузивно право на искористите га да урадите нешто опширно са њим, без обзира на концепт који сте имали на уму.

Закључак: Мета АИ је поново у стању да задржи своје кориснике у великој мери. Свако ко се у прошлости дистанцирао (укључујући и због скандала око приватности) сада може размислити о испробавању својих новијих производа. Дефинитивно је вредно тога јер технологија не стоји мирно и они су у стању да стално побољшавају своје повратне информације, руковање жалбама, прикупљање дијагностичких података - уз дозволу - и подршку.

„A Meta AI megnyitja az utat egy fejlett digitális (kereső) asszisztens előtt”

A Meta AI mesterséges technológián alapuló integrált termék digitális segítségnyújtás tanácsadására. Példa erre a keresett kifejezések beírása a keresőmezőbe: a keresett elemtől függetlenül a mechanizmus hamarosan meg tudta találni a kívánt keresési eredményeket. Felhívjuk figyelmét, hogy a Meta AI a WhatsApp, a Facebook, az Instagram és más kapcsolódó termékek kapcsolódó terméke. Így a legjobb felhasználói élmény érdekében nem illik más termékhez. A keresési eredmények, amelyeket a mechanizmus megjelenített, egyszerűen lenyűgözőek voltak: bizonyos címek, akár webhelyek teljes nevei is megjelenhetnek. De nem minden nevet lehet például kereskedelmi „reklámként” bemutatni a felhasználónak. Miért történt ez valójában? Lehet, hogy a Meta úgy módosította marketingstratégiáját, hogy most csak néhány keresési eredmény jelenjen meg. Ennek egyik oka az lehet, hogy ezt például jövőbeli promóciós célokra tartották fenn. Akárcsak versenytársa, a Google, itt is hirdetési pénzt kérhetünk szolgáltatásaiért. Elegendő okkal azt hinni, hogy egyes nevek tudatosan láthatók voltak-e vagy sem. A mechanizmus azonban egyesítette volna a neveket egy rövid leírással. A rendszer egy rövid leíráson keresztül tájékoztatta a felhasználót arról, hogy a név valóban megjelent az adatbázisában, és igen népszerű volt azon a területen (országban), ahol kerestek. De ez nem volt közvetlenül látható (webhely olyan információkkal, amelyekre kattintani lehetett). Példa „A név címe népszerűnek tűnik, ezért gyakran keresik az Ön területén. Ezt azonban nem tudtuk teljesen megjeleníteni...”. A nevet már a szörfösök nagyobb csoportja ismerte, és (véleménye szerint) már nem volt releváns. Végül is a névre más elemek mellett felhívták a figyelmet. - - - Íme néhány előnye és hátránya: 1) nagyon simán működik, és ablakként (nem felugró ablakként) jelenik meg például a WhatsApp-ban. Itt adhatja meg a keresett kifejezést az ablakban, 2) a márkához kapcsolódóan működik és nem kompatibilis (kivéve a közeljövőben esetlegesen harmadik felekkel történő hirdetésmegvalósítást, 3) nincs kiterjedt információ, csak egy nagyon rövid leírás keresőkifejezés, 4) megkönnyíti a keresést és a keresést a versenytárson keresztül (nincs váltás tényleges keresőre - mert az már tudja, hogyan kell sokat találni az Ön keresési kívánságai alapján).

Negatívumok: 1) nagyon koncentrál a saját szolgáltatásaira - Ez azt jelzi, hogy a versenytárs szolgáltatásai mellett önállóan is tud működni és 2) ahogy a marketinges már megszokta a termékeivel: a Meta már igyekszik "szépen" az üzleti felhasználók, és a Meta AI széles körben használható, de egy rész lefoglalható az üzleti célcsoportja számára (kereskedelmi értelemben nem kell mindennek ingyenesnek lennie - egy szolgáltatás életben tartásához kizárólagos jogot kap használja arra, hogy valami kiterjedt dolgot csináljon vele, bármilyen koncepcióra is gondolt az ember.

Következtetés: Úgy tűnik, a Meta AI ismét nagymértékben képes megtartani felhasználóit. Aki korábban elhatárolódott (többek között az adatvédelmi botránya miatt), most megfontolhatja újabb termékeik kipróbálását. Mindenképpen megéri, mert a technológia nem áll meg, és folyamatosan fejleszteni tudják visszajelzéseiket, panaszkezelésüket, diagnosztikai adatgyűjtésüket - engedéllyel - és támogatásukat.

„Meta AI deschide calea pentru un asistent digital (de căutare) avansat”

Meta AI este un produs integrat bazat pe Tehnologia Artificială pentru consultarea asistenței digitale. Un exemplu în acest sens a fost introducerea termenilor de căutare în caseta de căutare: indiferent de elementul căutat, mecanismul a reușit să găsească în curând rezultatele căutării dorite pentru dvs. Vă rugăm să rețineți că Meta AI este un produs asociat WhatsApp, Facebook, Instagram și alte produse conexe. Deci nu se potrivește cu niciun alt produs pentru cea mai bună experiență de utilizare. Rezultatele căutării pe care le-a afișat mecanismul au fost pur și simplu uluitoare: puteau fi afișate anumite titluri, chiar și nume întregi de site-uri web. Dar nu toate numele ar putea fi prezentate utilizatorului ca o „reclamă” comercială, de exemplu. De ce s-a întâmplat asta de fapt? Poate că Meta și-a ajustat strategia de marketing astfel încât să poată fi afișate acum doar câteva rezultate de căutare. Un motiv ar putea fi că acest lucru a fost rezervat, de exemplu, pentru scopuri promoționale viitoare. La fel ca concurentul său Google, aici se poate percepe bani de publicitate pentru serviciile sale. Motiv suficient pentru a crede că unele nume erau vizibile în mod conștient sau nu. Cu toate acestea, mecanismul ar fi combinat numele cu o scurtă descriere. Printr-o scurtă descriere, sistemul a informat utilizatorul că numele a apărut într-adevăr în baza sa de date și era destul de popular în zona (țara) în care căuta. Dar acest lucru nu era vizibil direct (site-ul web cu informații pe care se putea face clic). Exemplu „Titlul numelui pare a fi popular și, prin urmare, adesea căutat în zona dvs. Cu toate acestea, nu am putut să afișăm acest lucru în totalitate...”. Numele era deja cunoscut unui grup mai mare de surferi și nu mai era (în opinia sa) relevant. La urma urmei, numele a fost adus în atenție alături de alte articole. - - - Iată câteva argumente pro și contra: 1) funcționează foarte bine și apare ca o fereastră (nu o fereastră pop-up) în, de exemplu, WhatsApp. Aici puteți introduce termenul de căutare în fereastră, 2) funcționează legat de marcă și nu este compatibil (cu excepția posibilei implementări de publicitate cu terți în viitorul apropiat, 3) nu există informații detaliate, doar o descriere foarte scurtă a dvs. termen de căutare, 4) ușurează căutarea și găsirea prin intermediul concurentului (fără trecerea la un motor de căutare real - deoarece știe deja să găsească multe în funcție de dorințele dvs. de căutare).

Puncte negative: 1) foarte concentrat pe propriile servicii - Acest lucru indică faptul că poate funcționa și independent, în plus față de cele ale concurentului și 2) așa cum un marketer era deja obișnuit cu produsele sale: Meta încearcă deja să-și facă „frumos” utilizatorii de afaceri și că se poate folosi pe scară largă Meta AI-ul său, dar că o parte poate fi rezervată pentru grupul său țintă de afaceri (în termeni comerciali, nu totul trebuie să fie gratuit - pentru a menține un serviciu în viață, se obține apoi dreptul exclusiv de a folosește-l pentru a face ceva extins cu el, indiferent de conceptul pe care îl aveam în minte.

Concluzie: Meta AI pare din nou capabil să-și păstreze utilizatorii într-o mare măsură. Oricine s-a distanțat în trecut (inclusiv din cauza scandalului de confidențialitate) poate acum să încerce produsele mai noi. Cu siguranță merită pentru că tehnologia nu stă pe loc și își pot îmbunătăți continuu feedback-ul, gestionarea reclamațiilor, colectarea datelor de diagnosticare - cu permisiunea - și suport.

„Meta AI připravuje cestu pro pokročilého digitálního (vyhledávacího) asistenta“

Meta AI je integrovaný produkt založený na umělé technologii pro konzultace digitální pomoci. Příkladem toho bylo zadání hledaných výrazů do vyhledávacího pole: bez ohledu na hledanou položku byl mechanismus brzy schopen najít požadované výsledky vyhledávání pro vás. Upozorňujeme, že Meta AI je příbuzný produkt WhatsApp, Facebook, Instagram a dalších souvisejících produktů. Takže se nehodí s žádným jiným produktem pro nejlepší uživatelský zážitek. Výsledky vyhledávání, které mechanismus zobrazil, byly prostě úžasné: bylo možné zobrazit určité názvy, dokonce i celé názvy webových stránek. Ne všechna jména však mohou být uživateli prezentována například jako komerční „reklama“. Proč se to vlastně stalo? Možná Meta upravila svou marketingovou strategii tak, že se nyní mohlo zobrazovat jen několik výsledků vyhledávání. Jedním z důvodů mohlo být to, že to bylo vyhrazeno například pro budoucí propagační účely. Stejně jako u konkurenta Google si zde lze za jeho služby účtovat peníze za reklamu. Dostatečný důvod věřit, že některá jména byla vědomě viditelná nebo ne. Mechanismus by však spojil jména s krátkým popisem. Krátkým popisem systém informoval uživatele, že jméno se v jeho databázi skutečně objevilo a je v oblasti (země), ve které hledal, poměrně oblíbené. To ale nebylo přímo vidět (web s informacemi, na které se dalo kliknout). Příklad „Název názvu se zdá být oblíbený, a proto se ve vaší oblasti často hledá. Toto se nám však nepodařilo zobrazit úplně...“. Název už znala větší skupina surfařů a už (podle jeho názoru) nebyl relevantní. Ostatně jméno bylo upozorňováno vedle jiných položek. - - - Zde je několik výhod a nevýhod: 1) funguje velmi hladce a zobrazuje se jako okno (nikoli vyskakovací okno) například v WhatsApp. Zde můžete v okně zadat svůj hledaný výraz, 2) funguje v souvislosti se značkou a není kompatibilní (s výjimkou možné implementace reklamy s třetími stranami v blízké budoucnosti, 3) žádné rozsáhlé informace, pouze velmi krátký popis vašeho hledaný výraz, 4) usnadňuje vyhledávání a hledání přes konkurenta (žádné přepínání na skutečný vyhledávač - protože ten již ví, jak najít mnoho na základě vašich přání vyhledávání).

Negativní body: 1) velmi zaměřená na své vlastní služby – to naznačuje, že může fungovat i samostatně kromě služeb konkurence a 2) jak byl obchodník se svými produkty již zvyklý: Meta se již snaží „pěkně“ své firemními uživateli a že jeho Meta AI lze široce využívat, ale že část může být vyhrazena pro jeho obchodní cílovou skupinu (z obchodního hlediska nemusí být vše zdarma – aby služba zůstala při životě, pak získává výhradní právo na použijte jej k tomu, abyste s ním udělali něco rozsáhlého, ať už měl člověk na mysli jakýkoli koncept.

Závěr: Meta AI se opět zdá být schopné do značné míry udržet své uživatele. Každý, kdo se v minulosti distancoval (i kvůli svému skandálu na ochranu soukromí), může nyní zvážit vyzkoušení jejich novějších produktů. Rozhodně to stojí za to, protože technologie nestojí na místě a oni jsou neustále schopni zlepšovat svou zpětnou vazbu, vyřizování stížností, sběr diagnostických dat - se svolením - a podporu.

„Meta AI pripravuje cestu pre pokročilého digitálneho (vyhľadávacieho) asistenta“

Meta AI je integrovaný produkt založený na umelej technológii na poradenstvo v oblasti digitálnej pomoci. Príkladom toho bolo zadávanie hľadaných výrazov do vyhľadávacieho poľa: bez ohľadu na hľadanú položku bol mechanizmus čoskoro schopný nájsť požadované výsledky vyhľadávania. Upozorňujeme, že Meta AI je príbuzný produkt WhatsApp, Facebook, Instagram a ďalších súvisiacich produktov. Preto sa nehodí so žiadnym iným produktom pre najlepší používateľský zážitok. Výsledky vyhľadávania, ktoré mechanizmus zobrazoval, boli jednoducho úžasné: bolo možné zobraziť určité názvy, dokonca celé názvy webových stránok. Nie všetky mená však môžu byť používateľovi prezentované napríklad ako komerčná „reklama“. Prečo sa to vlastne stalo? Možno, že Meta upravila svoju marketingovú stratégiu tak, že sa teraz mohlo zobraziť len niekoľko výsledkov vyhľadávania. Jedným z dôvodov mohlo byť, že to bolo vyhradené napríklad na budúce propagačné účely. Rovnako ako jeho konkurent Google, aj tu si môžete za jeho služby účtovať peniaze za reklamu. Dostatočný dôvod domnievať sa, že niektoré mená boli vedome viditeľné alebo nie. Mechanizmus by však spojil mená s krátkym popisom. Systém prostredníctvom krátkeho popisu informoval používateľa, že meno sa v jeho databáze skutočne objavilo a v oblasti (krajine), v ktorej hľadal, je pomerne populárne. Toto však nebolo priamo viditeľné (webová stránka s informáciami, na ktoré sa dalo kliknúť). Príklad „Názov názvu sa zdá byť populárny, a preto sa vo vašej oblasti často vyhľadáva. Toto sa nám však nepodarilo zobraziť úplne...“. Názov poznala už väčšia skupina surferov a už (podľa jeho názoru) nebola relevantná. Koniec koncov, meno sa dostalo do pozornosti popri iných položkách. - - - Tu je niekoľko výhod a nevýhod: 1) funguje veľmi hladko a zobrazuje sa ako okno (nie vyskakovacie okno), napríklad v WhatsApp. Tu môžete zadať svoj hľadaný výraz do okna, 2) funguje so značkou a nie je kompatibilný (s výnimkou možnej implementácie reklamy s tretími stranami v blízkej budúcnosti, 3) žiadne rozsiahle informácie, iba veľmi krátky popis vášho hľadaný výraz, 4) uľahčuje vyhľadávanie a nájdenie prostredníctvom konkurencie (žiadne prepínanie na skutočný vyhľadávač – pretože ten už vie nájsť veľa na základe vašich želaní pri hľadaní).

Negatívne body: 1) veľmi zameraná na vlastné služby – to naznačuje, že okrem služieb konkurencie dokáže fungovať aj samostatne a 2) ako bol marketér už zvyknutý so svojimi produktmi: Meta sa už snaží „pekne“ firemných používateľov a že jeho Meta AI je možné vo veľkej miere využívať, ale že časť môže byť vyhradená pre cieľovú skupinu podniku (z komerčného hľadiska nemusí byť všetko zadarmo – na udržanie služby pri živote potom získava výhradné právo na použite ho, aby ste s ním urobili niečo rozsiahle, bez ohľadu na koncept, ktorý ste mali na mysli.

Záver: Zdá sa, že Meta AI si opäť dokáže do veľkej miery udržať svojich používateľov. Každý, kto sa v minulosti dištancoval (aj kvôli škandálu týkajúcemu sa súkromia), môže teraz zvážiť vyskúšanie ich novších produktov. Určite to stojí za to, pretože technológia nestojí na mieste a oni sú schopní neustále zlepšovať svoju spätnú väzbu, vybavovanie sťažností, zber diagnostických údajov - s povolením - a podporu.

"Meta AI utira pot naprednemu digitalnemu (iskalnemu) pomočniku"

Meta AI je integriran izdelek, ki temelji na umetni tehnologiji za svetovanje pri digitalni pomoči. Primer tega je bilo vnašanje iskalnih izrazov v iskalno polje: ne glede na iskani element je mehanizem kmalu lahko našel želene rezultate iskanja namesto vas. Upoštevajte, da je Meta AI soroden izdelek WhatsApp, Facebook, Instagram in drugih sorodnih izdelkov. Zato se ne ujema z nobenim drugim izdelkom za najboljšo uporabniško izkušnjo. Rezultati iskanja, ki jih je prikazoval mehanizem, so bili preprosto osupljivi: lahko so bili prikazani določeni naslovi, celo cela imena spletnih mest. Toda vseh imen ni bilo mogoče predstaviti uporabniku kot na primer komercialni 'oglas'. Zakaj se je to pravzaprav zgodilo? Morda je Meta morda prilagodila svojo tržno strategijo, tako da je zdaj lahko prikazanih le nekaj rezultatov iskanja. Eden od razlogov bi lahko bil, da je bilo to rezervirano na primer za prihodnje promocijske namene. Tako kot njegov konkurent Google lahko tudi tukaj za svoje storitve zaračunavate denar za oglaševanje. Dovolj razlogov za domnevo, da so bila nekatera imena zavestno vidna ali ne. Vendar bi mehanizem združil imena s kratkim opisom. Sistem je prek kratkega opisa uporabnika obvestil, da se ime res pojavlja v njegovi bazi in je precej priljubljeno na območju (državi), kjer išče. Vendar to ni bilo neposredno vidno (spletna stran z informacijami, na katere bi lahko kliknili). Primer »Zdi se, da je ime priljubljeno in zato pogosto iskano na vašem območju. Tega pa nam ni uspelo v celoti prikazati...”. Ime je bilo poznano že večji skupini deskarjev in ni bilo več (po njegovem mnenju) relevantno. Konec koncev je bilo ime izpostavljeno poleg drugih predmetov. - - - Tukaj je nekaj prednosti in slabosti: 1) deluje zelo gladko in se prikaže kot okno (ne pojavno okno) na primer v WhatsApp. Tukaj lahko v okno vnesete svoj iskalni izraz, 2) deluje povezano z blagovno znamko in ni združljivo (z izjemo morebitnega oglaševanja pri tretjih osebah v bližnji prihodnosti, 3) ni obsežnih informacij, le zelo kratek opis vašega iskalni izraz, 4) olajša iskanje in iskanje preko konkurenta (brez preklopa na dejanski iskalnik - ker že zna najti marsikaj glede na vaše iskalne želje).

Negativne točke: 1) zelo osredotočen na lastne storitve - To nakazuje, da lahko poleg konkurenčnih deluje tudi samostojno in 2) kot je tržnik že vajen s svojimi izdelki: Meta se že trudi 'lepo' svoje poslovne uporabnike in da je mogoče v veliki meri uporabiti njegov Meta AI, vendar da je del mogoče rezervirati za svojo poslovno ciljno skupino (v komercialnem smislu ni nujno, da je vse brezplačno – če želite ohraniti storitev pri življenju, potem pridobite ekskluzivno pravico do uporabite ga, da naredite nekaj obsežnega z njim, ne glede na koncept, ki ste ga imeli v mislih.

Zaključek: spet se zdi, da lahko Meta AI v veliki meri obdrži svoje uporabnike. Vsi, ki so se v preteklosti distancirali (tudi zaradi škandala glede zasebnosti), lahko zdaj razmislijo o preizkusu njihovih novejših izdelkov. Vsekakor se splača, ker tehnologija ne miruje in lahko nenehno izboljšujejo povratne informacije, obravnavanje pritožb, zbiranje diagnostičnih podatkov - z dovoljenjem - in podporo.

«Meta AI-ն ճանապարհ է հարթում առաջադեմ թվային (որոնման) օգնականի համար»

Meta AI-ն ինտեգրված արտադրանք է, որը հիմնված է Արհեստական ​​տեխնոլոգիայի վրա՝ թվային օգնության խորհրդատվության համար: Դրա օրինակն էր որոնման դաշտում ձեր որոնման տերմինները մուտքագրելը. անկախ ձեր որոնած նյութից, մեխանիզմը շուտով կարողացավ գտնել ձեզ համար ցանկալի որոնման արդյունքները: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ Meta AI-ն WhatsApp-ի, Facebook-ի, Instagram-ի և հարակից այլ ապրանքների հարակից արտադրանքն է: Այսպիսով, այն չի տեղավորվում որևէ այլ ապրանքի հետ՝ լավագույն օգտագործողի փորձի համար: Մեխանիզմի ցուցադրած որոնման արդյունքները պարզապես ապշեցուցիչ էին. որոշ վերնագրեր, նույնիսկ կայքերի ամբողջական անուններ կարող էին ցուցադրվել: Բայց ոչ բոլոր անունները կարող էին ներկայացվել օգտագործողին որպես առևտրային «գովազդ», օրինակ: Ինչու՞ դա իրականում տեղի ունեցավ: Միգուցե Meta-ն հարմարեցրեց իր մարքեթինգային ռազմավարությունն այնպես, որ այժմ կարող էին ցուցադրվել միայն մի քանի որոնման արդյունքներ: Պատճառներից մեկը կարող է լինել այն, որ սա վերապահված էր, օրինակ, ապագա գովազդային նպատակների համար: Ճիշտ այնպես, ինչպես իր մրցակից Google-ը, այստեղ նույնպես կարելի է գովազդային գումար գանձել իր ծառայությունների համար: Բավական պատճառ՝ ենթադրելու, որ որոշ անուններ գիտակցաբար տեսանելի են եղել, թե ոչ։ Այնուամենայնիվ, մեխանիզմը անունները կհամատեղեր կարճ նկարագրությամբ: Կարճ նկարագրության միջոցով համակարգը տեղեկացրեց օգտվողին, որ անունը իսկապես հայտնվել է իր տվյալների բազայում և բավականին տարածված է այն տարածքում (երկրում), որտեղ նրանք փնտրում են: Բայց սա ուղղակիորեն տեսանելի չէր (կայք՝ տեղեկություններով, որոնց վրա կարելի էր սեղմել): Օրինակ «Անվան վերնագիրը, ըստ երևույթին, տարածված է և, հետևաբար, հաճախ որոնվում է ձեր տարածքում: Սակայն մենք չկարողացանք սա ամբողջությամբ ցուցադրել...»: Անունն արդեն հայտնի էր սերֆինգիստների ավելի մեծ խմբին և այլևս (նրա կարծիքով) տեղին չէր։ Չէ՞ որ անունն ուշադրության է արժանացել այլ իրերի կողքին։ - - - Ահա մի քանի դրական և բացասական կողմեր. 1) այն աշխատում է շատ սահուն և հայտնվում է որպես պատուհան (ոչ թե թռուցիկ պատուհան), օրինակ, WhatsApp-ում: Այստեղ դուք կարող եք մուտքագրել ձեր որոնման տերմինը պատուհանում. Որոնման տերմինը, 4) հեշտացնում է մրցակցի միջոցով որոնումը և գտնելը (առանց իրական որոնման համակարգի անցնելու, քանի որ այն արդեն գիտի, թե ինչպես շատ բան գտնել՝ հիմնվելով ձեր որոնման ցանկությունների վրա):

Բացասական միավորներ. 1) շատ կենտրոնացած է իր սեփական ծառայությունների վրա - Սա ցույց է տալիս, որ այն կարող է նաև ինքնուրույն աշխատել՝ ի լրումն մրցակցիների, և 2) ինչպես շուկայավարն արդեն սովոր էր իր արտադրանքին. Meta-ն արդեն փորձում է «լավ» իր բիզնես օգտագործողներ, և այդ լայնածավալ օգտագործումը կարող է իրականացվել իր Meta AI-ից, բայց որ մի մասը կարող է վերապահվել իր բիզնես թիրախային խմբին (առևտրային առումով ամեն ինչ չէ, որ պետք է անվճար լինի. օգտագործեք այն դրա հետ ինչ-որ ընդարձակ բան անելու համար, անկախ նրանից, թե ինչ հայեցակարգ ունեք:

Եզրակացություն. Meta AI-ն ևս մեկ անգամ, ըստ երևույթին, կարող է մեծ չափով պահպանել իր օգտվողներին: Յուրաքանչյուր ոք, ով նախկինում իրեն հեռու է պահել (այդ թվում՝ իրենց գաղտնիության սկանդալի պատճառով), այժմ կարող է մտածել իրենց նոր արտադրանքները փորձելու մասին: Դա միանշանակ արժե այն, քանի որ տեխնոլոգիան դեռ չի կանգնում, և նրանք շարունակաբար կարողանում են բարելավել իրենց կարծիքը, բողոքների մշակումը, ախտորոշիչ տվյալների հավաքագրումը - թույլտվությամբ - և աջակցություն:

„Meta AI ryður brautina fyrir háþróaðan stafrænan (leitar) aðstoðarmann“

Meta AI er samþætt vara byggð á gervitækni til ráðgjafar um stafræna aðstoð. Dæmi um þetta var að slá inn leitarorðin þín í leitarreitinn: burtséð frá því hvaða atriði þú varst að leita að, gat vélbúnaðurinn fljótlega fundið leitarniðurstöðurnar fyrir þig. Vinsamlegast athugaðu að Meta AI er tengd vara af WhatsApp, Facebook, Instagram og öðrum tengdum vörum. Þannig að það passar ekki við neina aðra vöru fyrir bestu notendaupplifunina. Leitarniðurstöðurnar sem vélbúnaðurinn sýndi voru einfaldlega ótrúlegar: ákveðna titla, jafnvel heil nöfn á vefsíðum, var hægt að birta. En ekki var hægt að kynna öll nöfn fyrir notanda sem „auglýsing“ í auglýsingum, til dæmis. Hvers vegna gerðist þetta eiginlega? Kannski Meta gæti hafa breytt markaðsstefnu sinni þannig að aðeins fáar leitarniðurstöður gætu nú birst. Ein ástæðan gæti verið sú að þetta var frátekið til dæmis í framtíðarkynningartilgangi. Rétt eins og keppinauturinn Google, getur maður líka rukkað auglýsingafé fyrir þjónustu sína hér. Nóg ástæða til að ætla að sum nöfn væru meðvitað sýnileg eða ekki. Hins vegar hefði vélbúnaðurinn sameinað nöfnin með stuttri lýsingu. Með stuttri lýsingu tilkynnti kerfið notandanum að nafnið birtist í gagnagrunni þess og væri nokkuð vinsælt á svæðinu (landi) þar sem leitað var. En þetta var ekki beint sýnilegt (vefsíða með upplýsingum sem hægt var að smella á). Dæmi „Nafnheiti virðist vera vinsælt og þess vegna er oft leitað að innan þíns svæðis. Hins vegar gátum við ekki sýnt þetta alveg...“. Nafnið var þegar þekkt fyrir stærri hóp brimbrettamanna og átti ekki lengur við (að hans mati). Enda var nafnið vakið athygli ásamt öðrum hlutum. - - - Hér eru nokkrir kostir og gallar: 1) það virkar mjög vel og birtist sem gluggi (ekki sprettigluggi) í til dæmis WhatsApp. Hér getur þú slegið inn leitarorðið þitt í glugganum, 2) það virkar vörumerkjatengt og ekki samhæft (að undanskildum mögulegri auglýsingaútfærslu hjá þriðja aðila á næstunni, 3) engar víðtækar upplýsingar, aðeins mjög stutt lýsing á þínum leitarorð, 4) auðveldar leit og að finna í gegnum keppinautinn (ekki skipt yfir í raunverulega leitarvél - vegna þess að hún veit nú þegar hvernig á að finna mikið út frá leitaróskum þínum).

Neikvæð atriði: 1) mjög einbeittur að eigin þjónustu - Þetta gefur til kynna að hún geti einnig unnið sjálfstætt til viðbótar við þjónustu keppinautarins og 2) eins og markaðsmaður var þegar vanur með vörur sínar: Meta er nú þegar að reyna að „vel“ viðskiptanotendur og að hægt sé að nota Meta AI þess í ríkum mæli en að hægt sé að taka hluta fyrir viðskiptamarkhóp hans (í viðskiptalegu tilliti þarf ekki allt að vera ókeypis - til að halda þjónustu á lífi fær maður þá einkarétt á nota það til að gera eitthvað umfangsmikið með það, hvaða hugtak sem maður hafði í huga.

Ályktun: Meta AI virðist enn og aftur geta haldið notendum sínum að miklu leyti. Allir sem hafa fjarlægst sig í fortíðinni (þar á meðal vegna persónuverndarhneykslis þeirra) geta nú íhugað að prófa nýrri vörur sínar. Það er svo sannarlega þess virði vegna þess að tæknin stendur ekki í stað og þeir geta stöðugt bætt endurgjöf sína, meðhöndlun kvartana, söfnun greiningargagna - með leyfi - og stuðning.

"Meta AI banar väg för en avancerad digital (sök)assistent"

Meta AI är en integrerad produkt baserad på artificiell teknik för konsultation av digital assistans. Ett exempel på detta var att skriva in dina söktermer i sökrutan: oavsett ditt sökte objekt kunde mekanismen snart hitta de önskade sökresultaten åt dig. Observera att Meta AI är en relaterad produkt av WhatsApp, Facebook, Instagram och andra relaterade produkter. Så det passar inte med någon annan produkt för bästa användarupplevelse. Sökresultaten som mekanismen visade var helt enkelt häpnadsväckande: vissa titlar, till och med hela namn på webbplatser, kunde visas. Men alla namn kunde inte presenteras för användaren som en kommersiell "reklam", till exempel. Varför hände detta egentligen? Kanske kan Meta ha justerat sin marknadsföringsstrategi så att endast ett fåtal sökresultat nu kunde visas. En anledning kan vara att detta reserverats för till exempel framtida marknadsföringsändamål. Precis som sin konkurrent Google kan man här också ta ut annonspengar för sina tjänster. Anledning nog att tro att vissa namn var medvetet synliga eller inte. Mekanismen skulle dock ha kombinerat namnen med en kort beskrivning. Genom en kort beskrivning informerade systemet användaren om att namnet förekom i dess databas och var ganska populärt i det område (land) där de sökte. Men detta var inte direkt synligt (webbplats med information som man kunde klicka på). Exempel ”Namntitel verkar vara populär och söks därför ofta efter inom ditt område. Vi kunde dock inte visa detta helt...”. Namnet var redan känt för en större grupp surfare och var inte längre (enligt hans mening) relevant. När allt kommer omkring uppmärksammades namnet vid sidan av andra föremål. - - - Här är några för- och nackdelar: 1) det fungerar väldigt smidigt och visas som ett fönster (inte ett popup-fönster) i till exempel WhatsApp. Här kan du ange din sökterm i fönstret, 2) den fungerar varumärkesrelaterat och inte kompatibel (med undantag för eventuell reklamimplementering hos tredje part inom en snar framtid, 3) ingen omfattande information, bara en mycket kort beskrivning av din sökord, 4) gör det enklare att söka och hitta via konkurrenten (ingen byte till en faktisk sökmotor - eftersom den redan vet hur man hittar mycket utifrån dina sökönskningar).

Negativa punkter: 1) mycket fokuserad på sina egna tjänster - Detta indikerar att den också kan arbeta självständigt utöver konkurrentens och 2) som en marknadsförare redan var van vid med sina produkter: Meta försöker redan 'snyggt' sina produkter affärsanvändare och att dess Meta AI i stor utsträckning kan användas, men att en del kan reserveras för dess affärsmålgrupp (kommersiellt sett behöver inte allt vara gratis - för att hålla en tjänst vid liv får man då ensamrätt till använda den för att göra något omfattande med den, vilket koncept man än hade i åtanke.

Slutsats: Meta AI verkar återigen kunna behålla sina användare i stor utsträckning. Alla som har tagit avstånd tidigare (inklusive på grund av sin integritetsskandal) kan nu överväga att testa deras nyare produkter. Det är definitivt värt det eftersom tekniken inte står stilla och de kan kontinuerligt förbättra sin feedback, klagomålshantering, diagnostisk datainsamling – med tillstånd – och support.

"Meta AI baner vei for en avansert digital (søke)assistent"

Meta AI er et integrert produkt basert på kunstig teknologi for rådgivning av digital assistanse. Et eksempel på dette var å skrive inn søkeordene dine i søkeboksen: uavhengig av hvilket element du søkte på, var mekanismen snart i stand til å finne de ønskede søkeresultatene for deg. Vær oppmerksom på at Meta AI er et relatert produkt av WhatsApp, Facebook, Instagram og andre relaterte produkter. Så det passer ikke med noe annet produkt for den beste brukeropplevelsen. Søkeresultatene som mekanismen viste var rett og slett forbløffende: visse titler, til og med hele navn på nettsteder, kunne vises. Men ikke alle navn kan for eksempel presenteres for brukeren som en kommersiell «reklame». Hvorfor skjedde dette egentlig? Kanskje Meta kan ha justert sin markedsføringsstrategi slik at bare noen få søkeresultater nå kunne vises. En årsak kan være at dette var forbeholdt for eksempel fremtidige reklameformål. Akkurat som konkurrenten Google kan man også kreve annonsepenger for sine tjenester her. Grunn nok til å tro at noen navn var bevisst synlige eller ikke. Mekanismen ville imidlertid ha kombinert navnene med en kort beskrivelse. Gjennom en kort beskrivelse informerte systemet brukeren om at navnet dukket opp i databasen og var ganske populært i området (landet) de søkte i. Men dette var ikke direkte synlig (nettside med informasjon som man kunne klikke på). Eksempel «Navnetittel ser ut til å være populær og derfor ofte søkt etter i ditt område. Vi klarte imidlertid ikke å vise dette helt...”. Navnet var allerede kjent for en større gruppe surfere og var ikke lenger (etter hans mening) relevant. Tross alt ble navnet brakt til oppmerksomhet sammen med andre gjenstander. - - - Her er noen fordeler og ulemper: 1) det fungerer veldig greit og vises som et vindu (ikke et popup-vindu) i for eksempel WhatsApp. Her kan du skrive inn søkeordet ditt i vinduet, 2) det fungerer merkevarerelatert og ikke kompatibelt (med unntak av mulig annonseringsimplementering med tredjeparter i nær fremtid, 3) ingen omfattende informasjon, kun en svært kort beskrivelse av din søkeord, 4) gjør det lettere å søke og finne via konkurrenten (ingen bytte til en faktisk søkemotor - fordi den allerede vet hvordan den skal finne mye basert på dine søkeønsker).

Negative poeng: 1) veldig fokusert på sine egne tjenester - Dette indikerer at det også kan fungere uavhengig i tillegg til konkurrentens og 2) som en markedsfører allerede var vant til med sine produkter: Meta prøver allerede å "pent" sine bedriftsbrukere og at det kan gjøres utstrakt bruk av dens Meta AI, men at en del kan reserveres til dens forretningsmålgruppe (kommersielt sett trenger ikke alt være gratis - for å holde liv i en tjeneste får man en eksklusiv rett til bruke den til å gjøre noe omfattende med den, uansett hvilket konsept man hadde i tankene.

Konklusjon: Meta AI ser nok en gang ut til å kunne beholde sine brukere i stor grad. Alle som har tatt avstand tidligere (inkludert på grunn av personvernskandalen) kan nå vurdere å prøve ut de nyere produktene deres. Det er definitivt verdt det fordi teknologien ikke står stille og de er kontinuerlig i stand til å forbedre tilbakemeldinger, klagebehandling, diagnostisk datainnsamling – med tillatelse – og støtte.

"Meta AI baner vejen for en avanceret digital (søge)assistent"

Meta AI er et integreret produkt baseret på kunstig teknologi til rådgivning af digital assistance. Et eksempel på dette var at indtaste dine søgeord i søgefeltet: uanset dit søgte emne, var mekanismen snart i stand til at finde de ønskede søgeresultater for dig. Bemærk venligst, at Meta AI er et relateret produkt af WhatsApp, Facebook, Instagram og andre relaterede produkter. Så det passer ikke med noget andet produkt for den bedste brugeroplevelse. De søgeresultater, som mekanismen viste, var simpelthen forbløffende: visse titler, endda hele navne på websteder, kunne vises. Men ikke alle navne kunne f.eks. præsenteres for brugeren som en kommerciel 'reklame'. Hvorfor skete dette egentlig? Måske kan Meta have tilpasset sin marketingstrategi, så kun få søgeresultater nu kunne vises. En årsag kunne være, at dette var forbeholdt for eksempel fremtidige salgsfremmende formål. Ligesom konkurrenten Google kan man her også opkræve annoncepenge for sine tjenester. Grund nok til at tro, at nogle navne var bevidst synlige eller ej. Mekanismen ville dog have kombineret navnene med en kort beskrivelse. Gennem en kort beskrivelse informerede systemet brugeren om, at navnet optrådte i dets database og var ret populært i det område (land), hvor de søgte. Men dette var ikke direkte synligt (hjemmeside med information, som man kunne klikke på). Eksempel "Navnetitel ser ud til at være populær og derfor søges der ofte efter i dit område. Vi var dog ikke i stand til at vise dette fuldstændigt...”. Navnet var allerede kendt af en større gruppe surfere og var ikke længere (efter hans mening) relevant. Navnet blev trods alt gjort opmærksom på sammen med andre genstande. - - - Her er et par fordele og ulemper: 1) det fungerer meget problemfrit og vises som et vindue (ikke et popup-vindue) i for eksempel WhatsApp. Her kan du indtaste dit søgeord i vinduet, 2) det virker brand-relateret og ikke kompatibelt (med undtagelse af mulig annonceringsimplementering hos tredjeparter i nær fremtid, 3) ingen omfattende information, kun en meget kort beskrivelse af din søgeord, 4) gør det nemmere at søge og finde via konkurrenten (ingen skift til en egentlig søgemaskine - fordi den allerede ved, hvordan man finder en masse ud fra dine søgeønsker).

Negative pointer: 1) meget fokuseret på sine egne tjenester - Dette indikerer, at det også kan arbejde selvstændigt ud over konkurrentens og 2) som en marketingmedarbejder allerede var vant til med sine produkter: Meta forsøger allerede at 'pænt' sine erhvervsbrugere, og at der kan gøres udstrakt brug af dens Meta AI, men at en del kan reserveres til dens forretningsmålgruppe (kommercielt set behøver ikke alt være gratis - for at holde en tjeneste i live får man så en eneret på bruge det til at gøre noget omfattende med det, uanset hvilket koncept man havde i tankerne.

Konklusion: Meta AI ser igen ud til i høj grad at kunne fastholde sine brugere. Enhver, der tidligere har taget afstand (inklusive på grund af deres privatlivsskandale), kan nu overveje at prøve deres nyere produkter. Det er bestemt det værd, fordi teknologien ikke står stille, og de er løbende i stand til at forbedre deres feedback, klagebehandling, diagnostisk dataindsamling - med tilladelse - og support.

"Meta AI tasoittaa tietä edistyneelle digitaaliselle (haku)avustajalle"

Meta AI on keinotekoiseen teknologiaan perustuva integroitu tuote digitaalisen avun konsultointiin. Esimerkki tästä oli hakutermien kirjoittaminen hakukenttään: etsimäsi kohteesta riippumatta mekanismi pystyi pian löytämään haluamasi hakutulokset puolestasi. Huomaa, että Meta AI on WhatsAppin, Facebookin, Instagramin ja muiden vastaavien tuotteiden liittyvä tuote. Se ei siis sovi minkään muun tuotteen kanssa parhaan käyttökokemuksen saavuttamiseksi. Mekanismin näyttämät hakutulokset olivat yksinkertaisesti hämmästyttäviä: tietyt otsikot, jopa kokonaiset verkkosivustojen nimet, voitiin näyttää. Mutta kaikkia nimiä ei voida esittää käyttäjälle esimerkiksi kaupallisena "mainoksena". Miksi näin todella tapahtui? Ehkä Meta on muuttanut markkinointistrategiaansa niin, että vain muutama hakutulos voi nyt näkyä. Yksi syy voi olla se, että tämä oli varattu esimerkiksi tuleviin myynninedistämistarkoituksiin. Kuten kilpailija Google, myös täällä voi veloittaa mainosrahaa palveluistaan. Riittävä syy uskoa, että jotkut nimet olivat tietoisesti näkyvissä vai eivät. Mekanismi olisi kuitenkin yhdistänyt nimet lyhyeen kuvaukseen. Lyhyen kuvauksen kautta järjestelmä ilmoitti käyttäjälle, että nimi esiintyi sen tietokannassa ja oli melko suosittu alueella (maassa), josta he etsivät. Mutta tämä ei ollut suoraan näkyvissä (verkkosivusto, jossa on tietoja, joita voi napsauttaa). Esimerkki "Nimiotsikko näyttää olevan suosittu ja siksi sitä haetaan usein alueeltasi. Emme kuitenkaan pystyneet näyttämään tätä kokonaan…”. Nimen tunsi jo suurempi joukko surffaajia, eikä se ollut (hänen mielestä) enää relevantti. Loppujen lopuksi nimi nousi esiin muiden esineiden rinnalla. - - - Tässä muutamia etuja ja haittoja: 1) se toimii erittäin sujuvasti ja näkyy ikkunana (ei ponnahdusikkunana) esimerkiksi WhatsAppissa. Täällä voit kirjoittaa hakusanasi ikkunaan, 2) se toimii brändikohtaisesti eikä yhteensopiva (lukuun ottamatta mahdollista mainonnan käyttöönottoa kolmansien osapuolten kanssa lähitulevaisuudessa, 3) ei kattavia tietoja, vain hyvin lyhyt kuvaus hakutermi, 4) helpottaa etsimistä ja löytämistä kilpailijan kautta (ei vaihtamista varsinaiseen hakukoneeseen - sillä se osaa jo löytää paljon hakutoiveidesi perusteella).

Negatiiviset kohdat: 1) erittäin keskittynyt omiin palveluihin - Tämä osoittaa, että se voi toimia myös itsenäisesti kilpailijan palvelujen lisäksi ja 2) kuten markkinoija oli jo tottunut tuotteisiinsa: Meta yrittää jo "kivasti" yrityskäyttäjille ja että sen Meta AI:tä voidaan hyödyntää laajasti, mutta että osa voidaan varata sen liiketoiminnan kohderyhmälle (kaupallisesti kaiken ei tarvitse olla ilmaista - pitääkseen palvelun hengissä saa yksinoikeuden käyttää sitä tehdäksesi sen kanssa jotain laajaa, riippumatta siitä, mikä konsepti oli mielessä.

Johtopäätös: Meta AI näyttää jälleen kerran pystyvän säilyttämään käyttäjänsä suuressa määrin. Jokainen, joka on aiemmin etääntynyt (mukaan lukien yksityisyysskandaalinsa vuoksi), voi nyt harkita uudempien tuotteidensa kokeilua. Se kannattaa ehdottomasti, koska tekniikka ei seiso paikallaan ja he pystyvät jatkuvasti parantamaan palautetta, valitusten käsittelyä, diagnostisten tietojen keräämistä - luvalla - ja tukeaan.