Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Mediator reads some strange ads

Ads

9/10/202448 min read

“Agent reads the content of advertisements with sometimes strange meanings”

A mediator in rental housing who suddenly read an unknown user’s advertisements did not know how to act because of the content. Although he brightened up his WhatsApp with his name and title and was busy mediating homes, floors and rooms, he could also ignore some of his users’ placements. This did not always mean that he would indeed have had suitable accommodation for his clients. He usually prioritized the location, average rental class and the type of rental object it concerned. That is why he specifically named the offer by name such as “Room”, “Porch apartment”, “Maisonette apartment”, “Shop” and so on. He did not want to meet a client who could not meet his criteria. He had created and updated his logo on his profile. The title of his “Buildings in the city” could attract new users to find his housing offer. Earlier, an attempt had already been made to ‘get’ the minimum rental price from information. The office assistant who recently answered a phone call said that there was little point in bidding below the offered amount. For a monthly fee of at least €1200, a two-room living space could be rented. A single room could easily cost more than €750 and the days when the rent was €550 per month were a thing of the past. For the business community, a normal tenant - who had no accommodation - could not possibly rent a space such as a shop or office building for sleeping, showering and eating only. Huge amounts were charged for such types of objects. In a street where an 'empty' building can be seen and provided with a poster "For rent", it could have been closed for a long time. Sometimes passers-by saw, for example, a new cafeteria or telephone shop at the same location. - - - The advertiser who had updated one of his advertisements attracted attention again. The broker did not know what to do about it and whether he had anything suitable at all. An advertisement text such as "... quiet person urgently looking for room in region <place of residence>. Outside cold unbearable and rain / hail in the near future real presence. Preferably quiet environment with public transport, fewer vehicles along the street, bicycle parking on steel pipes no problem, porch should be spacious with possibly gate with lock, price negotiable and deposit unimportant with regard to risk-no-money-back and landlord to taste not relevant ...". Also texts such as "Toilet edges should be white without stains" and "... painted stair railing is allowed, but not a must." "Bare delivery is a reduction of rent ..." and "Flexibility requested and offered with regard to ...". Also a text like this "Other in mutual contact with chance of contract by print desired ...". The landlord of his WhatsApp profile did not raise his eyebrows. However, he did receive similar and sometimes typical images from such advertisements. He was not directly concerned with wanting to inform the other person about his offer. Nor whether the offer actually existed. He found the idea of ​​such placements quite strange, but doubted whether the advertiser ever really achieved results with it. Many people would quickly turn a page of the newspaper with these placements. The user was never - someone's mobile number added - in his contacts.

“Bemiddelaar leest inhoud advertenties van soms vreemde betekenissen”

Een bemidddelaar in huurwoningen die plotseling een onbekende gebruiker zijn advertenties las, wist niet zo goed te handelen vanwege de inhoud. Hoewel hij met naam en titel zijn WhatsApp opfleurde en zich bezighield met het bemiddelen van woningen, etages en kamers, kon hij ook sommige plaatsingen van zijn gebruikers negeren. Dit hoefde niet altijd te betekenen dat hij inderdaad geschikte woonruimte voor zijn klanten zou hebben gehad. Hij stelde meestal als prioriteit de locatie, gemiddelde huurklasse en om welk type verhuur object het betrof. Daarom noemde hij specifiek het aanbod met naam zoals “Kamer”, “Portiekwoning”, “Maisonettewoning”, “Winkelpand” enzovoorts. Hij wilde niet een klant ontmoeten die niet kon voldoen aan zijn criteria. Op zijn profiel had hij zijn logo gemaakt en bijgewerkt. De titel van zijn “Gebouwen in de stad” kon nieuwe gebruikers trekken bij het vinden van zijn woningaanbod. Eerder werd al getracht de minimale huurprijs aan informatie ‘los te krijgen’. De assistent op kantoor die onlangs nog een telefoontje beantwoordde, zei dat het maar weinig zin had beneden het aangeboden bedrag te bieden. Voor een maandelijks bedrag van minimaal € 1200 kon een woonruimte van twee kamers worden gehuurd. Een enkele kamer kon al gauw hoger oplopen dan € 750 en de tijd dat de huurprijs € 550 per maand was, behoorde tot de verledentijd. Voor het bedrijfsleven kon een normale huurder - die geen huisvesting had - onmogelijk een ruimte als winkel- of kantoorpand huren voor uitsluitend slapen, douchen en eten. Enorme bedragen telde men voor zulke type objecten. In een straat waar een ‘leegstaand’ pand is te zien en voorzien van een poster “Te huur”, kon al een langere tijd gesloten zijn. Soms zagen voorbijgangers bijvoorbeeld een nieuwe cafetaria of belwinkel op dezelfde locatie. - - - De adverteerder die een van zijn advertenties had bijgewerkt, trok opnieuw de aandacht. De bemiddelaar wist niet wat hij eraan kon doen en of hij überhaupt iets geschikts had. Een advertentietekst als “… rustig persoon zoekt met spoed naar kamer in regio <woonplaats>. Buitenkou ondraaglijk en regen / hagel in nabije toekomst reëel aanwezig. Graag rustige omgeving met Openbaar Vervoer, minder voertuigen langs de straat, fiets parkeren aan stalen buizen geen punt, portiek dient ruim met eventueel hek met slot, prijs overlegbaar en borg onbelangrijk met betrekking tot risico-geen-geldretour en verhuurder naar smaak niet relevant …”. Ook teksten als “Toiletranden dienen wit zonder vlekken” en “…trapleuning geverfd mag, maar geen must.” “Kaal aanlevering is vermindering van huur …” en “Flexibiliteit gevraagd en geboden met betrekking tot …”. Ook een tekst als deze “Overig in wederzijds kontakt met kans op kontrakt per afdruk gewenst …”. De verhuurder van zijn WhatsApp profiel deed zijn wenkbrauwen niet omhoog. Wel kreeg hij soortgelijke en soms typische beelden door afkomstig van zulke advertenties. Het ging hem niet direkt om de ander te willen informeren over zijn aanbod. Ook niet of het aanbod daadwerkelijk bestond. Het idee van zulke plaatsingen vond hij best apart, maar betwijfelde of de adverteerder ooit echt resultaat ermee bereikte. Veel mensen zouden een pagina van de krant met deze plaatsingen al snel omslaan. De gebruiker bevond zich nimmer - iemands mobiel nummer toegevoegd - in zijn kontakten.

„Mediator liest Werbeinhalte mit teilweise seltsamer Bedeutung“

Ein Vermittler von Mietobjekten, der plötzlich die Inserate eines unbekannten Nutzers sah, wusste aufgrund des Inhalts nicht, wie er sich verhalten sollte. Zwar beschönigte er seine WhatsApp mit Namen und Titel und war an der Vermittlung von Häusern, Etagen und Zimmern beteiligt, konnte aber auch einige Postings seiner Nutzer ignorieren. Dies bedeutete nicht zwangsläufig, dass er tatsächlich über eine geeignete Unterkunft für seine Kunden verfügt hätte. Dabei legte er in der Regel Wert auf die Lage, die durchschnittliche Mietklasse und die Art des Mietobjekts. Deshalb erwähnte er das Angebot ausdrücklich namentlich wie „Zimmer“, „Portikushaus“, „Maisonettehaus“, „Ladenbau“ und so weiter. Er wollte keinen Kunden treffen, der seine Kriterien nicht erfüllen konnte. Auf seinem Profil hatte er sein Logo erstellt und aktualisiert. Der Titel „Gebäude in der Stadt“ konnte bei der Suche nach Wohnangeboten neue Nutzer gewinnen. Zuvor wurde versucht, den Mindestmietpreis für Informationen „freizugeben“. Der Büroassistent, der kürzlich einen Anruf beantwortete, sagte, es habe wenig Sinn, unter dem angebotenen Betrag zu bieten. Eine Zwei-Zimmer-Wohnfläche könnte für einen monatlichen Betrag von mindestens 1.200 € angemietet werden. Ein Einzelzimmer konnte durchaus mehr als 750 Euro kosten und die Zeiten, in denen die Miete 550 Euro pro Monat betrug, gehörten der Vergangenheit an. Aus geschäftlichen Gründen könnte ein normaler Mieter – der keine Wohnung hatte – unmöglich einen Raum als Laden- oder Bürogebäude nur zum Schlafen, Duschen und Essen mieten. Für solche Gegenstände wurden enorme Summen verlangt. In einer Straße, in der ein „leerstehendes“ Gebäude zu sehen ist und ein „Zu vermieten“-Plakat angebracht ist, könnte es schon seit längerem geschlossen sein. Manchmal sahen Passanten beispielsweise eine neue Cafeteria oder einen Telefonladen am selben Standort. - - - Der Werbetreibende, der eine seiner Anzeigen aktualisiert hat, erregte erneut Aufmerksamkeit. Der Mediator wusste nicht, was er dagegen tun konnte oder ob er überhaupt etwas Passendes hatte. Ein Anzeigentext wie „… ruhige Person sucht dringend ein Zimmer in der Region <Stadt>. Die Kälte draußen ist unerträglich und Regen/Hagel ist in naher Zukunft durchaus möglich. Bevorzugen Sie eine ruhige Umgebung mit öffentlichen Verkehrsmitteln, weniger Fahrzeuge entlang der Straße, das Abstellen von Fahrrädern auf Stahlrohren ist kein Problem, die Veranda sollte geräumig sein und möglicherweise ein Tor mit Schloss haben, der Preis ist verhandelbar und die Kaution spielt keine Rolle im Hinblick auf Risiko-keine Geldrendite und Vermieter je nach Geschmack nicht relevant...“. Auch Texte wie „Toilettenränder sollten weiß ohne Flecken sein“ und „…gestrichene Treppengeländer sind erlaubt, aber kein Muss.“ „Grundlieferung bedeutet Mietminderung …“ und „Flexibilität gewünscht und angeboten im Hinblick auf …“. Auch ein Text wie dieser „Sonstige gegenseitige Kontaktaufnahme mit der Möglichkeit eines Vertragsabschlusses per Ausdruck ist erwünscht …“. Der Besitzer seines WhatsApp-Profils zog keine Augenbrauen hoch. Allerdings erhielt er durch solche Anzeigen ähnliche und teilweise typische Bilder. Es ging ihm nicht direkt darum, den anderen über sein Angebot informieren zu wollen. Auch nicht, ob das Angebot tatsächlich existierte. Er fand die Idee solcher Platzierungen ziemlich seltsam, bezweifelte aber, dass der Werbetreibende damit jemals echte Ergebnisse erzielte. Viele Leute würden mit diesen Beiträgen schnell eine Seite in der Zeitung umblättern. Der Benutzer wurde nie - jemandes Handynummer hinzugefügt - in seinen Kontakten.

“O mediador lê o conteúdo do anúncio com significados por vezes estranhos”

Um intermediário de imóveis para arrendar que, de repente, viu anúncios de um utilizador desconhecido não soube como agir por causa do conteúdo. Embora tenha abrilhantado o seu WhatsApp com nome e cargo e se tenha envolvido na mediação de casas, andares e divisões, também conseguiu ignorar algumas publicações dos seus utilizadores. Isto não significava necessariamente que ele teria de facto alojamento adequado para os seus clientes. Geralmente, priorizava a localização, a classe média de arrendamento e o tipo de imóvel arrendado envolvido. É por isso que mencionou especificamente a oferta por nomes como “Quarto”, “Casa Pórtico”, “Casa Maisonette”, “Edifício Loja” e assim por diante. Não queria encontrar um cliente que não correspondesse aos seus critérios. No seu perfil criou e atualizou o seu logotipo. O título dos seus “Edifícios na cidade” conseguiu atrair novos utilizadores na procura da sua oferta habitacional. Anteriormente, foram feitas tentativas para ‘libertar’ o preço mínimo de aluguer de informação. A assistente de escritório que atendeu recentemente um telefonema disse que não adianta fazer licitações abaixo do valor oferecido. Um espaço habitacional de dois quartos poderá ser arrendado por um valor mensal de, pelo menos, 1.200€. Um quarto individual podia facilmente custar mais de 750€ e o tempo em que a renda era de 550€ por mês era coisa do passado. Para o negócio, um inquilino normal - que não tivesse habitação - não poderia alugar um espaço como uma loja ou um edifício de escritórios apenas para dormir, tomar banho e comer. Enormes somas foram cobradas por estes tipos de objetos. Numa rua onde se avista um edifício 'vago' e com um cartaz "Aluga-se", poderia estar fechado há muito tempo. Por exemplo, por vezes os transeuntes viam uma nova cafetaria ou loja de telefones no mesmo local. - - - O anunciante que atualizou um dos seus anúncios voltou a chamar a atenção. O mediador não sabia o que poderia fazer em relação a isso ou se tinha algo adequado. Um texto publicitário como “… pessoa calma procura quarto com urgência na região de <cidade>. O frio lá fora é insuportável e a chuva/granizo é uma possibilidade real num futuro próximo. Prefira um ambiente tranquilo com transportes públicos, menos veículos ao longo da rua, estacionamento de bicicletas em tubos de aço não é problema, varanda deve ser espaçosa com possível portão com fechadura, preço negociável e depósito sem importância no que diz respeito ao risco - sem devolução de dinheiro e senhorio de acordo com o gosto não é relevante... ”. Também textos como “Os aros das sanitas devem ser brancos e sem manchas” e “… os corrimãos das escadas pintados são permitidos, mas não obrigatórios”. “Entrega básica significa redução da renda…” e “Flexibilidade solicitada e oferecida em relação a…”. Também se deseja um texto como este “Outro em contacto mútuo com possibilidade de contrato por impressão…”. O dono do seu perfil de WhatsApp não levantou as sobrancelhas. No entanto, recebeu imagens semelhantes e, por vezes, típicas de tais anúncios. Não estava diretamente preocupado em querer informar a outra pessoa sobre a sua oferta. Nem se a oferta existia realmente. Achou a ideia de tais posicionamentos bastante estranha, mas duvidou que o anunciante alguma vez conseguisse resultados reais com os mesmos. Muitas pessoas virariam rapidamente a página do jornal com estes posts. O utilizador nunca esteve - o número de telemóvel de alguém foi adicionado - nos seus contactos.

"El mediador lee contenido publicitario con significados a veces extraños"

Un intermediario de propiedades en alquiler que de repente vio los anuncios de un usuario desconocido no supo cómo actuar debido al contenido. Aunque iluminó su WhatsApp con nombre y título y se dedicó a mediar en casas, pisos y habitaciones, también pudo ignorar algunas publicaciones de sus usuarios. Esto no significaba necesariamente que hubiera tenido un alojamiento adecuado para sus clientes. Por lo general, priorizaba la ubicación, la clase de alquiler promedio y el tipo de propiedad de alquiler en cuestión. Por eso mencionó específicamente la oferta por nombres como “Habitación”, “Casa Pórtico”, “Casa Casita”, “Edificio comercial”, etc. No quería encontrarse con un cliente que no pudiera cumplir con sus criterios. En su perfil había creado y actualizado su logo. El título de sus “Edificios en la ciudad” supo atraer a nuevos usuarios al encontrar su oferta habitacional. Anteriormente se intentó "publicar" información sobre el precio mínimo de alquiler. El asistente de oficina que recientemente respondió a una llamada telefónica dijo que no tenía mucho sentido ofertar por debajo de la cantidad ofrecida. Se podría alquilar una vivienda de dos habitaciones por un importe mensual de al menos 1.200 €. Una habitación individual podía costar fácilmente más de 750 euros y la época en la que el alquiler era de 550 euros al mes era cosa del pasado. Para los negocios, un inquilino normal, que no tenía vivienda, no podría alquilar un espacio como tienda o edificio de oficinas sólo para dormir, ducharse y comer. Se cobraban sumas enormes por este tipo de objetos. En una calle donde se ve un edificio 'desocupado' y con un cartel de "Se alquila", podría haber estado cerrado durante mucho tiempo. Por ejemplo, a veces los transeúntes veían una nueva cafetería o tienda de teléfonos en el mismo lugar. - - - El anunciante que actualizó uno de sus anuncios volvió a llamar la atención. El mediador no sabía qué podía hacer al respecto ni siquiera si tenía algo adecuado. Un texto publicitario como “…una persona tranquila busca urgentemente una habitación en la región <ciudad>. El frío exterior es insoportable y la lluvia/granizo es una posibilidad real en un futuro próximo. Prefiero un ambiente tranquilo con transporte público, menos vehículos a lo largo de la calle, el estacionamiento de bicicletas sobre tuberías de acero no es un problema, el porche debe ser espacioso con una posible puerta con cerradura, el precio es negociable y el depósito no es importante en cuanto a riesgo, no hay devolución de dinero y al propietario. según gustos no relevantes…”. También textos como “Los bordes de los inodoros deben ser blancos sin manchas” y “…se permiten barandillas de escaleras pintadas, pero no son obligatorias”. “La entrega básica supone una reducción del alquiler…” y “Flexibilidad solicitada y ofrecida respecto a…”. También un texto como este “Se desea otro en contacto mutuo con la posibilidad de un contrato por impresión…”. El dueño de su perfil de WhatsApp no ​​levantó las cejas. Sin embargo, de dichos anuncios recibió imágenes similares y a veces típicas. No le preocupaba directamente querer informar a la otra persona sobre su oferta. Ni si la oferta existió realmente. La idea de este tipo de ubicaciones le parecía bastante extraña, pero dudaba de que el anunciante alguna vez consiguiera resultados reales con ellas. Mucha gente rápidamente pasaría una página del periódico con estas publicaciones. El usuario nunca estuvo (se agregó el número de móvil de alguien) en sus contactos.

« Mediator lit des contenus publicitaires aux significations parfois étranges »

Un intermédiaire en biens locatifs qui a soudainement vu les annonces d'un utilisateur inconnu n'a pas su comment agir en raison du contenu. Bien qu'il ait égayé son WhatsApp avec son nom et son titre et qu'il ait été impliqué dans la médiation des maisons, des étages et des pièces, il a également pu ignorer certaines publications de ses utilisateurs. Cela ne signifiait pas nécessairement qu’il aurait effectivement disposé d’un logement convenable pour ses clients. Il donnait généralement la priorité à l’emplacement, à la classe de location moyenne et au type de bien locatif concerné. C'est pourquoi il a spécifiquement mentionné l'offre par des noms tels que « Chambre », « Maison Portique », « Maisonnette », « Immeuble de Magasin », etc. Il ne voulait pas rencontrer un client qui ne répondait pas à ses critères. Sur son profil, il avait créé et mis à jour son logo. Le titre de son « Bâtiments dans la ville » a su attirer de nouveaux utilisateurs en trouvant son offre de logements. Auparavant, des tentatives ont été faites pour « publier » le prix minimum de location de l'information. L'employé de bureau qui a récemment répondu à un appel téléphonique a déclaré qu'il ne servait à rien d'enchérir en dessous du montant proposé. Un espace de vie de deux pièces pourrait être loué pour un montant mensuel d'au moins 1 200 €. Une chambre individuelle pouvait facilement coûter plus de 750 € et l’époque où le loyer était de 550 € par mois appartenait au passé. Pour les affaires, un locataire normal – qui n’avait pas de logement – ​​ne pouvait pas louer un espace comme magasin ou immeuble de bureaux pour seulement dormir, prendre une douche et manger. Des sommes énormes étaient facturées pour ce type d’objets. Dans une rue où l'on aperçoit un immeuble « vacant » avec une affiche « À louer », il aurait pu être fermé depuis longtemps. Par exemple, les passants apercevaient parfois une nouvelle cafétéria ou une nouvelle boutique de téléphonie au même endroit. - - - L'annonceur qui a mis à jour une de ses annonces a de nouveau attiré l'attention. Le médiateur ne savait pas ce qu'il pouvait faire ni s'il avait quelque chose de convenable. Un texte d'annonce tel que « … une personne calme recherche de toute urgence une chambre dans la région <ville>. Le froid extérieur est insupportable et la pluie/grêle est une réelle possibilité dans un avenir proche. Préférez un environnement calme avec des transports en commun, moins de véhicules dans la rue, le stationnement des vélos sur des tuyaux en acier n'est pas un problème, le porche doit être spacieux avec un éventuel portail avec serrure, prix négociable et caution sans importance au regard du risque - pas de retour d'argent et du propriétaire selon le goût pas pertinent… ». Des textes tels que « Les rebords des toilettes doivent être blancs et sans taches » et « … les rampes d'escalier peintes sont autorisées, mais ce n'est pas obligatoire ». « Livraison de base implique une réduction du loyer… » et « Flexibilité demandée et offerte concernant… ». Un texte comme celui-ci est également souhaité : « D'autres personnes en contact mutuel avec la possibilité d'un contrat par impression sont souhaitées… ». Le propriétaire de son profil WhatsApp n’a pas haussé les sourcils. Cependant, il a reçu des images similaires et parfois typiques de ces publicités. Il n'était pas directement soucieux de vouloir informer l'autre personne de son offre. Ni si l’offre existait réellement. Il pensait que l'idée de tels placements était assez étrange, mais il doutait que l'annonceur obtienne jamais de réels résultats avec eux. Beaucoup de gens tourneraient rapidement une page du journal avec ces articles. L'utilisateur n'a jamais été - le numéro de portable de quelqu'un a été ajouté - dans ses contacts.

“Il mediatore legge contenuti pubblicitari con significati a volte strani”

Un intermediario immobiliare in affitto che improvvisamente ha visto gli annunci di un utente sconosciuto non ha saputo come comportarsi a causa del contenuto. Sebbene abbia arricchito il suo WhatsApp con nome e titolo e sia stato coinvolto nella mediazione di case, piani e stanze, è stato anche in grado di ignorare alcuni messaggi dei suoi utenti. Ciò non significava necessariamente che avrebbe effettivamente avuto una sistemazione adeguata per i suoi clienti. Di solito dava priorità all'ubicazione, alla classe media di locazione e al tipo di immobile in affitto coinvolto. Per questo motivo ha menzionato espressamente l'offerta per nome come "Camera", "Portico House", "Maisonette House", "Shop building" e così via. Non voleva incontrare un cliente che non poteva soddisfare i suoi criteri. Sul suo profilo aveva creato e aggiornato il suo logo. Il titolo “Edifici in città” è riuscito ad attirare nuovi utenti nella ricerca della sua offerta abitativa. In precedenza si è tentato di “liberare” il prezzo minimo di noleggio delle informazioni. L'impiegato d'ufficio che recentemente ha risposto ad una telefonata ha detto che non aveva molto senso fare offerte inferiori all'importo offerto. Si potrebbe affittare un bilocale per un importo mensile di almeno 1.200 euro. Una stanza singola poteva tranquillamente costare più di 750 euro e i tempi in cui l’affitto ammontava a 550 euro al mese erano ormai un ricordo del passato. Per affari, un normale inquilino – che non aveva un alloggio – non poteva affittare uno spazio come un negozio o un edificio per uffici solo per dormire, fare la doccia e mangiare. Per questo tipo di oggetti venivano addebitate somme enormi. In una strada dove si può vedere un edificio "libero" e ha un cartello "In affitto", avrebbe potuto essere chiuso da molto tempo. Ad esempio, a volte i passanti vedevano nello stesso luogo una nuova caffetteria o un negozio di telefonia. - - - L'inserzionista che ha aggiornato uno dei suoi annunci ha attirato nuovamente l'attenzione. Il mediatore non sapeva cosa fare e se aveva qualcosa di adatto. Un testo pubblicitario del tipo “... persona tranquilla cerca urgentemente una stanza nella regione <città>. Il freddo fuori è insopportabile e la pioggia/grandine è una possibilità reale nel prossimo futuro. Preferire un ambiente tranquillo con mezzi pubblici, meno veicoli lungo la strada, il parcheggio delle biciclette su tubi d'acciaio non è un problema, il portico deve essere spazioso con un eventuale cancello con serratura, prezzo trattabile e deposito cauzionale non importante per quanto riguarda il rischio - nessuna restituzione dei soldi e del proprietario a seconda del gusto non rilevante…”. Anche testi come “I bordi del WC devono essere bianchi senza macchie” e “… le ringhiere delle scale verniciate sono consentite, ma non obbligatorie”. “La consegna di base implica una riduzione del canone…” e “Flessibilità richiesta e offerta rispetto a…”. Anche un testo come questo “Altro in reciproco contatto con la possibilità di un contratto tramite stampa è auspicabile…”. Il proprietario del suo profilo WhatsApp non ha alzato le sopracciglia. Tuttavia, da tali pubblicità riceveva immagini simili e talvolta tipiche. Non era direttamente interessato a voler informare l'altra persona della sua offerta. Né se l’offerta esistesse effettivamente. Pensava che l'idea di tali posizionamenti fosse piuttosto strana, ma dubitava che l'inserzionista riuscisse mai a ottenere risultati reali con essi. Molte persone girerebbero rapidamente una pagina sul giornale con questi messaggi. L'utente non è mai stato - aggiunge il numero di cellulare di qualcuno - nei suoi contatti.

«Ο διαμεσολαβητής διαβάζει περιεχόμενο διαφήμισης με μερικές φορές περίεργα νοήματα»

Ένας μεσάζων σε ενοικιαζόμενα ακίνητα που είδε ξαφνικά τις διαφημίσεις ενός άγνωστου χρήστη δεν ήξερε πώς να ενεργήσει λόγω του περιεχομένου. Αν και βελτίωσε το WhatsApp του με όνομα και τίτλο και συμμετείχε στη διαμεσολάβηση κατοικιών, ορόφων και δωματίων, κατάφερε επίσης να αγνοήσει ορισμένες αναρτήσεις από τους χρήστες του. Αυτό δεν σήμαινε απαραίτητα ότι θα είχε πράγματι κατάλληλο κατάλυμα για τους πελάτες του. Συνήθως έδινε προτεραιότητα στην τοποθεσία, τη μέση κατηγορία ενοικίασης και τον τύπο του ενοικιαζόμενου ακινήτου. Γι' αυτό ανέφερε συγκεκριμένα την προσφορά ονομαστικά όπως «Room», «Portico House», «Maisonette House», «Shop building» κ.ο.κ. Δεν ήθελε να συναντήσει έναν πελάτη που δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στα κριτήριά του. Στο προφίλ του είχε δημιουργήσει και ενημερώσει το λογότυπό του. Ο τίτλος του «Κτίρια στην πόλη» μπόρεσε να προσελκύσει νέους χρήστες όταν βρίσκουν την προσφορά στέγασης. Προηγουμένως, έγιναν προσπάθειες να «απελευθερωθεί» η ελάχιστη τιμή ενοικίασης πληροφοριών. Ο βοηθός γραφείου που απάντησε πρόσφατα σε ένα τηλεφώνημα είπε ότι δεν είχε νόημα η προσφορά κάτω από το προσφερόμενο ποσό. Θα μπορούσε να ενοικιαστεί ένας χώρος 2 δωματίων για μηνιαίο ποσό τουλάχιστον 1.200 €. Ένα μονόκλινο δωμάτιο θα μπορούσε άνετα να κοστίσει πάνω από 750€ και η εποχή που το ενοίκιο ήταν 550€ το μήνα ήταν παρελθόν. Για επαγγελματικούς λόγους, ένας κανονικός ένοικος - που δεν είχε στέγαση - δεν μπορούσε να νοικιάσει χώρο ως κατάστημα ή κτίριο γραφείων μόνο για ύπνο, ντους και φαγητό. Χρεώθηκαν τεράστια ποσά για τέτοιου είδους αντικείμενα. Σε έναν δρόμο όπου φαίνεται ένα «κενό» κτίριο και έχει αφίσα «Ενοικιάζεται», θα μπορούσε να ήταν κλειστό εδώ και καιρό. Για παράδειγμα, μερικές φορές οι περαστικοί έβλεπαν μια νέα καφετέρια ή ένα κατάστημα τηλεφώνων στην ίδια τοποθεσία. - - - Ο διαφημιστής που ενημέρωσε μια από τις διαφημίσεις του τράβηξε ξανά την προσοχή. Ο διαμεσολαβητής δεν ήξερε τι μπορούσε να κάνει για αυτό ή αν είχε καν κάτι κατάλληλο. Ένα διαφημιστικό κείμενο όπως «… ήρεμος άνθρωπος ψάχνει επειγόντως δωμάτιο στην περιοχή <πόλη>. Το κρύο έξω είναι αφόρητο και η βροχή/χαλάζι είναι μια πραγματική πιθανότητα στο άμεσο μέλλον. Προτιμήστε ένα ήσυχο περιβάλλον με μέσα μαζικής μεταφοράς, λιγότερα οχήματα κατά μήκος του δρόμου, η στάθμευση ποδηλάτων σε χαλύβδινους σωλήνες δεν αποτελεί πρόβλημα, η βεράντα πρέπει να είναι ευρύχωρη με πιθανή πύλη με κλειδαριά, τιμή συζητήσιμη και ασήμαντη κατάθεση σε σχέση με τον κίνδυνο-χωρίς επιστροφή χρημάτων και ιδιοκτήτης κατά γούστο άσχετο... ». Επίσης κείμενα όπως «Οι ζάντες της τουαλέτας πρέπει να είναι λευκές χωρίς λεκέδες» και «...τα βαμμένα κάγκελα σκάλας επιτρέπονται, αλλά δεν είναι υποχρεωτικά». «Βασική παράδοση σημαίνει μείωση του ενοικίου…» και «Ζητείται και προσφέρεται ευελιξία σε σχέση με…». Επίσης ένα κείμενο όπως αυτό «Άλλο σε αμοιβαία επαφή με την πιθανότητα σύμβασης ανά εκτύπωση επιθυμείται…». Ο ιδιοκτήτης του προφίλ του στο WhatsApp δεν ανασήκωσε τα φρύδια του. Ωστόσο, έλαβε παρόμοιες και μερικές φορές χαρακτηριστικές εικόνες από τέτοιες διαφημίσεις. Δεν τον απασχολούσε άμεσα να θέλει να ενημερώσει τον άλλον για την προσφορά του. Ούτε αν υπήρχε πράγματι η προσφορά. Σκέφτηκε ότι η ιδέα τέτοιων τοποθετήσεων ήταν αρκετά περίεργη, αλλά αμφέβαλλε αν ο διαφημιστής πέτυχε ποτέ πραγματικά αποτελέσματα με αυτές. Πολλοί άνθρωποι θα γύριζαν γρήγορα μια σελίδα στην εφημερίδα με αυτές τις αναρτήσεις. Ο χρήστης δεν ήταν ποτέ - προστέθηκε ο αριθμός κινητού κάποιου - στις επαφές του.

„Mediator czyta treści reklamowe o czasami dziwnych znaczeniach”

Pośrednik w wynajmie nieruchomości, który nagle zobaczył ogłoszenie nieznanego użytkownika, nie wiedział jak się zachować ze względu na treść. Chociaż rozjaśnił swojego WhatsApp nazwą i tytułem i był zaangażowany w pośrednictwo w domach, piętrach i pokojach, był także w stanie zignorować niektóre wpisy swoich użytkowników. Niekoniecznie oznaczało to, że rzeczywiście miałby odpowiednie zakwaterowanie dla swoich klientów. Zwykle traktował priorytetowo lokalizację, średnią klasę wynajmu i rodzaj wynajmowanej nieruchomości. Dlatego specjalnie wspomniał o ofercie po nazwie, np. „Pokój”, „Dom z portykiem”, „Dom dwupoziomowy”, „Budynek sklepu” i tak dalej. Nie chciał spotkać klienta, który nie byłby w stanie spełnić jego kryteriów. Na swoim profilu stworzył i zaktualizował swoje logo. Tytuł „Budynki w mieście” był w stanie przyciągnąć nowych użytkowników, szukając oferty mieszkaniowej. Wcześniej próbowano „ujawnić” minimalną cenę wynajmu informacji. Asystentka biurowa, która niedawno odebrała telefon, stwierdziła, że ​​nie ma sensu licytować poniżej oferowanej kwoty. Dwupokojowe mieszkanie można wynająć za miesięczną kwotę co najmniej 1200 euro. Pokój jednoosobowy mógł z łatwością kosztować ponad 750 euro, a czasy, gdy czynsz wynosił 550 euro miesięcznie, należały już do przeszłości. W przypadku prowadzenia działalności gospodarczej zwykły najemca – który nie ma mieszkania – nie mógłby wynająć powierzchni jako sklepu lub biurowca wyłącznie do spania, kąpieli i jedzenia. Za tego typu obiekty pobierano ogromne sumy. Na ulicy, na której widnieje „pusty” budynek z plakatem „Do wynajęcia”, mógł on być już dawno zamknięty. Na przykład czasami przechodnie widzieli w tym samym miejscu nową kafeterię lub sklep z telefonami. - - - Reklamodawca, który zaktualizował jedno ze swoich ogłoszeń, ponownie przyciągnął uwagę. Mediator nie wiedział, co może z tym zrobić i czy w ogóle ma coś odpowiedniego. Tekst ogłoszenia typu „…spokojna osoba pilnie poszukuje pokoju w rejonie <miasto>. Zimno na zewnątrz jest nie do zniesienia, a w najbliższej przyszłości możliwe są opady deszczu/gradu. Preferuję cichą okolicę z komunikacją miejską, mniej pojazdów na ulicy, parkowanie rowerów na stalowych rurach nie stanowi problemu, weranda powinna być przestronna, z ewentualną bramą z zamkiem, cena do negocjacji, a kaucja nieistotna ze względu na zwrot pieniędzy bez ryzyka i wynajmującego według gustu nie dotyczy... ”. Również teksty typu: „Obręcze toalet powinny być białe, bez plam” i „…malowane balustrady schodów są dozwolone, ale nie obowiązkowe”. „Dostawa podstawowa oznacza obniżkę czynszu…” oraz „Wymagana i oferowana elastyczność w odniesieniu do…”. Również tekst typu „Pożądane są inne osoby we wzajemnym kontakcie z możliwością podpisania umowy na wydruku…”. Właściciel jego profilu na WhatsAppie nie uniósł brwi. Jednakże otrzymywał podobne, a czasem typowe obrazy z takich reklam. Nie chodziło mu bezpośrednio o chęć poinformowania drugiej osoby o swojej ofercie. Ani tego, czy oferta faktycznie istniała. Pomyślał, że pomysł takich miejsc docelowych jest dość dziwny, ale wątpił, czy reklamodawca kiedykolwiek osiągnął dzięki nim realne rezultaty. Wiele osób szybko przewróciłoby stronę w gazecie z tymi wpisami. Użytkownik nigdy nie był – dodano czyjś numer telefonu komórkowego – w swoich kontaktach.

„Посредникът чете рекламно съдържание с понякога странни значения“

Посредник при отдаване на имоти под наем, който внезапно видял реклами на непознат потребител, не знаел как да действа поради съдържанието. Въпреки че разясни своя WhatsApp с име и заглавие и участва в посредничеството на домове, етажи и стаи, той също успя да игнорира някои публикации от своите потребители. Това не означава непременно, че той наистина е имал подходящо настаняване за своите клиенти. Обикновено той приоритизираше местоположението, средния клас на наем и вида на имот под наем. Ето защо той специално посочи офертата поименно като „Стая“, „Портико къща“, „Мезонетна къща“, „Сграда магазин“ и т.н. Не искаше да се срещне с клиент, който не отговаряше на неговите критерии. В своя профил той създаде и актуализира своето лого. Заглавието на нейните „Сгради в града“ успя да привлече нови потребители, когато намерят офертата за жилища. Преди това бяха правени опити да се "пусне" минималната цена за наем на информация. Асистентът в офиса, който наскоро отговори на телефонно обаждане, каза, че няма смисъл да се наддава под предложената сума. Двустайно жилище може да се наеме на месечна сума от минимум 1200 евро. Единична стая лесно можеше да струва повече от €750 и времето, когато наемът беше €550 на месец, беше нещо от миналото. За бизнес нормален наемател - който нямаше жилище - не би могъл да наеме пространство като магазин или офис сграда само за спане, душ и хранене. За такъв тип обекти се взимаха огромни суми. На улица, на която се вижда "свободна" сграда и има плакат "Давам под наем", тя можеше да е затворена отдавна. Например, понякога минувачите виждаха ново кафене или телефонен магазин на същото място. - - - Рекламодателят, който актуализира една от рекламите си, отново привлече вниманието. Посредникът не знаеше какво може да направи по въпроса и дали изобщо има нещо подходящо. Обявен текст от рода на „… спокоен човек търси спешно квартира в района на <град>. Студът навън е непоносим и дъжд/градушка е реална възможност в близко бъдеще. Предпочитайте тиха среда с обществен транспорт, по-малко превозни средства по улицата, паркирането на велосипеди върху стоманени тръби не е проблем, верандата трябва да е просторна с възможна порта с ключалка, цената по договаряне и депозитът е маловажен по отношение на риска - без връщане на пари и наемодател според вкуса не е от значение... ”. Също така текстове като „Джантите на тоалетните трябва да са бели без петна“ и „…боядисаните стълбищни парапети са разрешени, но не са задължителни“. „Основна доставка означава намаление на наема …“ и „Гъвкавост, поискана и предложена по отношение на …“. Също така текст като този „Други във взаимен контакт с възможност за договор на разпечатка е желателен …“. Собственикът на профила му в WhatsApp не повдигна вежди. Въпреки това той получи подобни и понякога типични изображения от подобни реклами. Той не беше пряко загрижен да иска да информира другия човек за предложението си. Нито дали офертата действително е съществувала. Той смята, че идеята за подобни разположения е доста странна, но се съмнява дали рекламодателят някога е постигнал реални резултати с тях. Много хора бързо биха обърнали страница във вестника с тези публикации. Потребителят никога не е бил - добавен нечий мобилен номер - в неговите контакти.

“Posrednik čita sadržaj oglasa s ponekad čudnim značenjima”

Posrednik u najmu nekretnina koji je iznenada vidio oglase nepoznatog korisnika nije znao kako postupiti zbog sadržaja. Iako je osvijetlio svoj WhatsApp imenom i titulom i bio uključen u posredovanje u domovima, katovima i sobama, također je mogao ignorirati neke objave svojih korisnika. To nije nužno značilo da bi doista imao prikladan smještaj za svoje klijente. Obično je davao prednost lokaciji, prosječnoj klasi najma i vrsti nekretnine za iznajmljivanje. Zato je posebno naveo ponudu po imenu kao što su “Soba”, “Portico House”, “Maisonette House”, “Shop building” i tako dalje. Nije želio upoznati klijenta koji ne može zadovoljiti njegove kriterije. Na svom profilu napravio je i ažurirao svoj logo. Naziv „Zgrade u gradu“ uspio je privući nove korisnike prilikom pronalaženja stambene ponude. Prethodno se pokušavalo 'pustiti' minimalnu cijenu najma informacija. Uredski pomoćnik koji je nedavno odgovorio na telefonski poziv rekao je da nema smisla licitirati ispod ponuđenog iznosa. Dvosobni stambeni prostor može se iznajmiti za mjesečni iznos od najmanje 1.200 €. Jednokrevetna soba lako je mogla koštati više od 750 eura, a vrijeme kada je najam iznosio 550 eura mjesečno prošlo je. Za posao, normalan stanar - koji nije imao stan - nikako nije mogao unajmiti prostor kao trgovinu ili poslovnu zgradu samo za spavanje, tuširanje i jelo. Za takve objekte naplaćivali su se ogromni iznosi. U ulici u kojoj se vidi 'prazna' zgrada i stoji plakat 'Iznajmljujem', mogla je biti zatvorena već dulje vrijeme. Na primjer, ponekad su prolaznici vidjeli novu kafeteriju ili telefonsku prodavaonicu na istoj lokaciji. - - - Oglašivač koji je ažurirao jedan od svojih oglasa ponovno je privukao pozornost. Posrednik nije znao što bi mogao učiniti po tom pitanju niti ima li uopće nešto prikladno. Tekst oglasa tipa “… smirena osoba hitno traži sobu na području <grada>. Vani je hladnoća nepodnošljiva, a kiša/tuča je realna mogućnost u bliskoj budućnosti. Radije mirno okruženje s javnim prijevozom, manje vozila uz ulicu, parkiranje bicikala na čeličnim cijevima nije problem, trijem bi trebao biti prostran s mogućom kapijom s bravom, cijena po dogovoru i polog nebitan s obzirom na rizik-nema povrata novca i stanodavca prema ukusu nije bitno... ”. Također tekstovi kao što su "WC rubovi trebaju biti bijeli bez mrlja" i "...obojane ograde stepeništa su dopuštene, ali ne moraju." „Osnovna isporuka znači smanjenje najamnine …” i „Zahtijevana i ponuđena fleksibilnost s obzirom na …”. Također i tekst poput ovog “Ostali u međusobnom kontaktu uz mogućnost ugovora po ispisu su poželjni…”. Vlasnik njegovog WhatsApp profila nije podigao obrve. No, iz takvih je reklama dobivao slične, a ponekad i tipične slike. Nije ga izravno zanimala želja da drugu osobu obavijesti o svojoj ponudi. Ni je li ponuda doista postojala. Smatrao je da je ideja o takvim plasmanima prilično čudna, ali je sumnjao je li oglašivač ikada s njima postigao prave rezultate. Mnogi ljudi bi brzo okrenuli stranicu u novinama s ovim objavama. Korisnik nikada nije bio - nečiji broj mobitela dodan - u njegovim kontaktima.

“Posrednik čita reklamne sadržaje sa ponekad čudnim značenjima”

Posrednik u izdavanju nekretnina koji je iznenada vidio oglase nepoznatog korisnika nije znao kako da postupi zbog sadržaja. Iako je svoj WhatsApp uljepšao imenom i titulom i bio uključen u posredovanje u kućama, podovima i sobama, također je mogao zanemariti neke objave svojih korisnika. To nije nužno značilo da bi on zaista imao odgovarajući smještaj za svoje klijente. Obično je davao prioritet lokaciji, prosječnoj klasi najma i vrsti nekretnine koja se iznajmljuje. Zato je posebno naveo ponudu po nazivima kao što su „Soba“, „Portico House“, „Maisonette House“, „Shop building“ i tako dalje. Nije želio da upozna klijenta koji ne može zadovoljiti njegove kriterije. Na svom profilu kreirao je i ažurirao svoj logo. Naziv „Zgrade u gradu“ uspeo je da privuče nove korisnike prilikom pronalaženja njegove stambene ponude. Ranije su se pokušavale 'objaviti' informacije o minimalnoj cijeni najma. Uredski asistent koji je nedavno odgovorio na telefonski poziv rekao je da nema smisla licitirati ispod ponuđenog iznosa. Dvosobni stambeni prostor mogao bi se iznajmiti za mjesečni iznos od najmanje 1.200 €. Jednokrevetna soba je lako mogla koštati više od 750 eura, a vrijeme kada je najam iznosio 550 eura mjesečno je prošlost. Za posao, normalan zakupac - koji nije imao stambeni prostor - nikako ne bi mogao iznajmiti prostor kao radnju ili poslovnu zgradu samo za spavanje, tuširanje i jelo. Za takve vrste objekata naplaćivane su ogromne sume. U ulici u kojoj se vidi "prazna" zgrada i ima plakat "Izdajem", mogla je biti zatvorena već duže vrijeme. Na primjer, ponekad su prolaznici vidjeli novu kafeteriju ili prodavnicu telefona na istoj lokaciji. - - - Oglašivač koji je ažurirao jedan od svojih oglasa ponovo je privukao pažnju. Posrednik nije znao šta bi mogao da uradi po tom pitanju, niti da li uopšte ima nešto prikladno. Oglasni tekst kao što je „… mirna osoba hitno traži sobu u regiji <grad>. Hladnoća napolju je nepodnošljiva, a kiša/grad je realna mogućnost u bliskoj budućnosti. Preferirajte mirno okruženje sa javnim prevozom, manje vozila duž ulice, parkiranje bicikala na čeličnim cevima nije problem, veranda treba da bude prostrana sa mogućom kapijom sa bravom, cena po dogovoru i depozit nebitan s obzirom na rizik-bez povrata novca i stanodavca prema ukusu nije relevantno...”. Također tekstovi kao što su “Opci WC školjke trebaju biti bijeli bez mrlja” i “...ofarbane ograde stepenica su dozvoljene, ali ne i obavezne.” „Osnovna isporuka znači smanjenje zakupnine…” i „Zatražena i ponuđena fleksibilnost u odnosu na…”. Poželjan je i tekst poput ovog „Ostali u međusobnom kontaktu sa mogućnošću ugovora po ispisu…“. Vlasnik njegovog WhatsApp profila nije podigao obrve. Međutim, on je dobio slične i ponekad tipične slike iz takvih reklama. Nije se direktno bavio time da je želio obavijestiti drugu osobu o svojoj ponudi. Niti da li je ponuda zaista postojala. Smatrao je da je ideja o takvim plasmanima prilično čudna, ali je sumnjao da je oglašivač s njima ikada postigao prave rezultate. Mnogi ljudi bi brzo okrenuli stranicu u novinama sa ovim objavama. Korisnik nikada nije bio - nečiji broj mobilnog telefona dodan - u njegovim kontaktima.

«Медиатор читает рекламный контент, иногда имеющий странный смысл»

Посредник по аренде недвижимости, внезапно увидевший рекламу неизвестного пользователя, не знал, как действовать из-за содержания. Хотя он украсил свой WhatsApp именем и должностью и участвовал в посредничестве домов, этажей и комнат, он также мог игнорировать некоторые сообщения от своих пользователей. Это не обязательно означало, что у него действительно было подходящее жилье для своих клиентов. Обычно он отдавал приоритет местоположению, среднему классу аренды и типу арендуемой недвижимости. Именно поэтому он специально упомянул предложение по названию, например, «Помещение», «Дом с портиком», «Дом-мезонет», «Здание магазина» и так далее. Он не хотел встречаться с клиентом, который не соответствовал его критериям. В своем профиле он создал и обновил свой логотип. Название «Здания в городе» смогло привлечь новых пользователей при поиске предложения жилья. Ранее предпринимались попытки «обнародовать» минимальную стоимость аренды информации. Сотрудник офиса, который недавно ответил на телефонный звонок, сказал, что нет смысла предлагать цену ниже предложенной суммы. Двухкомнатную жилплощадь можно арендовать за ежемесячную сумму не менее 1200 евро. Одноместная комната легко могла стоить более 750 евро, а времена, когда арендная плата составляла 550 евро в месяц, остались в прошлом. Что касается бизнеса, обычный арендатор, не имевший жилья, не мог арендовать помещение под магазин или офисное здание только для сна, принятия душа и еды. За такие объекты взимались огромные суммы. На улице, где видно «пустующее» здание с плакатом «Сдается», оно могло быть закрыто уже давно. Например, иногда прохожие видели в том же месте новое кафе или телефонный магазин. - - - Рекламодатель, обновивший одно из своих объявлений, снова привлек к себе внимание. Посредник не знал, что он может с этим поделать и есть ли у него вообще что-нибудь подходящее. Текст объявления типа «…спокойный человек срочно ищет помещение в районе <город>. На улице невыносимый холод, и в ближайшем будущем вполне возможен дождь/град. Предпочитайте тихое место с общественным транспортом, меньше транспортных средств на улице, парковка для велосипедов на стальных трубах не является проблемой, крыльцо должно быть просторным, с возможными воротами с замком, цена договорная, а залог неважен с точки зрения риска - деньги не возвращаются, и арендодатель по вкусу не актуально...». Также такие тексты, как «Ободки унитазов должны быть белыми, без пятен» и «…крашенные лестничные перила разрешены, но не обязательны». «Базовая поставка означает снижение арендной платы…» и «Гибкость, требуемая и предлагаемая в отношении…». Также такой текст: «Желательно другое при взаимном контакте с возможностью заключения договора на распечатку…». Владелец его профиля в WhatsApp не поднял брови. Однако из такой рекламы он получал похожие, а иногда и типичные изображения. Его не волновало непосредственно желание сообщить другому человеку о своем предложении. И не существовало ли это предложение на самом деле. Идея таких размещений ему показалась довольно странной, но усомнился в том, что рекламодатель когда-либо добился с их помощью реальных результатов. Многие люди быстро перевернули бы страницу газеты с этими сообщениями. Пользователя никогда не было - чей-то номер мобильного телефона добавлен - в его контактах.

„Tarpininkas skaito reklamos turinį su kartais keistomis reikšmėmis“

Nežinomo vartotojo skelbimus staiga pamatęs tarpininkas nuomojamose patalpose dėl turinio nežinojo, kaip elgtis. Nors jis praskaidrino savo WhatsApp pavadinimu ir pavadinimu ir dalyvavo tarpininkaujant namams, grindims ir kambariams, jis taip pat sugebėjo nepaisyti kai kurių savo vartotojų pranešimų. Tai nebūtinai reiškė, kad jis tikrai būtų turėjęs tinkamą būstą savo klientams. Paprastai jis pirmenybę teikė vietai, vidutinei nuomos klasei ir nuomojamo turto tipui. Būtent todėl jis konkrečiai paminėjo pasiūlymą pavadinimu „Kambarys“, „Portiko namas“, „Daugelis namas“, „Parduotuvės pastatas“ ir pan. Jis nenorėjo susitikti su klientu, kuris negalėjo atitikti jo kriterijų. Savo profilyje jis sukūrė ir atnaujino savo logotipą. Jo pavadinimas „Pastatai mieste“ sugebėjo pritraukti naujų vartotojų ieškant būsto pasiūlos. Anksčiau buvo bandoma „paleisti“ informaciją apie minimalią nuomos kainą. Neseniai į telefono skambutį atsiliepusi biuro padėjėja teigė, kad mažesnę kainą siūlyti nėra prasmės. Dviejų kambarių gyvenamąją erdvę būtų galima išsinuomoti už ne mažesnę nei 1200 € mėnesinę sumą. Vienvietis kambarys lengvai galėjo kainuoti daugiau nei 750 eurų, o laikas, kai nuoma buvo 550 eurų per mėnesį, buvo praeitis. Verslui normalus nuomininkas, neturintis būsto, niekaip negalėjo išsinuomoti patalpos kaip parduotuvė ar biurų pastatas, skirtas tik miegui, dušui ir valgymui. Už tokio tipo objektus buvo imamos didžiulės sumos. Gatvėje, kurioje matomas „laisvas“ pastatas ir yra plakatas „Išnuomojamas“, jis galėjo būti uždarytas jau seniai. Pavyzdžiui, kartais praeiviai toje pačioje vietoje pamatydavo naują kavinę ar telefonų parduotuvę. – – – Reklamuotojas, atnaujinęs vieną iš savo skelbimų, vėl patraukė dėmesį. Tarpininkas nežinojo, ką galėtų su tuo padaryti, ar net turi ką nors tinkamo. Skelbimo tekstas, pvz., „... ramus žmogus skubiai ieško kambario <miesto> regione. Lauke nepakeliamas šaltis, o lietus/kruša yra reali galimybė artimiausiu metu. Pirmenybė teikiama ramiai aplinkai su viešuoju transportu, mažiau transporto priemonių gatvėje, dviračių stovėjimo aikštelės ant plieninių vamzdžių nėra problema, veranda turi būti erdvi su galimais vartais su užraktu, kaina derinama ir užstatas nesvarbus, atsižvelgiant į riziką - pinigų grąžinimas ir nuomotojas pagal skonį neaktualu... “. Taip pat tokie tekstai kaip „Tualeto ratlankiai turi būti balti be dėmių“ ir „...dažyti laiptų turėklai yra leidžiami, bet neprivalomi“. „Pagrindinis pristatymas reiškia nuomos mokesčio sumažinimą...“ ir „Prašomas ir siūlomas lankstumas atsižvelgiant į...“. Taip pat toks tekstas kaip šis „Reikalaujama kitų, turinčių abipusį kontaktą su galimybe sudaryti sutartį dėl spaudinio...“. Savo „WhatsApp“ profilio savininkas antakių nekėlė. Tačiau iš tokių skelbimų jis sulaukė panašių ir kartais tipiškų vaizdų. Jis nebuvo tiesiogiai susijęs su noru informuoti kitą asmenį apie savo pasiūlymą. Taip pat ar pasiūlymas iš tikrųjų egzistavo. Jis manė, kad tokių paskirties vietų idėja buvo gana keista, tačiau abejojo, ar reklamuotojas kada nors pasiekė realių rezultatų. Daugelis žmonių greitai perverstų puslapį laikraštyje su šiais įrašais. Vartotojas niekada nebuvo įtrauktas į savo kontaktus.

“Starpnieks lasa reklāmas saturu ar dažkārt dīvainām nozīmēm”

Starpnieks īres īpašumos, kurš pēkšņi ieraudzīja nezināma lietotāja sludinājumus, satura dēļ nezināja, kā rīkoties. Lai gan viņš savu WhatsApp paspilgtināja ar vārdu un titulu un bija iesaistīts māju, stāvu un istabu starpniecībā, viņš varēja arī ignorēt dažus lietotāju ziņojumus. Tas nebūt nenozīmēja, ka viņam patiešām būtu bijusi piemērota naktsmītne saviem klientiem. Viņš parasti par prioritāti noteica atrašanās vietu, vidējo nomas klasi un iesaistītā nomas īpašuma veidu. Tāpēc viņš īpaši minēja piedāvājumu pēc nosaukumiem, piemēram, "Istaba", "Portico House", "Maisonette House", "Veikala ēka" un tā tālāk. Viņš nevēlējās satikt klientu, kurš nevarēja izpildīt viņa kritērijus. Savā profilā viņš bija izveidojis un atjauninājis savu logotipu. Tās nosaukums “Ēkas pilsētā” spēja piesaistīt jaunus lietotājus, atrodot tā mājokļu piedāvājumu. Iepriekš tika mēģināts "izlaist" informāciju par minimālo nomas cenu. Biroja palīgs, kurš nesen atbildēja uz telefona zvanu, teica, ka nav jēgas solīt zem piedāvātās summas. Divistabu dzīvojamo platību varēja īrēt par ikmēneša summu vismaz 1200 €. Vienvietīga istaba varēja maksāt vairāk nekā 750 eiro, un laiks, kad īres maksa bija 550 eiro mēnesī, bija pagātne. Uzņēmējdarbībai parasts īrnieks, kuram nebija mājokļa, nekādi nevarēja īrēt telpu kā veikalu vai biroja ēku, kur tikai gulēt, mazgāties dušā un ēst. Par šāda veida objektiem tika iekasētas milzīgas summas. Uz ielas, kur redzama 'brīva' ēka un uz kuras ir plakāts "Izīrē", tā varēja būt slēgta jau sen. Piemēram, dažkārt garāmgājēji tajā pašā vietā ieraudzīja jaunu kafejnīcu vai telefonu veikalu. - - - Reklāmdevējs, kurš atjaunināja vienu no savām reklāmām, atkal piesaistīja uzmanību. Starpnieks nezināja, ko viņš varētu darīt lietas labā, vai viņam vispār ir kaut kas piemērots. Sludinājuma teksts, piemēram, “... mierīgs cilvēks steidzami meklē istabu <town> reģionā. Ārā aukstums ir neizturams un lietus/krusa ir reāla iespēja tuvākajā nākotnē. Dodiet priekšroku klusai videi ar sabiedrisko transportu, mazāk transportlīdzekļu uz ielas, velosipēdu novietošana uz tērauda caurulēm nav problēma, lievenim jābūt plašam ar iespējamiem vārtiem ar slēdzeni, cena runājama un depozīts nav svarīgs attiecībā uz risku - bez naudas atdošanas un saimnieka pēc gaumes nav aktuāli... ”. Arī tādi teksti kā "Tualetes apmalēm jābūt baltām bez traipiem" un "...krāsotas kāpņu margas ir atļautas, bet ne obligātas". “Pamata piegāde nozīmē īres maksas samazinājumu…” un “Pieprasītā un piedāvātā elastība attiecībā uz …”. Arī šāds teksts “Vēlams cits savstarpējā kontaktā ar iespēju noslēgt līgumu par vienu izdruku…”. Sava WhatsApp profila īpašnieks nepacēla uzacis. Taču no šādām reklāmām viņš saņēma līdzīgus un dažkārt tipiskus attēlus. Viņš nebija tieši saistīts ar vēlmi informēt otru personu par savu piedāvājumu. Tāpat arī to, vai piedāvājums patiešām pastāvēja. Viņam šķita, ka ideja par šādiem izvietojumiem ir diezgan dīvaina, taču šaubījās, vai reklāmdevējs ar tiem kādreiz ir sasniedzis reālus rezultātus. Daudzi cilvēki ar šiem ierakstiem ātri pāršķirtu lapu avīzē. Lietotājs nekad nebija savos kontaktos – pievienots kāda mobilā tālruņa numurs.

«Посередник читає вміст реклами з іноді дивним значенням»

Посередник з оренди нерухомості, який раптово побачив оголошення невідомого користувача, не знав, як діяти через контент. Незважаючи на те, що він доповнив свій WhatsApp іменем і назвою та брав участь у посередництві щодо будинків, поверхів і кімнат, він також міг ігнорувати деякі повідомлення від своїх користувачів. Це не обов’язково означало, що він справді мав відповідне житло для своїх клієнтів. Зазвичай він встановлював пріоритети щодо розташування, середнього класу оренди та типу орендованого майна. Тому він конкретно назвав пропозицію за назвою «Кімната», «Портик Хаус», «Мезонет Хаус», «Будівля магазину» тощо. Він не хотів зустрічатися з клієнтом, який не відповідає його критеріям. У своєму профілі він створив і оновив свій логотип. Назва «Будівлі в місті» змогла залучити нових користувачів під час пошуку пропозиції житла. Раніше робилися спроби «випустити» мінімальну вартість оренди інформації. Помічник офісу, який нещодавно відповів на телефонний дзвінок, сказав, що немає сенсу робити ставки нижче запропонованої суми. Двокімнатну житлову площу можна орендувати за щомісячну суму не менше 1200 євро. Одномісна кімната могла легко коштувати більше 750 євро, а час, коли орендна плата становила 550 євро на місяць, пішов у минуле. Для бізнесу звичайний орендар, який не мав житла, не міг орендувати приміщення під магазин або офісну будівлю лише для сну, душу та їжі. За такі об'єкти стягувалися величезні суми. На вулиці, де видно «порожню» будівлю і висить плакат «Здам», вона могла бути закрита надовго. Наприклад, іноді перехожі бачили на цьому ж місці новий кафетерій або телефонний салон. - - - Рекламодавець, який оновив одне зі своїх оголошень, знову привернув увагу. Посередник не знав, що він може з цим зробити і чи є в нього щось підходяще. Текст оголошення типу «… спокійна людина терміново шукає кімнату в районі <місто>. Холод на вулиці нестерпний, і дощ/град є реальною можливістю найближчим часом. Віддавайте перевагу тихому середовищу з громадським транспортом, менше транспортних засобів вздовж вулиці, паркування велосипедів на сталевих трубах не є проблемою, під’їзд має бути просторим із можливими воротами з замком, ціна договірна та депозит неважливий з огляду на ризик – без повернення грошей та орендодавця на смак не актуально... ». Також такі тексти, як «обідки унітазів мають бути білими без плям» і «…пофарбовані поручні сходів дозволені, але не обов’язкові». «Базове постачання означає зниження орендної плати…» та «Вимагається та пропонується гнучкість стосовно…». Також такий текст «Бажано інше у взаємному контакті з можливістю укладання контракту за роздруківку…». Власник його профілю в WhatsApp не повів бровами. Однак він отримував схожі, а часом і типові зображення з таких реклам. Він не був безпосередньо стурбований бажанням повідомити іншу особу про свою пропозицію. А також чи існувала пропозиція насправді. Він вважав ідею таких розміщень досить дивною, але сумнівався, чи досяг рекламодавець з ними реальних результатів. Багато людей швидко перегорнули б сторінку в газеті з такими повідомленнями. Користувач ніколи не був - чийсь мобільний номер додано - в його контактах.

„Посредник чита рекламни садржај са понекад чудним значењима“

Посредник у издавању некретнина који је изненада видео огласе непознатог корисника није знао како да поступи због садржаја. Иако је улепшао свој ВхатсАпп именом и титулом и био је укључен у посредовање у кућама, спратовима и собама, такође је могао да игнорише неке објаве својих корисника. То није нужно значило да би он заиста имао одговарајући смештај за своје клијенте. Обично је давао приоритет локацији, просечној класи изнајмљивања и врсти имовине која се изнајмљује. Зато је понуду посебно поменуо под називом „Соба“, „Портицо Хоусе“, „Маисонетте Хоусе“, „Схоп буилдинг“ и тако даље. Није желео да упозна клијента који не може да испуни његове критеријуме. На свом профилу је направио и ажурирао свој лого. Назив његове „Зграде у граду“ успео је да привуче нове кориснике приликом проналажења његове стамбене понуде. Раније су покушавали да се 'објаве' информације о минималној цени закупа. Канцеларијски помоћник који је недавно одговорио на телефонски позив рекао је да нема смисла давати понуде испод понуђеног износа. Двособан стамбени простор могао би се изнајмити за месечни износ од најмање 1.200 евра. Једнокреветна соба је лако могла да кошта више од 750 евра, а време када је закуп износио 550 евра месечно је прошлост. За посао, нормалан закупац – који није имао стамбени простор – никако није могао да изнајми простор као радњу или пословну зграду само за спавање, туширање и јело. За такве врсте објеката наплаћиване су огромне суме. У улици у којој се види 'празна' зграда и има плакат "Издајем", могла је да буде затворена већ дуже време. На пример, понекад су пролазници видели нову кафетерију или продавницу телефона на истој локацији. - - - Оглашивач који је ажурирао један од својих огласа поново је привукао пажњу. Посредник није знао шта би могао да уради по том питању, нити да ли уопште има нешто прикладно. Текст огласа као што је „… мирна особа хитно тражи собу у региону <град>. Хладноћа напољу је неподношљива и киша/град је реална могућност у блиској будућности. Преферирајте мирно окружење са јавним превозом, мање возила дуж улице, паркирање бицикала на челичним цевима није проблем, трем треба да буде простран са могућом капијом са бравом, цена по договору и депозит неважан с обзиром на ризик-без повраћаја новца и станодавца по укусу није релевантно...”. Такође текстови као што су „Опци тоалета треба да буду бели без мрља“ и „...офарбане ограде степеништа су дозвољене, али не и обавезне“. „Основна испорука значи смањење закупнине…” и „Затражена и понуђена флексибилност у односу на…”. Такође је пожељан текст попут овог „Остали у међусобном контакту са могућношћу уговора по одштампаном материјалу…“. Власник његовог ВхатсАпп профила није подигао обрве. Међутим, добијао је сличне и понекад типичне слике из таквих реклама. Није се директно бавио тиме што је желео да обавести другу особу о својој понуди. Нити да ли је понуда заиста постојала. Сматрао је да је идеја о таквим пласманима прилично чудна, али је сумњао да ли је оглашивач икада постигао праве резултате са њима. Многи људи би брзо окренули страницу у новинама са овим објавама. Корисник никада није био - нечији број мобилног телефона додат - у његовим контактима.

„A közvetítő olykor furcsa jelentésű hirdetéseket olvas fel”

A bérleményekben egy közvetítő, aki hirtelen meglátta egy ismeretlen felhasználó hirdetéseit, a tartalom miatt nem tudta, hogyan viselkedjen. Bár névvel és címmel színesítette WhatsAppját, és részt vett az otthonok, emeletek és szobák közvetítésében, figyelmen kívül hagyta a felhasználók néhány bejegyzését. Ez nem feltétlenül jelentette azt, hogy valóban megfelelő szállást kapott volna ügyfelei számára. Általában a helyet, az átlagos bérleti osztályt és az érintett bérlemény típusát helyezte előtérbe. Ezért konkrétan név szerint említette az ajánlatot, mint „Szoba”, „Portikóház”, „Masonette ház”, „Üzletépület” stb. Nem akart olyan ügyféllel találkozni, aki nem tudott megfelelni a kritériumainak. Profilján létrehozta és frissítette a logóját. Az „Épületek a városban” címe új felhasználókat tudott vonzani, amikor megtalálta lakáskínálatát. Korábban az információk minimális bérleti díját próbálták „kiadni”. Az irodai asszisztens, aki nemrég válaszolt egy telefonhívásra, azt mondta, nincs értelme a felajánlott összeg alatt licitálni. Egy kétszobás lakótér legalább havi 1200 euróért bérelhető. Egy egyágyas szoba könnyen többe kerülhetett 750 eurónál, és az az idő, amikor a bérleti díj havi 550 euró volt, már a múlté. Üzleti célból egy normál bérlő - akinek nem volt lakása - nem tudna bérelni üzletnek vagy irodaháznak helyet, ahol csak aludni, zuhanyozni és enni lehetett. Az ilyen típusú tárgyakért hatalmas összegeket számoltak fel. Egy utcában, ahol egy „üres” épület látható, és rajta van a „Kiadó” plakát, már rég bezárhatták volna. Például néha a járókelők új kávézót vagy telefonüzletet láttak ugyanazon a helyen. - - - Az egyik hirdetését frissítő hirdető ismét felkeltette a figyelmet. A közvetítő nem tudta, mit tehetne ez ellen, vagy hogy van-e valami megfelelője. Egy olyan hirdetési szöveg, mint „… nyugodt ember sürgősen szobát keres a <town> régióban. A kinti hideg elviselhetetlen, és az eső/jégeső reális lehetőség a közeljövőben. Csendes környezetet részesíts előnyben tömegközlekedéssel, kevesebb jármű az utcán, kerékpárparkolás acélcsöveken nem probléma, veranda legyen tágas, lehetséges zárható kapuval, ár alkuképes és kaució kockázat nélkül – pénzvisszatérítés és bérbeadó szempontjából nem fontos ízlés szerint nem releváns... ” Szintén olyan szövegek, mint „A WC-peremnek fehérnek kell lennie foltok nélkül” és „…a festett lépcsőkorlát megengedett, de nem kötelező.” „Az alapszállítás a bérleti díj csökkentését jelenti…” és „A … tekintetében kért és felajánlott rugalmasság”. Szintén egy ehhez hasonló szöveg: „Kinyomatonként szerződéskötési lehetőséggel kölcsönös kapcsolatban álló másokat kívánunk…”. WhatsApp-profiljának tulajdonosa nem vonta fel a szemöldökét. Az ilyen hirdetésekből azonban hasonló, olykor tipikus képeket kapott. Nem foglalkozott közvetlenül azzal, hogy a másikat tájékoztatni akarta ajánlatáról. Azt sem, hogy az ajánlat valóban létezett-e. Az ilyen elhelyezések ötlete meglehetősen furcsának tartotta, de kételkedett abban, hogy a hirdető valaha is valódi eredményeket ért-e el velük. Sokan gyorsan lapoznának az újságban ezekkel a bejegyzésekkel. A felhasználó soha nem szerepelt a névjegyei között – valakinek hozzáadták a mobilszámát.

„Mediatorul citește conținut publicitar cu semnificații uneori ciudate”

Un intermediar în proprietăți de închiriere care a văzut brusc reclamele unui utilizator necunoscut nu a știut cum să acționeze din cauza conținutului. Deși și-a însuflețit WhatsApp-ul cu nume și titlu și a fost implicat în medierea locuințelor, etajelor și camerelor, a reușit să ignore și unele postări de la utilizatorii săi. Acest lucru nu însemna neapărat că ar fi avut într-adevăr o cazare potrivită pentru clienții săi. De obicei, el a prioritizat locația, clasa medie de închiriere și tipul de proprietate de închiriere implicat. De aceea, a menționat în mod special oferta pe nume precum „Camera”, „Casa Portico”, „Casa Maisonette”, „Clădirea magazinului” și așa mai departe. Nu a vrut să întâlnească un client care nu-și putea îndeplini criteriile. Pe profilul său și-a creat și actualizat logo-ul. Titlul său „Clădiri în oraș” a reușit să atragă noi utilizatori atunci când își găsesc oferta de locuințe. Anterior, s-au făcut încercări de „eliberare” a prețului minim de închiriere al informațiilor. Asistentul de birou care a răspuns recent la un apel telefonic a spus că nu are rost să licitați sub suma oferită. Un spațiu de locuit cu două camere ar putea fi închiriat pentru o sumă lunară de cel puțin 1.200 EUR. O cameră single putea costa cu ușurință mai mult de 750 de euro, iar perioada în care chiria era de 550 de euro pe lună era de domeniul trecutului. Pentru afaceri, un chiriaș normal - care nu avea locuințe - nu putea închiria un spațiu ca magazin sau clădire de birouri doar pentru dormit, duș și masă. S-au perceput sume uriașe pentru astfel de tipuri de obiecte. Pe o stradă pe care se vede o clădire „vacantă” și are afiș „De închiriat”, ar fi putut fi închisă mult timp. De exemplu, uneori trecătorii vedeau o cantină nouă sau un magazin de telefonie în aceeași locație. - - - Agentul de publicitate care a actualizat unul dintre reclamele sale a atras din nou atenția. Mediatorul nu știa ce putea face în privința asta sau dacă avea măcar ceva potrivit. Un text publicitar de genul „... persoană calmă caută urgent o cameră în regiunea <oraș>. Frigul de afară este insuportabil și ploaia/grindina este o posibilitate reală în viitorul apropiat. Preferați un mediu liniștit cu transport în comun, mai puține vehicule de-a lungul străzii, parcarea bicicletelor pe țevi de oțel nu este o problemă, veranda ar trebui să fie spațioasă cu o posibilă poartă cu lacăt, preț negociabil și depozit neimportant în ceea ce privește riscul-fără returnare de bani și proprietar după gust nu este relevant...”. De asemenea, texte precum „Jantele toaletei trebuie să fie albe, fără pete” și „... balustradele scărilor vopsite sunt permise, dar nu obligatorii”. „Livrarea de bază înseamnă o reducere a chiriei...” și „Flexibilitate solicitată și oferită cu privire la …”. De asemenea, se dorește un text ca acesta „Altele în contact reciproc cu șansa unui contract pe tipărire este de dorit…”. Proprietarul profilului său WhatsApp nu a ridicat din sprâncene. Cu toate acestea, a primit imagini similare și uneori tipice din astfel de reclame. El nu era direct preocupat să dorească să informeze cealaltă persoană despre oferta sa. Nici dacă oferta a existat cu adevărat. El a crezut că ideea unor astfel de plasări era destul de ciudată, dar s-a îndoit că agentul de publicitate a obținut vreodată rezultate reale cu ele. Mulți oameni ar întoarce rapid o pagină în ziar cu aceste postări. Utilizatorul nu a fost niciodată - numărul de mobil al cuiva adăugat - în contactele sale.

„Mediátor čte reklamní obsah s někdy podivným významem“

Zprostředkovatel v pronájmu nemovitostí, který náhle viděl inzeráty neznámého uživatele, nevěděl, jak si počínat kvůli obsahu. Přestože rozjasnil svůj WhatsApp jménem a titulem a podílel se na zprostředkování domů, podlah a pokojů, dokázal také ignorovat některé příspěvky od svých uživatelů. To nutně neznamenalo, že by skutečně měl pro své klienty vhodné ubytování. Obvykle upřednostňoval lokalitu, průměrnou třídu pronájmu a typ příslušného pronájmu nemovitosti. Proto konkrétně jmenoval nabídku jako „Pokoj“, „Dům Portico“, „Dům mezonetu“, „Budova obchodu“ a tak dále. Nechtěl se setkat s klientem, který by nesplňoval jeho kritéria. Na svém profilu si vytvořil a aktualizoval své logo. Název jeho „Budovy ve městě“ dokázal při hledání nabídky bydlení přilákat nové uživatele. Dříve byly činěny pokusy o „vydání“ informací o minimální ceně pronájmu. Kancelář, která nedávno odpověděla na telefonát, řekla, že nemá smysl přihazovat pod nabízenou částku. Dvoupokojový obytný prostor lze pronajmout za měsíční částku minimálně 1200 €. Jednolůžkový pokoj mohl stát klidně i více než 750 € a doba, kdy nájem činil 550 € měsíčně, byla minulostí. Pro podnikání si normální nájemník - který neměl bydlení - nemohl pronajmout prostor jako obchod nebo kancelářskou budovu pouze na spaní, sprchování a stravování. Za takové typy objektů byly účtovány obrovské částky. V ulici, kde je vidět 'prázdná' budova a má plakát "K pronájmu", mohla být dlouho zavřená. Občas například kolemjdoucí viděli na stejném místě nový bufet nebo prodejnu telefonů. - - - Inzerent, který aktualizoval jednu ze svých reklam, opět vzbudil pozornost. Zprostředkovatel nevěděl, co s tím může dělat a zda vůbec něco vhodného má. Reklamní text jako „… klidný člověk naléhavě hledá pokoj v regionu <město>. Venku je nesnesitelná zima a déšť/kroupy jsou v blízké budoucnosti reálnou možností. Preferujte klidné prostředí s MHD, méně vozidel po ulici, parkování kol na ocelových trubkách není problém, veranda by měla být prostorná s případnou bránou se zámkem, cena dohodou a kauce nedůležitá s ohledem na riziko-bez vrácení peněz a pronajímatele podle chuti nepodstatné... “. Také texty jako „Okraje záchodů by měly být bílé bez skvrn“ a „...lakované zábradlí schodiště jsou povoleny, ale ne nutností.“ „Základní dodávka znamená snížení nájemného…“ a „Požadovaná a nabízená flexibilita s ohledem na…“. Také text jako tento „Je žádoucí další ve vzájemném kontaktu s možností smlouvy na výtisk…“. Majitel jeho WhatsApp profilu nehnul obočí. Podobné a někdy typické obrázky však z takových reklam skutečně obdržel. Nešlo mu přímo o to, aby chtěl toho druhého o své nabídce informovat. Ani to, zda nabídka skutečně existovala. Myslel si, že myšlenka takových umístění je docela zvláštní, ale pochyboval, zda s nimi inzerent někdy dosáhl skutečných výsledků. Mnoho lidí by s těmito příspěvky rychle otočilo stránku v novinách. Uživatel nikdy nebyl – něčí mobilní číslo přidáno – v jeho kontaktech.

„Mediátor číta reklamný obsah s niekedy zvláštnym významom“

Sprostredkovateľ v prenájme nehnuteľností, ktorý zrazu videl inzeráty neznámeho užívateľa, nevedel, ako má konať kvôli obsahu. Hoci svoj WhatsApp rozjasnil menom a titulom a podieľal sa na sprostredkovaní domov, poschodí a izieb, dokázal ignorovať aj niektoré príspevky od svojich používateľov. To nevyhnutne neznamenalo, že by skutočne mal vhodné ubytovanie pre svojich klientov. Zvyčajne uprednostňoval lokalitu, priemernú triedu prenájmu a typ prenajímanej nehnuteľnosti. Preto konkrétne menoval ponuku ako „Izba“, „Portico House“, „Mezonetový dom“, „Budova obchodu“ atď. Nechcel sa stretnúť s klientom, ktorý nespĺňal jeho kritériá. Na svojom profile si vytvoril a aktualizoval svoje logo. Názov jeho „Budovy v meste“ dokázal pri hľadaní ponuky bývania prilákať nových užívateľov. Predtým sa robili pokusy „zverejniť“ informácie o minimálnej cene prenájmu. Kancelársky asistent, ktorý nedávno odpovedal na telefonát, povedal, že nemá zmysel ponúkať cenu pod ponúkanú sumu. Dvojizbový obytný priestor je možné prenajať za mesačnú sumu minimálne 1200 €. Jednoposteľová izba mohla stáť pokojne aj viac ako 750 € a doba, kedy nájomné bolo 550 € mesačne, bola minulosťou. Bežný nájomca, ktorý nemal bývanie, si na podnikanie nemohol prenajať priestor ako obchod alebo administratívnu budovu len na spanie, sprchovanie a jedenie. Za takéto typy predmetov sa účtovali obrovské sumy. Na ulici, kde je vidieť 'voľnú' budovu a má plagát "Na prenájom", mohla byť dlho zatvorená. Niekedy napríklad okoloidúci videli na rovnakom mieste novú kaviareň alebo predajňu telefónov. - - - Inzerent, ktorý aktualizoval jednu zo svojich reklám, opäť vzbudil pozornosť. Sprostredkovateľ nevedel, čo s tým môže urobiť a či vôbec niečo vhodné má. Reklamný text ako „... pokojný človek súrne hľadá izbu v regióne <town>. Chlad vonku je neznesiteľný a dážď/krupobitie je v blízkej budúcnosti reálnou možnosťou. Preferovať tiché prostredie s MHD, menej vozidiel po ulici, parkovanie bicyklov na oceľových rúrach nie je problém, veranda by mala byť priestranná s prípadnou bránou so zámkom, cena dohodou a kaucia nepodstatná s ohľadom na riziko-bez vrátenia peňazí a prenajímateľa podľa vkusu nepodstatné... “. Tiež texty ako „Okraje toaliet by mali byť biele bez škvŕn“ a „...maľované zábradlie schodov sú povolené, ale nie povinné.“ „Základná dodávka znamená zníženie nájomného…“ a „Požadovaná a ponúkaná flexibilita s ohľadom na…“. Tiež text ako tento „Iný vo vzájomnom kontakte s možnosťou zmluvy na výtlačok je žiaduci…“. Majiteľ jeho WhatsApp profilu nezdvihol obočie. Z takýchto reklám však dostával podobné a niekedy typické obrázky. Nešlo mu priamo o to, aby chcel toho druhého informovať o svojej ponuke. Ani to, či ponuka skutočne existovala. Myslel si, že myšlienka takýchto umiestnení je dosť zvláštna, ale pochyboval, či s nimi inzerent niekedy dosiahol skutočné výsledky. Mnoho ľudí by s týmito príspevkami rýchlo otočilo stranu v novinách. Používateľ nikdy nebol – pridané niečie mobilné číslo – v jeho kontaktoch.

»Mediator bere oglasno vsebino z včasih čudnimi pomeni«

Posrednica pri oddaji nepremičnin, ki je nenadoma zagledala oglase neznanega uporabnika, zaradi vsebine ni vedela, kako ukrepati. Čeprav je svoj WhatsApp popestril z imenom in naslovom ter sodeloval pri posredovanju domov, nadstropij in sob, je lahko tudi prezrl nekatere objave svojih uporabnikov. To ni nujno pomenilo, da bi res imel primerno nastanitev za svoje stranke. Običajno je dal prednost lokaciji, povprečnemu razredu najema in vrsti nepremičnine za najem. Zato je posebej omenil ponudbo z imenom, kot so "Soba", "Portico House", "Maisonette House", "Shop building" itd. Ni se želel srečati s stranko, ki ne bi izpolnjevala njegovih kriterijev. Na svojem profilu je ustvaril in posodobil svoj logotip. Naziv »Stavbe v mestu« je uspel pritegniti nove uporabnike pri iskanju stanovanjske ponudbe. Pred tem se je že poskušalo 'spustiti' minimalno ceno najema informacij. Pisarniški pomočnik, ki je pred kratkim odgovoril na telefonski klic, je dejal, da nima smisla ponujati pod ponujeno vsoto. Dvosobno stanovanje je mogoče najeti za najmanj 1.200 € na mesec. Enoposteljna soba bi zlahka stala več kot 750 evrov in čas, ko je najemnina znašala 550 evrov na mesec, je bil preteklost. Za posel običajen najemnik - ki ni imel stanovanja - nikakor ne bi mogel najeti prostora kot trgovine ali poslovne stavbe samo za spanje, tuširanje in jesti. Za tovrstne objekte so zaračunavali ogromne vsote. V ulici, kjer se vidi 'prazna' stavba in ima plakat "Oddam", bi lahko bila že dolgo zaprta. Na primer, včasih so mimoidoči na isti lokaciji videli novo kavarno ali telefonsko trgovino. - - - Ponovno je pritegnil pozornost oglaševalec, ki je posodobil enega od svojih oglasov. Mediator ni vedel, kaj bi lahko naredil glede tega in ali sploh ima kaj primernega. Oglasno besedilo kot je »… umirjena oseba nujno išče sobo v regiji <mesto>. Mraz zunaj je neznosen in dež/toča je realna možnost v bližnji prihodnosti. Raje mirno okolje z javnim prevozom, manj vozil ob ulici, parkiranje koles na jeklenih ceveh ni problem, veranda naj bo prostorna z morebitnimi vrati s ključavnico, cena po dogovoru in depozit nepomemben glede na tveganje-brez vračila denarja in najemodajalca po okusu ni relevantno ... ”. Tudi besedila, kot sta "Straniščni robovi morajo biti beli brez madežev" in "…pobarvane stopniščne ograje so dovoljene, vendar niso obvezne." »Osnovna dobava pomeni znižanje najemnine ...« in »Zahtevana in ponujena prilagodljivost glede ...«. Tudi besedilo, kot je ta “Drugi v medsebojnem stiku z možnostjo pogodbe na izpis je zaželen …”. Lastnik njegovega profila WhatsApp ni dvignil obrvi. Vendar pa je iz tovrstnih oglasov prejel podobne in včasih tipične podobe. Ni se neposredno ukvarjal z željo, da bi drugo osebo obvestil o svoji ponudbi. Niti, ali je ponudba dejansko obstajala. Zamisel o takšnih umestitvah se mu je zdela precej nenavadna, dvomil pa je, ali je oglaševalec z njimi kdaj dosegel prave rezultate. Marsikdo bi s temi objavami hitro obrnil stran v časopisu. Uporabnik ni bil nikoli – dodana je bila številka mobilnega telefona nekoga – v njegovih stikih.

«Միջնորդը կարդում է երբեմն տարօրինակ իմաստներով գովազդային բովանդակություն»

Վարձակալվող գույքի միջնորդը, ով հանկարծ տեսել է անհայտ օգտատիրոջ գովազդը, չգիտեր ինչպես վարվել բովանդակության պատճառով: Թեև նա իր WhatsApp-ը լուսավորեց անուն-ազգանունով և վերնագրով և ներգրավված էր տների, հարկերի և սենյակների միջնորդությամբ, նա կարողացավ նաև անտեսել իր օգտատերերի որոշ գրառումներ: Սա պարտադիր չէր նշանակում, որ նա իսկապես կունենար համապատասխան կացարան իր հաճախորդների համար: Նա սովորաբար առաջնահերթ էր համարում գտնվելու վայրը, վարձակալության միջին դասը և ներգրավված վարձակալվող գույքի տեսակը: Այդ իսկ պատճառով նա հատուկ անվանեց առաջարկը՝ «Ռոմ», «Պորտիկո տուն», «Մեզոնետ Հաուս», «Խանութի շենք» և այլն։ Նա չէր ցանկանում հանդիպել մի հաճախորդի, ով չէր կարող բավարարել իր չափանիշները: Իր պրոֆիլում նա ստեղծել և թարմացրել էր իր լոգոն։ Նրա «Շենքերը քաղաքում» անվանումը կարողացավ գրավել նոր օգտվողներ՝ գտնելով իր բնակարանային առաջարկը: Նախկինում փորձեր են արվել «հրապարակել» տեղեկատվության վարձակալության նվազագույն գինը։ Գրասենյակի օգնականը, ով վերջերս պատասխանել է հեռախոսազանգին, ասաց, որ առաջարկված գումարից ցածր սակարկություններ անելն անիմաստ է: Երկու սենյականոց բնակելի տարածք կարելի է վարձակալել ամսական առնվազն 1200 եվրոյով։ Մեկտեղանոց սենյակը հեշտությամբ կարող էր արժենալ ավելի քան 750 եվրո, իսկ այն ժամանակները, երբ վարձավճարը կազմում էր ամսական 550 եվրո, անցյալում էր: Բիզնեսի համար նորմալ վարձակալը, որը չուներ բնակարան, չէր կարող տարածք վարձել որպես խանութ կամ գրասենյակային շենք միայն քնելու, ցնցուղ ընդունելու և ուտելու համար: Նման տեսակի օբյեկտների համար հսկայական գումարներ են գանձվել։ Մի փողոցում, որտեղ երեւում է «դատարկ» շենքը, որի վրա կա «Վարձով է տրվում» պաստառը, այն կարող էր երկար ժամանակ փակվել։ Օրինակ, երբեմն անցորդները նույն վայրում տեսնում էին նոր ճաշարան կամ հեռախոսների խանութ: - - - Գովազդատուն, ով թարմացրել է իր գովազդներից մեկը, կրկին ուշադրություն է գրավել։ Միջնորդը չգիտեր, թե ինչ կարող է անել դրա հետ կապված, կամ արդյո՞ք նույնիսկ հարմար բան ունի։ Գովազդային տեքստ, ինչպիսին է «…հանգիստ մարդը շտապ սենյակ է փնտրում <քաղաք> տարածաշրջանում: Դրսի ցուրտը անտանելի է, իսկ անձրևի/կարկուտի հավանականությունը մոտ ապագայում: Նախընտրեք հանգիստ միջավայր՝ հասարակական տրանսպորտով, փողոցի երկայնքով քիչ տրանսպորտային միջոցներ, հեծանիվների կայանումը պողպատե խողովակների վրա խնդիր չէ, պատշգամբը պետք է լինի ընդարձակ՝ հնարավոր դարպասով՝ կողպեքով, գինը՝ սակարկելի և ավանդ՝ ռիսկի հետ կապված՝ առանց փողի վերադարձի և տանտիրոջ: ըստ ճաշակի՝ ոչ տեղին...»: Նաև այնպիսի տեքստեր, ինչպիսիք են՝ «Զուգարանի շրջանակները պետք է լինեն սպիտակ՝ առանց բծերի» և «...ներկված աստիճանների վանդակապատերը թույլատրվում են, բայց պարտադիր չէ»: «Հիմնական առաքում նշանակում է վարձավճարի նվազեցում…» և «Պահանջվում և առաջարկվում է ճկունություն՝ կապված…»: Նաև այսպիսի տեքստ՝ «Ցանկալի է փոխադարձ կապի մեջ գտնվող այլ տպագիր պայմանագրի հնարավորության հետ…»: WhatsApp-ի իր պրոֆիլի տերը հոնքերը չի բարձրացրել։ Սակայն նման գովազդներից նա ստանում էր նմանատիպ և երբեմն բնորոշ պատկերներ։ Նա ուղղակիորեն մտահոգված չէր դիմացինին իր առաջարկի մասին տեղեկացնելու ցանկությամբ: Ոչ էլ՝ արդյոք առաջարկն իրականում գոյություն է ունեցել: Նա կարծում էր, որ նման տեղաբաշխումների գաղափարը բավականին տարօրինակ է, բայց կասկածում էր, թե արդյոք գովազդատուն երբևէ իրական արդյունքների է հասել դրանց հետ: Շատերն այս գրառումներով արագ թերթում էին թերթի էջը։ Օգտատերը երբեք չի ավելացվել ինչ-որ մեկի բջջային համարը իր կոնտակտներում:

„Samgöngumaður les auglýsingaefni með stundum undarlegri merkingu“

Milliliður í leiguhúsnæði sem skyndilega sá auglýsingar óþekkts notanda vissi ekki hvernig hann átti að bregðast við vegna innihaldsins. Þó að hann hafi lífgað upp á WhatsApp sitt með nafni og titli og tekið þátt í að miðla heimilum, hæðum og herbergjum, gat hann líka hunsað sumar færslur frá notendum sínum. Þetta þýddi ekki endilega að hann hefði örugglega haft hentugt húsnæði fyrir viðskiptavini sína. Hann forgangsraðaði venjulega staðsetningu, meðalleiguflokki og tegund leiguhúsnæðis. Þess vegna nefndi hann tilboðið sérstaklega með nafni eins og "Herbergi", "Portico House", "Maisonette House", "Verslunarbygging" og svo framvegis. Hann vildi ekki hitta viðskiptavin sem gæti ekki uppfyllt skilyrði hans. Á prófílnum sínum hafði hann búið til og uppfært lógóið sitt. Titill þess „Byggingar í borginni“ gat laðað að nýja notendur þegar þeir fundu húsnæðisframboð þess. Áður var reynt að „sleppa“ lágmarksleiguverði upplýsinga. Aðstoðarmaðurinn á skrifstofunni, sem nýlega svaraði símtali, sagði að lítið gagn væri að bjóða undir þeirri upphæð sem boðin var. Hægt væri að leigja tveggja herbergja íbúðarhúsnæði fyrir mánaðarlega upphæð að minnsta kosti € 1.200. Einstaklingsherbergi gæti auðveldlega kostað meira en 750 evrur og tíminn þegar leigan var 550 evrur á mánuði var úr sögunni. Fyrir viðskipti gæti venjulegur leigjandi - sem hafði ekkert húsnæði - ekki hugsanlega leigt pláss sem verslun eða skrifstofuhúsnæði fyrir aðeins að sofa, fara í sturtu og borða. Gífurlegar fjárhæðir voru rukkaðar fyrir slíkar tegundir af hlutum. Í götu þar sem sést „laust“ húsnæði og er með „Til leigu“ plakat, gæti hafa verið lokað lengi. Til dæmis sáu vegfarendur stundum nýtt mötuneyti eða símaverslun á sama stað. - - - Auglýsandinn sem uppfærði eina af auglýsingunum sínum vakti aftur athygli. Sáttasemjari vissi ekki hvað hann gæti gert í því eða hvort hann hefði jafnvel eitthvað við sitt hæfi. Auglýsingatexti eins og „... rólegur einstaklingur leitar brýn að herbergi í <bæ> svæðinu. Kuldinn úti er óbærilegur og rigning/haglél er raunhæfur möguleiki á næstunni. Vil helst rólegt umhverfi með almenningssamgöngum, færri farartæki við götuna, hjólastæði á stálrörum er ekki málið, verönd á að vera rúmgóð með mögulegu hliði með læsingu, verð samningsatriði og innborgun skiptir engu máli með tilliti til áhættu-engra skila og leigusala eftir smekk kemur ekki við...“. Einnig textar eins og „Klósettfelgur eiga að vera hvítar blettalausar“ og „...máluð stigahandrið eru leyfð, en ekki skylda.“ „Grunnafhending þýðir lækkun leigu …“ og „Sveigjanleiki óskaður og boðinn með tilliti til …“. Einnig texti eins og þessi „Óskað er eftir öðrum í gagnkvæmu sambandi við möguleika á samningi fyrir hverja útprentun …“. Eigandi WhatsApp prófílsins hans lyfti ekki augabrúnum. Hins vegar fékk hann svipaðar og stundum dæmigerðar myndir úr slíkum auglýsingum. Honum var ekki beint umhugað um að vilja upplýsa hinn aðilann um tilboð sitt. Ekki heldur hvort tilboðið hafi verið til í raun og veru. Honum fannst hugmyndin um slíkar staðsetningar frekar undarleg, en efaðist um hvort auglýsandinn hefði nokkurn tíma náð raunverulegum árangri með þeim. Margir myndu fljótt fletta blaðsíðunni með þessum færslum. Notandinn var aldrei - farsímanúmeri einhvers bætt við - í tengiliðum hans.

"Medlaren läser annonsinnehåll med ibland konstiga betydelser"

En mellanhand i hyresrätter som plötsligt såg en okänd användares annonser visste inte hur han skulle agera på grund av innehållet. Även om han förgyllde sin WhatsApp med namn och titel och var involverad i att förmedla hem, våningar och rum, kunde han också ignorera vissa inlägg från sina användare. Detta betydde inte nödvändigtvis att han verkligen skulle ha haft ett lämpligt boende för sina klienter. Han prioriterade vanligtvis läge, genomsnittlig hyresklass och typ av hyresbostad. Det är därför han specifikt nämnde erbjudandet vid namn som "Rum", "Portikhus", "Etagehus", "Butiksbyggnad" och så vidare. Han ville inte träffa en kund som inte kunde uppfylla hans kriterier. På sin profil hade han skapat och uppdaterat sin logotyp. Titeln på dess "Byggnader i staden" kunde locka nya användare när de hittade sitt bostadsutbud. Tidigare gjordes försök att "släppa" minimihyrespriset för information. Kontorsassistenten som nyligen svarade på ett telefonsamtal sa att det inte var någon mening med att bjuda under det erbjudna beloppet. En boyta med två rum kan hyras för ett månatligt belopp på minst 1 200 €. Ett enkelrum kunde lätt kosta mer än 750 euro och den tid då hyran var 550 euro per månad var ett minne blott. För affärer kunde en normal hyresgäst - som inte hade något boende - omöjligt hyra ett utrymme som butik eller kontorsbyggnad för att bara sova, duscha och äta. Det togs ut enorma summor för sådana typer av föremål. På en gata där en 'ledig' byggnad kan ses och har en "Till hyra"-affisch kunde den ha varit stängd länge. Till exempel såg förbipasserande ibland en ny cafeteria eller telefonbutik på samma plats. - - - Annonsören som uppdaterade en av sina annonser väckte uppmärksamhet igen. Medlaren visste inte vad han kunde göra åt det eller om han ens hade något passande. En annonstext som "... lugn person söker akut efter ett rum i <stad>-regionen. Kylan ute är outhärdlig och regn/hagel är en verklig möjlighet inom en snar framtid. Föredrar en lugn miljö med kollektivtrafik, färre fordon längs gatan, cykelparkering på stålrör är inget problem, veranda ska vara rymlig med eventuell grind med lås, pris förhandlingsbart och deposition oviktigt med hänsyn till risk-inga pengar avkastning och hyresvärd efter smak inte relevant...”. Även texter som "Toalettfälgar ska vara vita utan fläckar" och "...målade trappräcken är tillåtna, men inte ett måste." "Basleverans innebär sänkning av hyran ..." och "Flexibilitet efterfrågas och erbjuds med hänsyn till ...". Även en text som denna "Annan i ömsesidig kontakt med chans till kontrakt per utskrift önskas ...". Ägaren till hans WhatsApp-profil höjde inte på ögonbrynen. Däremot fick han liknande och ibland typiska bilder från sådana annonser. Han var inte direkt intresserad av att vilja informera den andra personen om sitt erbjudande. Inte heller om erbjudandet faktiskt fanns. Han tyckte idén med sådana placeringar var ganska märklig, men tvivlade på om annonsören någonsin uppnådde verkliga resultat med dem. Många skulle snabbt vända en sida i tidningen med dessa inlägg. Användaren fanns aldrig – någons mobilnummer lagt till – i sina kontakter.

«Formidler leser annonseinnhold med noen ganger merkelige betydninger»

En mellommann i utleieboliger som plutselig så en ukjent brukers annonser, visste ikke hvordan han skulle opptre på grunn av innholdet. Selv om han lyste opp WhatsApp med navn og tittel og var involvert i å formidle hjem, etasjer og rom, klarte han også å ignorere noen innlegg fra brukerne sine. Dette betydde ikke nødvendigvis at han faktisk ville hatt passende innkvartering for sine klienter. Han prioriterte vanligvis beliggenhet, gjennomsnittlig leieklasse og type utleiebolig. Det er grunnen til at han spesifikt nevnte tilbudet ved navn som "Room", "Portico House", "Maisonette House", "Butikkbygning" og så videre. Han ønsket ikke å møte en klient som ikke kunne oppfylle kriteriene hans. På profilen sin hadde han laget og oppdatert logoen sin. Tittelen på "Bygninger i byen" var i stand til å tiltrekke seg nye brukere når de fant boligtilbudet. Tidligere ble det forsøkt å "frigi" minsteleieprisen på informasjon. Kontorassistenten som nylig svarte på en telefon, sa at det var liten vits i å by under tilbudet. Et toroms boareal kan leies for et månedlig beløp på minst € 1200. Et enkeltrom kunne lett koste mer enn €750, og tiden da husleien var €550 per måned var en saga blott. For næringslivet kunne en vanlig leietaker – som ikke hadde bolig – umulig leie en plass som butikk eller kontorbygg for kun å sove, dusje og spise. Det ble belastet enorme summer for slike typer gjenstander. I en gate hvor en «ledig» bygning kan sees og har en «Til leie»-plakat, kunne den vært stengt i lang tid. Noen ganger så forbipasserende for eksempel en ny kafeteria eller telefonbutikk på samme sted. - - - Annonsøren som oppdaterte en av sine annonser vakte oppmerksomhet igjen. Mekleren visste ikke hva han kunne gjøre med det eller om han i det hele tatt hadde noe passende. En annonsetekst som "... rolig person er på utkikk etter et rom i <by>-regionen. Kulden ute er uutholdelig og regn/hagl er en reell mulighet i nær fremtid. Foretrekker rolige omgivelser med kollektivtrafikk, færre kjøretøy langs gaten, sykkelparkering på stålrør er ikke et tema, veranda skal være romslig med evt. port med lås, pris omsettelig og depositum uviktig med tanke på risiko-ingen penger retur og utleier etter smak ikke relevant... ”. Også tekster som "Toalettfelger skal være hvite uten flekker" og "...malte trapperekkverk er tillatt, men ikke et must." "Grunnlevering betyr reduksjon i husleie ..." og "Fleksibilitet etterspurt og tilbudt med hensyn til ...". Også en tekst som denne "Annet i gjensidig kontakt med mulighet for kontrakt per utskrift ønskes ...". Eieren av WhatsApp-profilen hans hevet ikke øyenbrynene. Imidlertid mottok han lignende og noen ganger typiske bilder fra slike annonser. Han var ikke direkte opptatt av å ville informere den andre om tilbudet sitt. Heller ikke om tilbudet faktisk eksisterte. Han syntes ideen om slike plasseringer var ganske merkelig, men tvilte på om annonsøren noen gang oppnådde reelle resultater med dem. Mange ville raskt snudd en side i avisen med disse oppslagene. Brukeren var aldri – noens mobilnummer lagt til – i kontaktene sine.

"Mediator læser reklameindhold med nogle gange mærkelige betydninger"

En mellemmand i udlejningsejendomme, der pludselig så en ukendt brugers annoncer, vidste ikke, hvordan han skulle agere på grund af indholdet. Selvom han lyste sin WhatsApp op med navn og titel og var involveret i at formidle hjem, etager og værelser, var han også i stand til at ignorere nogle opslag fra sine brugere. Dette betød ikke nødvendigvis, at han faktisk ville have haft passende bolig til sine klienter. Han prioriterede sædvanligvis beliggenheden, den gennemsnitlige lejeklasse og typen af ​​lejebolig. Derfor nævnte han specifikt tilbuddet ved navn som "Værelse", "Portico House", "Maisonette House", "Butiksbygning" og så videre. Han ønskede ikke at møde en klient, der ikke kunne opfylde hans kriterier. På sin profil havde han oprettet og opdateret sit logo. Titlen på dens "Bygninger i byen" var i stand til at tiltrække nye brugere, når de fandt sit boligtilbud. Tidligere har man forsøgt at 'frigive' minimumslejeprisen for information. Kontorassistenten, der for nylig besvarede et telefonopkald, sagde, at der ikke var nogen mening i at byde under det tilbudte beløb. Et toværelses boligareal kunne lejes for et månedligt beløb på mindst € 1.200. Et enkeltværelse kunne nemt koste mere end €750, og det tidspunkt, hvor huslejen var €550 pr. måned, hørte fortiden til. Til erhverv kunne en normal lejer - som ikke havde nogen bolig - umuligt leje en plads som butik eller kontorbygning til kun at sove, bade og spise. Der blev opkrævet enorme beløb for sådanne typer genstande. I en gade, hvor en 'ledig' bygning kan ses og har en "Til leje"-plakat, kunne den have været lukket i lang tid. For eksempel så forbipasserende nogle gange et nyt cafeteria eller telefonbutik på samme sted. - - - Annoncøren, der opdaterede en af ​​sine annoncer, tiltrak sig igen opmærksomhed. Mægleren vidste ikke, hvad han kunne gøre ved det, eller om han overhovedet havde noget passende. En annoncetekst som "... rolig person søger akut efter et værelse i <by>-regionen. Kulden udenfor er uudholdelig, og regn/hagl er en reel mulighed i den nærmeste fremtid. Foretrækker rolige omgivelser med offentlig transport, færre køretøjer langs gaden, cykelparkering på stålrør er ikke et problem, veranda skal være rummelig med evt. låge med lås, pris forhandles og depositum uvæsentligt mht. risiko-ingen penge retur og udlejer efter smag ikke relevant...”. Også tekster som "Toiletfælge skal være hvide uden pletter" og "...malet trappegelænder er tilladt, men ikke et must." "Grundlevering betyder en nedsættelse af lejen ..." og "Fleksibilitet efterspurgt og tilbudt med hensyn til ...". Også en tekst som denne "Anden i gensidig kontakt med mulighed for kontrakt pr. udskrift ønskes ...". Ejeren af ​​hans WhatsApp-profil løftede ikke øjenbrynene. Han modtog dog lignende og nogle gange typiske billeder fra sådanne reklamer. Han var ikke direkte optaget af at ville informere den anden person om sit tilbud. Heller ikke om tilbuddet rent faktisk eksisterede. Han syntes tanken om sådanne placeringer var ret mærkelig, men tvivlede på, om annoncøren nogensinde opnåede rigtige resultater med dem. Mange mennesker ville hurtigt vende en side i avisen med disse opslag. Brugeren var aldrig - nogens mobilnummer tilføjet - i hans kontakter.

"Sovittelija lukee mainossisältöä, jolla on joskus outoja merkityksiä"

Yhtäkkiä tuntemattoman käyttäjän ilmoitukset nähnyt vuokrakiinteistöjen välittäjä ei tiennyt sisällön vuoksi miten toimia. Vaikka hän piristi WhatsAppiaan nimellä ja otsikolla ja oli mukana välittämässä koteja, kerroksia ja huoneita, hän pystyi myös jättämään huomioimatta joitakin käyttäjiensä viestejä. Tämä ei välttämättä merkinnyt sitä, että hänellä olisi todellakin ollut asiakkailleen sopiva majoitus. Yleensä hän asetti etusijalle sijainnin, keskimääräisen vuokraluokan ja vuokra-asunnon tyypin. Siksi hän mainitsi tarjouksen nimenomaisesti nimellä, kuten "Huone", "Portico House", "Maisonette House", "Kaupparakennus" ja niin edelleen. Hän ei halunnut tavata asiakasta, joka ei täyttänyt hänen kriteereitään. Profiilissaan hän oli luonut ja päivittänyt logonsa. Sen otsikko Rakennukset kaupungissa pystyi houkuttelemaan uusia käyttäjiä asuntotarjouksensa löytämisessä. Aikaisemmin tiedon vähimmäisvuokrahintaa yritettiin "vapauttaa". Äskettäin puheluun vastannut toimistoassistentti sanoi, että tarjottua summaa pienemmällä tarjouksella ei ollut mitään järkeä. Kahden huoneen asunnon voi vuokrata vähintään 1 200 euron kuukausimaksulla. Yhden hengen huone saattoi helposti maksaa yli 750 euroa ja aika, jolloin vuokra oli 550 euroa kuukaudessa, oli mennyttä. Yritystoimintaa varten normaali vuokralainen - jolla ei ollut asuntoa - ei millään voinut vuokrata tilaa liike- tai toimistorakennukseksi vain nukkumiseen, suihkuun ja syömiseen. Tällaisista esineistä veloitettiin valtavia summia. Kadulla, jossa "tyhjä" rakennus näkyy ja jossa on "Vuokrattavana" -juliste, se olisi voinut olla suljettuna pitkään. Joskus ohikulkijat näkivät esimerkiksi uuden kahvilan tai puhelinliikkeen samassa paikassa. - - - Mainostaja, joka päivitti yhden mainoksestaan, herätti jälleen huomion. Sovittelija ei tiennyt, mitä hän voisi tehdä asialle tai oliko hänellä edes mitään sopivaa. Mainosteksti, kuten "… rauhallinen ihminen etsii kiireellisesti huonetta <town> alueelta. Kylmä ulkona on sietämätön ja sade/raekuuro on todellinen mahdollisuus lähitulevaisuudessa. Mieluummin rauhallinen ympäristö julkisilla kulkuvälineillä, vähemmän ajoneuvoja kadun varrella, polkupyörien pysäköinti teräsputkilla ei ole ongelma, kuisti tulee olla tilava ja mahdollinen lukkoportti, hinta neuvoteltavissa ja talletus riskittömän - ei rahanpalautuksen ja vuokranantajan kannalta maun mukaan ei ole merkitystä... ". Myös tekstit, kuten "WC:n vanteiden tulee olla valkoisia ilman tahroja" ja "...maalatut porraskaiteet ovat sallittuja, mutta eivät pakollisia." ”Perustoimitus tarkoittaa vuokran alentamista…” ja ”Vaadittu ja tarjottu joustavuus …”. Myös tämän kaltainen teksti "Toinen keskinäisessä yhteydessä sopimusmahdollisuuden kanssa tulostekohtaisesti toivotaan...". Hänen WhatsApp-profiilinsa omistaja ei kohottanut kulmakarvojaan. Hän sai kuitenkin samanlaisia ​​ja joskus tyypillisiä kuvia tällaisista mainoksista. Hän ei suoraan halunnut ilmoittaa tarjouksestaan ​​toiselle henkilölle. Eikä se, oliko tarjous todella olemassa. Hänen mielestään ajatus tällaisista sijoitteluista oli varsin outo, mutta epäili, onko mainostaja koskaan saavuttanut niillä todellisia tuloksia. Monet ihmiset kääntäisivät nopeasti sivua sanomalehdessä näillä kirjoituksilla. Käyttäjä ei koskaan ollut - jonkun matkapuhelinnumero lisätty - yhteystiedoissaan.