Man with chip passport

“English man revealed special passport with secret chip”

A man from the United Kingdom said that he had a special passport in his possession. By this he meant the way in which the ‘copy’ was issued to him: not every resident in the place where he came from knew such a copy. For example, he is said to have told one of his fellow guests at a (subscribed) day care centre that he kept his passport well and checked it every time to see if a page was in good condition. A small tear on a page or damage to the cover was an indication to him that something was not quite right and that he was also concerned about the functioning of the chip that was supposedly placed on one of the pages. Because he kept the document in his inside pocket and also had it to hand when he was sleeping, it could not possibly have been lost. At a round table where he sat with mostly the same guests, he regularly looked ahead and did not always talk to every guest who sat at the same table. He said that his document was unique because not every police officer could understand what the electronic ‘component’ exactly entailed. Doubts arose about the function of such a manufactured chip: an official who once studied the passport, found that it was constructed differently in a number of points, but had to believe that it was officially issued. That is why he took the copy with him again to have a look at it. He heard from the man - who incidentally had no fixed abode or residence - that his document was intended for no one else than for him as a resident of an English place of residence. According to the man, the chip contained his DNA and this should be seen as an experiment. The same chip could not be ‘cloned’ in any other way. The chip was constructed in such a way - under certain security requirements - that no third party could use the same method. The passport could identify the owner flawlessly. Fraud was therefore ruled out in the event of loss or theft. When he rubbed the page with his fingers, he felt the size of the circumference and could determine the weight by ‘feeling’ it. (* The man showed his document to others. By telling them about it, they were inspired and could ask him questions. If there were no questions, he put it in his inside pocket.)

“Engelsman onthulde bijzonder paspoort met geheime chip”

Een man die afkomstig was uit het Verenigd Koninkrijk, vertelde dat hij een bijzonder paspoort in bezit had. Daarmee bedoelde hij de wijze hoe het ‘exemplaar’ aan hem werd verstrekt: zo’n exemplaar kende niet iedere inwoner in de plaats waar hij vandaan kwam. Zo zou hij aan een van zijn mede-gasten van een (gesubieerd) dagverblijf hebben gezegd dat hij zijn paspoort goed bewaarde en iedere keer erin keek of een bladzijde in goede staat was. Een kleine scheur op een pagina of beschadiging aan de omslag, was voor hem een aanwijzing dat er iets niet helemaal klopte en zich ook zorgen maakte over de werking van de chip die op een van de pagina’s zou zijn aangebracht. Omdat hij het document in zijn binnenzak bewaarde en ook bij de slaapplaats deze zelf bij de hand had, kon het onmogelijk zoek zijn geraakt. Aan een ronde tafel waar hij samen met meestal dezelfde gasten zat, keek hij geregeld voor zich uit en praatte niet altijd met iedere gast die aan dezefde tafel plaatsnam.

Hij vertelde dat zijn document uniek was omdat niet iedere politie agent kon begrijpen wat het electronisch ‘component’ precies inhield. Over de functie van zo’n vervaardigde chip ontstond twijfel: een ambtenaar die het passpoort eens bestudeerde, constateerde dat het op een aantal punten anders in elkaar zat, maar eraan moest geloven dat deze officieel werd afgegeven. Daarom nam hij het exemplaar nogeens mee om ernaar te gaan kijken. Hij hoorde van de man - die overigens geen vaste woon- en verblijfplaats had - dat zijn document voor niemand anders bestemd was dan voor hem als inwoner van een Engelse woonplaats.

Volgens de man had de chip zijn DNA en moest men dit alvast zien als een experiment. Op geen enkele andere wijze kon men dezelfde chip ‘clonen’. De chip werd zo gebouwd - onder bepaalde beveiligde eisen - dat geen derde partij dezelfde methode kon gebruiken. De paspoort kon de eigenaar feilloos identificeren. Fraude bleek dan ook uitgesloten bij verlies of diefstal. Wanneer hij met zijn vingers op de pagina wreef, voelde hij de grootte van de omvang en kon het gewicht aan hand van het ‘voelen’ bepalen. (* De man liet zijn document aan anderen zien. Door hierover te vertellen, raakten zij geinspireerd en konden zij aan hem vragen stellen. Bij geen vragen, borg hij deze in zijn binnenzak op).

„Engländer enthüllt Sonderpass mit Geheimchip“

Ein Mann aus dem Vereinigten Königreich sagte, er habe einen Sonderpass. Damit meinte er die Art und Weise, wie ihm die „Kopie“ zur Verfügung gestellt wurde: Eine solche Kopie war nicht jedem Bewohner des Ortes bekannt, aus dem er stammte. So soll er beispielsweise einem seiner Mitgäste in einer (subventionierten) Kindertagesstätte gesagt haben, dass er seinen Reisepass gut aufbewahre und immer prüfe, ob eine Seite in gutem Zustand sei. Ein kleiner Riss auf einer Seite oder eine Beschädigung des Einbands war für ihn ein Hinweis darauf, dass etwas nicht ganz stimmte, und er machte sich auch Sorgen über die Funktion des Chips, der möglicherweise auf einer der Seiten angebracht war. Da er das Dokument in seiner Innentasche aufbewahrte und es auch im Schlaf zur Hand hatte, konnte es unmöglich verloren gegangen sein. An einem runden Tisch, an dem er mit meist denselben Gästen saß, blickte er regelmäßig nach vorne und sprach nicht immer mit jedem Gast, der am selben Tisch saß.

Er sagte, sein Dokument sei einzigartig, da nicht jeder Polizist verstehen könne, was genau die elektronische „Komponente“ bedeute. Es kamen Zweifel an der Funktion eines so hergestellten Chips auf: Ein Beamter, der den Pass untersuchte, stellte fest, dass dieser in mehreren Punkten anders aufgebaut war, musste aber davon ausgehen, dass er offiziell ausgestellt wurde. Also nahm er die Kopie noch einmal, um sie sich anzusehen. Von dem Mann – der keinen festen Wohnsitz hatte – erfuhr er, dass sein Dokument nur für ihn als Bewohner eines englischen Wohnsitzes bestimmt sei.

Dem Mann zufolge enthielt der Chip seine DNA und dies sollte als Experiment angesehen werden. Es gab keine andere Möglichkeit, denselben Chip zu „klonen“. Der Chip wurde unter bestimmten Sicherheitsanforderungen so gebaut, dass kein Dritter die gleiche Methode nutzen konnte. Der Reisepass konnte den Besitzer eindeutig identifizieren. Ein Betrug schien daher bei Verlust oder Diebstahl ausgeschlossen. Als er mit den Fingern über die Seite rieb, ertastete er die Größe des Gurtes und konnte sein Gewicht durch „Gefühl“ bestimmen. (* Der Mann zeigte sein Dokument anderen. Indem sie darüber sprachen, wurden sie inspiriert und konnten ihm Fragen stellen. Wenn er keine Fragen hatte, steckte er es in seine Tasche).

“Un inglés presentó un pasaporte especial con chip secreto”

Un hombre del Reino Unido dijo que tenía un pasaporte especial. Con esto se refería a la forma en que se le proporcionó la "copia": tal copia no era conocida por todos los residentes del lugar de donde venía. Por ejemplo, supuestamente le dijo a uno de sus compañeros de estancia en una guardería (subsidiada) que guardaba bien su pasaporte y siempre comprobaba si una página estaba en buenas condiciones. Un pequeño desgarro en una página o daño en la cubierta era un indicativo para él de que algo no estaba del todo bien y también le preocupaba el funcionamiento del chip que pudiera haber sido colocado en una de las páginas. Como guardaba el documento en su bolsillo interior y también lo tenía a mano cuando dormía, no era posible que se hubiera perdido. En una mesa redonda donde se sentaba con casi los mismos invitados, regularmente miraba hacia adelante y no siempre hablaba con todos los invitados que se sentaban en la misma mesa.

Dijo que su documento era único porque no todos los agentes de policía podían entender qué significaba exactamente el "componente" electrónico. Surgieron dudas sobre la función de este chip fabricado: un funcionario que examinó el pasaporte notó que estaba construido de manera diferente en varios puntos, pero tuvo que creer que se trataba de un documento emitido oficialmente. Así que volvió a tomar la copia para mirarla. El hombre, que no tenía domicilio fijo, le dijo que su documento no estaba destinado a nadie más que a él como residente de un lugar de residencia inglés.

Según el hombre, el chip tenía su ADN y esto debería verse como un experimento. No había otra manera de 'clonar' el mismo chip. El chip se construyó de manera que, bajo ciertos requisitos de seguridad, ningún tercero pudiera utilizar el mismo método. El pasaporte podría identificar perfectamente al propietario. Por lo tanto, parecía excluido el fraude en caso de pérdida o robo. Cuando frotó los dedos sobre la página, sintió el tamaño de la circunferencia y pudo determinar su peso al "sentir". (* El hombre mostró su documento a los demás. Al hablar de él, se inspiraron y pudieron hacerle preguntas. Si no tenía preguntas, se lo guardó en el bolsillo).

« Un Anglais a dévoilé un passeport spécial avec une puce secrète »

Un homme du Royaume-Uni a déclaré qu’il possédait un passeport spécial. Il entendait par là la manière dont la « copie » lui avait été remise : une telle copie n'était pas connue de tous les habitants de l'endroit d'où il venait. Par exemple, il aurait dit à l'un de ses invités dans une garderie (subventionnée) qu'il gardait bien son passeport et qu'il vérifiait toujours si une page était en bon état. Une petite déchirure sur une page ou un endommagement de la couverture lui indiquait que quelque chose n'allait pas et il s'inquiétait également du fonctionnement de la puce qui aurait pu être placée sur l'une des pages. Comme il gardait le document dans sa poche intérieure et qu'il l'avait également à portée de main lorsqu'il dormait, il n'a pas pu être perdu. Lors d'une table ronde où il était assis avec pour la plupart les mêmes invités, il regardait régulièrement devant lui et ne parlait pas toujours à tous les invités assis à la même table.

Il a déclaré que son document était unique car tous les policiers ne pouvaient pas comprendre exactement ce que signifiait exactement le « composant » électronique. Des doutes sont apparus quant à la fonction d'une telle puce fabriquée : un fonctionnaire qui a examiné le passeport a remarqué qu'il était construit différemment sur un certain nombre de points, mais a dû croire qu'il était officiellement délivré. Il a donc repris la copie pour la regarder. Il a appris de l'homme - qui n'avait pas de domicile fixe - que son document n'était destiné à personne d'autre que lui en tant que résident d'un lieu de résidence anglais.

Selon l’homme, la puce contenait son ADN et cela doit être considéré comme une expérience. Il n’existait aucun autre moyen de « cloner » la même puce. La puce a été construite de telle sorte - sous certaines conditions de sécurité - qu'aucun tiers ne puisse utiliser la même méthode. Le passeport pourrait parfaitement identifier le propriétaire. La fraude semble donc exclue en cas de perte ou de vol. Lorsqu'il frottait ses doigts sur la page, il sentait la taille de la circonférence et pouvait déterminer son poids par « toucher ». (* L'homme montrait son document aux autres. En en parlant, ils s'inspiraient et pouvaient lui poser des questions. S'il n'avait pas de questions, il le mettait dans sa poche).

“L’inglese ha svelato un passaporto speciale con chip segreto”

Un uomo del Regno Unito ha detto di avere un passaporto speciale. Con questo intendeva il modo in cui gli era stata fornita la 'copia': tale copia non era conosciuta da tutti i residenti nel luogo da cui proveniva. Ad esempio, avrebbe raccontato a uno dei suoi compagni ospiti di un asilo nido (sovvenzionato) che teneva bene il passaporto e controllava sempre se una pagina era in buone condizioni. Un piccolo strappo su una pagina o un danno alla copertina gli indicavano che qualcosa non andava bene ed era anche preoccupato per il funzionamento del chip che forse era stato posizionato su una delle pagine. Dato che teneva il documento nella tasca interna e lo teneva a portata di mano anche quando dormiva, non poteva essere andato perduto. A una tavola rotonda dove sedeva per lo più con gli stessi ospiti, guardava regolarmente avanti e non sempre parlava con tutti gli ospiti seduti allo stesso tavolo.

Ha detto che il suo documento era unico perché non tutti gli agenti di polizia potevano capire cosa significasse esattamente il "componente" elettronico. Sorsero dei dubbi sulla funzione di un chip così fabbricato: un funzionario che esaminò il passaporto notò che era costruito diversamente in alcuni punti, ma dovette credere che fosse stato rilasciato ufficialmente. Quindi prese di nuovo la copia per guardarla. Ha saputo dall'uomo – che non aveva fissa dimora – che il suo documento non era destinato a nessun altro oltre a lui in quanto residente in un luogo di residenza inglese.

Secondo l'uomo il chip conteneva il suo DNA e questo dovrebbe essere visto come un esperimento. Non c'era altro modo per "clonare" lo stesso chip. Il chip è stato costruito in modo tale, rispettando determinati requisiti di sicurezza, che nessun terzo possa utilizzare lo stesso metodo. Il passaporto potrebbe identificare il proprietario in modo impeccabile. La frode appariva quindi esclusa in caso di smarrimento o furto. Quando sfregava le dita sulla pagina, sentiva la dimensione del sottopancia e poteva determinarne il peso in base alla sensazione. (* L'uomo mostrò il suo documento agli altri. Parlandone si ispiravano e potevano fargli domande. Se non aveva domande, se lo metteva in tasca).

«Ο Άγγλος αποκάλυψε ειδικό διαβατήριο με μυστικό τσιπ»

Ένας άνδρας από το Ηνωμένο Βασίλειο είπε ότι είχε ειδικό διαβατήριο. Με αυτό εννοούσε τον τρόπο με τον οποίο του παρασχέθηκε το «αντίγραφο»: τέτοιο αντίγραφο δεν ήταν γνωστό σε κάθε κάτοικο του τόπου από όπου καταγόταν. Για παράδειγμα, φέρεται να είπε σε έναν από τους συντοπίτες του σε ένα (επιδοτούμενο) κέντρο ημερήσιας φροντίδας ότι διατηρούσε καλά το διαβατήριό του και έλεγχε πάντα εάν μια σελίδα ήταν σε καλή κατάσταση. Ένα μικρό σκίσιμο σε μια σελίδα ή ζημιά στο εξώφυλλο ήταν ένδειξη για τον ίδιο ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και ανησυχούσε επίσης για τη λειτουργία του τσιπ που μπορεί να είχε τοποθετηθεί σε μια από τις σελίδες. Επειδή κρατούσε το έγγραφο στην εσωτερική του τσέπη και το είχε στο χέρι όταν κοιμόταν, δεν θα μπορούσε να είχε χαθεί. Σε ένα στρογγυλό τραπέζι όπου καθόταν με τους ίδιους κυρίως καλεσμένους, κοιτούσε τακτικά μπροστά και δεν μιλούσε πάντα με κάθε καλεσμένο που καθόταν στο ίδιο τραπέζι.

Είπε ότι το έγγραφό του ήταν μοναδικό γιατί δεν μπορούσε κάθε αστυνομικός να καταλάβει τι ακριβώς σήμαινε το ηλεκτρονικό «εξάρτημα». Προέκυψαν αμφιβολίες σχετικά με τη λειτουργία ενός τέτοιου κατασκευασμένου τσιπ: ένας υπάλληλος που εξέτασε το διαβατήριο παρατήρησε ότι ήταν κατασκευασμένο διαφορετικά σε πολλά σημεία, αλλά έπρεπε να πιστέψει ότι είχε εκδοθεί επίσημα. Έτσι πήρε ξανά το αντίγραφο για να το δει. Άκουσε από τον άνδρα - που δεν είχε σταθερή κατοικία - ότι το έγγραφό του δεν προοριζόταν για κανέναν άλλον εκτός από αυτόν ως κάτοικο αγγλικού τόπου κατοικίας.

Σύμφωνα με τον άνδρα, το τσιπ είχε το DNA του και αυτό πρέπει να θεωρηθεί ως πείραμα. Δεν υπήρχε άλλος τρόπος να «κλωνοποιηθεί» το ίδιο τσιπ. Το τσιπ κατασκευάστηκε έτσι - κάτω από ορισμένες απαιτήσεις ασφαλείας - ώστε κανένα τρίτο μέρος να μην μπορεί να χρησιμοποιήσει την ίδια μέθοδο. Το διαβατήριο μπορούσε να ταυτοποιήσει άψογα τον ιδιοκτήτη. Ως εκ τούτου, η απάτη φαίνεται να αποκλείεται σε περίπτωση απώλειας ή κλοπής. Όταν έτριψε τα δάχτυλά του στη σελίδα, ένιωσε το μέγεθος της περιφέρειας και μπορούσε να καθορίσει το βάρος της με το «αίσθημα». (* Ο άντρας έδειξε το έγγραφό του σε άλλους. Μιλώντας γι' αυτό, εμπνεύστηκαν και μπορούσαν να του κάνουν ερωτήσεις. Αν δεν είχε ερωτήσεις, το έβαζε στην τσέπη του).

„Anglik odsłonił specjalny paszport z tajnym chipem”

Mężczyzna z Wielkiej Brytanii powiedział, że ma specjalny paszport. Miał przez to na myśli sposób, w jaki przekazano mu „kopię”: nie każdemu mieszkańcowi w miejscu, z którego pochodził, kopia taka była znana. Na przykład rzekomo powiedział jednemu z gości w (dotowanym) ośrodku opieki dziennej, że dobrze przechowuje swój paszport i zawsze sprawdza, czy strona jest w dobrym stanie. Niewielkie rozdarcie strony lub uszkodzenie okładki było dla niego sygnałem, że coś jest nie tak, a także obawiał się działania chipa, który mógł znajdować się na jednej ze stron. Ponieważ dokument trzymał w wewnętrznej kieszeni, a także miał go pod ręką, kiedy spał, nie mogło zaginąć. Przy okrągłym stole, przy którym siedział przeważnie z tymi samymi gośćmi, regularnie patrzył przed siebie i nie zawsze rozmawiał z każdym gościem, który siedział przy tym samym stole.

Stwierdził, że jego dokument jest wyjątkowy, ponieważ nie każdy policjant może zrozumieć, co dokładnie oznacza „element” elektroniczny. Pojawiły się wątpliwości co do funkcji tak wyprodukowanego chipa: urzędnik sprawdzający paszport zauważył, że jest on w wielu punktach odmiennie skonstruowany, ale musiał wierzyć, że został wydany oficjalnie. Wziął więc kopię ponownie, żeby ją obejrzeć. Od mężczyzny – który nie miał stałego miejsca zamieszkania – usłyszał, że jego dokument nie jest przeznaczony dla nikogo innego jak tylko dla niego jako mieszkańca angielskiego miejsca zamieszkania.

Według mężczyzny na chipie znajdowało się jego DNA, co należy postrzegać jako eksperyment. Nie było innego sposobu na „klonowanie” tego samego chipa. Chip został zbudowany w taki sposób – przy spełnieniu pewnych bezpiecznych wymagań – że żadna osoba trzecia nie może zastosować tej samej metody. Paszport mógł bezbłędnie zidentyfikować właściciela. Oszustwo wydawało się zatem wykluczone w przypadku utraty lub kradzieży. Kiedy pocierał palcami kartkę, wyczuwał wielkość popręgu i na podstawie „wyczucia” mógł określić jej wagę. (*Mężczyzna pokazywał swój dokument innym. Rozmawiając o nim, czerpali inspirację i mogli zadawać mu pytania. Jeśli nie miał żadnych pytań, chował go do kieszeni).

«Англичанин представил специальный паспорт с секретным чипом»

Мужчина из Великобритании рассказал, что у него специальный паспорт. Под этим он имел в виду способ, которым ему была предоставлена ​​«копия»: такая копия была известна не каждому жителю того места, откуда он приехал. Например, он якобы сказал одному из своих постояльцев в (субсидируемом) детском саду, что бережно хранит свой паспорт и всегда проверяет, в хорошем ли состоянии страницы. Небольшой надрыв на странице или повреждение обложки были для него признаком того, что что-то не так, а также его беспокоила работа чипа, который мог быть установлен на одной из страниц. Поскольку он хранил документ во внутреннем кармане, а также держал его под рукой, когда спал, он не мог быть потерян. За круглым столом, где он сидел преимущественно с одними и теми же гостями, он регулярно смотрел вперед и не всегда разговаривал с каждым гостем, сидевшим за одним столом.

Он заявил, что его документ уникален, поскольку не каждый полицейский сможет понять, что именно означает этот электронный «компонент». Возникли сомнения в назначении такого изготовленного чипа: чиновник, проверявший паспорт, заметил, что он устроен по ряду пунктов иначе, но вынужден был поверить, что он выдан официально. Поэтому он снова взял копию, чтобы посмотреть на нее. Он услышал от этого человека, у которого не было постоянного места жительства, что его документ не предназначался никому, кроме него самого как жителя английского места жительства.

По словам мужчины, в чипе была его ДНК и это следует рассматривать как эксперимент. Другого способа «клонировать» тот же чип не было. Чип был построен таким образом (с соблюдением определенных требований безопасности), что никакая третья сторона не могла использовать тот же метод. Паспорт мог безошибочно идентифицировать владельца. Таким образом, мошенничество в случае утраты или кражи исключено. Потирая пальцами страницу, он чувствовал размер обхвата и мог «наощупь» определить его вес. (*Мужчина показывал свой документ другим. Рассказывая о нем, они вдохновлялись и могли задавать ему вопросы. Если у него не было вопросов, он клал его в карман).

„Anglas pristatė specialų pasą su slaptu lustu“

Vyras iš Jungtinės Karalystės sakė turįs specialų pasą. Tuo jis turėjo omenyje būdą, kaip jam buvo pateikta „kopija“: tokią kopiją žinojo ne kiekvienas tos vietos, iš kurios jis atvyko, gyventojas. Pavyzdžiui, jis tariamai pasakė vienam iš savo kolegų svečiams (subsidijuojamame) dienos centre, kad gerai saugojo pasą ir visada tikrino, ar puslapis yra geros būklės. Nedidelis lapo įplyšimas arba viršelio pažeidimas jam rodė, kad kažkas ne taip, be to, jis susirūpinęs dėl lusto, kuris galėjo būti įdėtas viename iš puslapių, veikimo. Kadangi dokumentą jis laikė vidinėje kišenėje ir miegodamas turėjo po ranka, jis negalėjo būti pamestas. Prie apvalaus stalo, prie kurio sėdėdavo dažniausiai tie patys svečiai, jis nuolat žiūrėdavo į priekį ir ne visada pasikalbėdavo su kiekvienu prie to paties stalo sėdinčiu svečiu.

Jis teigė, kad jo dokumentas yra unikalus, nes ne kiekvienas policijos pareigūnas galėjo suprasti, ką tiksliai reiškia elektroninis „komponentas“. Abejonių kilo dėl tokio pagaminto lusto funkcijos: pasą apžiūrėjęs pareigūnas pastebėjo, kad jis daugelyje punktų sukonstruotas kitaip, tačiau turėjo patikėti, kad jis išduotas oficialiai. Taigi jis vėl paėmė kopiją, kad pažiūrėtų. Iš vyro, kuris neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, jis išgirdo, kad jo dokumentas nebuvo skirtas niekam kitam, išskyrus jį kaip Anglijos gyvenamosios vietos gyventoją.

Vyro teigimu, lustas turėjo jo DNR ir tai turėtų būti vertinama kaip eksperimentas. Nebuvo kito būdo „klonuoti“ tą patį lustą. Lustas buvo sukurtas taip – ​​laikantis tam tikrų saugumo reikalavimų – kad jokia trečioji šalis negalėtų naudoti to paties metodo. Pasas galėjo nepriekaištingai identifikuoti savininką. Todėl praradimo ar vagystės atveju sukčiavimas buvo atmestas. Kai jis pirštais trynė lapą, jis pajuto apvado dydį ir galėjo nustatyti jo svorį pagal „apčiuopimą“. (* Vyras rodė savo dokumentą kitiems. Kalbėdami apie tai jie įkvėpė ir galėjo užduoti jam klausimų. Jei neturėdavo klausimų, įsidėdavo į kišenę).

"Anglis atklāja īpašu pasi ar slepeno mikroshēmu"

Vīrietis no Apvienotās Karalistes teica, ka viņam ir speciāla pase. Ar to viņš domāja veidu, kādā viņam tika nodrošināta “kopija”: šādu eksemplāru nezināja katrs iedzīvotājs tajā vietā, no kurienes viņš nāca. Piemēram, viņš kādam no saviem kolēģiem (subsidētajā) dienas aprūpes centrā esot teicis, ka labi glabājis savu pasi un vienmēr pārbaudījis, vai lapa ir labā stāvoklī. Neliels plīsums uz lapas vai vāka bojājums viņam liecināja, ka kaut kas nav īsti kārtībā, kā arī viņš bija nobažījies par mikroshēmas darbību, kas varētu būt ievietota vienā no lapām. Tā kā viņš dokumentu glabāja iekšējā kabatā un arī gulēja pie rokas, tas nekādi nevarēja būt pazudis. Pie apaļā galda, pie kura sēdēja pārsvarā vieni un tie paši viesi, viņš regulāri skatījās uz priekšu un ne vienmēr runāja ar katru viesi, kas sēdēja pie viena galda.

Viņš sacīja, ka viņa dokuments ir unikāls, jo ne katrs policists var saprast, ko īsti nozīmē elektroniskā “komponente”. Šaubas radās par šādas izgatavotas mikroshēmas funkciju: amatpersona, kas izskatīja pasi, pamanīja, ka tā vairākos punktos ir konstruēta savādāk, taču nācās uzskatīt, ka tā ir oficiāli izsniegta. Tāpēc viņš paņēma kopiju vēlreiz, lai to aplūkotu. No vīrieša, kuram nebija noteiktas dzīvesvietas, viņš dzirdēja, ka viņa dokuments nav paredzēts nevienam citam kā tikai viņam kā Anglijas dzīvesvietas iedzīvotājam.

Pēc vīrieša teiktā, mikroshēmā bija viņa DNS, un tas ir jāuztver kā eksperiments. Nebija cita veida, kā “klonēt” to pašu mikroshēmu. Mikroshēma tika izveidota tā, ievērojot noteiktas drošības prasības, lai neviena trešā puse nevarētu izmantot to pašu metodi. Pase varēja nevainojami identificēt īpašnieku. Tāpēc krāpšana nozaudēšanas vai zādzības gadījumā šķiet izslēgta. Kad viņš berzēja lapu ar pirkstiem, viņš sajuta apkārtmēra izmēru un varēja noteikt tā svaru pēc “taustīšanas”. (* Vīrietis savu dokumentu rādīja citiem. Par to runājot, viņi iedvesmojās un varēja viņam uzdot jautājumus. Ja viņam nebija jautājumu, viņš to ielika kabatā).

"Англичанин разкри специален паспорт със таен чип"

Мъж от Обединеното кралство каза, че има специален паспорт. С това той имаше предвид начина, по който му беше предоставено „копието“: такова копие не беше известно на всеки жител на мястото, откъдето идваше. Например той твърди, че е казал на един от колегите си гости в (субсидиран) дневен център, че пази добре паспорта си и винаги проверява дали страницата е в добро състояние. Малко разкъсване на страница или повреда на корицата за него беше индикация, че нещо не е наред и той също беше загрижен за работата на чипа, който може да е поставен на една от страниците. Тъй като той държеше документа във вътрешния си джоб и го имаше под ръка, когато спи, той не можеше да бъде изгубен. На кръгла маса, където седеше с предимно едни и същи гости, той редовно гледаше напред и не винаги разговаряше с всеки гост, който седеше на същата маса.

Той каза, че неговият документ е уникален, защото не всеки полицай може да разбере какво точно означава електронният „компонент“. Възникнаха съмнения относно функцията на такъв произведен чип: служител, който прегледа паспорта, забеляза, че той е конструиран по различен начин в редица точки, но трябваше да повярва, че е официално издаден. Затова взе копието отново, за да го разгледа. Той чул от мъжа - който нямаше определено местожителство - че документът му не е предназначен за никой друг освен за него като жител на английско място на пребиваване.

Според мъжа чипът има неговото ДНК и това трябва да се разглежда като експеримент. Нямаше друг начин за „клониране“ на същия чип. Чипът е създаден така - при определени изисквания за сигурност - че никоя трета страна не може да използва същия метод. Паспортът можеше да идентифицира безупречно собственика. Следователно изглежда, че измамата е изключена в случай на загуба или кражба. Когато търкаше пръстите си по страницата, той усещаше размера на обиколката и можеше да определи теглото му чрез „опипване“. (* Човекът показа документа си на другите. Говорейки за него, те се вдъхновиха и можеха да му задават въпроси. Ако нямаше въпроси, той го сложи в джоба си).

“Englez predstavio posebnu putovnicu s tajnim čipom”

Muškarac iz Ujedinjenog Kraljevstva rekao je da ima posebnu putovnicu. Pod tim je mislio na način na koji mu je 'preslika' dostavljena: takvu kopiju nije poznavao svaki stanovnik mjesta odakle je došao. Na primjer, jednom od svojih kolega gostiju u (subvencioniranom) vrtiću navodno je rekao da dobro čuva putovnicu i da uvijek provjerava je li neka stranica u dobrom stanju. Mala poderotina na stranici ili oštećenje naslovnice bili su mu pokazatelj da nešto nije u redu, a brinuo ga je i rad čipa koji je možda postavljen na neku od stranica. Budući da je dokument držao u unutarnjem džepu i imao ga je pri ruci kad je spavao, nije bilo moguće da se izgubio. Za okruglim stolom za kojim su sjedili uglavnom isti gosti, redovito je gledao unaprijed i nije uvijek razgovarao sa svakim gostom koji je sjedio za istim stolom.

Rekao je da je njegov dokument jedinstven jer ne može svaki policajac razumjeti što točno znači elektronička 'komponenta'. Pojavile su se sumnje u funkciju tako proizvedenog čipa: službenik koji je pregledao putovnicu primijetio je da je u nekoliko točaka drugačije konstruirana, ali je morao vjerovati da je službeno izdana. Pa je ponovno uzeo kopiju da je pogleda. Čuo je od čovjeka - koji nije imao stalno prebivalište - da njegov dokument nije namijenjen nikome osim njemu kao stanovniku engleskog mjesta prebivališta.

Prema čovjeku, čip je imao njegov DNK i ovo bi trebalo gledati kao eksperiment. Nije bilo drugog načina za 'kloniranje' istog čipa. Čip je napravljen tako - pod određenim sigurnosnim zahtjevima - da niti jedna treća strana ne može koristiti istu metodu. Putovnica je mogla besprijekorno identificirati vlasnika. Stoga se čini da je prijevara isključena u slučaju gubitka ili krađe. Kad je prstima protrljao stranicu, osjetio je veličinu obujma i mogao je 'opipom' odrediti njegovu težinu. (* Čovjek je pokazao svoj dokument drugima. Razgovarajući o njemu, oni su postali nadahnuti i mogli su mu postavljati pitanja. Ako nije imao pitanja, stavio ga je u svoj džep).

„Az angol bemutatta a titkos chippel ellátott különleges útlevelet”

Egy brit férfi azt mondta, hogy különleges útlevele van. Ezalatt azt a módot értette, ahogyan a „másolat” a rendelkezésére áll: ilyen másolatot nem minden lakó ismerte azon a helyen, ahonnan származott. Például állítólag azt mondta egyik vendégtársának egy (támogatott) napköziben, hogy jól tartja az útlevelét, és mindig ellenőrizte, hogy egy oldal jó állapotban van-e. Egy lapszakadás vagy a borító sérülése azt jelezte számára, hogy valami nem stimmel, és aggódott az egyik lapra esetleg elhelyezett chip működése miatt is. Mivel az iratot a belső zsebében tartotta, és alvás közben is kéznél volt, nem lehetett elveszíteni. Egy kerek asztalnál, ahol többnyire ugyanazokkal a vendégekkel ült, rendszeresen előre nézett, és nem mindig beszélt minden vendéggel, aki egy asztalnál ült.

Elmondta, hogy dokumentuma egyedi, mert nem minden rendőr érti, mit is jelent pontosan az elektronikus „alkatrész”. Kétségek merültek fel egy ilyen gyártmányú chip funkciójával kapcsolatban: az útlevelet megvizsgáló tisztviselő észrevette, hogy több ponton más a felépítése, de el kellett hinnie, hogy hivatalosan adták ki. Így hát újra elővette a másolatot, hogy megnézze. A férfitól - akinek nem volt állandó lakhelye - azt hallotta, hogy az okmányát nem másnak szánták, mint ő, mint angol lakóhelyi lakos.

A férfi szerint a chipnek megvolt a DNS-e, és ezt kísérletnek kell tekinteni. Nem volt más lehetőség ugyanazt a chipet „klónozni”. A chipet úgy építették - bizonyos biztonsági követelmények mellett -, hogy harmadik fél ne alkalmazhassa ugyanazt a módszert. Az útlevélből hibátlanul lehetett azonosítani a tulajdonost. Ezért úgy tűnt, hogy elvesztés vagy lopás esetén a csalás kizárt. Amikor megdörzsölte az ujjait a lapon, megérezte a heveder méretét, és „tapintással” meg tudta határozni a súlyát. (* A férfi megmutatta a dokumentumát másoknak. Ha beszéltek róla, ihletet kaptak és kérdéseket tehettek fel neki. Ha nem volt kérdése, zsebre tette).

„Enskur afhjúpaði sérstakt vegabréf með leynilegum flís“

Maður frá Bretlandi sagðist vera með sérstakt vegabréf. Með þessu átti hann við hvernig „afritið“ var útvegað honum: slíkt afrit var ekki þekkt fyrir hvern íbúa á þeim stað sem hann kom frá. Sem dæmi má nefna að hann hafi sagt einum samgesta sínum á (niðurgreiddri) dagvist að hann geymdi vegabréfið sitt vel og athugaði alltaf hvort síða væri í góðu ástandi. Lítið rif á blaðsíðu eða skemmd á kápunni var vísbending fyrir hann um að eitthvað væri ekki alveg í lagi og hann hafði einnig áhyggjur af virkni flísarinnar sem gæti hafa verið sett á eina af síðunum. Þar sem hann geymdi skjalið í innri vasanum og hafði það líka við höndina þegar hann svaf, gæti það ekki hafa týnst. Við hringborð þar sem hann sat með að mestu sömu gestum horfði hann reglulega fram fyrir sig og talaði ekki alltaf við alla gesti sem sátu við sama borð.

Hann sagði að skjalið sitt væri einstakt þar sem ekki allir lögregluþjónar gætu skilið hvað nákvæmlega „íhluturinn“ þýddi. Efasemdir vöknuðu um virkni slíkrar framleiddrar flísar: embættismaður sem skoðaði vegabréfið tók eftir því að það var smíðað öðruvísi á ýmsum stöðum, en varð að trúa því að það væri opinberlega gefið út. Svo hann tók afritið aftur til að skoða það. Hann frétti af manninum - sem hafði enga fasta búsetu - að skjalið hans væri ekki ætlað öðrum en honum sem búsettum í enskum búsetu.

Að sögn mannsins var DNA hans á flögunni og ber að líta á þetta sem tilraun. Það var engin önnur leið til að 'klóna' sama flís. Kubburinn var byggður þannig - samkvæmt ákveðnum öryggiskröfum - að enginn þriðji aðili gæti notað sömu aðferð. Vegabréfið gæti auðkennt eigandann gallalaust. Svik virtust því útilokað ef um tjón eða þjófnað var að ræða. Þegar hann nuddaði fingrum sínum á blaðsíðunni fann hann fyrir stærð svertingsins og gat ákvarðað þyngd hennar með „tilfinningu“. (* Maðurinn sýndi öðrum skjalið sitt. Með því að tala um það urðu þeir innblásnir og gátu spurt hann spurninga. Ef hann hafði engar spurningar stakk hann því í vasann).

"Engelsmannen avtäckte speciellt pass med hemligt chip"

En man från Storbritannien sa att han hade ett speciellt pass. Med detta menade han det sätt på vilket 'kopian' tillhandahölls honom: en sådan kopia var inte känd för alla invånare på den ort där han kom ifrån. Han ska till exempel ha sagt till en av sina medgäster på ett (subventionerat) daghem att han förvarade sitt pass väl och alltid kollade om en sida var i gott skick. En liten reva på en sida eller skada på omslaget var en indikation för honom att något inte stod rätt till och han var också bekymrad över funktionen av chipet som kan ha placerats på en av sidorna. Eftersom han förvarade dokumentet i innerfickan och även hade det till hands när han sov, kan det omöjligt ha gått förlorat. Vid ett runt bord där han satt med mestadels samma gäster tittade han regelbundet framåt och pratade inte alltid med varje gäst som satt vid samma bord.

Han sa att hans dokument var unikt eftersom inte alla poliser kunde förstå exakt vad den elektroniska "komponenten" betydde. Det uppstod tvivel om funktionen hos ett sådant tillverkat chip: en tjänsteman som granskade passet märkte att det var konstruerat annorlunda på ett antal punkter, men var tvungen att tro att det var officiellt utfärdat. Så han tog kopian igen för att titta på den. Han hörde av mannen – som inte hade någon fast bostad – att hans handling inte var avsedd för någon annan än honom som bosatt på en engelsk bostadsort.

Enligt mannen hade chippet hans DNA och detta ska ses som ett experiment. Det fanns inget annat sätt att "klona" samma chip. Chipet byggdes så - under vissa säkra krav - att ingen tredje part kunde använda samma metod. Passet kunde identifiera ägaren felfritt. Bedrägeri föreföll därför vara uteslutet vid förlust eller stöld. När han gned sina fingrar på sidan kände han storleken på omkretsen och kunde bestämma dess vikt genom att "känna". (* Mannen visade sitt dokument för andra. Genom att prata om det blev de inspirerade och kunde ställa frågor till honom. Om han inte hade några frågor stoppade han det i fickan).

"Englantilainen paljasti erityisen passin, jossa on salainen siru"

Iso-Britanniasta kotoisin oleva mies sanoi, että hänellä oli erityinen passi. Tällä hän tarkoitti tapaa, jolla "kopio" toimitettiin hänelle: sellaista kopiota ei tiennyt jokainen asukas siinä paikassa, josta hän tuli. Hän esimerkiksi kertoi yhdelle (tuetuissa) päiväkodissa vieraillestaan, että hän piti passiaan hyvin ja tarkasti aina, onko sivu hyvässä kunnossa. Pieni repeämä sivulla tai kannen vaurio osoitti hänelle, että jokin oli vialla, ja hän oli myös huolissaan yhdelle sivulle mahdollisesti sijoitetun sirun toiminnasta. Koska hän piti asiakirjaa sisätaskussaan ja hänellä oli se myös käden ulottuvilla nukkuessaan, se ei voinut mitenkään kadota. Pyöreässä pöydässä, jossa hän istui enimmäkseen samojen vieraiden kanssa, hän katsoi säännöllisesti eteenpäin eikä aina puhunut jokaiselle vieraalle, joka istui samassa pöydässä.

Hän sanoi, että hänen asiakirjansa oli ainutlaatuinen, koska jokainen poliisi ei voinut ymmärtää, mitä elektroninen "komponentti" tarkalleen tarkoitti. Tällaisen valmistetun sirun toiminnasta heräsi epäilyksiä: passia tutkinut virkamies huomasi sen olevan monelta kohdalta erilainen, mutta piti uskoa sen olevan virallisesti myönnetty. Joten hän otti kopion uudelleen katsoakseen sitä. Hän kuuli mieheltä - jolla ei ollut kiinteää asuinpaikkaa - ettei hänen asiakirjaansa ollut tarkoitettu kenellekään muulle kuin hänelle englantilaisen asuinpaikan asukkaalle.

Miehen mukaan sirussa oli hänen DNA:ta ja tämä pitäisi nähdä kokeiluna. Ei ollut muuta tapaa "kloonata" samaa sirua. Siru rakennettiin - tiettyjen turvavaatimusten mukaisesti - ettei kukaan kolmas osapuoli voinut käyttää samaa menetelmää. Passista pystyi tunnistamaan omistajan virheettömästi. Näin ollen petos näytti olevan poissuljettu katoamisen tai varkauden tapauksessa. Kun hän hieroi sormiaan sivulle, hän tunsi ympäryksen koon ja saattoi määrittää sen painon "tuntemalla". (* Mies näytti dokumenttiaan muille. Siitä puhumalla he innostuivat ja saattoivat esittää hänelle kysymyksiä. Jos hänellä ei ollut kysymyksiä, hän laittoi sen taskuunsa).