Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Man placed in shelter after medical situation

Society

12/6/202447 min read

“Man placed in shelter due to medical condition”

A man who was recently placed in a shelter explained his ‘dire situation’. He did not know how (much) longer he would have to spend his life on the streets. Once provided with shelter, he would have told his situation with ‘relief’. According to his experiences, it could have been much worse. One night, as he described in detail, he was attacked by a number of people during his overnight stay. He had his bags with him, but could not have known who would encounter him that night. However, because the night was ‘too dark’ and he was more or less dependent on his (taken) medication, he did not have the strength to control the situation that had occurred. They were a number of people who were not easily recognisable. “One held my arm and the other part of what I had with me … was just there for the taking … I had everything very close to me…”, he said. He described the situation of his stay under a bridge. He did not say much about his origins. That was not difficult for his ‘fellow man’ to guess. According to his statement, the people were of a different origin. At the location in question, officially managed by the municipality, he dropped his bags on the bench. It did not take long before he - thanks to his assigned case manager - had found his 'place'. The location was spacious and brightly decorated. The staff acted professionally in the event of any problems that the man wanted to 'get rid of' with the other person in one way or another. What he still had was his important medication. His state of health turned out to be serious: without the right help, he noticed that the 'pressure' on his muscles became heavier. This tension then gradually moved to his neck. The medical anesthesia was temporarily necessary to make the pain in his body a bit more bearable. He did not need much to tell his story about the theft he had experienced: he filed his complaint not much later via a department within the place where he was staying. Although he still had some of his belongings, they were mostly the valuable 'memories' of the special objects. He had lost these forever. In such an arrest or check, it could sometimes happen that one had to open one's bags. Often one is also in a (private) area where this may be necessary based on a house or regulation. Defending oneself against it is sometimes necessary here. - - - The man then stood up from his seat. He saw an employee walking in his direction and helped him with his instructions. He handed him the necessities. It was not said how long the man would stay at the location in question. He thanked the municipality for the care provided. - - - At another location, a woman who was responsible for internal guidance among clients said that the number of people without housing had a worrying future. She believed that the percentage of homeless people was only partly known in the media. She then walked into a canteen where she had set up her 'workplace'. That morning it was time for fresh coffee. She turned on the light in the area after she had opened the doors in the hallway.

“Man wegens medische toestand ondergebracht opvangvoorziening”

Een man die onlangs bij een opvangvoorziening werd ondergebracht, legde zijn ‘nare situatie’ uit. Hij wist niet hoe (nog meer) langer hij zijn leven op straat moest doorbrengen. Eenmaal voorzien van onderdak, zou hij ‘opgelucht’ zijn situatie hebben verteld. Volgens zijn ervaringen, kon dit nog veel erger zijn geweest. Op een nacht, zo vertelde hij gedetailleerd, werd hij door een aantal personen overvallen tijdens zijn overnachting. Hij had zijn tassen bij zich, maar kon niet weten wie hem die nacht tegen kwam. Omdat de nacht ‘te donker’ bleek en hij min of meer afhankelijk van zijn (ingenomen) medicatie was, had hij echter geen kracht de voorgedane situatie onder controle te houden. Het waren een aantal personen die niet goed herkenbaar waren. “De één hield mijn arm vast en het andere deel van wat ik bij me had … was gewoon voor het grijpen … ik had alles heel dicht bij me…”, zei hij. Hij schetste de situatie van zijn verblijf onder een brug. Over zijn afkomst vertelde hij niet veel. Dat was voor de ‘medemens’ niet moeilijk te raden. De personen waren volgens zijn verklaring van een andere afkomst. Op de betreffende locatie, officieel door de gemeente verzorgd, liet hij zijn tassen op de bank vallen. Het duurde niet lang voor hij - dankzij zijn toegewezen case manager - zijn ‘plek’ gevonden had. De locatie was ruim en licht ingericht. Het personeel handelde professioneel bij eventuele problemen die de man op de een of andere manier bij de ander ‘kwijt’ wilde. Wat hij nog had, was zijn belangrijke medicatie. Zijn gezondsheidstoestand bleek ernstig: zonder de juiste hulp, merkte hij dat de ‘druk’ op zijn spieren zwaarder werd. Deze spanning trok dan geleidelijk naar zijn hals. De medische verdoving was tijdelijk nodig om de pijn in het lichaam wat draaglijker te maken. Over de diefstal die hij meemaakte, had hij niet veel nodig om zijn verhaal te vertellen: hij diende zijn klacht dan ook niet veel later in via een afdeling binnen de plaats waar hij verbleef. Hoewel hij zijn eigendommen gedeeltelijk nog had, waren het veelal de waardevolle ‘herinneringen’ aan de bijzondere voorwerpen. Deze was hij voorgoed verloren. Bij een dergelijke aanhouding of controle, kon het weleens gebeuren dat men zijn tassen diende te openen. Vaak ook bevindt men zich in een (privé) gebied waar dit op basis van een huis- of regelgeving nodig kan zijn. Zich ertegen verdedigen, is in sommige gevallen hier aan de orde. - - - De man stond daarna van zijn plaats op. Een medewerker zag hij in zijn richting lopen en hielp hem met zijn instructies. Hij overhandigde hem de benodigdheden. Voor hoe lang de man zijn verblijf op de betreffende locatie zou doorbrengen, werd niet gezegd. Hij dankte de verleende zorg aan de gemeente. - - - Op een andere locatie vertelde een vrouw die verantwoordelijk was voor interne begeleiding onder clienten, dat het aantal mensen zonder huisvesting een zorgwekkende toekomst had. Ze geloofde dat het percentage daklozen maar voor een deel in de media bekend was. Vervolgens liep zij een kantine binnen waar zij haar ‘werkplek’ had ingericht. Die ochtend was het tijd voor verse koffie. Het licht in de omgeving deed ze aan nadat zij de deuren in de gang had geopend.

„Mann wurde wegen Gesundheitszustands in eine Notunterkunft gebracht“

Ein Mann, der kürzlich in einer Notunterkunft untergebracht wurde, erklärte seine „schlimmste Situation“. Er wusste nicht, wie (noch) er sein Leben auf der Straße verbringen sollte. Nachdem er eine Unterkunft gefunden hatte, soll er seine Situation mit „Erleichterung“ geschildert haben. Nach seinen Erfahrungen hätte es noch viel schlimmer kommen können. Eines Nachts, so erzählte er ausführlich, sei er während seiner Übernachtung von mehreren Menschen angegriffen worden. Er hatte seine Taschen bei sich, konnte aber nicht wissen, wer ihn in dieser Nacht traf. Da sich die Nacht jedoch als „zu dunkel“ herausstellte und er mehr oder weniger auf seine (eingenommenen) Medikamente angewiesen war, fehlte ihm die Kraft, die Situation unter Kontrolle zu halten. Es gab eine Reihe von Menschen, die nicht leicht zu erkennen waren. „Einer hielt meinen Arm und der andere Teil von dem, was ich bei mir hatte … war nur zu gewinnen … ich hatte alles ganz nah bei mir …“, sagte er. Er schilderte die Situation seines Aufenthaltes unter einer Brücke. Über seine Herkunft verriet er nicht viel. Das war für den „Mitmenschen“ nicht schwer zu erraten. Seiner Aussage zufolge waren die Personen unterschiedlicher Herkunft. An dem von der Gemeinde offiziell zur Verfügung gestellten Ort ließ er seine Taschen auf der Bank fallen. Es dauerte nicht lange, bis er seinen „Platz“ fand – dank seines zugewiesenen Fallmanagers. Die Location war geräumig und hell eingerichtet. Das Personal handelte professionell bei allen Problemen, die der Mann irgendwie mit dem anderen „lösen“ wollte. Was er noch hatte, waren seine wichtigen Medikamente. Sein Gesundheitszustand erwies sich als ernst: Ohne die richtige Hilfe bemerkte er, dass der „Druck“ auf seine Muskeln stärker wurde. Diese Spannung verlagerte sich dann allmählich auf seinen Nacken. Die medizinische Narkose war vorübergehend notwendig, um die Schmerzen im Körper erträglicher zu machen. Er brauchte nicht viel, um seine Geschichte über den Diebstahl zu erzählen, den er erlebt hatte: Nicht viel später reichte er seine Beschwerde bei einer Abteilung an seinem Aufenthaltsort ein. Obwohl er noch einige seiner Habseligkeiten besaß, handelte es sich meist um wertvolle „Erinnerungen“ an die besonderen Objekte. Er hatte dies für immer verloren. Bei einer solchen Festnahme oder Kontrolle konnte es manchmal vorkommen, dass Personen ihre Taschen öffnen mussten. Menschen befinden sich häufig in einem (privaten) Bereich, in dem dies aufgrund von Hausregeln oder Vorschriften erforderlich sein kann. Sich dagegen zu wehren, ist hier teilweise ein Thema. - - - Dann erhob sich der Mann von seinem Platz. Er sah einen Mitarbeiter auf sich zukommen und half ihm bei seinen Anweisungen. Er reichte ihm die Vorräte. Es wurde nicht gesagt, wie lange sich der Mann an dem betreffenden Ort aufhalten würde. Er dankte der Gemeinde für die Fürsorge. - - - An einem anderen Standort sagte eine Frau, die für die interne Betreuung der Kunden zuständig ist, dass die Zukunft der Zahl der Menschen ohne Wohnung besorgniserregend sei. Sie glaubte, dass der Anteil der Obdachlosen in den Medien nur teilweise bekannt sei. Anschließend ging sie in eine Kantine, in der sie ihren „Arbeitsplatz“ eingerichtet hatte. An diesem Morgen war es Zeit für frischen Kaffee. Sie schaltete das Licht im Bereich ein, nachdem sie die Türen im Flur geöffnet hatte.

“Homem colocado em abrigo devido a condição médica”

Um homem que foi recentemente colocado num abrigo explicou a sua “situação terrível”. Não sabia (mais) quanto tempo teria de passar a vida nas ruas. Depois de receber abrigo, terá contado a sua situação com “alívio”. De acordo com as suas experiências, isto poderia ter sido muito pior. Uma noite, disse detalhadamente, foi atacado por várias pessoas durante a sua pernoita. Tinha as malas, mas não tinha como saber quem o tinha conhecido naquela noite. No entanto, como a noite se revelou “muito escura” e estava mais ou menos dependente da medicação (tomada), não teve forças para manter a situação controlada. Havia várias pessoas que não eram facilmente reconhecíveis. “Um segurava-me o braço e a outra parte do que tinha comigo... estava à mão... tinha tudo muito perto de mim...”, disse. Descreveu a situação da sua estadia debaixo de uma ponte. Não falou muito sobre as suas origens. Isto não foi difícil para o “companheiro” adivinhar. Segundo o seu testemunho, as pessoas eram de origem diferente. No local em causa, cedido oficialmente pela autarquia, deixou cair as malas no banco. Não demorou muito até que encontrasse o seu “lugar” – graças ao gestor de caso designado. O local era espaçoso e bem decorado. A equipa agia profissionalmente com quaisquer problemas que o homem quisesse de alguma forma ‘resolver’ com o outro. O que ainda tinha era a sua medicação importante. O seu estado de saúde revelou-se grave: sem a ajuda adequada, notou que a ‘pressão’ nos músculos se tornava mais forte. Esta tensão mudou então gradualmente para o seu pescoço. A anestesia médica foi temporariamente necessária para tornar a dor no corpo mais suportável. Não precisou de muito para contar a sua história sobre o furto que sofreu: pouco depois, apresentou a sua queixa através de um departamento do local onde estava hospedado. Embora ainda tivesse alguns dos seus pertences, estes eram, na sua maioria, “memórias” valiosas dos objetos especiais. Tinha perdido isso para sempre. Durante essa detenção ou controlo, por vezes pode acontecer que as pessoas tenham de abrir as suas malas. Muitas vezes as pessoas estão numa área (privada) onde isso pode ser necessário com base nas regras ou regulamentos da casa. Defender-se contra isso é, em alguns casos, um problema aqui. - - - O homem levantou-se então do seu lugar. Viu um funcionário a caminhar em sua direção e ajudou-o com as suas instruções. Ele entregou-lhe os mantimentos. Não foi referido durante quanto tempo o homem permaneceria no local em questão. Agradeceu o atendimento prestado ao município. - - - Noutro local, uma responsável pela orientação interna dos clientes referiu que o número de pessoas sem-abrigo tem um futuro preocupante. Ela acreditava que a percentagem de sem-abrigo era apenas parcialmente conhecida nos meios de comunicação social. Ela entrou então numa cantina onde tinha montado o seu “local de trabalho”. Naquela manhã era hora do café fresco. Ela acendeu as luzes da zona depois de abrir as portas do corredor.

“Hombre internado en un refugio debido a su condición médica”

Un hombre que recientemente fue internado en un refugio explicó su “situación terrible”. No sabía cuánto tiempo más tendría que pasar su vida en la calle. Una vez que se le proporcionó refugio, se dice que contó su situación con "alivio". Según sus experiencias, esto podría haber sido mucho peor. Una noche, contó en detalle, fue atacado por varias personas durante su pernoctación. Tenía sus maletas consigo, pero no tenía forma de saber quién lo encontró esa noche. Sin embargo, como la noche resultó ser "demasiado oscura" y él dependía más o menos de la medicación (que tomaba), no tenía fuerzas para mantener la situación bajo control. Había varias personas que no eran fácilmente reconocibles. “Uno me sostenía el brazo y la otra parte de lo que tenía conmigo... estaba en juego... Tenía todo muy cerca de mí...”, dijo. Expuso la situación de su estancia bajo un puente. No dijo mucho sobre sus orígenes. Eso no fue difícil de adivinar para el "compañero". Según su declaración, las personas eran de diferente origen. En el lugar en cuestión, oficialmente proporcionado por el municipio, dejó sus maletas en el banco. No pasó mucho tiempo antes de que encontrara su "lugar", gracias a su administrador de casos asignado. El lugar era espacioso y estaba decorado con colores vivos. El personal actuó profesionalmente con cualquier problema que el hombre de alguna manera quisiera "resolver" con el otro. Lo que todavía tenía era su importante medicación. Su estado de salud resultó ser grave: sin la ayuda adecuada, notó que la "presión" sobre sus músculos se hacía más intensa. Esta tensión luego se trasladó gradualmente a su cuello. La anestesia médica fue necesaria temporalmente para hacer más llevadero el dolor en el cuerpo. No necesitó mucho para contar su historia sobre el robo que vivió: poco después presentó su denuncia a través de un departamento del lugar donde se hospedaba. Aunque todavía conservaba algunas de sus pertenencias, en su mayoría eran "recuerdos" valiosos de los objetos especiales. Lo había perdido para siempre. Durante un arresto o control de este tipo, a veces podía suceder que las personas tuvieran que abrir sus bolsos. Las personas suelen estar en un área (privada) donde esto puede ser necesario según las reglas o regulaciones de la casa. En algunos casos, defenderse contra ello es un problema. - - - El hombre entonces se levantó de su lugar. Vio a un empleado caminando hacia él y lo ayudó con sus instrucciones. Le entregó los suministros. No se dijo cuánto tiempo pasaría el hombre su estadía en el lugar en cuestión. Agradeció la atención brindada al municipio. - - - En otro lugar, una responsable de orientación interna entre los clientes dijo que el número de personas sin vivienda tenía un futuro preocupante. En su opinión, los medios de comunicación sólo conocen parcialmente el porcentaje de personas sin hogar. Luego entró en un comedor donde había instalado su "lugar de trabajo". Esa mañana llegó la hora de tomar un café recién hecho. Encendió las luces del área después de abrir las puertas del pasillo.

« Homme placé dans un refuge en raison de problèmes de santé »

Un homme récemment placé dans un refuge a expliqué sa « situation désastreuse ». Il ne savait pas combien de temps encore il allait devoir passer sa vie dans la rue. Une fois hébergé, il aurait raconté sa situation avec « soulagement ». D’après ses expériences, cela aurait pu être bien pire. Une nuit, a-t-il raconté en détail, il a été attaqué par un certain nombre de personnes pendant sa nuit. Il avait ses bagages avec lui, mais n'avait aucun moyen de savoir qui l'avait rencontré ce soir-là. Cependant, comme la nuit s'est avérée « trop sombre » et qu'il était plus ou moins dépendant de ses médicaments (pris), il n'avait pas la force de garder la situation sous contrôle. Il y avait un certain nombre de personnes difficilement reconnaissables. "L'un me tenait le bras et l'autre partie de ce que j'avais avec moi... était juste à gagner... J'avais tout très près de moi...", a-t-il déclaré. Il a décrit la situation de son séjour sous un pont. Il n'a pas beaucoup parlé de ses origines. Ce n’était pas difficile à deviner pour le « prochain ». Selon sa déclaration, les personnes étaient d'une origine différente. A l'endroit en question, officiellement fourni par la municipalité, il a déposé ses sacs sur le banc. Il ne lui a pas fallu longtemps avant de trouver sa « place » – grâce à son gestionnaire de cas désigné. L'emplacement était spacieux et joliment décoré. Le personnel a agi de manière professionnelle face à tous les problèmes que l'homme souhaitait « résoudre » avec l'autre. Ce qu’il lui restait, c’était ses médicaments importants. Son état de santé s'est avéré grave : sans l'aide appropriée, il a remarqué que la « pression » sur ses muscles devenait plus forte. Cette tension s'est ensuite progressivement déplacée vers son cou. L’anesthésie médicale était temporairement nécessaire pour rendre la douleur corporelle plus supportable. Il n'avait pas besoin de grand chose pour raconter le vol qu'il avait subi : peu de temps après, il déposait sa plainte auprès d'un service du lieu où il séjournait. Même s'il possédait encore certaines de ses affaires, il s'agissait pour la plupart de précieux « souvenirs » d'objets spéciaux. Il avait perdu cela pour toujours. Lors d'une telle arrestation ou d'un tel contrôle, il pouvait parfois arriver que des personnes soient obligées d'ouvrir leurs sacs. Les gens se trouvent souvent dans un espace (privé) où cela peut être nécessaire en fonction du règlement intérieur. S’en défendre est ici dans certains cas un problème. - - - L'homme se leva alors de sa place. Il a vu un employé marcher vers lui et l'a aidé avec ses instructions. Il lui a remis les fournitures. Il n’a pas été précisé combien de temps l’homme passerait son séjour à l’endroit en question. Il a remercié les soins apportés à la municipalité. - - - Dans un autre endroit, une femme responsable de l'accompagnement interne auprès des clients a déclaré que le nombre de personnes sans logement avait un avenir inquiétant. Elle estime que le pourcentage de sans-abri n'est que partiellement connu dans les médias. Elle s'est ensuite rendue dans une cantine où elle avait installé son « lieu de travail ». Ce matin-là, c'était l'heure du café frais. Elle a allumé les lumières dans la zone après avoir ouvert les portes du couloir.

“Uomo ricoverato in una struttura di accoglienza a causa di condizioni mediche”

Un uomo che è stato recentemente collocato in un rifugio ha spiegato la sua “situazione terribile”. Non sapeva più per quanto tempo avrebbe dovuto trascorrere la sua vita per strada. Una volta ottenuto un riparo, si dice che abbia raccontato la sua situazione con "sollievo". Secondo le sue esperienze, questo avrebbe potuto andare molto peggio. Una notte, racconta dettagliatamente, è stato aggredito da diverse persone durante il suo pernottamento. Aveva le valigie con sé, ma non aveva modo di sapere chi lo aveva incontrato quella notte. Tuttavia, poiché la notte si è rivelata "troppo buia" e lui era più o meno dipendente dai farmaci (assunti), non ha avuto la forza di tenere la situazione sotto controllo. C'erano un certo numero di persone che non erano facilmente riconoscibili. "Uno mi teneva il braccio e l'altra parte di quello che avevo con me... era semplicemente in palio... avevo tutto molto vicino a me...", ha detto. Ha delineato la situazione della sua permanenza sotto un ponte. Non ha detto molto sulle sue origini. Non era difficile indovinarlo per il "compagno". Secondo la sua dichiarazione, le persone erano di diversa origine. Nel luogo in questione, ufficialmente previsto dal Comune, ha depositato le valigie sulla panchina. Non c'è voluto molto prima che trovasse il suo "posto", grazie al case manager assegnatogli. La posizione era spaziosa e decorata con colori luminosi. Il personale ha agito in modo professionale con qualsiasi problema che l'uomo in qualche modo voleva "risolvere" con l'altro. Ciò che aveva ancora erano le sue medicine importanti. Le sue condizioni di salute si rivelarono gravi: senza i giusti aiuti, notò che la 'pressione' sui suoi muscoli diventava più pesante. Questa tensione si è poi gradualmente spostata al collo. L'anestesia medica era temporaneamente necessaria per rendere più sopportabile il dolore nel corpo. Non ha avuto bisogno di molto per raccontare la storia del furto subito: non molto tempo dopo ha sporto denuncia presso un dipartimento del luogo in cui si trovava. Sebbene avesse ancora alcune delle sue cose, si trattava per lo più di preziosi "ricordi" degli oggetti speciali. Lo aveva perso per sempre. Durante un arresto o un controllo di questo tipo poteva talvolta accadere che le persone dovessero aprire i bagagli. Le persone si trovano spesso in un'area (privata) dove ciò potrebbe essere necessario in base alle regole o ai regolamenti domestici. Difendersi da esso è in alcuni casi un problema qui. - - - L'uomo allora si alzò dal suo posto. Ha visto un dipendente che camminava verso di lui e lo ha aiutato con le sue istruzioni. Gli consegnò le provviste. Non è stato specificato per quanto tempo l'uomo avrebbe trascorso la sua permanenza nella località in questione. Ha ringraziato per le cure fornite al Comune. - - - In un altro luogo, una donna responsabile dell'orientamento interno tra i clienti ha affermato che il numero di persone senza alloggio ha un futuro preoccupante. Credeva che la percentuale dei senzatetto fosse conosciuta solo parzialmente dai media. Poi entrò in una mensa dove aveva allestito il suo "posto di lavoro". Quella mattina era l'ora del caffè fresco. Accese le luci della zona dopo aver aperto le porte del corridoio.

«Άνδρας τοποθετήθηκε σε καταφύγιο λόγω ιατρικής κατάστασης»

Ένας άνδρας που τοποθετήθηκε πρόσφατα σε ένα καταφύγιο εξήγησε τη «τρομερή κατάστασή του». Δεν ήξερε πόσο (πια) άλλο έπρεπε να περάσει τη ζωή του στους δρόμους. Μόλις του δόθηκε καταφύγιο, λέγεται ότι είπε την κατάστασή του με «ανακούφιση». Σύμφωνα με τις εμπειρίες του, αυτό θα μπορούσε να ήταν πολύ χειρότερο. Ένα βράδυ, είπε αναλυτικά, δέχθηκε επίθεση από αρκετούς ανθρώπους κατά τη διανυκτέρευση του. Είχε τις τσάντες του μαζί του, αλλά δεν είχε τρόπο να μάθει ποιος τον συνάντησε εκείνο το βράδυ. Ωστόσο, επειδή η νύχτα αποδείχτηκε «πολύ σκοτεινή» και εξαρτιόταν λίγο-πολύ από τα (λαμβανόμενα) φάρμακά του, δεν είχε δύναμη να κρατήσει την κατάσταση υπό έλεγχο. Υπήρχαν πολλά άτομα που δεν ήταν εύκολα αναγνωρίσιμα. «Ο ένας κρατούσε το χέρι μου και το άλλο μέρος από αυτά που είχα μαζί μου... ήταν απλά για άρπαγμα... Είχα τα πάντα πολύ κοντά μου...», είπε. Περιέγραψε την κατάσταση της παραμονής του κάτω από μια γέφυρα. Δεν είπε πολλά για την καταγωγή του. Αυτό δεν ήταν δύσκολο να το μαντέψει ο «συνάνθρωπος». Σύμφωνα με τη δήλωσή του, τα άτομα ήταν διαφορετικής καταγωγής. Στην εν λόγω τοποθεσία, που επίσημα παραχώρησε ο δήμος, έριξε τις τσάντες του στον πάγκο. Δεν πέρασε πολύς χρόνος για να βρει τη «θέση» του - χάρη στον διορισμένο διαχειριστή υπόθεσης. Η τοποθεσία ήταν ευρύχωρη και φωτεινά διακοσμημένη. Το προσωπικό ενήργησε επαγγελματικά με τυχόν προβλήματα που ο άντρας ήθελε με κάποιο τρόπο να «λύσει» με τον άλλον. Αυτό που είχε ακόμα ήταν η σημαντική του φαρμακευτική αγωγή. Η κατάσταση της υγείας του αποδείχθηκε σοβαρή: χωρίς τη σωστή βοήθεια, παρατήρησε ότι η «πίεση» στους μύες του έγινε βαρύτερη. Αυτή η ένταση στη συνέχεια μετακινήθηκε σταδιακά στο λαιμό του. Η ιατρική αναισθησία ήταν προσωρινά απαραίτητη για να γίνει πιο υποφερτός ο πόνος στο σώμα. Δεν χρειαζόταν πολλά για να πει την ιστορία του για την κλοπή που βίωσε: λίγο αργότερα υπέβαλε την καταγγελία του μέσω ενός τμήματος του χώρου όπου διέμενε. Αν και είχε ακόμα κάποια από τα υπάρχοντά του, ήταν κυρίως πολύτιμες «αναμνήσεις» των ειδικών αντικειμένων. Αυτό το είχε χάσει για πάντα. Κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας σύλληψης ή ελέγχου, θα μπορούσε μερικές φορές να συμβεί ότι οι άνθρωποι έπρεπε να ανοίξουν τις τσάντες τους. Οι άνθρωποι βρίσκονται συχνά σε μια (ιδιωτική) περιοχή όπου αυτό μπορεί να είναι απαραίτητο βάσει των οικιακών κανόνων ή κανονισμών. Η άμυνα εναντίον του είναι σε ορισμένες περιπτώσεις ένα ζήτημα εδώ. - - - Ο άντρας τότε σηκώθηκε από τη θέση του. Είδε έναν υπάλληλο να περπατά προς το μέρος του και τον βοήθησε με τις οδηγίες του. Του έδωσε τις προμήθειες. Δεν έχει ειπωθεί για πόσο καιρό ο άνδρας θα περνούσε την παραμονή του στην εν λόγω τοποθεσία. Ευχαρίστησε τη φροντίδα που παρέχεται στον δήμο. - - - Σε άλλη τοποθεσία, μια γυναίκα υπεύθυνη για την εσωτερική καθοδήγηση μεταξύ των πελατών είπε ότι ο αριθμός των ατόμων χωρίς στέγαση είχε ανησυχητικό μέλλον. Πίστευε ότι το ποσοστό των αστέγων ήταν μόνο εν μέρει γνωστό στα μέσα ενημέρωσης. Στη συνέχεια μπήκε σε μια καντίνα όπου είχε στήσει τον «χώρο εργασίας» της. Εκείνο το πρωί ήρθε η ώρα για φρέσκο ​​καφέ. Άναψε τα φώτα στην περιοχή αφού άνοιξε τις πόρτες στο διάδρομο.

„Mężczyzna umieszczony w schronisku ze względu na stan zdrowia”

Mężczyzna niedawno umieszczony w schronisku wyjaśnił swoją „trudną sytuację”. Nie wiedział, jak (już) jeszcze będzie musiał spędzać życie na ulicach. Mówi się, że gdy zapewniono mu schronienie, opowiedział o swojej sytuacji z „ulgą”. Z jego doświadczeń wynika, że ​​mogło być znacznie gorzej. Pewnej nocy, jak szczegółowo opowiedział, podczas nocnego pobytu został zaatakowany przez kilka osób. Miał ze sobą swoje torby, ale nie miał pojęcia, kto spotkał go tej nocy. Ponieważ jednak noc okazała się „za ciemna”, a on był mniej więcej uzależniony od (przyjmowanych) leków, nie miał siły, aby zapanować nad sytuacją. Było kilka osób, które trudno było rozpoznać. „Jeden trzymał mnie za ramię, a druga część tego, co miałem przy sobie… była po prostu do wzięcia… Miałem wszystko bardzo blisko siebie…” – powiedział. Opisał sytuację swojego pobytu pod mostem. Niewiele mówił o swoim pochodzeniu. „Przyjacielowi” nie było trudno odgadnąć. Z jego zeznań wynika, że ​​były to osoby różnego pochodzenia. W wskazanym oficjalnie przez gminę miejscu porzucił swoje torby na ławce. Nie minęło dużo czasu, zanim znalazł swoje „miejsce” – dzięki przydzielonemu mu kierownikowi sprawy. Miejsce było przestronne i jasne. Obsługa profesjonalnie podchodziła do wszelkich problemów, które mężczyzna chciał w jakiś sposób „rozwiązać” z drugim. Wciąż miał przy sobie ważne lekarstwa. Jego stan zdrowia okazał się poważny: bez odpowiedniej pomocy zauważył, że „nacisk” na mięśnie stał się większy. To napięcie stopniowo przeniosło się na szyję. Znieczulenie lekarskie było chwilowo konieczne, aby ból w ciele był bardziej znośny. Nie potrzebował wiele, aby opowiedzieć swoją historię o kradzieży, której doznał: niedługo później złożył skargę za pośrednictwem wydziału miejsca, w którym przebywał. Chociaż nadal miał część swoich rzeczy, były to głównie cenne „wspomnienia” o specjalnych przedmiotach. Stracił to na zawsze. Podczas takiego zatrzymania lub kontroli mogło się czasem zdarzyć, że ludzie musieli otworzyć swoje torby. Ludzie często przebywają w przestrzeni (prywatnej), gdzie może to być konieczne ze względu na regulamin domu. W niektórych przypadkach problemem jest tutaj obrona. - - - Następnie mężczyzna wstał ze swojego miejsca. Zobaczył pracownika zmierzającego w jego stronę i udzielił mu instrukcji. Podał mu zaopatrzenie. Nie podano, jak długo mężczyzna będzie przebywał w danym miejscu. Podziękował za opiekę udzieloną gminie. - - - W innej lokalizacji kobieta odpowiedzialna za wewnętrzne doradztwo wśród klientów powiedziała, że ​​liczba osób pozbawionych mieszkań ma przed sobą niepokojącą przyszłość. Uważała, że ​​odsetek osób bezdomnych jest tylko częściowo znany w mediach. Następnie poszła do stołówki, w której zorganizowała swoje „miejsce pracy”. Tego ranka przyszedł czas na świeżą kawę. Włączyła światła w okolicy po otwarciu drzwi w korytarzu.

„Мъж, настанен в приют поради медицинско състояние“

Мъж, който наскоро беше настанен в приют, обясни своята „ужасна ситуация“. Той не знаеше как (вече) още трябва да прекара живота си на улицата. Говори се, че след като му е осигурен подслон, той е разказал за ситуацията с „облекчение“. Според опита му това можеше да бъде много по-лошо. Една вечер той разказа подробно, че е бил нападнат от множество хора по време на нощувката си. Носеше чантите си със себе си, но нямаше как да разбере кой го е срещнал тази нощ. Въпреки това, тъй като нощта се оказа "твърде тъмна" и той беше малко или много зависим от (приетите) лекарства, той нямаше сили да държи ситуацията под контрол. Имаше редица хора, които не бяха лесно разпознаваеми. „Едната ме държеше за ръката, а другата част от това, което имах със себе си... беше само за грабване... Имах всичко много близо до себе си...“, каза той. Той очерта ситуацията от престоя си под мост. Той не каза много за произхода си. Това не беше трудно за „събратника“ да се досети. Според изявлението му лицата са от различен произход. На въпросната локация, предоставена официално от общината, той си пуснал чантите на пейката. Не след дълго той намери своето „място“ – благодарение на назначения му отговорник по делата. Местоположението беше просторно и ярко декорирано. Персоналът се отнесе професионално към всички проблеми, които мъжът по някакъв начин искаше да „разреши“ с другия. Това, което все още имаше, беше важното му лекарство. Здравословното му състояние се оказа тежко: без подходящата помощ той забеляза, че „натискът“ върху мускулите му стана по-силен. След това напрежението постепенно се премести във врата му. Медикаментозната упойка се наложи временно, за да направи болката в тялото по-поносима. Не му трябваше много, за да разкаже историята си за кражбата, която преживя: малко по-късно той подаде жалбата си чрез отдел в населеното място, където беше отседнал. Въпреки че все още имаше някои от вещите си, те бяха предимно ценни „спомени“ от специалните обекти. Беше загубил това завинаги. По време на такъв арест или проверка понякога може да се случи хората да отворят чантите си. Хората често са в (частна) зона, където това може да е необходимо въз основа на домашни правила или разпоредби. Защитата срещу него в някои случаи е проблем тук. - - - Тогава мъжът стана от мястото си. Той видял служител да върви към него и му помогнал с инструкциите си. Той му подаде провизиите. Не се уточнява колко време ще остане мъжът на въпросното място. Той благодари за положените грижи към общината. - - - На друго място жена, отговаряща за вътрешните насоки сред клиентите, каза, че броят на хората без жилище има тревожно бъдеще. Тя смята, че процентът на бездомните е само частично известен в медиите. След това тя влезе в столовата, където беше разположила своето „работно място“. Тази сутрин беше време за прясно кафе. Тя запалила осветлението в района, след като отворила вратите в коридора.

“Muškarac smješten u prihvatilište zbog zdravstvenog stanja”

Čovjek koji je nedavno smješten u sklonište objasnio je svoju “tešku situaciju”. Nije znao kako će (više) još morati provesti život na ulici. Nakon što mu je pruženo sklonište, kaže se da je s 'olakšanjem' ispričao svoju situaciju. Prema njegovim iskustvima, ovo je moglo biti puno gore. Jedne noći, ispričao je detalje, napao ga je niz ljudi tijekom njegovog noćenja. Imao je svoje torbe sa sobom, ali nije mogao znati tko ga je dočekao te noći. No, budući da je noć bila 'premračna', a on više-manje ovisan o (uzetim) lijekovima, nije imao snage držati situaciju pod kontrolom. Bilo je dosta ljudi koje nije bilo lako prepoznati. “Jedan me držao za ruku, a drugi dio onoga što sam imao sa sobom... bio je samo za zgrabiti... Sve sam imao vrlo blizu sebe...”, rekao je. Ocrtao je situaciju svog boravka ispod mosta. O svom porijeklu nije puno govorio. To 'sučovjeku' nije bilo teško pogoditi. Prema njegovoj izjavi, radilo se o osobama različitog porijekla. Na dotičnoj lokaciji, službeno osiguranoj od općine, spustio je torbe na klupu. Nije trebalo dugo prije nego što je pronašao svoje 'mjesto' - zahvaljujući voditelju slučaja koji mu je dodijeljen. Lokacija je bila prostrana i vedro uređena. Osoblje se profesionalno odnosilo prema svim problemima koje je čovjek na neki način želio 'riješiti' s drugim. Ono što je još imao bili su njegovi važni lijekovi. Pokazalo se da je njegovo zdravstveno stanje ozbiljno: bez prave pomoći primijetio je da mu 'pritisak' na mišiće postaje sve veći. Ta se napetost zatim postupno preselila na njegov vrat. Medicinska anestezija je bila privremeno potrebna kako bi bolovi u tijelu bili podnošljiviji. Nije mu trebalo puno da ispriča svoju priču o krađi koju je doživio: nedugo zatim podnio je pritužbu preko odjela u mjestu u kojem je boravio. Iako je još imao neke svoje stvari, bile su to uglavnom vrijedne 'uspomene' na posebne predmete. Ovo je zauvijek izgubio. Prilikom takvog uhićenja ili kontrole ponekad se znalo dogoditi da ljudi moraju otvoriti svoje torbe. Ljudi su često u (privatnom) prostoru gdje to može biti potrebno na temelju kućnog reda ili propisa. Ovdje je u nekim slučajevima problem obraniti se od toga. - - - Čovjek tada ustade sa svog mjesta. Vidio je zaposlenika kako ide prema njemu i pomogao mu svojim uputama. Predao mu je zalihe. Nije rečeno koliko će muškarac boraviti na dotičnoj lokaciji. Zahvalio je na brizi koju općini pružaju. - - - Na drugoj lokaciji, žena odgovorna za interno usmjeravanje klijenata rekla je da broj ljudi bez stambenog prostora ima zabrinjavajuću budućnost. Smatrala je da je postotak beskućnika tek djelomično poznat u medijima. Zatim je ušla u kantinu u kojoj je postavila svoje 'radno mjesto'. To jutro bilo je vrijeme za svježu kavu. Upalila je svjetla u prostoru nakon što je otvorila vrata u hodniku.

“Čovjek smješten u sklonište zbog zdravstvenog stanja”

Čovjek koji je nedavno smješten u sklonište objasnio je svoju “tešku situaciju”. Nije znao koliko (više) mora da provede život na ulici. Kada mu je pruženo sklonište, kaže se da je svoju situaciju ispričao sa 'olakšanjem'. Prema njegovim iskustvima, ovo je moglo biti mnogo gore. Jedne noći, detaljno je ispričao, napao ga je veći broj ljudi tokom noćenja. Imao je torbe sa sobom, ali nije mogao znati ko ga je te noći sreo. Međutim, kako se ispostavilo da je noć bila 'previše mračna' i da je više-manje ovisio o (uzetim) lijekovima, nije imao snage da situaciju drži pod kontrolom. Bilo je dosta ljudi koje nije bilo lako prepoznati. „Jedan me je držao za ruku, a drugi deo onoga što sam imao sa sobom... bio je samo za hvatanje... Imao sam sve jako blizu sebe...“, rekao je. Opisao je situaciju svog boravka ispod mosta. Nije mnogo govorio o svom poreklu. To 'sunarodniku' nije bilo teško pogoditi. Prema njegovom iskazu, osobe su drugačijeg porijekla. Na predmetnoj lokaciji, koju je zvanično obezbijedila opština, ispustio je torbe na klupu. Nije prošlo mnogo vremena pre nego što je našao svoje 'mesto' - zahvaljujući njemu dodeljenom menadžeru slučaja. Lokacija je bila prostrana i svijetlo uređena. Osoblje je postupilo profesionalno sa svim problemima koje je čovjek na neki način htio 'riješiti' sa drugim. Ono što je još uvijek imao je njegov važan lijek. Njegovo zdravstveno stanje se pokazalo ozbiljnim: bez prave pomoći, primijetio je da mu je "pritisak" na mišiće postao jači. Ova napetost se zatim postepeno premjestila na njegov vrat. Medicinska anestezija je bila privremeno neophodna kako bi se bol u tijelu učinio podnošljivijim. Nije mu trebalo mnogo da ispriča svoju priču o krađi koju je doživio: nedugo kasnije je podnio prijavu preko odjeljenja u mjestu gdje je boravio. Iako je još uvijek imao neke svoje stvari, one su uglavnom bile vrijedne 'uspomene' na posebne predmete. Izgubio je ovo zauvijek. Prilikom takvog hapšenja ili provjere ponekad se moglo dogoditi da ljudi moraju otvoriti svoje torbe. Ljudi su često u (privatnom) području gdje bi to moglo biti neophodno na osnovu kućnog reda ili propisa. Odbrana od toga je u nekim slučajevima ovdje problem. - - - Čovek je tada ustao sa svog mesta. Vidio je službenika kako ide prema njemu i pomogao mu s njegovim uputama. Dao mu je zalihe. Nije rečeno koliko dugo će muškarac boraviti na predmetnoj lokaciji. On je zahvalio na brizi koja je pružena opštini. - - - Na drugoj lokaciji, žena odgovorna za interno usmjeravanje među klijentima rekla je da broj ljudi bez stambenog prostora ima zabrinjavajuću budućnost. Smatra da je procenat beskućnika tek djelimično poznat u medijima. Zatim je ušla u kantinu gdje je uredila svoje 'radno mjesto'. Tog jutra bilo je vrijeme za svježu kafu. Upalila je svjetla u prostoru nakon što je otvorila vrata u hodniku.

«Мужчина помещен в приют по состоянию здоровья»

Мужчина, которого недавно поместили в приют, объяснил свою «тяжелую ситуацию». Он не знал, как (больше) ему придется проводить свою жизнь на улице. Говорят, что после того, как ему предоставили убежище, он с «облегчением» рассказал о своей ситуации. По его опыту, все могло быть гораздо хуже. Однажды ночью, подробно рассказал он, во время ночевки на него напали несколько человек. У него были с собой сумки, но он не мог узнать, кто встретил его той ночью. Однако, поскольку ночь оказалась «слишком темной» и он более или менее зависел от (принимаемых) лекарств, у него не было сил держать ситуацию под контролем. Было много людей, которых было нелегко узнать. «Один держал меня за руку, а другая часть того, что у меня было при себе... была просто доступна... Все было очень близко ко мне...», - сказал он. Он обрисовал ситуацию своего пребывания под мостом. Он мало говорил о своем происхождении. Это нетрудно было догадаться «товарищу». По его словам, лица были разного происхождения. В указанном месте, официально предоставленном муниципалитетом, он бросил свои сумки на скамейку. Вскоре он нашел свое «место» — благодаря назначенному ему куратору. Место было просторным и ярко оформленным. Персонал профессионально действовал с любыми проблемами, которые мужчина каким-то образом хотел «решить» с другим. Единственное, что у него еще было, — это важные лекарства. Состояние его здоровья оказалось тяжелым: без должной помощи он заметил, что «давление» на его мышцы стало сильнее. Затем это напряжение постепенно переместилось на его шею. Медицинская анестезия была временно необходима, чтобы сделать боль в теле более терпимой. Ему не потребовалось много времени, чтобы рассказать свою историю о пережитой краже: вскоре он подал жалобу через отдел по месту своего проживания. Хотя некоторые из его вещей еще сохранились, в основном это были ценные «воспоминания» об особых предметах. Он потерял это навсегда. Во время такого ареста или проверки иногда могло случиться, что людям приходилось открывать сумки. Люди часто находятся в (частных) помещениях, где это может быть необходимо в соответствии с домашними правилами или положениями. В некоторых случаях здесь возникает проблема защиты от этого. -- -- Затем мужчина поднялся со своего места. Он увидел идущего к нему сотрудника и помог ему с инструкциями. Он передал ему припасы. Как долго мужчина проведет свое пребывание в рассматриваемом месте, не уточняется. Он поблагодарил муниципалитет за заботу. - - - В другом месте женщина, ответственная за внутреннее консультирование клиентов, сказала, что количество людей, не имеющих жилья, ждет тревожное будущее. Она считала, что процент бездомных в СМИ известен лишь частично. Затем она вошла в столовую, где оборудовала свое «рабочее место». В то утро пришло время свежего кофе. Она включила свет в этом помещении после того, как открыла двери в коридоре.

„Dėl sveikatos būklės vyras paguldytas į prieglaudą“

Neseniai į prieglaudą patekęs vyras paaiškino savo „baisią padėtį“. Jis nežinojo, kiek (daugiau) ilgiau turėjo praleisti savo gyvenimą gatvėse. Teigiama, kad gavęs pastogę jis „palengvėjo“ papasakojo apie savo situaciją. Remiantis jo patirtimi, tai galėjo būti daug blogiau. Vieną naktį, kaip jis detaliai pasakojo, per nakvynę jį užpuolė daugybė žmonių. Jis turėjo su savimi lagaminus, bet negalėjo žinoti, kas jį sutiko tą naktį. Tačiau kadangi naktis pasirodė „per tamsi“ ir jis buvo daugiau ar mažiau priklausomas nuo (vartotų) vaistų, jis neturėjo jėgų kontroliuoti situacijos. Buvo nemažai žmonių, kuriuos nebuvo lengva atpažinti. „Vienas laikė mane už rankos, o kita dalis to, ką turėjau su savimi... buvo tiesiog paimta... Man viskas buvo labai arti...“, – sakė jis. Jis apibūdino savo buvimo po tiltu situaciją. Apie savo kilmę jis daug nepasakojo. „Bičiuliui“ tai nebuvo sunku atspėti. Jo teigimu, asmenys buvo kitos kilmės. Aptariamoje vietoje, kurią oficialiai suteikė savivaldybė, jis numetė savo krepšius ant suolo. Neilgai trukus jis rado savo „vietą“ – ačiū jam paskirtam atvejo vadybininkui. Vieta buvo erdvi ir šviesiai dekoruota. Darbuotojai profesionaliai elgėsi su visomis problemomis, kurias vyras kažkaip norėjo „išspręsti“ su kitu. Tai, ką jis vis dar turėjo, buvo jo svarbūs vaistai. Jo sveikatos būklė pasirodė sunki: nesulaukęs tinkamos pagalbos jis pastebėjo, kad „spaudimas“ jo raumenims tapo sunkesnis. Tada ši įtampa palaipsniui persikėlė į jo kaklą. Medicininė anestezija buvo laikinai reikalinga, kad kūno skausmas būtų pakeliamas. Jam daug pasakoti apie patirtą vagystę nereikėjo: neilgai trukus jis skundėsi per skyrių, kuriame buvo apsistojęs. Nors jis vis dar turėjo dalį savo daiktų, jie daugiausia buvo vertingi ypatingų objektų „prisiminimai“. Jis tai prarado amžiams. Per tokį sulaikymą ar patikrinimą kartais galėjo nutikti taip, kad žmonėms tekdavo atidaryti lagaminus. Žmonės dažnai būna (privačioje) vietovėje, kur to gali prireikti remiantis namų taisyklėmis ar taisyklėmis. Kai kuriais atvejais čia yra problema, kaip apsiginti nuo jo. - - - Tada vyras pakilo iš savo vietos. Pamatė, kad prie jo ėjo darbuotojas ir padėjo jam duoti nurodymus. Jis atidavė jam reikmenis. Nebuvo nurodyta, kiek laiko vyras praleis aptariamoje vietoje. Jis dėkojo už rūpestį savivaldybei. - - - Kitoje vietoje už vidinį klientų orientavimą atsakinga moteris teigė, kad būsto neturinčių žmonių ateitis kelia nerimą. Ji tikėjo, kad benamių procentas žiniasklaidoje žinomas tik iš dalies. Tada ji įėjo į valgyklą, kurioje buvo įrengusi savo „darbo vietą“. Tą rytą atėjo laikas išgerti šviežios kavos. Prieškambaryje atidariusi duris ji įjungė šviesą toje vietoje.

“Vīrietis veselības stāvokļa dēļ ievietots patversmes iestādē”

Vīrietis, kurš nesen tika ievietots patversmē, paskaidroja savu "sarežģīto situāciju". Viņš nezināja, cik (vairs) viņam bija jāpavada dzīve ielās. Pēc pajumtes viņš esot stāstījis savu situāciju ar “atvieglojumu”. Pēc viņa pieredzes, tas varēja būt daudz sliktāk. Kādu nakti viņš detalizēti stāstīja, ka nakšņošanas laikā viņam uzbruka vairāki cilvēki. Viņam bija līdzi somas, taču viņš nevarēja zināt, kas viņu tovakar satika. Tomēr, tā kā nakts izrādījās "pārāk tumša" un viņš bija vairāk vai mazāk atkarīgs no saviem (lietotajiem) medikamentiem, viņam nebija spēka kontrolēt situāciju. Bija vairāki cilvēki, kurus nebija viegli atpazīt. "Viens turēja manu roku, bet otra daļa no tā, kas man bija līdzi... bija tikai sagrābšanai... Man viss bija ļoti tuvu...," viņš teica. Viņš izklāstīja situāciju, kad atradās zem tilta. Viņš neko daudz nestāstīja par savu izcelsmi. To 'līdzcilvēkam' nebija grūti uzminēt. Pēc viņa teiktā, personas bijušas citas izcelsmes. Attiecīgajā vietā, ko oficiāli norādījusi pašvaldība, viņš nometa somas uz soliņa. Nepagāja ilgs laiks, līdz viņš atrada savu “vietu”, pateicoties viņa norīkotajam lietu menedžerim. Atrašanās vieta bija plaša un gaiši dekorēta. Personāls profesionāli rīkojās ar visām problēmām, kuras vīrietis kaut kā gribēja “atrisināt” ar otru. Viņam joprojām bija svarīgas zāles. Viņa veselības stāvoklis izrādījās smags: bez atbilstošas ​​palīdzības viņš pamanīja, ka “spiediens” uz muskuļiem kļuva lielāks. Pēc tam šī spriedze pamazām pārcēlās uz viņa kaklu. Medicīniskā anestēzija īslaicīgi bija nepieciešama, lai sāpes ķermenī būtu izturīgākas. Viņam nevajadzēja daudz stāstīt par piedzīvoto zādzību: neilgi vēlāk viņš iesniedza sūdzību, izmantojot nodaļu tajā vietā, kur viņš apmetās. Lai gan viņam joprojām bija dažas no viņa mantām, tās lielākoties bija vērtīgas "atmiņas" par īpašajiem priekšmetiem. Viņš to bija pazaudējis uz visiem laikiem. Šādas aizturēšanas vai pārbaudes laikā reizēm varēja gadīties, ka cilvēkiem nācās atvērt somas. Cilvēki bieži atrodas (privātajā) zonā, kur tas var būt nepieciešams, pamatojoties uz mājas noteikumiem vai noteikumiem. Dažos gadījumos šeit ir problēma, kā aizsargāties pret to. - - - Vīrietis tad piecēlās no savas vietas. Viņš redzēja, ka viņam pretī iet darbinieks un palīdzēja viņam sniegt norādījumus. Viņš iedeva viņam piederumus. Netika teikts, cik ilgi vīrietis uzturēsies attiecīgajā vietā. Viņš pateicās par pašvaldībai sniegtajām rūpēm. - - - Citā vietā sieviete, kas ir atbildīga par iekšējo orientāciju klientu vidū, sacīja, ka cilvēku bez mājokļa nākotne ir satraucoša. Viņa uzskatīja, ka bezpajumtnieku procentuālais daudzums medijos ir zināms tikai daļēji. Pēc tam viņa iegāja ēdnīcā, kur bija iekārtojusi savu “darba vietu”. Tajā rītā bija laiks svaigai kafijai. Viņa ieslēdza apgaismojumu šajā zonā pēc durvju atvēršanas gaitenī.

«Чоловік поміщений у притулок за станом здоров’я»

Чоловік, який нещодавно потрапив у притулок, пояснив свою «жахливу ситуацію». Він не знав, як (більше) йому ще доведеться проводити своє життя на вулиці. Кажуть, що після надання притулку він розповів про свою ситуацію з «полегшенням». Згідно з його досвідом, це могло бути набагато гірше. Однієї ночі, розповів він у подробицях, під час ночівлі на нього напали кілька людей. Він мав із собою сумки, але не міг дізнатися, хто зустрів його тієї ночі. Однак, оскільки ніч виявилася «надто темною» і він більш-менш залежав від своїх (вжитих) ліків, у нього не було сил тримати ситуацію під контролем. Було кілька людей, яких було нелегко впізнати. "Один тримав мене за руку, а іншу частину того, що я мав із собою... було просто для захоплення... Все було дуже близько до мене", - сказав він. Він окреслив ситуацію свого перебування під мостом. Про своє походження він не розповідав багато. Про це «побратиму» не важко було здогадатися. За його словами, особи були іншого походження. У місці, про яке йдеться, офіційно наданому муніципалітетом, він кинув свої сумки на лавку. Минуло небагато часу, перш ніж він знайшов своє «місце» - завдяки призначеному йому менеджеру. Розташування було просторим і яскраво оформленим. Персонал професійно ставився до будь-яких проблем, які чоловік якимось чином хотів «вирішити» з іншим. Те, що він усе ще мав, — це його важливі ліки. Стан його здоров'я виявився важким: без належної допомоги він помітив, що «тиск» на його м'язи став сильнішим. Потім ця напруга поступово перейшла на його шию. Медикаментозна анестезія знадобилася тимчасово, щоб зробити біль у тілі більш терпимим. Йому не знадобилося багато, щоб розповісти про крадіжку, яку він пережив: незабаром він подав заяву через відділ у місці, де він жив. Хоча він все ще мав деякі свої речі, вони були переважно цінними «спогадами» про спеціальні об’єкти. Він втратив це назавжди. Під час такого арешту чи перевірки часом могло статися, що людям доводилося відкривати сумки. Люди часто перебувають у (приватній) зоні, де це може бути необхідним згідно з домашніми правилами чи правилами. Захист від цього в деяких випадках є проблемою. - - - Тоді чоловік підвівся зі свого місця. Він побачив співробітника, який йшов до нього, і допоміг йому зі своїми вказівками. Він передав йому припаси. Скільки часу чоловік перебуватиме в цьому місці, не повідомляється. Він подякував муніципалітету за турботу. - - - В іншому місці жінка, відповідальна за внутрішнє консультування клієнтів, сказала, що кількість людей без житла має тривожне майбутнє. Вона вважала, що про відсоток бездомних у ЗМІ відомо лише частково. Потім вона зайшла в їдальню, де влаштувала своє «робоче місце». Того ранку настав час свіжої кави. Вона увімкнула світло на ділянці після того, як відчинила двері в коридорі.

„Човек смештен у склониште због здравственог стања”

Човек који је недавно смештен у склониште објаснио је своју „тешку ситуацију“. Није знао колико (више) мора да проведе живот на улици. Када је добио склониште, каже се да је своју ситуацију испричао са 'олакшањем'. Према његовим искуствима, ово је могло бити много горе. Једне ноћи, детаљно је испричао, напао га је велики број људи током његовог преноћишта. Имао је торбе са собом, али није могао да зна ко га је срео те ноћи. Међутим, пошто се испоставило да је ноћ била 'превише мрачна' и да је мање-више зависио од својих (узетих) лекова, није имао снаге да држи ситуацију под контролом. Било је доста људи које није било лако препознати. „Један ме је држао за руку, а други део онога што сам имао са собом... био је само за хватање... Имао сам све веома близу себе...“, рекао је. Описао је ситуацију свог боравка испод моста. Није много говорио о свом пореклу. То 'суборцу' није било тешко погодити. Према његовом исказу, лица су била различитог порекла. На предметној локацији, коју је званично обезбедила општина, испустио је торбе на клупу. Није прошло много времена пре него што је пронашао своје 'место' - захваљујући њему додељеном менаџеру случаја. Локација је била пространа и светло уређена. Особље је реаговало професионално са свим проблемима које је човек на неки начин желео да 'реши' са другим. Оно што је још имао је његов важан лек. Његово здравствено стање се показало озбиљним: без праве помоћи приметио је да му је „притисак” на мишиће постао јачи. Ова напетост се затим постепено померила на његов врат. Медицинска анестезија је била привремено неопходна да би бол у телу био подношљивији. Није му требало много да исприча своју причу о крађи коју је доживео: недуго касније је поднео пријаву преко одељења у месту где је боравио. Иако је још увек имао неке од својих ствари, оне су углавном биле вредне 'сећања' на посебне предмете. Изгубио је ово заувек. Приликом таквог хапшења или провере понекад се могло догодити да људи морају да отворе своје торбе. Људи су често у (приватној) области где је то можда неопходно на основу кућног реда или прописа. Одбрана од тога је у неким случајевима овде проблем. - - - Човек је тада устао са свог места. Видео је запосленог како иде према њему и помаже му са његовим упутствима. Дао му је залихе. Није речено колико дуго ће мушкарац боравити на предметној локацији. Он је захвалио на пруженој бризи општини. - - - На другој локацији, жена одговорна за интерно усмеравање међу клијентима рекла је да број људи без стамбеног простора има забрињавајућу будућност. Она је сматрала да је проценат бескућника само делимично познат у медијима. Затим је ушла у кантину где је поставила своје 'радно место'. Тог јутра било је време за свежу кафу. Упалила је светла у простору након што је отворила врата у ходнику.

„Egészségi állapota miatt menhelyre került férfi”

Egy férfi, akit nemrégiben helyeztek el egy menhelyre, elmagyarázta „súlyos helyzetét”. Nem tudta, meddig (már) kell még az utcán töltenie az életét. Miután menedéket kapott, állítólag „megkönnyebbülten” mesélte el helyzetét. Tapasztalatai szerint ez sokkal rosszabb is lehetett volna. Egyik este, részletesen elmondta, többen megtámadták az éjszakai tartózkodása alatt. A táskái nála voltak, de nem tudta megtudni, ki találkozott vele aznap este. Mivel azonban az éjszaka „túl sötétnek” bizonyult, és többé-kevésbé a (szedett) gyógyszereitől függött, nem volt ereje kordában tartani a helyzetet. Számos ember volt, akiket nem lehetett könnyen felismerni. „Az egyik a karomat fogta, a másik része pedig annak, ami velem volt... csak megragadható volt... Minden nagyon közel volt hozzám...” – mondta. Felvázolta híd alatti tartózkodásának helyzetét. Nem sokat mesélt származásáról. Ezt nem volt nehéz kitalálnia a „társnak”. Állítása szerint a személyek más származásúak voltak. A szóban forgó, az önkormányzat által hivatalosan biztosított helyen a padra ejtette táskáit. Nem telt bele sok idő, mire megtalálta a „helyét” – hála a megbízott ügykezelőjének. A hely tágas és fényesen díszített volt. A személyzet szakszerűen járt el minden olyan probléma esetén, amelyet a férfi valahogyan "meg akart oldani" a másikkal. Ami még mindig megvolt, az a fontos gyógyszere volt. Egészségi állapota súlyosnak bizonyult: megfelelő segítség nélkül azt vette észre, hogy az izmaira nehezedő „nyomás”. Ez a feszültség aztán fokozatosan a nyakába költözött. Átmenetileg szükség volt az orvosi érzéstelenítésre, hogy elviselhetőbbé tegyék a fájdalmat a testben. Nem kellett sokat mesélnie az átélt lopásról: nem sokkal később panasszal élt a szálláson belüli osztályon. Bár holmija egy része még megvolt, azok többnyire a különleges tárgyak értékes „emlékei” voltak. Ezt örökre elvesztette. Egy ilyen letartóztatás vagy ellenőrzés során néha megtörténhet, hogy az embereknek ki kellett nyitniuk a csomagjaikat. Az emberek gyakran olyan (magán) területen tartózkodnak, ahol erre a házirend vagy szabályzat alapján szükség lehet. Az ellene való védekezés bizonyos esetekben itt probléma. - - - A férfi ekkor felkelt a helyéről. Látott egy alkalmazottat feléje sétálni, és segített neki az utasításokkal. Odaadta neki a kellékeket. Azt nem árulták el, hogy a férfi mennyi ideig tartózkodik a kérdéses helyen. Megköszönte az önkormányzatnak nyújtott gondoskodást. - - - Egy másik helyen az ügyfelek belső tanácsadásáért felelős nő azt mondta, hogy aggasztó jövő előtt áll a lakás nélkül élők száma. Úgy vélte, hogy a hajléktalanok aránya csak részben ismert a médiában. Ezután besétált egy kantinba, ahol kialakította a „munkahelyét”. Aznap reggel eljött a friss kávé ideje. Felkapcsolta a villanyt a környéken, miután kinyitotta az ajtót a folyosón.

„Bărbat plasat într-o unitate de adăpost din cauza stării medicale”

Un bărbat care a fost plasat recent într-un adăpost și-a explicat „situația grea”. Nu știa cum (mai) trebuie să-și petreacă viața pe străzi. Odată ce i s-a oferit adăpost, se spune că el și-a spus situația cu „ușurare”. Potrivit experiențelor sale, acest lucru ar fi putut fi mult mai rău. Într-o noapte, a spus el în detaliu, a fost atacat de mai multe persoane în timpul nopții. Avea bagajele la el, dar nu avea de unde să știe cine l-a întâlnit în noaptea aceea. Totuși, pentru că noaptea s-a dovedit a fi „prea întunecată” și era mai mult sau mai puțin dependent de medicamentele (luate), nu avea putere să țină situația sub control. Au fost o serie de oameni care nu erau ușor de recunoscut. „Unul mă ținea de braț, iar cealaltă parte din ceea ce aveam cu mine... era doar de luat... Aveam totul foarte aproape de mine...”, a spus el. El a subliniat situația șederii sale sub un pod. Nu a spus prea multe despre originile sale. Acest lucru nu a fost greu de ghicit pentru „semenul”. Potrivit declarației sale, persoanele erau de altă origine. În locația cu pricina, pusă la dispoziție oficial de municipalitate, și-a scăpat bagajele pe bancă. Nu a durat mult până când și-a găsit „locul” – datorită managerului de caz desemnat. Locația a fost spațioasă și decorată luminos. Personalul a acționat profesional cu orice probleme pe care bărbatul a vrut cumva să le „rezolve” cu celălalt. Ceea ce mai avea era medicamentul lui important. Starea lui de sănătate s-a dovedit a fi gravă: fără ajutorul potrivit, a observat că „presiunea” asupra muşchilor lui a devenit mai grea. Această tensiune s-a mutat apoi treptat la gâtul lui. Anestezia medicală a fost temporar necesară pentru a face durerea din corp mai suportabilă. Nu a avut nevoie de multe pentru a-și spune povestea despre furtul pe care l-a trăit: nu mult mai târziu și-a depus plângerea printr-un departament din cadrul locului în care era cazat. Deși încă mai avea unele dintre lucrurile sale, acestea erau în mare parte „amintiri” valoroase ale obiectelor speciale. Pierduse asta pentru totdeauna. În timpul unei astfel de arestări sau verificări, se poate întâmpla uneori ca oamenii să fie nevoiți să-și deschidă bagajele. Oamenii se află adesea într-o zonă (privată) unde acest lucru poate fi necesar pe baza regulilor sau reglementărilor casei. A se apăra împotriva ei este în unele cazuri o problemă aici. - - - Omul s-a ridicat apoi de la locul lui. A văzut un angajat mergând spre el și l-a ajutat cu instrucțiunile sale. I-a întins proviziile. Nu s-a spus cât timp își va petrece bărbatul șederea în locația cu pricina. El a mulțumit pentru îngrijirea acordată primăriei. - - - Într-o altă locație, o femeie responsabilă cu îndrumarea internă în rândul clienților a spus că numărul persoanelor fără locuință are un viitor îngrijorător. Ea credea că procentul persoanelor fără adăpost era cunoscut doar parțial în mass-media. Apoi a intrat într-o cantină unde își amenajase „locul de muncă”. În dimineața aceea, era timpul pentru o cafea proaspătă. Ea a aprins luminile din zonă după ce a deschis ușile din hol.

"Muž umístěn v azylovém zařízení kvůli zdravotnímu stavu"

Muž, který byl nedávno umístěn do útulku, vysvětlil svou „hrozivou situaci“. Nevěděl, jak (už) ještě musí strávit život na ulici. Jakmile mu bylo poskytnuto přístřeší, říká se, že o své situaci řekl „úlevu“. Podle jeho zkušeností to mohlo být mnohem horší. Jednou v noci, jak podrobně řekl, byl během přespání napaden řadou lidí. Měl s sebou tašky, ale neměl jak vědět, kdo ho tu noc potkal. Protože se však ukázalo, že noc byla ‚příliš temná‘ a on byl víceméně závislý na svých (vzatých) lécích, neměl sílu udržet situaci pod kontrolou. Byla tam řada lidí, kteří nebyli snadno rozpoznatelní. "Jeden mě držel za paži a druhá část toho, co jsem měl u sebe... byla jen k sehnání... Všechno jsem měl velmi blízko u sebe...," řekl. Nastínil situaci svého pobytu pod mostem. O svém původu toho moc neřekl. To nebylo pro 'spolu muže' těžké uhodnout. Podle jeho vyjádření šlo o osoby jiného původu. Na předmětné lokalitě, kterou oficiálně poskytl magistrát, shodil tašky na lavičku. Netrvalo dlouho a našel své ‚místo‘ – díky svému přidělenému case managerovi. Místo bylo prostorné a jasně zdobené. Obsluha se chovala profesionálně při jakýchkoli problémech, které chtěl muž s tím druhým nějak 'řešit'. To, co ještě měl, byly jeho důležité léky. Jeho zdravotní stav se ukázal být vážný: bez správné pomoci si všiml, že ‚tlak‘ na jeho svaly zesílil. Toto napětí se pak postupně přesunulo do jeho krku. Lékařská anestezie byla dočasně nutná, aby byla bolest v těle snesitelnější. K tomu, aby vyprávěl svůj příběh o krádeži, kterou zažil, mnoho nepotřeboval: nedlouho poté podal stížnost na oddělení v místě, kde pobýval. Ačkoli měl stále nějaké své věci, byly to většinou cenné ‚vzpomínky‘ na zvláštní předměty. Tohle ztratil navždy. Při takovém zatýkání nebo kontrole se občas mohlo stát, že si lidé museli tašky otevřít. Lidé se často nacházejí v (soukromé) oblasti, kde to může být nutné na základě domovních pravidel nebo předpisů. Bránit se tomu je zde v některých případech problém. - - - Muž pak vstal ze svého místa. Viděl, jak k němu jde zaměstnanec, a pomohl mu s jeho pokyny. Předal mu zásoby. Jak dlouho muž na předmětném místě stráví pobyt, nebylo řečeno. Poděkoval za péči poskytnutou obci. - - - Na jiném místě žena odpovědná za interní poradenství mezi klienty uvedla, že počet lidí bez bydlení má znepokojivou budoucnost. Domnívala se, že procento bezdomovců je mediálně známé jen částečně. Poté vešla do jídelny, kde si zřídila své ‚pracoviště‘. To ráno byl čas na čerstvou kávu. Po otevření dveří na chodbě rozsvítila v okolí.

"Muž umiestnený v útulku pre zdravotný stav"

Muž, ktorý bol nedávno umiestnený do útulku, vysvetlil svoju „hrozivú situáciu“. Nevedel, ako (už) ešte musí stráviť život na ulici. Keď mu bolo poskytnuté prístrešie, hovorí sa, že o svojej situácii povedal „úľavu“. Podľa jeho skúseností to mohlo byť oveľa horšie. Raz v noci, ako podrobne povedal, ho počas prenocovania napadlo množstvo ľudí. Mal so sebou tašky, ale nemal ako vedieť, kto ho v tú noc stretol. Keďže sa však ukázalo, že noc bola ‚príliš tmavá‘ a on bol viac-menej odkázaný na svoje (užívané) lieky, nemal silu udržať situáciu pod kontrolou. Bolo tam množstvo ľudí, ktorí neboli ľahko rozpoznateľní. "Jeden ma držal za ruku a druhá časť toho, čo som mal pri sebe... bola len na uchopenie... Všetko som mal veľmi blízko pri sebe...," povedal. Načrtol situáciu svojho pobytu pod mostom. O svojom pôvode toho veľa nepovedal. To „spolu mužovi“ nebolo ťažké uhádnuť. Podľa jeho vyjadrenia išlo o osoby iného pôvodu. Na predmetnom mieste, ktoré mu oficiálne poskytla obec, zhodil tašky na lavičku. Netrvalo dlho a našiel svoje ‚miesto‘ – vďaka svojmu pridelenému case managerovi. Miesto bolo priestranné a svetlo zdobené. Pri akýchkoľvek problémoch, ktoré chcel muž nejako 'vyriešiť' s tým druhým, sa personál zachoval profesionálne. To, čo ešte mal, boli jeho dôležité lieky. Ukázalo sa, že jeho zdravotný stav je vážny: bez správnej pomoci si všimol, že „tlak“ na jeho svaly je čoraz väčší. Toto napätie sa potom postupne presunulo na jeho krk. Lekárska anestézia bola dočasne potrebná, aby bola bolesť v tele znesiteľnejšia. Nepotreboval veľa na to, aby rozprával svoj príbeh o krádeži, ktorú zažil: onedlho podal sťažnosť cez oddelenie v mieste, kde sa zdržiaval. Hoci mal stále nejaké svoje veci, boli to väčšinou cenné „spomienky“ na špeciálne predmety. Toto stratil navždy. Pri takomto zatýkaní či kontrole sa občas mohlo stať, že si ľudia museli otvoriť tašky. Ľudia sa často nachádzajú v (súkromnej) oblasti, kde to môže byť potrebné na základe domácich pravidiel alebo nariadení. Obrana proti nej je tu v niektorých prípadoch problém. - - - Muž potom vstal zo svojho miesta. Videl, ako k nemu kráča zamestnanec a pomohol mu s jeho pokynmi. Podal mu zásoby. Ako dlho strávi muž pobyt na predmetnom mieste, nebolo uvedené. Poďakoval sa za starostlivosť poskytnutú obci. - - - Na inom mieste žena zodpovedná za interné poradenstvo medzi klientmi uviedla, že počet ľudí bez bývania má znepokojujúcu budúcnosť. Verila, že percento bezdomovcov je mediálne známe len čiastočne. Potom vošla do jedálne, kde si zriadila svoje „pracovisko“. V to ráno bol čas na čerstvú kávu. Po otvorení dverí na chodbe rozsvietila svetlá v okolí.

"Človek zaradi zdravstvenega stanja nameščen v zavetišču"

Moški, ki je bil pred kratkim nameščen v zavetišču, je razložil svojo "grozno situacijo". Ni vedel, kako (več) še mora svoje življenje preživeti na ulici. Ko je dobil zatočišče, naj bi z "olajšanjem" povedal svojo situacijo. Po njegovih izkušnjah bi lahko bilo veliko hujše. Neke noči, kot je podrobno povedal, ga je med nočitvijo napadlo več ljudi. S seboj je imel svoje torbe, vendar ni mogel vedeti, kdo ga je tisto noč srečal. Ker pa se je noč izkazala za 'pretemno' in je bil bolj ali manj odvisen od (zaužitih) zdravil, ni imel moči, da bi držal situacijo pod nadzorom. Bilo je kar nekaj ljudi, ki jih ni bilo zlahka prepoznati. "Eden me je držal za roko, drugi del tega, kar sem imel s seboj ... je bilo samo za grabljenje ... Vse sem imel zelo blizu sebe ...," je dejal. Orisal je situacijo svojega bivanja pod mostom. O svojem izvoru ni veliko govoril. Tega 'sočloveku' ni bilo težko uganiti. Po njegovi izjavi naj bi bile osebe drugačnega izvora. Na obravnavani lokaciji, ki jo je uradno zagotovila občina, je svoje torbe odložil na klop. Ni trajalo dolgo, preden je našel svoje 'mesto' - zahvaljujoč njemu dodeljenemu vodji primerov. Lokacija je bila prostorna in svetlo okrašena. Osebje je profesionalno ravnalo s kakršnimi koli težavami, ki jih je človek nekako hotel 'rešiti' z drugim. Še vedno je imel pomembna zdravila. Njegovo zdravstveno stanje se je izkazalo za resno: brez prave pomoči je opazil, da je 'pritisk' na njegove mišice postal močnejši. Ta napetost se je nato postopoma preselila v njegov vrat. Medicinska anestezija je bila začasno potrebna, da so bile bolečine v telesu znosnejše. Ni mu bilo treba veliko povedati o doživeti kraji: kmalu zatem je vložil pritožbo prek oddelka v kraju, kjer je bival. Čeprav je nekaj svojih stvari še imel, so bili to večinoma dragoceni 'spomini' na posebne predmete. To je za vedno izgubil. Pri takšni aretaciji ali kontroli se je včasih lahko zgodilo, da so ljudje morali odpreti torbe. Ljudje so pogosto v (zasebnem) prostoru, kjer je to morda potrebno glede na hišni red ali predpise. Obramba pred njim je v nekaterih primerih problem. - - - Moški je nato vstal s svojega mesta. Videl je zaposlenega, ki je hodil proti njemu in mu pomagal z navodili. Predal mu je zaloge. Kako dolgo bo moški ostal na omenjeni lokaciji, ni bilo navedeno. Zahvalil se je za skrb, ki jo zagotavlja občini. - - - Na drugi lokaciji je ženska, odgovorna za interno usmerjanje strank, povedala, da ima število ljudi brez stanovanja zaskrbljujočo prihodnost. Menila je, da je odstotek brezdomcev le delno znan v medijih. Nato je vstopila v menzo, kjer si je uredila 'delovno mesto'. Tisto jutro je bil čas za svežo kavo. Prižgala je luči v prostoru, potem ko je odprla vrata na hodniku.

«Տղամարդը բժշկական վիճակի պատճառով տեղափոխվել է ապաստարան».

Մի մարդ, ով վերջերս տեղավորվել էր ապաստարանում, բացատրեց իր «ծանր վիճակը»։ Նա չգիտեր, թե ինչպես (այլևս) դեռ պետք է անցկացներ իր կյանքը փողոցում։ Ասում են, որ մի անգամ ապաստան տրամադրվելուց հետո նա պատմել է իր վիճակը «թեթևացած»: Ըստ նրա փորձի, սա կարող էր շատ ավելի վատ լինել: Մի գիշեր, նա մանրամասնել է, որ իր գիշերակացին մի քանի մարդիկ հարձակվել են։ Նա իր հետ ուներ իր պայուսակները, բայց ոչ մի կերպ չէր կարող իմանալ, թե ով է հանդիպել իրեն այդ գիշեր: Այնուամենայնիվ, քանի որ գիշերը «չափազանց մութ» էր, և նա քիչ թե շատ կախված էր իր (ընդունված) դեղամիջոցներից, նա ուժ չուներ իրավիճակը վերահսկողության տակ պահելու։ Կային մի շարք մարդիկ, ովքեր հեշտությամբ ճանաչելի չէին: «Մեկը բռնել էր իմ թեւից, իսկ մյուս մասը, ինչ ունեի ինձ հետ... պարզապես ձեռքի տակ էր... Ես ամեն ինչ ունեի ինձ շատ մոտ...», - ասաց նա: Նա ուրվագծեց իր կամրջի տակ գտնվելու իրավիճակը։ Նա շատ բան չասաց իր ծագման մասին։ Դա դժվար չէր կռահել «ընկերակցի» համար։ Ըստ նրա հայտարարության՝ անձինք տարբեր ծագում ունեն։ Քաղաքապետարանի կողմից պաշտոնապես տրամադրված խնդրո վայրում նա իր պայուսակները գցել է նստարանին։ Շատ չպահանջվեց, որ նա գտավ իր «տեղը»՝ իր հանձնարարված գործերի մենեջերի շնորհիվ: Վայրը ընդարձակ էր և վառ ձևավորված։ Անձնակազմը պրոֆեսիոնալ է վարվել ցանկացած խնդիրների հետ, որոնք տղամարդն ինչ-որ կերպ ցանկանում էր «լուծել» մյուսի հետ։ Այն, ինչ նա դեռ ուներ, իր կարևոր դեղամիջոցն էր: Նրա առողջական վիճակը պարզվել է ծանր. առանց համապատասխան օգնության նա նկատել է, որ մկանների վրա «ճնշումն» ավելի է ծանրացել։ Այդ լարվածությունն այնուհետև աստիճանաբար տեղափոխվեց նրա պարանոց: Մարմնի ցավն ավելի տանելի դարձնելու համար բժշկական անզգայացումը ժամանակավորապես անհրաժեշտ էր։ Նրան շատ բան պետք չէր պատմել իր ապրած գողության մասին իր պատմությունը. քիչ անց նա իր բողոքը ներկայացրեց իր բնակության վայրում գտնվող բաժանմունքում: Թեև նա դեռևս ուներ իր որոշ իրեր, դրանք հիմնականում արժեքավոր «հիշողություններ» էին հատուկ առարկաների մասին: Նա կորցրել էր սա ընդմիշտ։ Նման ձերբակալության կամ ստուգման ժամանակ երբեմն կարող էր պատահել, որ մարդիկ ստիպված լինեին բացել պայուսակները։ Մարդիկ հաճախ գտնվում են (մասնավոր) տարածքում, որտեղ դա կարող է անհրաժեշտ լինել՝ ելնելով տնային կանոններից կամ կանոնակարգերից: Դրանից պաշտպանվելը որոշ դեպքերում այստեղ խնդիր է: - - - Հետո մարդը վեր կացավ տեղից: Նա տեսել է մի աշխատակցի, որը քայլում է դեպի իրեն և օգնել նրան իր հրահանգներով։ Նա նրան հանձնեց պաշարները։ Չի ասվել, թե տղամարդը որքան ժամանակ կանցկացնի խնդրո առարկա վայրում։ Նա շնորհակալություն հայտնեց քաղաքապետարանին ցուցաբերվող հոգածության համար։ - - - Մեկ այլ վայրում հաճախորդների ներքին ուղղորդման համար պատասխանատու մի կին ասաց, որ բնակարան չունեցող մարդկանց թիվը մտահոգիչ ապագա ունի: Նա կարծում էր, որ անօթևանների տոկոսը միայն մասամբ է հայտնի ԶԼՄ-ներում: Այնուհետև նա մտավ ճաշարան, որտեղ նա տեղադրել էր իր «աշխատավայրը»: Այդ առավոտ թարմ սուրճի ժամանակն էր։ Նա միջանցքի դռները բացելուց հետո միացրել է տարածքի լույսերը:

„Maður settur í skjól vegna sjúkdómsástands“

Maður sem nýlega var settur í athvarf útskýrði „skelfilegar aðstæður“ sína. Hann vissi ekki hversu (lengur) hann þurfti að eyða lífi sínu á götunni lengur. Þegar hann var búinn að fá skjól er hann sagður hafa sagt aðstæður sínar með „léttir“. Samkvæmt reynslu hans hefði þetta getað verið mun verra. Eitt kvöldið, sagði hann í smáatriðum, varð fyrir árás fjölda fólks á meðan hann gisti. Hann var með töskurnar sínar með sér, en gat ekki vitað hver hitti hann um kvöldið. Hins vegar, vegna þess að nóttin reyndist „of dimm“ og hann var meira og minna háður (teknum) lyfjum sínum, hafði hann engan kraft til að halda ástandinu í skefjum. Það var fjöldi fólks sem var ekki auðþekkjanlegur. „Önnur hélt í handlegginn á mér og hinn hluti þess sem ég hafði meðferðis... var bara uppi á teningnum... ég hafði allt mjög nálægt mér...,“ sagði hann. Hann rakti ástandið á dvöl sinni undir brú. Hann sagði ekki mikið um uppruna sinn. Það var ekki erfitt fyrir „námanninn“ að giska á það. Samkvæmt framburði hans voru mennirnir af öðrum uppruna. Á umræddum stað, opinberlega útvegað af sveitarfélaginu, sleppti hann töskunum sínum á bekkinn. Það leið ekki á löngu þar til hann fann "staðinn" sinn - þökk sé útnefndum málastjóra. Staðsetningin var rúmgóð og björt innréttuð. Starfsfólkið kom faglega fram við öll vandamál sem maðurinn vildi einhvern veginn „leysa“ með hinum. Það sem hann átti enn var mikilvæg lyfið hans. Heilsuástand hans reyndist alvarlegt: án réttrar aðstoðar tók hann eftir því að „þrýstingurinn“ á vöðvunum varð þyngri. Þessi spenna færðist síðan smám saman upp í hálsinn á honum. Læknisdeyfingin var nauðsynleg tímabundið til að gera sársaukann í líkamanum bærilegri. Hann þurfti ekki mikið til að segja sögu sína um þjófnaðinn sem hann varð fyrir: ekki löngu síðar lagði hann fram kvörtun sína í gegnum deild á staðnum þar sem hann dvaldi. Þó að hann ætti enn eitthvað af eigum sínum, voru þær að mestu dýrmætar „minningar“ um sérstaka hlutina. Hann hafði tapað þessu að eilífu. Við slíka handtöku eða eftirlit gat það stundum gerst að fólk þyrfti að opna töskurnar sínar. Fólk er oft á (einka) svæði þar sem það getur verið nauðsynlegt miðað við húsreglur eða reglugerðir. Að verjast því er í sumum tilfellum mál hér. - - - Maðurinn reis þá úr stað. Hann sá starfsmann ganga í áttina að sér og aðstoðaði hann við leiðbeiningar hans. Hann rétti honum vistirnar. Ekki kom fram hversu lengi maðurinn myndi dvelja á umræddum stað. Hann þakkaði þá umönnun sem veitt var sveitarfélaginu. - - - Á öðrum stað sagði kona sem ber ábyrgð á innri leiðsögn meðal skjólstæðinga að fjöldi fólks án húsnæðis ætti sér áhyggjufulla framtíð. Hún taldi að hlutfall heimilislausra væri aðeins að hluta til þekkt í fjölmiðlum. Hún gekk svo inn í mötuneyti þar sem hún hafði komið upp „vinnustaðnum“ sínum. Um morguninn var kominn tími á ferskt kaffi. Hún kveikti ljósin á svæðinu eftir að hafa opnað dyrnar á ganginum.

"Man placerad i skyddsrum på grund av medicinskt tillstånd"

En man som nyligen placerades på ett härbärge förklarade sin "hemska situation". Han visste inte hur (längre) han fick tillbringa sitt liv på gatan. När han väl försetts med skydd sägs han ha berättat sin situation med "lättnad". Enligt hans erfarenheter kunde detta ha varit mycket värre. En natt, berättade han i detalj, blev han attackerad av ett antal personer under sin övernattning. Han hade sina väskor med sig, men hade ingen möjlighet att veta vem som mötte honom den kvällen. Men eftersom natten visade sig vara "för mörk" och han var mer eller mindre beroende av sin (tagen) medicin, hade han ingen kraft att hålla situationen under kontroll. Det fanns ett antal personer som inte var lätt att känna igen. "Den ena höll min arm och den andra delen av det jag hade med mig... var bara att ta tag i... Jag hade allt väldigt nära mig...", sa han. Han beskrev situationen för sin vistelse under en bro. Han sa inte så mycket om sitt ursprung. Det var inte svårt för "medmänniskan" att gissa. Enligt hans uppgift var personerna av annat ursprung. På den aktuella platsen, officiellt tillhandahållen av kommunen, tappade han sina väskor på bänken. Det tog inte lång tid innan han hittade sin 'plats' – tack vare sin tilldelade handläggare. Läget var rymligt och ljust inrett. Personalen agerade professionellt med eventuella problem som mannen på något sätt ville 'lösa' med den andre. Det han fortfarande hade var hans viktiga medicin. Hans hälsotillstånd visade sig vara allvarligt: ​​utan rätt hjälp märkte han att "trycket" på hans muskler blev tyngre. Denna spänning flyttade sedan gradvis till hans hals. Den medicinska anestesin var tillfälligt nödvändig för att göra smärtan i kroppen mer uthärdlig. Han behövde inte mycket för att berätta sin historia om stölden han upplevde: inte långt senare lämnade han in sitt klagomål till en avdelning på den plats där han vistades. Även om han fortfarande hade några av sina ägodelar, var de mestadels värdefulla "minnen" av de speciella föremålen. Han hade förlorat detta för alltid. Vid ett sådant gripande eller kontroll kunde det ibland hända att personer var tvungna att öppna sina väskor. Människor befinner sig ofta i ett (privat) område där detta kan vara nödvändigt utifrån husregler eller föreskrifter. Att försvara sig mot det är i vissa fall en fråga här. - - - Mannen reste sig sedan från sin plats. Han såg en anställd gå mot honom och hjälpte honom med hans instruktioner. Han räckte honom förnödenheterna. Det var inte sagt hur länge mannen skulle tillbringa sin vistelse på den aktuella platsen. Han tackade den vård som kommunen gett. - - - På en annan plats sa en kvinna med ansvar för intern vägledning bland klienterna att antalet personer utan bostad hade en oroande framtid. Hon trodde att andelen hemlösa endast delvis var känd i media. Hon gick sedan in i en matsal där hon hade inrättat sin "arbetsplats". Den morgonen var det dags för färskt kaffe. Hon tände belysningen i området efter att ha öppnat dörrarna i korridoren.

«Mann plassert i krisesenter på grunn av medisinsk tilstand»

En mann som nylig ble plassert på et krisesenter, forklarte sin «forferdelige situasjon». Han visste ikke hvor (lenger) han måtte tilbringe livet på gata. Når han først hadde fått husly, sies han å ha fortalt situasjonen sin med 'lettelse'. Ifølge hans erfaringer kunne dette vært mye verre. En natt, fortalte han i detalj, ble han angrepet av en rekke personer under overnattingen. Han hadde veskene med seg, men hadde ingen mulighet til å vite hvem som møtte ham den kvelden. Men fordi natten viste seg å være 'for mørk' og han var mer eller mindre avhengig av (tatt) medisiner, hadde han ingen krefter til å holde situasjonen under kontroll. Det var en del mennesker som ikke var lett gjenkjennelige. "Den ene holdt meg i armen og den andre delen av det jeg hadde med meg... var bare å få tak i... jeg hadde alt veldig nært meg...," sa han. Han skisserte situasjonen for oppholdet under en bro. Han sa ikke så mye om sitt opphav. Det var ikke vanskelig for «medmennesket» å gjette. Ifølge hans uttalelse var personene av en annen opprinnelse. På det aktuelle stedet, offisielt levert av kommunen, slapp han sekkene på benken. Det tok ikke lang tid før han fant sin 'plass' – takket være sin tildelte saksbehandler. Beliggenheten var romslig og lyst innredet. Personalet opptrådte profesjonelt med eventuelle problemer som mannen på en eller annen måte ønsket å 'løse' med den andre. Det han fortsatt hadde var hans viktige medisin. Helsetilstanden hans viste seg å være alvorlig: uten riktig hjelp la han merke til at "trykket" på musklene ble tyngre. Denne spenningen beveget seg deretter gradvis til nakken hans. Den medisinske narkosen var midlertidig nødvendig for å gjøre smertene i kroppen mer utholdelig. Han trengte ikke mye for å fortelle sin historie om tyveriet han opplevde: ikke mye senere sendte han inn klagen sin gjennom en avdeling på stedet hvor han bodde. Selv om han fortsatt hadde noen av eiendelene sine, var de stort sett verdifulle 'minner' fra de spesielle gjenstandene. Han hadde mistet dette for alltid. Under en slik arrestasjon eller kontroll kunne det noen ganger skje at folk måtte åpne sekkene sine. Folk befinner seg ofte i et (privat) område hvor dette kan være nødvendig ut fra husordensregler eller forskrifter. Å forsvare seg mot det er i noen tilfeller et tema her. - - - Mannen reiste seg fra plassen sin. Han så en ansatt gå mot ham og hjalp ham med instruksjonene. Han ga ham forsyningene. Det ble ikke sagt hvor lenge mannen skulle tilbringe oppholdet på det aktuelle stedet. Han takket omsorgen gitt til kommunen. - - - På et annet sted sa en kvinne med ansvar for intern veiledning blant klienter at antallet personer uten bolig hadde en bekymringsfull fremtid. Hun mente at andelen hjemløse bare delvis var kjent i media. Hun gikk deretter inn i en kantine hvor hun hadde satt opp "arbeidsplassen" sin. Den morgenen var det tid for fersk kaffe. Hun tente lyset i området etter å ha åpnet dørene i gangen.

"Mand anbragt i krisecenter på grund af medicinsk tilstand"

En mand, der for nylig blev anbragt på et krisecenter, forklarede sin "dysselige situation". Han vidste ikke, hvor (længere) han skulle bruge sit liv på gaden. Efter at have fået husly, siges han at have fortalt sin situation med 'lettelse'. Ifølge hans erfaringer kunne dette have været meget værre. En nat, sagde han i detaljer, blev han angrebet af en række mennesker under sin overnatning. Han havde sine tasker med sig, men havde ingen mulighed for at vide, hvem der mødte ham den aften. Men fordi natten viste sig at være 'for mørk', og han var mere eller mindre afhængig af sin (taget) medicin, havde han ingen kræfter til at holde situationen under kontrol. Der var en del mennesker, som ikke var let genkendelige. "Den ene holdt min arm, og den anden del af det, jeg havde med mig... var lige til at få fat i... Jeg havde alt meget tæt på mig...," sagde han. Han skitserede situationen for sit ophold under en bro. Han sagde ikke meget om sin oprindelse. Det var ikke svært for 'medmennesket' at gætte. Ifølge hans udsagn var personerne af anden oprindelse. På det pågældende sted, officielt stillet til rådighed af kommunen, tabte han sine tasker på bænken. Det varede ikke længe, ​​før han fandt sin 'plads' - takket være sin tildelte sagsbehandler. Placeringen var rummelig og lyst indrettet. Personalet handlede professionelt med eventuelle problemer, som manden på en eller anden måde ville 'løse' med den anden. Hvad han stadig havde, var hans vigtige medicin. Hans helbredstilstand viste sig at være alvorlig: Uden den rette hjælp bemærkede han, at 'trykket' på hans muskler blev tungere. Denne spænding flyttede derefter gradvist til hans hals. Den medicinske anæstesi var midlertidig nødvendig for at gøre smerterne i kroppen mere udholdelige. Han behøvede ikke meget for at fortælle sin historie om det tyveri, han oplevede: ikke meget senere indgav han sin klage gennem en afdeling på det sted, hvor han opholdt sig. Selvom han stadig havde nogle af sine ejendele, var de for det meste værdifulde 'minder' fra de særlige genstande. Han havde mistet dette for altid. Under en sådan anholdelse eller kontrol kunne det nogle gange ske, at folk måtte åbne deres tasker. Folk er ofte i et (privat) område, hvor dette kan være nødvendigt ud fra husorden eller regler. At forsvare sig mod det er i nogle tilfælde et problem her. - - - Manden rejste sig fra sin plads. Han så en medarbejder gå hen imod ham og hjalp ham med hans instruktioner. Han rakte ham forsyningerne. Det blev ikke oplyst, hvor længe manden ville tilbringe sit ophold på det pågældende sted. Han takkede den omsorg, der blev ydet til kommunen. - - - Et andet sted sagde en kvinde med ansvar for intern vejledning blandt klienter, at antallet af mennesker uden bolig havde en bekymrende fremtid. Hun mente, at procentdelen af ​​hjemløse kun delvist var kendt i medierne. Hun gik så ind i en kantine, hvor hun havde indrettet sin 'arbejdsplads'. Den morgen var det tid til frisk kaffe. Hun tændte lyset i området efter at have åbnet dørene i gangen.

"Mies on sijoitettu turvakotiin sairauden vuoksi"

Äskettäin turvakotiin sijoitettu mies selitti "surkean tilanteensa". Hän ei tiennyt, kuinka (enää) hänen piti viettää elämänsä kaduilla. Kun hänelle on tarjottu suojaa, hänen sanotaan kertoneen tilanteestaan ​​"helpotuksella". Hänen kokemustensa mukaan tämä olisi voinut olla paljon pahempi. Eräänä yönä hän kertoi yksityiskohtaisesti, että monet ihmiset hyökkäsivät hänen kimppuunsa hänen yöpymisensä aikana. Hänellä oli laukut mukanaan, mutta hän ei voinut tietää, kuka tapasi hänet sinä iltana. Koska yö kuitenkin osoittautui "liian pimeäksi" ja hän oli enemmän tai vähemmän riippuvainen (ottamasta) lääkkeestään, hänellä ei ollut voimia pitää tilannetta hallinnassa. Siellä oli monia ihmisiä, joita ei ollut helppo tunnistaa. "Yksi piti kädestäni ja toinen osa siitä, mitä minulla oli mukanani... oli vain tarttua... Minulla oli kaikki hyvin lähelläni...", hän sanoi. Hän hahmotteli sillan alla oleskelunsa tilannetta. Hän ei kertonut paljon alkuperästään. Sitä ei ollut vaikea 'toverin' arvata. Hänen lausuntonsa mukaan henkilöt olivat eri alkuperää. Hän pudotti laukkunsa penkille kyseisessä paikassa, jonka kunnan virallisesti toimitti. Ei kestänyt kauan, ennen kuin hän löysi "paikkansa" - kiitos hänelle määrätyn tapauspäällikön. Sijainti oli tilava ja valoisasti sisustettu. Henkilökunta toimi ammattimaisesti kaikissa ongelmissa, jotka mies halusi jotenkin "ratkaista" toisen kanssa. Hänellä oli vielä tärkeä lääke. Hänen terveydentilansa osoittautui vakavaksi: ilman oikeaa apua hän huomasi, että hänen lihaksensa "paine" tuli raskaammaksi. Tämä jännitys siirtyi sitten vähitellen hänen kaulaansa. Lääketieteellinen anestesia oli tilapäisesti tarpeen, jotta kehon kipu olisi siedettävämpää. Hän ei tarvinnut paljoa kertoa tarinaansa kokemastaan ​​varkaudesta: vasta vähän myöhemmin hän teki valituksensa asuinpaikkansa osaston kautta. Vaikka hänellä oli vielä joitain tavaroistaan, ne olivat enimmäkseen arvokkaita "muistoja" erikoisesineistä. Hän oli menettänyt tämän ikuisesti. Tällaisen pidätyksen tai tarkastuksen aikana saattaa joskus käydä niin, että ihmisten oli avattava laukkunsa. Ihmiset ovat usein (yksityisellä) alueella, missä tämä saattaa olla tarpeen talon sääntöjen tai määräysten perusteella. Puolustaminen sitä vastaan ​​on joissain tapauksissa ongelma tässä. - - - Mies nousi sitten paikaltaan. Hän näki työntekijän kävelevän häntä kohti ja auttoi häntä ohjeissaan. Hän ojensi hänelle tarvikkeita. Ei kerrottu, kuinka kauan mies viipyisi kyseisessä paikassa. Hän kiitti kunnalle annetusta hoidosta. - - - Toisessa paikassa asiakkaiden sisäisestä ohjauksesta vastaava nainen sanoi, että asunnottomien ihmisten määrällä on huolestuttava tulevaisuus. Hän uskoi, että kodittomien prosenttiosuus tiedettiin mediassa vain osittain. Sitten hän käveli ruokalaan, jonne hän oli perustanut "työpaikkansa". Aamulla oli tuoreen kahvin aika. Hän sytytti alueen valot avattuaan käytävän ovet.

“Sağlık durumu nedeniyle adam barınma tesisine yerleştirildi”

Yakın zamanda sığınma evine yerleştirilen bir adam, "korkunç durumunu" anlattı. Hayatını (artık) ne kadar daha sokaklarda geçirmek zorunda kalacağını bilmiyordu. Barınak sağlandıktan sonra durumunu 'rahatlayarak' anlattığı söyleniyor. Tecrübelerine göre durum çok daha kötü olabilirdi. Bir gece, geceyi geçirdiği sırada çok sayıda kişinin saldırısına uğradığını ayrıntılı olarak anlattı. Çantaları yanındaydı ama o gece onunla kimin tanıştığını bilmesine imkan yoktu. Ancak gece 'çok karanlık' olduğundan ve (aldığı) ilaçlara az çok bağımlı olduğundan, durumu kontrol altında tutacak gücü yoktu. Kolayca tanınamayan birçok insan vardı. "Biri kolumu tutuyordu ve yanımda olanların diğer kısmı... sadece kapmak içindi... Her şey bana çok yakındı..." dedi. Köprünün altında kalma durumunu özetledi. Kökenleri hakkında pek bir şey söylemedi. 'Arkadaşının' bunu tahmin etmesi zor değildi. İfadesine göre şahıslar farklı kökendendi. Belediyenin resmi olarak belirttiği söz konusu yere çantalarını bankın üzerine bıraktı. Atanan vaka yöneticisi sayesinde 'yerini' bulması çok uzun sürmedi. Konumu geniş ve aydınlık bir şekilde dekore edilmişti. Personel, adamın bir şekilde diğeriyle 'çözmek' istediği her türlü sorunda profesyonelce hareket ediyordu. Elinde hâlâ önemli ilaçları vardı. Sağlık durumunun ciddi olduğu ortaya çıktı: Doğru yardım olmadan kaslarındaki "baskı"nın ağırlaştığını fark etti. Bu gerginlik daha sonra yavaş yavaş boynuna doğru ilerledi. Vücuttaki ağrıyı daha dayanılabilir hale getirmek için geçici olarak tıbbi anestezi gerekliydi. Yaşadığı hırsızlık olayını anlatmaya pek gerek duymadı; çok geçmeden kaldığı yerdeki bir departmana şikayetini iletti. Her ne kadar bazı eşyaları hâlâ elinde olsa da, bunlar çoğunlukla özel nesnelerin değerli 'anılarıydı'. Bunu sonsuza dek kaybetmişti. Böyle bir tutuklama ya da kontrol sırasında bazen insanların çantalarını açmak zorunda kalabildiği oluyordu. İnsanlar genellikle ev kurallarına veya yönetmeliklerine göre bunun gerekli olabileceği (özel) bir alanda bulunurlar. Kendini buna karşı savunmak bazı durumlarda burada bir sorundur. - - - Adam daha sonra yerinden kalktı. Bir çalışanın kendisine doğru yürüdüğünü gördü ve talimatları konusunda ona yardımcı oldu. Malzemeleri ona uzattı. Adamın söz konusu yerde ne kadar süre kalacağı belirtilmedi. Belediyeye gösterilen özenden dolayı teşekkür etti. - - - Başka bir yerde, müşteriler arasında kurum içi rehberlikten sorumlu bir kadın, konutu olmayan insan sayısının endişe verici bir geleceğe sahip olduğunu söyledi. Medyada evsizlerin yüzdesinin yalnızca kısmen bilindiğine inanıyordu. Daha sonra 'işyerini' kurduğu kantine girdi. O sabah taze kahve zamanı gelmişti. Koridordaki kapıları açtıktan sonra bölgedeki ışıkları açtı.