Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

German woman met tourist 2

Stories

8/7/202442 min read

“German woman Mallorca maintained old-fashioned contact with tourist” - Part 2”

He tried to explain to her that he had rarely seen someone who 'did not pay attention' to what was happening around the other and in a certain sense radiated the 'beauty' of nature. The man tried to use the right words to inform her about his passion for art. He told her that every person had their passion. For him, 'the road to the path' would have been a reason to see the woman up close. He saw her lying on the stretch bed. Every now and then she turned around and seemed to have forgotten everything around her. The woman raised one knee a little to apply cream to the entire length of her leg. She lay there comfortably, enjoying the sun. The sky was high in the sky. Bright blue. A gust of wind could be felt. In the doorway she stared at the piece of paper the 'strange' man held in his hand. He did not urge her to “give away” anything from her mailing address. That's what she wanted. She turned and walked to the living room of her bungalow. She then took a piece of notepad from the coffee table and took it with her. The piece of paper the man was holding in his hand could not be used to make the necessary notes because it was 'creased'. She said there was a pen behind it that did it. She emerged afterwards, together with the piece of notepad. At the door she told him that she felt flattered by his compliments, but explained that this should not lead to a certain bond because she was used to seeing her mother as her 'everything'. After all, her sister lived in the same apartment where her mother lived. She also regularly spent time with both of them. So they visited a pub. Eating out was also done. The man apparently had the tendency to want to describe her feminine appearance in detail. He apologized again for following her to her apartment. He described this contact as the 'moment' of his stay. He described the scent that could be smelled from her summer clothes as the 'sea' of salt. There was something freer about the scent. Something intangible. He thought of how the woman ignored the time while relaxing at the pool. He had to express himself to her during that 'moment' of his stay. With his sign language he managed to convince the woman that he wanted to continue contact with her. This could be done via regular mail. He wanted to put the writing to her and the reason for his approach on paper. There was something he wanted to tell her. However, that was not possible directly. He thought he was telling her - as he took a step back - that he wanted to put his admiration into the right words so that the contact could be lasting. He meant that he liked her feminine appearance and the sinking of her… <To be continued>

“Duitse vrouw Mallorca onderhield ouderwets kontakt met toerist” - Part 2”

Hij trachtte haar nader toe te lichten dat hij zelden iemand had gezien die ‘geen acht sloeg’ op wat zich om de ander heen gebeurde en de ‘schoonheid’ van de natuur in zekere zin uitstraalde. De man trachtte met de juiste woorden haar te informeren over zijn passie voor kunst. Hij vertelde haar dat ieder persoon zo zijn passie had. Voor hem zou ‘de weg naar het pad’ aanleiding zijn geweest om de vrouw eens van dichtbij te kunnen zien. Hij zag haar op het stretchbed liggen. Af en toe draaide zij zich om en leek zij alles om zich heen te hebben vergeten. De vrouw deed haar ene knie wat omhoog om de gehele lengte van haar been met créme in te smeren. Zij lag daar op haar gemak te genieten van de zon. De lucht stond hoog aan de hemel. Helder blauw. Een vlaagje wind was te voelen. In de deuropening staarde ze naar het papiertje dat de ‘vreemde’ man in zijn hand hield. Hij drong haar niet erop aan iets van haar postadres ‘weg te geven’. Dat wilde zijzelf. Ze draaide zich om en liep naar de woonkamer van haar bungalow. Vervolgens haalde ze een stukje kladblok van salontafel en nam deze met zich mee. Het papiertje dat de man in zijn hand hield kon het vanwege het ‘gekreukelde’, niet aan om de nodige aantekeningen ermee te maken. Ze zei dat er achter een pen lag die het deed. Samen met het stukje kladblok kwam zij naderhand tevoorschijn. Bij de deur vertelde ze dat ze zich door zijn complimenten gevleid voelde, maar legde hem uit dat dit niet moest leiden tot een zekere band omdat zij gewend was haar moeder als haar ‘allesje’ te beschouwen. Haar zuster woonde immers in hetzelfde appartement waar haar moeder woonde. Ook zijzelf trok regelmatig met hun beiden op. Zo bezochten zij een pub. Buiten de deur eten werd eveneens gedaan. De man had kennelijk de neiging haar vrouwelijke verschijning tot in de details te willen beschrijven. Hij verontschuldigde zich opnieuw dat hij haar naar haar appartement volgde. Hij beschreef dit kontakt als het ‘moment’ van zijn verblijf. De geur die vanuit haar zomerse kleding te ruiken was, beschreef hij als de ‘zee’ van het zoute. De geur had iets vrijers. Iets ongrijpbaars. Hij dacht aan de wijze hoe de vrouw zich van de tijd niets aantrok tijdens haar ontspanning aan het zwembad. Dat ‘moment’ van zijn verblijf moest hij zich tegenover haar uiten. Met zijn gebarentaal wist hij de vrouw ervan te overtuigen dat hij het kontakt met haar wilde voortzetten. Dat kon via de reguliere post. Het schrijven naar haar en de reden van zijn benadering wenste hij op papier te zetten. Er was iets wat hij haar zou willen zeggen. Dat kon echter niet rechtstreeks. Hij meende haar te zeggen - terwijl hij een stap naar achteren deed - dat hij zijn bewondering in de juiste woorden wilde ‘gieten’ waardoor het kontakt blijvend kon zijn. Hij bedoelde dat hij haar vrouwelijke verschijning en het laten wegzinken van haar… <Wordt vervolgd>

„Deutsche Frau auf Mallorca pflegte altmodischen Kontakt mit Touristen“ – Teil 2“

Er versuchte ihr zu erklären, dass er selten jemanden gesehen hatte, der nicht auf das Geschehen um den anderen achtete und in gewissem Sinne die „Schönheit“ der Natur ausstrahlte. Der Mann versuchte, sie mit den richtigen Worten über seine Leidenschaft für die Kunst zu informieren. Er sagte ihr, dass jeder Mensch seine Leidenschaft habe. Für ihn wäre „der Weg zum Weg“ ein Grund gewesen, die Frau aus der Nähe zu sehen. Er sah sie auf dem Stretchbett liegen. Hin und wieder drehte sie sich um und schien alles um sich herum vergessen zu haben. Die Frau hob ein Knie ein wenig, um die gesamte Länge ihres Beins einzucremen. Sie lag bequem da und genoss die Sonne. Der Himmel war hoch am Himmel. Hellblau. Ein Windstoß war zu spüren. In der Tür starrte sie auf das Stück Papier, das der „fremde“ Mann in seiner Hand hielt. Er forderte sie nicht auf, etwas von ihrer Postanschrift „herauszugeben“. Das ist es, was sie wollte. Sie drehte sich um und ging ins Wohnzimmer ihres Bungalows. Dann nahm sie einen Notizblock vom Couchtisch und nahm ihn mit. Der Zettel, den der Mann in der Hand hielt, konnte nicht für die notwendigen Notizen verwendet werden, da er „zerknittert“ war. Sie sagte, dass dahinter ein Stift steckte, der das getan hätte. Danach tauchte sie zusammen mit dem Notizblock wieder auf. An der Tür sagte sie ihm, dass sie sich durch seine Komplimente geschmeichelt fühle, erklärte jedoch, dass dies nicht zu einer gewissen Bindung führen dürfe, da sie es gewohnt sei, ihre Mutter als ihr „Alles“ zu sehen. Schließlich wohnte ihre Schwester in derselben Wohnung wie ihre Mutter. Mit beiden verbrachte sie auch regelmäßig Zeit. Also besuchten sie eine Kneipe. Auswärts essen wurde auch gemacht. Der Mann hatte offenbar die Tendenz, ihr weibliches Aussehen ausführlich beschreiben zu wollen. Er entschuldigte sich erneut dafür, dass er ihr zu ihrer Wohnung gefolgt war. Er beschrieb diesen Kontakt als den „Moment“ seines Aufenthalts. Er beschrieb den Duft, den ihre Sommerkleidung ausstrahlte, als „Meer“ aus Salz. Der Duft hatte etwas Freieres. Etwas Immaterielles. Er dachte daran, wie die Frau beim Entspannen am Pool die Zeit ignorierte. In diesem „Moment“ seines Aufenthalts musste er sich ihr gegenüber äußern. Mit seiner Gebärdensprache gelang es ihm, die Frau davon zu überzeugen, dass er den Kontakt zu ihr fortsetzen wollte. Dies könnte per Post erfolgen. Er wollte ihr das Schreiben und den Grund für sein Vorgehen zu Papier bringen. Er wollte ihr etwas sagen. Das war jedoch nicht direkt möglich. Als er einen Schritt zurücktrat, glaubte er ihr zu sagen, dass er seine Bewunderung in die richtigen Worte fassen wollte, damit der Kontakt von Dauer sein konnte. Er meinte, dass ihm ihr weibliches Aussehen und ihr Untergang gefielen … <Fortsetzung folgt>

“A alemã Maiorca manteve contacto à moda antiga com o turista” - Parte 2”

Tentou explicar-lhe que raramente tinha visto alguém que “não prestasse atenção” ao que se passava à volta do outro e que em certo sentido irradiasse a “beleza” da natureza. O homem tentou usar as palavras certas para a informar sobre a sua paixão pela arte. Disse-lhe que cada pessoa tinha a sua paixão. Para ele, 'o caminho para o caminho' teria sido motivo para ver a mulher de perto. Viu-a deitada na cama elástica. De vez em quando virava-se e parecia ter esquecido tudo à sua volta. A mulher levantou um pouco um joelho para aplicar o creme em toda a extensão da perna. Ela ficou ali confortavelmente, a aproveitar o sol. O céu estava alto no céu. Azul claro. Uma rajada de vento pôde ser sentida. À porta, ela olhou para o pedaço de papel que o homem “estranho” segurava na mão. Não a incentivou a “doar” nada do seu endereço de correspondência. Era isso que ela queria. Ela virou-se e caminhou até à sala do seu bungalow. Ela pegou então num pedaço de bloco de notas da mesa de centro e levou-o consigo. O pedaço de papel que o homem segurava na mão não podia ser utilizado para fazer as anotações necessárias porque estava ‘amarrotado’. Ela disse que havia uma caneta por trás que fazia isso. Ela apareceu depois, juntamente com o pedaço de bloco de notas. À porta disse que se sentia lisonjeada com os seus elogios, mas explicou que isso não deveria gerar um certo vínculo porque estava habituada a ver a mãe como o seu ‘tudo’. Afinal, a sua irmã vivia no mesmo apartamento onde vivia a sua mãe. Ela também passava algum tempo regularmente com os dois. Depois visitaram um pub. Comer fora também foi feito. O homem tinha, aparentemente, a tendência de querer descrever detalhadamente a sua aparência feminina. Voltou a pedir desculpa por segui-la até ao seu apartamento. Descreveu este contacto como o “momento” da sua estadia. Descreveu o cheiro que se podia sentir nas suas roupas de verão como o “mar” de sal. Havia algo mais livre no perfume. Algo intangível. Pensou em como a mulher ignorou o tempo enquanto relaxava na piscina. Teve de se expressar com ela durante aquele “momento” da sua estadia. Com a sua linguagem gestual conseguiu convencer a mulher de que queria continuar o contacto com ela. Isto pode ser feito por correio normal. Ele queria passar a escrita para ela e o motivo da sua abordagem no papel. Havia algo que ele lhe queria contar. No entanto, tal não foi possível diretamente. Pensou estar a dizer-lhe – enquanto dava um passo atrás – que queria expressar a sua admiração nas palavras certas para que o contacto fosse duradouro. Ele quis dizer que gostava da sua aparência feminina e do seu afundamento… <Continua>

“La alemana Mallorca mantuvo un contacto a la antigua usanza con los turistas” - Parte 2”

Intentó explicarle que rara vez había visto a alguien que "no prestara atención" a lo que sucedía a su alrededor y que en cierto sentido irradiara la "belleza" de la naturaleza. El hombre intentó utilizar las palabras adecuadas para informarle sobre su pasión por el arte. Él le dijo que cada persona tenía su pasión. Para él, 'el camino hacia el sendero' habría sido un motivo para ver a la mujer de cerca. La vio acostada en la camilla. De vez en cuando se daba vuelta y parecía haber olvidado todo lo que la rodeaba. La mujer levantó un poco una rodilla para aplicar crema en toda la pierna. Ella yacía cómodamente, disfrutando del sol. El cielo estaba alto en el cielo. Azul brillante. Se podía sentir una ráfaga de viento. En la puerta se quedó mirando el trozo de papel que el hombre "extraño" tenía en la mano. No la instó a "revelar" nada de su dirección postal. Eso es lo que ella quería. Se giró y caminó hacia la sala de su bungalow. Luego tomó un bloc de notas de la mesa de café y se lo llevó. El trozo de papel que el hombre tenía en la mano no se pudo utilizar para tomar las notas necesarias porque estaba "arrugado". Dijo que detrás había un bolígrafo que lo hacía. Ella salió después, junto con el trozo de libreta. En la puerta ella le dijo que se sentía halagada por sus elogios, pero le explicó que eso no debía generar un vínculo determinado porque estaba acostumbrada a ver a su madre como su 'todo'. Después de todo, su hermana vivía en el mismo apartamento donde vivía su madre. También pasaba tiempo regularmente con ambos. Entonces visitaron un pub. También se hizo salir a comer. Al parecer, el hombre tenía tendencia a querer describir en detalle su apariencia femenina. Se disculpó nuevamente por seguirla a su apartamento. Describió este contacto como el "momento" de su estancia. Describió el aroma que se podía oler en su ropa de verano como el "mar" de sal. Había algo más libre en el olor. Algo intangible. Pensó en cómo la mujer ignoraba el tiempo mientras se relajaba en la piscina. Tenía que expresarse con ella durante ese 'momento' de su estancia. Con su lengua de signos logró convencer a la mujer de que quería seguir en contacto con ella. Esto podría hacerse por correo postal. Quería dejarle el escrito y el motivo de su acercamiento en el papel. Había algo que quería decirle. Sin embargo, eso no fue posible directamente. Creyó decirle -mientras dio un paso atrás- que quería expresar su admiración con las palabras adecuadas para que el contacto fuera duradero. Quería decir que le gustaba su apariencia femenina y su hundimiento... <Continuará>

«Une Allemande de Majorque entretenait des contacts à l'ancienne avec les touristes» - Partie 2»

Il essaya de lui expliquer qu'il avait rarement vu quelqu'un qui « ne faisait pas attention » à ce qui se passait autour de l'autre et qui, dans un certain sens, rayonnait de la « beauté » de la nature. L'homme a essayé d'utiliser les mots justes pour lui faire part de sa passion pour l'art. Il lui a dit que chaque personne avait sa passion. Pour lui, « le chemin du chemin » aurait été une raison pour voir la femme de près. Il l'a vue allongée sur le lit extensible. De temps en temps, elle se retournait et semblait avoir tout oublié autour d'elle. La femme a légèrement levé un genou pour appliquer de la crème sur toute la longueur de sa jambe. Elle était allongée confortablement, profitant du soleil. Le ciel était haut dans le ciel. Bleu brillant. Un coup de vent pouvait se faire sentir. Dans l'embrasure de la porte, elle regardait le morceau de papier que l'homme « étrange » tenait à la main. Il ne l’a pas exhortée à « donner » quoi que ce soit de son adresse postale. C'est ce qu'elle voulait. Elle se tourna et se dirigea vers le salon de son bungalow. Elle a ensuite pris un morceau de bloc-notes sur la table basse et l'a emporté avec elle. Le morceau de papier que l'homme tenait à la main ne pouvait pas être utilisé pour prendre les notes nécessaires car il était « froissé ». Elle a dit qu'il y avait un stylo derrière ça qui faisait ça. Elle est ressortie ensuite, avec le morceau de bloc-notes. À la porte, elle lui dit qu'elle se sentait flattée par ses compliments, mais lui expliqua que cela ne devait pas créer un certain lien car elle avait l'habitude de voir sa mère comme « tout ». Après tout, sa sœur vivait dans le même appartement que sa mère. Elle passait également régulièrement du temps avec eux deux. Alors ils ont visité un pub. Des repas au restaurant ont également été organisés. L'homme avait apparemment tendance à vouloir décrire en détail son apparence féminine. Il s'est encore excusé de l'avoir suivie jusqu'à son appartement. Il a décrit ce contact comme le « moment » de son séjour. Il a décrit l'odeur qui pouvait se dégager de ses vêtements d'été comme la « mer » de sel. Il y avait quelque chose de plus libre dans le parfum. Quelque chose d'intangible. Il pensa à la façon dont la femme ignorait le temps lorsqu'elle se détendait au bord de la piscine. Il devait s'exprimer auprès d'elle pendant ce « moment » de son séjour. Grâce à sa langue des signes, il a réussi à convaincre la femme qu'il souhaitait rester en contact avec elle. Cela pourrait être fait par courrier ordinaire. Il voulait lui mettre sur papier l’écriture et la raison de sa démarche. Il y avait quelque chose qu'il voulait lui dire. Mais cela n’était pas possible directement. Il crut lui dire - en prenant du recul - qu'il voulait mettre les mots justes sur son admiration pour que le contact soit durable. Il voulait dire qu'il aimait son apparence féminine et son naufrage… <À suivre>

“La donna tedesca Maiorca manteneva i contatti vecchio stile con i turisti” - Parte 2”

Cercò di spiegarle che raramente aveva visto qualcuno che 'non prestasse attenzione' a ciò che accadeva intorno all'altro e che in un certo senso irradiasse la 'bellezza' della natura. L'uomo cercò di usare le parole giuste per informarla della sua passione per l'arte. Le disse che ogni persona ha la sua passione. Per lui “la strada del sentiero” sarebbe stato un motivo per vedere la donna da vicino. La vide sdraiata sul lettino. Ogni tanto si voltava e sembrava aver dimenticato tutto ciò che la circondava. La donna sollevò leggermente un ginocchio per applicare la crema su tutta la lunghezza della gamba. Lei giaceva lì comodamente, godendosi il sole. Il cielo era alto nel cielo. Blu acceso. Si sentiva una folata di vento. Sulla soglia fissò il pezzo di carta che l'uomo "strano" teneva in mano. Non l'ha esortata a "dare via" nulla dal suo indirizzo postale. Questo è quello che voleva. Si voltò e andò nel soggiorno del suo bungalow. Poi prese un pezzo di blocco note dal tavolino e lo portò con sé. Il pezzo di carta che l'uomo teneva in mano non poteva essere utilizzato per prendere gli appunti necessari perché era 'sgualcito'. Ha detto che c'era una penna dietro a farlo. Emerse dopo, insieme al pezzo di blocco note. Sulla porta gli disse che si sentiva lusingata dai suoi complimenti, ma spiegò che questo non doveva portare ad un certo legame perché era abituata a vedere sua madre come il suo 'tutto'. Dopotutto, sua sorella viveva nello stesso appartamento in cui viveva sua madre. Inoltre trascorreva regolarmente del tempo con entrambi. Quindi visitarono un pub. Si è fatto anche mangiare fuori. L'uomo evidentemente aveva la tendenza a voler descrivere nei dettagli il suo aspetto femminile. Si scusò nuovamente per averla seguita nel suo appartamento. Ha descritto questo contatto come il “momento” del suo soggiorno. Descrisse il profumo che si poteva sentire dai suoi vestiti estivi come il "mare" di sale. C'era qualcosa di più libero nel profumo. Qualcosa di intangibile. Pensò a come la donna ignorasse il tempo mentre si rilassava in piscina. Doveva esprimersi con lei durante quel 'momento' del suo soggiorno. Con il linguaggio dei segni riuscì a convincere la donna che voleva continuare il contatto con lei. Questo potrebbe essere fatto tramite posta ordinaria. Voleva metterle su carta la scritta e il motivo del suo approccio. C'era qualcosa che voleva dirle. Ciò però non è stato possibile direttamente. Credeva di dirle - mentre faceva un passo indietro - che voleva esprimere la sua ammirazione con le parole giuste affinché il contatto potesse essere duraturo. Voleva dire che gli piaceva il suo aspetto femminile e il suo sprofondamento... <Continua>

"Η Γερμανίδα Μαγιόρκα διατήρησε παλιομοδίτικη επαφή με τουρίστα" - Μέρος 2"

Προσπάθησε να της εξηγήσει ότι σπάνια είχε δει κάποιον που «δεν πρόσεχε» τι συνέβαινε γύρω από τον άλλον και κατά κάποιο τρόπο ακτινοβολούσε την «ομορφιά» της φύσης. Ο άντρας προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τις κατάλληλες λέξεις για να την ενημερώσει για το πάθος του για την τέχνη. Της είπε ότι κάθε άνθρωπος είχε το πάθος του. Για εκείνον, «ο δρόμος προς το μονοπάτι» θα ήταν αφορμή για να δει τη γυναίκα από κοντά. Την είδε ξαπλωμένη στο τεντωμένο κρεβάτι. Κάθε τόσο γύριζε και έμοιαζε να έχει ξεχάσει τα πάντα γύρω της. Η γυναίκα σήκωσε λίγο το ένα γόνατό της για να απλώσει κρέμα σε όλο το μήκος του ποδιού της. Ξάπλωσε αναπαυτικά, απολαμβάνοντας τον ήλιο. Ο ουρανός ήταν ψηλά στον ουρανό. Γαλάζιο. Μια ριπή ανέμου γινόταν αισθητή. Στο κατώφλι κοίταξε το χαρτί που κρατούσε στο χέρι του ο «περίεργος» άντρας. Δεν την προέτρεψε να «χαρίσει» τίποτα από την ταχυδρομική της διεύθυνση. Αυτό ήθελε. Γύρισε και προχώρησε προς το σαλόνι του μπανγκαλόου της. Στη συνέχεια πήρε ένα κομμάτι σημειωματάριο από το τραπεζάκι του καφέ και το πήρε μαζί της. Το χαρτί που κρατούσε ο άνδρας στο χέρι του δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να κάνει τις απαραίτητες σημειώσεις γιατί ήταν 'τσακισμένο'. Είπε ότι υπήρχε ένα στυλό πίσω από αυτό που το έκανε. Αναδύθηκε μετά, μαζί με το κομμάτι του σημειωματάριου. Στην πόρτα του είπε ότι ένιωθε κολακευμένη από τα κομπλιμέντα του, αλλά εξήγησε ότι αυτό δεν θα έπρεπε να οδηγήσει σε έναν συγκεκριμένο δεσμό γιατί είχε συνηθίσει να βλέπει τη μητέρα της ως το «όλα» της. Άλλωστε, η αδερφή της έμενε στο ίδιο διαμέρισμα όπου έμενε η μητέρα της. Περνούσε επίσης τακτικά χρόνο και με τους δύο. Επισκέφτηκαν λοιπόν μια παμπ. Έγινε και φαγητό έξω. Ο άντρας προφανώς είχε την τάση να θέλει να περιγράψει λεπτομερώς τη γυναικεία εμφάνισή της. Ζήτησε ξανά συγγνώμη που την ακολούθησε στο διαμέρισμά της. Περιέγραψε αυτή την επαφή ως τη «στιγμή» της παραμονής του. Περιέγραψε το άρωμα που μύριζε από τα καλοκαιρινά της ρούχα ως τη «θάλασσα» του αλατιού. Υπήρχε κάτι πιο ελεύθερο στο άρωμα. Κάτι άυλο. Σκέφτηκε πώς η γυναίκα αγνόησε την ώρα ενώ χαλαρωνόταν στην πισίνα. Έπρεπε να της εκφραστεί εκείνη τη «στιγμή» της παραμονής του. Με τη νοηματική του γλώσσα κατάφερε να πείσει τη γυναίκα ότι ήθελε να συνεχίσει την επαφή μαζί της. Αυτό θα μπορούσε να γίνει μέσω κανονικού ταχυδρομείου. Ήθελε να της γράψει και τον λόγο της προσέγγισής του στο χαρτί. Υπήρχε κάτι που ήθελε να της πει. Ωστόσο, αυτό δεν ήταν δυνατό άμεσα. Νόμιζε ότι της έλεγε -καθώς έκανε ένα βήμα πίσω- ότι ήθελε να εκφράσει τον θαυμασμό του με τα σωστά λόγια, ώστε η επαφή να είναι διαρκής. Εννοούσε ότι του άρεσε η γυναικεία εμφάνισή της και η βύθισή της… <Συνέχεια>

„Niemka z Majorki utrzymywała staromodny kontakt z turystą” – część 2”

Próbował jej wytłumaczyć, że rzadko widywał kogoś, kto „nie zwracał uwagi” na to, co dzieje się wokół drugiej osoby i w pewnym sensie emanował „pięknem” natury. Mężczyzna próbował użyć odpowiednich słów, aby poinformować ją o swojej pasji do sztuki. Powiedział jej, że każdy człowiek ma swoją pasję. Dla niego „droga na ścieżkę” byłaby powodem do zobaczenia kobiety z bliska. Zobaczył ją leżącą na rozciągniętym łóżku. Od czasu do czasu odwracała się i wydawało się, że zapomniała o wszystkim wokół siebie. Kobieta uniosła lekko jedno kolano, aby nałożyć krem ​​na całą długość nogi. Leżała wygodnie, ciesząc się słońcem. Niebo było wysoko na niebie. Jasnoniebieski. Można było wyczuć podmuch wiatru. W drzwiach wpatrzyła się w kartkę papieru, którą „dziwny” mężczyzna trzymał w dłoni. Nie nalegał, aby „oddawała” cokolwiek ze swojego adresu korespondencyjnego. Tego właśnie chciała. Odwróciła się i poszła do salonu swojego bungalowu. Następnie wzięła ze stolika do kawy kawałek notatnika i zabrała go ze sobą. Kartka papieru, którą mężczyzna trzymał w dłoni, nie mogła zostać wykorzystana do sporządzenia niezbędnych notatek, ponieważ była „pognieciona”. Powiedziała, że ​​za tym kryje się długopis, który to zrobił. Wyłoniła się potem, razem z kawałkiem notatnika. Przy drzwiach powiedziała mu, że schlebiają jej jego komplementy, wyjaśniła jednak, że nie powinno to prowadzić do powstania pewnej więzi, ponieważ przywykła do postrzegania matki jako „wszystkiego”. W końcu jej siostra mieszkała w tym samym mieszkaniu, w którym mieszkała jej matka. Regularnie spędzała też czas z obojgiem. Odwiedzili więc pub. Jedzenie poza domem też było zrobione. Mężczyzna najwyraźniej miał tendencję do szczegółowego opisywania jej kobiecego wyglądu. Jeszcze raz przeprosił, że poszedł za nią do jej mieszkania. Ten kontakt określił jako „moment” swojego pobytu. Opisał zapach jej letnich ubrań jako „morze” soli. W tym zapachu było coś bardziej swobodnego. Coś nieuchwytnego. Pomyślał o tym, jak kobieta ignorowała czas, relaksując się przy basenie. Musiał wyrazić się przed nią w tym „momencie” swojego pobytu. Swoim językiem migowym udało mu się przekonać kobietę, że chce kontynuować z nią kontakt. Można to zrobić za pośrednictwem zwykłej poczty. Chciał przelać na papier to, co do niej napisał i powód swojego podejścia. Było coś, co chciał jej powiedzieć. Nie było to jednak możliwe bezpośrednio. Myślał, że jej mówi – cofając się o krok – że chce wyrazić swój podziw w odpowiednich słowach, aby kontakt mógł być trwały. Miał na myśli, że podobał mu się jej kobiecy wygląd i zatonięcie… <Ciąg dalszy>

„Германката от Майорка поддържаше старомоден контакт с туристите“ – част 2“

Той се опита да й обясни, че рядко е виждал някой, който „не обръща внимание“ на случващото се около другия и в известен смисъл излъчва „красотата“ на природата. Мъжът се опита да използва точните думи, за да я информира за страстта си към изкуството. Той й каза, че всеки човек има своята страст. За него „пътят към пътеката“ би бил причина да види жената отблизо. Видя я да лежи на разтегателното легло. От време на време се обръщаше и сякаш беше забравила всичко около себе си. Жената повдигна леко едното си коляно, за да намаже крака си с крем. Тя лежеше удобно там, наслаждавайки се на слънцето. Небето беше високо в небето. Светло син. Усещаше се порив на вятъра. На прага тя се втренчи в листа хартия, който „странният“ мъж държеше в ръката си. Той не я призова да „раздаде“ нещо от пощенския си адрес. Това искаше тя. Тя се обърна и тръгна към всекидневната на бунгалото си. След това взе парче бележник от масичката за кафе и го взе със себе си. Листът хартия, който мъжът държеше в ръката си, не можеше да се използва за правене на необходимите бележки, защото беше „намачкан“. Тя каза, че зад него има химикалка, която го прави. Тя се появи след това, заедно с парчето бележник. На вратата тя му каза, че се чувства поласкана от комплиментите му, но обясни, че това не трябва да води до определена връзка, защото е свикнала да гледа на майка си като на нейното „всичко“. В края на краищата сестра й живееше в същия апартамент, където живееше майка й. Освен това тя редовно прекарваше време и с двамата. И така те посетиха една кръчма. Храненето навън също беше направено. Мъжът явно е имал склонността да опише в детайли женствената й визия. Той отново се извини, че я последва до апартамента й. Той описа този контакт като „момента“ от престоя си. Той описа аромата, който можеше да се усети от летните й дрехи, като „море“ от сол. Имаше нещо по-свободно в аромата. Нещо нематериално. Той си помисли как жената пренебрегва времето, докато релаксира край басейна. Трябваше да й се изрази в този „момент“ от престоя си. С езика на знаците успял да убеди жената, че иска да продължи контакта с нея. Това може да стане чрез обикновена поща. Той искаше да напише написаното до нея и причината за подхода си на хартия. Имаше нещо, което искаше да й каже. Това обаче не беше възможно директно. Мислеше, че й казва — когато направи крачка назад — че иска да изрази възхищението си в правилните думи, за да може контактът да бъде дълготраен. Имаше предвид, че харесва женствения й вид и потъването й... <Продължава>

“Njemica Mallorca zadržala je staromodan kontakt s turistima” - 2. dio”

Pokušao joj je objasniti da je rijetko vidio nekoga tko 'ne obraća pozornost' na ono što se oko drugoga događa i na neki način zrači 'ljepotom' prirode. Čovjek je pokušao upotrijebiti prave riječi da je obavijesti o svojoj strasti prema umjetnosti. Rekao joj je da svaka osoba ima svoju strast. Za njega bi 'od puta do puta' bio razlog da ženu vidi izbliza. Vidio ju je kako leži na krevetu na razvlačenje. Tu i tamo se okrenula i kao da je zaboravila sve oko sebe. Žena je malo podignula jedno koljeno kako bi cijelu nogu namazala kremom. Udobno je ležala i uživala u suncu. Nebo je bilo visoko na nebu. Svijetlo plava. Mogao se osjetiti nalet vjetra. Na vratima je zurila u komad papira koji je 'čudni' čovjek držao u ruci. Nije je nagovarao da "oda" bilo što sa svoje poštanske adrese. To je ono što je htjela. Okrenula se i otišla do dnevne sobe svog bungalova. Zatim je uzela komad bilježnice sa stolića za kavu i ponijela ga sa sobom. Komad papira koji je muškarac držao u ruci nije mogao poslužiti za izradu potrebnih bilješki jer je bio 'zgužvan'. Rekla je da iza toga stoji olovka koja je to činila. Izronila je nakon toga, zajedno s komadićem bilježnice. Na vratima mu je rekla da se osjeća polaskanom njegovim komplimentima, ali mu je objasnila da to ne bi trebalo dovesti do određene veze jer je navikla majku doživljavati kao svoje 'sve'. Uostalom, njezina je sestra živjela u istom stanu u kojem je živjela njezina majka. Također je redovito provodila vrijeme s obojicom. Pa su posjetili pub. Također se jelo vani. Muškarac je očito imao tendenciju da pobliže opiše njezin ženski izgled. Ponovno se ispričao što ju je pratio do njezina stana. Ovaj kontakt opisao je kao 'trenutak' svog boravka. Miris koji se osjećao iz njezine ljetne odjeće opisao je kao 'more' soli. Bilo je nešto slobodnije u mirisu. Nešto nematerijalno. Pomislio je kako je žena ignorirala vrijeme dok se opuštala na bazenu. Morao joj se izraziti u tom 'trenutku' boravka. Svojim znakovnim jezikom uspio je uvjeriti ženu da želi nastaviti kontakt s njom. To se može učiniti redovnom poštom. Htio joj je staviti na papir ono što je napisao i razlog svog pristupa. Nešto joj je želio reći. Međutim, to nije bilo moguće izravno. Mislio je da joj govori - kad je napravio korak unatrag - da svoje divljenje želi pretočiti u prave riječi kako bi kontakt mogao biti trajan. Htio je reći da mu se sviđa njezin ženstveni izgled i njezino tonjenje... <Nastavit će se>

“Njemica s Majorke održala je staromodan kontakt sa turistima” - 2. dio”

Pokušao je da joj objasni da je retko viđao nekoga ko 'ne obraća pažnju' na ono što se dešava oko drugog i u izvesnom smislu zrači 'lepotom' prirode. Čovek je pokušao pravim rečima da je obavesti o svojoj strasti prema umetnosti. Rekao joj je da svaka osoba ima svoju strast. Za njega bi 'put do staze' bio razlog da vidi ženu izbliza. Vidio ju je kako leži na rastegnutom krevetu. S vremena na vrijeme okretala se i kao da je zaboravila sve oko sebe. Žena je malo podigla jedno koleno kako bi nanijela kremu cijelom dužinom noge. Ležala je udobno i uživala u suncu. Nebo je bilo visoko na nebu. Jarko plava. Osjetio se nalet vjetra. Na vratima je zurila u komad papira koji je 'čudan' čovjek držao u ruci. Nije ju nagovarao da išta "pokloni" sa svoje poštanske adrese. To je ona htela. Okrenula se i otišla u dnevnu sobu svog bungalova. Zatim je sa stolića za kafu uzela komad notesa i ponijela ga sa sobom. Parče papira koji je čovjek držao u ruci nije mogao poslužiti za pravljenje potrebnih bilješki jer je bio "izgužvan". Rekla je da iza toga stoji olovka koja je to učinila. Izronila je nakon toga, zajedno sa komadom notesa. Na vratima mu je rekla da je polaskana njegovim komplimentima, ali je objasnila da to ne bi trebalo dovesti do određene veze jer je navikla da majku doživljava kao svoje 'sve'. Uostalom, njena sestra je živjela u istom stanu gdje je živjela i njena majka. Takođe je redovno provodila vreme sa obojicom. Pa su posjetili pab. Takođe je obavljeno jelo napolju. Muškarac je očigledno imao tendenciju da detaljno opiše njen ženstveni izgled. Ponovo se izvinio što ju je pratio do njenog stana. Ovaj kontakt je opisao kao 'trenutak' svog boravka. Miris koji se osjetio iz njene ljetne odjeće opisao je kao 'more' soli. Bilo je nečeg slobodnijeg u vezi sa mirisom. Nešto nematerijalno. Pomislio je kako je žena ignorirala vrijeme dok se opuštala u bazenu. Morao joj se izraziti u tom 'trenutku' svog boravka. Svojim znakovnim jezikom uspeo je da ubedi ženu da želi da nastavi kontakt sa njom. To bi se moglo uraditi redovnom poštom. Želio je da joj napiše napis i razlog svog pristupa. Bilo je nešto što joj je htio reći. Međutim, to nije bilo moguće direktno. Mislio je da joj govori - dok se povlačio - da želi svoje divljenje izraziti pravim riječima kako bi kontakt bio trajan. Mislio je da mu se sviđa njen ženstveni izgled i njeno potonuće... <Nastavit će se>

«Немка Майорка поддерживала старомодный контакт с туристом» - Часть 2»

Он пытался объяснить ей, что редко видел человека, который «не обращал бы внимания» на то, что происходит вокруг другого и в определенном смысле излучал «красоту» природы. Мужчина постарался использовать правильные слова, чтобы сообщить ей о своем увлечении искусством. Он сказал ей, что у каждого человека есть свое увлечение. Для него «дорога к тропе» была бы поводом увидеть женщину вблизи. Он увидел ее лежащей на раскладной кровати. Она то и дело оборачивалась и, казалось, забывала обо всем вокруг. Женщина немного приподняла одно колено, чтобы нанести крем на всю длину ноги. Она удобно лежала там, наслаждаясь солнцем. Небо было высоко в небе. Ярко-голубой. Ощущался порыв ветра. В дверях она уставилась на лист бумаги, который «странный» мужчина держал в руке. Он не призывал ее «отдать» что-либо из своего почтового адреса. Это то, чего она хотела. Она повернулась и пошла в гостиную своего бунгало. Затем она взяла с журнального столика блокнот и взяла его с собой. Лист бумаги, который мужчина держал в руке, нельзя было использовать для внесения необходимых записей, поскольку он был «смят». Она сказала, что за ним была ручка, которая сделала это. После этого она появилась вместе с куском блокнота. У двери она сказала ему, что польщена его комплиментами, но объяснила, что это не должно привести к определенной связи, поскольку она привыкла видеть в матери свое «все». Ведь ее сестра жила в той же квартире, где жила ее мать. Она также регулярно проводила время с ними обоими. Итак, они посетили паб. Питание вне дома также было сделано. Мужчина, видимо, имел склонность подробно описывать ее женственную внешность. Он еще раз извинился за то, что последовал за ней в ее квартиру. Он описал этот контакт как «момент» своего пребывания. Он описал запах, который можно было почувствовать от ее летней одежды, как «море» соли. В аромате было что-то более свободное. Что-то нематериальное. Он подумал о том, как женщина игнорировала время, отдыхая в бассейне. Ему пришлось выразить ей свои чувства в тот «момент» своего пребывания. С помощью языка жестов ему удалось убедить женщину, что он хочет продолжить с ней контакт. Это можно сделать обычной почтой. Он хотел изложить ей на бумаге все, что написал ей, и причину своего обращения. Он хотел кое-что ей сказать. Однако напрямую это сделать было невозможно. Он думал, что говорит ей – и сделал шаг назад – что хочет выразить свое восхищение правильными словами, чтобы контакт мог быть длительным. Он имел в виду, что ему нравится ее женственный вид и ее тонус… <Продолжение следует>

„Vokietė Maljorkoje palaikė senamadišką ryšį su turiste“ – 2 dalis“

Jis bandė jai paaiškinti, kad retai matė žmogų, kuris „nekreiptų dėmesio“ į tai, kas vyksta aplinkui, ir tam tikra prasme spinduliuotų gamtos „grožiu“. Vyras bandė tinkamais žodžiais informuoti jai apie savo aistrą menui. Jis jai pasakė, kad kiekvienas žmogus turi savo aistrą. Jam „kelias į taką“ būtų buvęs priežastis pamatyti moterį iš arti. Pamatė ją gulinčią ant ištiestos lovos. Retkarčiais ji apsisukdavo ir, regis, pamiršdavo viską aplinkui. Moteris šiek tiek pakėlė vieną kelį, kad kremu pateptų visą kojos ilgį. Ji patogiai gulėjo, mėgavosi saule. Dangus buvo aukštai danguje. Ryškiai mėlynas. Buvo jaučiamas vėjo gūsis. Tarpduryje ji žiūrėjo į popieriaus lapą, kurį rankoje laikė „keistas“ vyras. Jis neragino jos nieko „atiduoti“ iš savo pašto adreso. To ji ir norėjo. Ji apsisuko ir nuėjo į savo vasarnamio kambarį. Tada ji nuo kavos staliuko paėmė bloknotą ir pasiėmė su savimi. Popieriaus lapelis, kurį vyras laikė rankoje, negalėjo būti panaudotas reikiamiems užrašams daryti, nes buvo „suglamžytas“. Ji pasakė, kad už jo buvo rašiklis, kuris tai padarė. Ji išlindo vėliau kartu su užrašų knygele. Prie durų ji jam pasakė, kad jaučiasi pamaloninta jo komplimentų, tačiau paaiškino, kad tai neturėtų sukelti tam tikro ryšio, nes ji įpratusi matyti savo mamą kaip savo „viską“. Juk jos sesuo gyveno tame pačiame bute, kur gyveno jos mama. Ji taip pat reguliariai leisdavo laiką su jais abiem. Taigi jie apsilankė aludėje. Taip pat buvo pavalgyta. Vyras, matyt, turėjo polinkį detaliai apibūdinti jos moterišką išvaizdą. Jis dar kartą atsiprašė, kad nusekė ją į jos butą. Šį kontaktą jis apibūdino kaip savo viešnagės „akimirką“. Kvapą, kurį galima užuosti iš jos vasarinių drabužių, jis apibūdino kaip druskos „jūrą“. Kvape buvo kažkas laisvesnio. Kažkas neapčiuopiamo. Jis pagalvojo apie tai, kaip moteris, ilsėdamasi prie baseino, ignoravo laiką. Tą viešnagės „akimirką“ jis turėjo jai išreikšti save. Savo gestų kalba jam pavyko įtikinti moterį, kad nori su ja ir toliau bendrauti. Tai galima padaryti įprastu paštu. Jis norėjo parašyti jai raštą ir savo požiūrio priežastį ant popieriaus. Kažką jis norėjo jai pasakyti. Tačiau tai nebuvo įmanoma tiesiogiai. Jis manė, kad sako jai – žengdamas žingsnį atgal – kad nori tinkamais žodžiais išreikšti savo susižavėjimą, kad kontaktas būtų ilgalaikis. Jis turėjo omenyje, kad jam patiko jos moteriška išvaizda ir jos nuskendimas... <Tęsinys>

“Vāciete Maljorkā uzturēja vecmodīgu kontaktu ar tūristu” — 2. daļa”

Viņš mēģināja viņai paskaidrot, ka reti ir redzējis kādu, kurš "nepievērš uzmanību" tam, kas notiek apkārt un zināmā mērā izstaro dabas "skaistumu". Vīrietis mēģināja izmantot pareizos vārdus, lai informētu viņu par savu aizraušanos ar mākslu. Viņš viņai teica, ka katram cilvēkam ir sava aizraušanās. Viņam "ceļš uz taku" būtu bijis iemesls redzēt sievieti tuvplānā. Viņš redzēja viņu guļam uz stiepjamās gultas. Ik pa brīdim viņa pagriezās un šķita, ka ir aizmirsusi visu, kas ir apkārt. Sieviete nedaudz pacēla vienu ceļgalu, lai ieziestu krēmu visā kājas garumā. Viņa tur ērti gulēja, baudot sauli. Debesis bija augstu debesīs. Spilgti zils. Bija jūtama vēja brāzma. Durvīs viņa skatījās uz papīra lapu, ko "dīvainais" vīrietis turēja rokā. Viņš nemudināja viņu neko “atdot” no savas pasta adreses. Tā viņa gribēja. Viņa pagriezās un devās uz sava bungalo dzīvojamo istabu. Pēc tam viņa paņēma no kafijas galdiņa bloknotu un paņēma to sev līdzi. Papīra gabals, ko vīrietis turēja rokā, nevarēja tikt izmantots, lai veiktu nepieciešamās piezīmes, jo tas bija "saburzīts". Viņa teica, ka aiz tā ir pildspalva, kas to izdarīja. Viņa parādījās pēc tam kopā ar bloknotu. Pie durvīm viņa sacīja, ka jūtas glaimota par viņa komplimentiem, taču paskaidroja, ka tam nevajadzētu radīt noteiktu saikni, jo viņa ir pieradusi uzskatīt savu māti par savu "visu". Galu galā viņas māsa dzīvoja tajā pašā dzīvoklī, kur dzīvoja viņas māte. Viņa arī regulāri pavadīja laiku kopā ar viņiem abiem. Tāpēc viņi apmeklēja krogu. Tika veikta arī ēšana ārpus mājas. Vīrietim acīmredzot bija tendence vēlēties detalizēti aprakstīt viņas sievišķo izskatu. Viņš vēlreiz atvainojās, ka sekoja viņai uz dzīvokli. Šo kontaktu viņš raksturoja kā savas uzturēšanās “mirkli”. Viņš aprakstīja smaržu, ko varēja sajust no viņas vasaras drēbēm, kā sāls "jūru". Smaržā bija kaut kas brīvāks. Kaut kas netverams. Viņš domāja par to, kā sieviete, atpūšoties pie baseina, ignorēja laiku. Viņam bija jāizpaužas viņai šajā uzturēšanās “mirklī”. Ar savu zīmju valodu viņam izdevās pārliecināt sievieti, ka vēlas ar viņu turpināt kontaktus. To var izdarīt, izmantojot parasto pastu. Viņš gribēja uzlikt viņai rakstīto un savas pieejas iemeslu uz papīra. Bija kaut kas, ko viņš gribēja viņai pateikt. Tomēr tas nebija iespējams tieši. Viņam likās, ka viņš viņai saka – atkāpjoties soli –, ka vēlas savu apbrīnu ietērpt īstajos vārdos, lai kontakts būtu ilgstošs. Viņš domāja, ka viņam patīk viņas sievišķais izskats un viņas nogrimšana... <Turpinājums>

«Німкеня Майорка підтримувала старомодний контакт із туристом» - Частина 2»

Він намагався пояснити їй, що рідко бачив людину, яка «не звертала уваги» на те, що відбувається навколо іншого, і в певному сенсі випромінювала «красу» природи. Чоловік намагався влучними словами повідомити їй про свою пристрасть до мистецтва. Він сказав їй, що кожна людина має своє захоплення. Для нього «дорога до стежки» була б приводом побачити жінку зблизька. Він побачив, як вона лежить на розтяжці. Час від часу вона оберталася і ніби забувала про все навколо. Жінка трохи підняла одне коліно, щоб нанести крем на всю довжину ноги. Вона зручно лежала, насолоджуючись сонцем. Небо було високо в небі. Яскравий синій. Відчувався порив вітру. У дверях вона дивилася на аркуш паперу, який тримав у руці «дивний» чоловік. Він не закликав її «віддавати» що-небудь з її поштової адреси. Саме цього вона хотіла. Вона повернулася й пішла до вітальні свого бунгало. Потім вона взяла з журнального столика блокнот і взяла його з собою. На аркуші паперу, який чоловік тримав у руці, не можна було зробити необхідні записи, оскільки він був «зім’ятий». Вона сказала, що за цим була ручка, яка це зробила. Згодом вона виринула разом із блокнотом. У дверях вона сказала йому, що почувається підлещеною його компліментами, але пояснила, що це не повинно призвести до певного зв’язку, оскільки вона звикла бачити свою матір як своє «все». Адже її сестра жила в тій самій квартирі, що й мати. Вона також регулярно проводила час з ними обома. Тому вони відвідали паб. Харчування поза домом також було зроблено. Чоловік, мабуть, мав схильність детально описати її жіночу зовнішність. Він знову вибачився за те, що пішов за нею до її квартири. Він описав цей контакт як «момент» свого перебування. Він описав запах, який можна було відчути від її літнього одягу, як «море» солі. У ароматі було щось вільніше. Щось нематеріальне. Він думав про те, як жінка ігнорувала час, відпочиваючи в басейні. Йому довелося висловитися їй у той «момент» перебування. Своєю мовою жестів йому вдалося переконати жінку, що він хоче продовжувати з нею контакт. Це можна було зробити звичайною поштою. Він хотів викласти на папері написане їй і причину свого підходу. Він щось хотів їй сказати. Однак напряму це було неможливо. Коли він зробив крок назад, він думав, що каже їй, що хоче висловити своє захоплення правильними словами, щоб контакт був тривалим. Він мав на увазі, що йому подобалася її жіночна зовнішність і потоплення її... <Продовження буде>

„Немица са Мајорке одржала је старомодан контакт са туристима” - Други део”

Покушао је да јој објасни да је ретко видео некога ко 'не обраћа пажњу' на оно што се дешава око другог и у извесном смислу зрачи 'лепотом' природе. Човек је покушао да је правим речима обавести о својој страсти према уметности. Рекао јој је да свака особа има своју страст. За њега би 'пут до стазе' био разлог да види жену изблиза. Видео ју је како лежи на растегнутом кревету. Свако мало се окретала и као да је заборавила све око себе. Жена је мало подигла једно колено да нанесе крему на целу ногу. Лежала је удобно, уживајући у сунцу. Небо је било високо на небу. Светло плава. Осетио се налет ветра. На вратима је зурила у комад папира који је 'чудан' човек држао у руци. Није је позивао да „поклони“ било шта са своје поштанске адресе. То је она хтела. Окренула се и отишла до дневне собе свог бунгалова. Затим је узела комад бележнице са столића за кафу и понела га са собом. Парче папира који је човек држао у руци није могао да се користи за прављење потребних белешки јер је био „изгужван“. Рекла је да иза тога стоји оловка која је то урадила. Изронила је после, заједно са комадом свеске. На вратима му је рекла да је поласкана његовим комплиментима, али је објаснила да то не би требало да доведе до одређене везе јер је навикла да своју мајку види као своје 'све'. На крају крајева, њена сестра је живела у истом стану где је живела и њена мајка. Такође је редовно проводила време са обојицом. Па су посетили паб. Урађено је и јело напољу. Мушкарац је очигледно имао тенденцију да детаљно опише њен женствени изглед. Поново се извинио што ју је пратио до њеног стана. Овај контакт је описао као 'тренутак' свог боравка. Мирис који се осећао из њене летње одеће описао је као 'море' соли. Било је нешто слободније у мирису. Нешто нематеријално. Помислио је како је жена игнорисала време док се опуштала у базену. Морао је да јој се изрази у том 'тренутку' свог боравка. Својим знаковним језиком успео је да убеди жену да жели да настави контакт са њом. То би се могло урадити редовном поштом. Хтео је да јој напише писање и разлог свог приступа на папир. Било је нешто што је хтео да јој каже. Међутим, то није било могуће директно. Мислио је да јој говори - док се повлачио - да жели да своје дивљење изрази у праве речи како би контакт био трајан. Мислио је да му се свиђа њен женствени изглед и њено потонуће... <Наставиће се>

„A mallorcai német nő régimódi kapcsolatot tartott fenn a turistákkal” – 2. rész”

Megpróbálta elmagyarázni neki, hogy ritkán látott valakit, aki „nem figyelt” arra, ami a másik körül történik, és bizonyos értelemben a természet „szépségét” sugározta. A férfi a megfelelő szavakkal próbálta tájékoztatni a művészet iránti szenvedélyéről. Azt mondta neki, hogy mindenkinek megvan a maga szenvedélye. Számára „az ösvényhez vezető út” lett volna ok arra, hogy közelről lássa a nőt. Látta a nőt a nyújtható ágyon fekve. Időnként megfordult, és úgy tűnt, mindent elfelejtett maga körül. A nő egy kicsit felemelte az egyik térdét, hogy a lábát teljes hosszában bekenje krémmel. Ott feküdt kényelmesen, és élvezte a napot. Az ég magasan volt az égen. Élénk kék. Érezhető volt egy széllökés. Az ajtóban a papírdarabot bámulta, amit a „furcsa” férfi tartott a kezében. Nem sürgette, hogy „adjon oda” semmit a levelezési címéből. Ezt akarta. Megfordult, és a bungalója nappalijába sétált. Ezután elővett egy jegyzettömböt a dohányzóasztalról, és magával vitte. A férfi kezében tartott papírdarabbal nem lehetett a szükséges jegyzeteket készíteni, mert „gyűrődött”. Azt mondta, hogy van mögötte egy toll, ami ezt tette. Utána bukkant elő, a jegyzettömbszel együtt. Az ajtóban elmondta, hogy hízelgőnek érzi a bókjait, de elmagyarázta, hogy ez nem vezethet bizonyos kötelékhez, mert megszokta, hogy az anyját a „mindenének” tekinti. Hiszen a nővére ugyanabban a lakásban lakott, ahol az anyja. Rendszeresen töltött időt mindkettőjükkel. Így hát ellátogattak egy kocsmába. Az étkezés is megtörtént. A férfi láthatóan hajlamos volt részletesen leírni nőies megjelenését. Ismét bocsánatot kért, amiért követte a lakására. Ezt a kapcsolatfelvételt tartózkodása „pillanatának” jellemezte. A nyári ruháiból érezhető illatot a só „tengerének” nevezte. Volt valami szabadabb az illatban. Valami megfoghatatlan. Arra gondolt, hogy a nő figyelmen kívül hagyta az időt, miközben a medencénél pihent. Tartózkodásának abban a „pillanatában” ki kellett fejeznie magát neki. Jelbeszédével sikerült meggyőznie a nőt arról, hogy folytatni akarja vele a kapcsolatot. Ez megtehető hagyományos postai úton. Papírra akarta vetni az írást és a megközelítés okát. Valamit el akart mondani neki. Ez azonban közvetlenül nem volt lehetséges. Azt hitte, azt mondja neki - miközben hátrált egy lépést -, hogy csodálatát szeretné megfelelő szavakba önteni, hogy a kapcsolat tartós legyen. Úgy értette, hogy tetszett neki a nőies megjelenése és az elsüllyedése… <Folytatás>

„Germania Mallorca a menținut contactul de modă veche cu turistul” - Partea 2”

A încercat să-i explice că rar văzuse pe cineva care „nu acordă atenție” la ceea ce se întâmplă în jurul celuilalt și, într-un anumit sens, radia „frumusețea” naturii. Bărbatul a încercat să folosească cuvintele potrivite pentru a o informa despre pasiunea lui pentru artă. I-a spus că fiecare persoană are pasiunea lui. Pentru el, „drumul spre potecă” ar fi fost un motiv pentru a vedea femeia de aproape. A văzut-o întinsă pe patul întins. Din când în când se întorcea și părea să fi uitat totul în jurul ei. Femeia a ridicat puțin un genunchi pentru a-și aplica crema pe toată lungimea piciorului. Stătea acolo confortabilă, bucurându-se de soare. Cerul era sus pe cer. Albastru stralucitor. Se simțea o rafală de vânt. În prag, se uită la bucata de hârtie pe care bărbatul „ciudat” o ținea în mână. El nu a îndemnat-o să „dea” nimic din adresa ei de corespondență. Asta a vrut ea. S-a întors și a mers în camera de zi a bungaloului ei. Apoi a luat o bucată de bloc de note de pe măsuța de cafea și a luat-o cu ea. Hârtia pe care o ținea în mână nu a putut fi folosită pentru a face notele necesare, deoarece era „încrețită”. Ea a spus că în spate era un stilou care a făcut-o. Ea a apărut după aceea, împreună cu bucata de blocnotes. La ușă, ea i-a spus că se simte flatată de complimentele lui, dar i-a explicat că acest lucru nu ar trebui să ducă la o anumită legătură pentru că era obișnuită să-și vadă mama ca fiind „totul” ei. La urma urmei, sora ei locuia în același apartament în care locuia mama ei. De asemenea, petrecea în mod regulat timp cu amândoi. Așa că au vizitat un pub. S-a făcut și mâncarea afară. Bărbatul aparent avea tendința de a vrea să-și descrie în detaliu aspectul feminin. Și-a cerut din nou scuze că a urmărit-o până la apartamentul ei. El a descris acest contact drept „momentul” șederii sale. El a descris parfumul care se simțea din hainele ei de vară drept „marea” de sare. Era ceva mai liber în parfum. Ceva intangibil. Sa gândit cum femeia a ignorat timpul în timp ce se relaxa la piscină. A trebuit să se exprime față de ea în acel „moment” al șederii sale. Cu limbajul gestual a reușit să o convingă pe femeie că dorește să continue contactul cu ea. Acest lucru se poate face prin poștă obișnuită. A vrut să-i pună scrisul și motivul demersului pe hârtie. Era ceva ce voia să-i spună. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost posibil direct. Credea că îi spunea – în timp ce făcea un pas înapoi – că vrea să-și pună admirația în cuvintele potrivite, astfel încât contactul să fie de durată. Voia să spună că îi plăcea aspectul ei feminin și scufundarea ei... <Continuare>

“Německá žena na Mallorce udržovala staromódní kontakt s turisty” - Část 2”

Snažil se jí vysvětlit, že málokdy viděl někoho, kdo ‚nedával pozor‘ na to, co se kolem toho druhého děje a v jistém smyslu vyzařoval ‚krásu‘ přírody. Muž se snažil použít ta správná slova, aby ji informoval o své vášni pro umění. Řekl jí, že každý člověk má svou vášeň. Pro něj by ‚cesta k cestě‘ byla důvodem, proč vidět ženu zblízka. Viděl ji ležet na protahovací posteli. Tu a tam se otočila a zdálo se, že zapomněla na všechno kolem sebe. Žena trochu zvedla jedno koleno, aby si namazala krémem celou délku nohy. Ležela tam pohodlně a užívala si sluníčka. Obloha byla vysoko na obloze. Zářivě modrá. Bylo cítit poryv větru. Ve dveřích zírala na kus papíru, který držel „podivný“ muž v ruce. Nenaléhal na ni, aby „prozradila“ cokoli ze své poštovní adresy. To je to, co chtěla. Otočila se a šla do obývacího pokoje svého bungalovu. Potom vzala z konferenčního stolku kus poznámkového bloku a vzala ho s sebou. Na kus papíru, který muž držel v ruce, nebylo možné udělat potřebné poznámky, protože byl ‚zmačkaný‘. Řekla, že za tím bylo pero, které to udělalo. Poté se vynořila spolu s kusem poznámkového bloku. Ve dveřích mu řekla, že se cítí polichocena jeho komplimenty, ale vysvětlila mu, že by to nemělo vést k určitému poutu, protože je zvyklá vnímat matku jako své ‚vše‘. Její sestra totiž bydlela ve stejném bytě, kde žila její matka. S oběma také pravidelně trávila čas. Tak navštívili hospodu. Stravování bylo také provedeno. Muž měl zřejmě tendenci chtít podrobně popsat její ženský vzhled. Znovu se omluvil, že ji sledoval do jejího bytu. Tento kontakt popsal jako ‚moment‘ svého pobytu. Vůni, která byla cítit z jejích letních šatů, popsal jako ‚moře‘ soli. Na vůni bylo něco volnějšího. Něco nehmotného. Myslel na to, jak žena při relaxaci u bazénu ignorovala čas. Musel se k ní během té ‚chvilky‘ svého pobytu vyjádřit. Svým znakovým jazykem se mu podařilo ženu přesvědčit, že s ní chce pokračovat v kontaktu. To lze provést běžnou poštou. Chtěl jí dát to psaní a důvod svého přístupu na papír. Bylo tu něco, co jí chtěl říct. Přímo to však možné nebylo. Myslel si, že jí říká – když o krok ustoupil – že chce svůj obdiv vyjádřit správnými slovy, aby kontakt mohl být trvalý. Myslel tím, že se mu líbí její ženský vzhled a její potopení... <Pokračování>

“Nemecká žena na Malorke udržiavala staromódny kontakt s turistom” - časť 2”

Snažil sa jej vysvetliť, že málokedy videl niekoho, kto 'nevenoval pozornosť' tomu, čo sa okolo toho druhého deje a v istom zmysle vyžaroval ,krásu' prírody. Muž sa snažil použiť tie správne slová, aby ju informoval o svojej vášni pre umenie. Povedal jej, že každý človek má svoju vášeň. Pre neho by bola „cesta na cestu“ dôvodom, prečo vidieť ženu zblízka. Videl ju ležať na rozťahovacej posteli. Z času na čas sa otočila a zdalo sa, že zabudla na všetko okolo seba. Žena trochu zdvihla jedno koleno, aby si nakrémovala celú dĺžku nohy. Pohodlne tam ležala a užívala si slnko. Obloha bola vysoko na oblohe. Jasne modrá. Bolo cítiť poryv vetra. Vo dverách civela na papier, ktorý držal v ruke „čudný“ muž. Nenaliehal na ňu, aby „prezradila“ čokoľvek zo svojej poštovej adresy. To je to, čo chcela. Otočila sa a prešla do obývačky svojho bungalovu. Potom vzala z konferenčného stolíka kus poznámkového bloku a vzala ho so sebou. Papier, ktorý muž držal v ruke, sa nedal použiť na písanie potrebných poznámok, pretože bol „pokrčený“. Povedala, že za tým bolo pero, ktoré to urobilo. Potom sa objavila spolu s kusom poznámkového bloku. Pri dverách mu povedala, že sa cíti polichotená jeho komplimentmi, ale vysvetlila mu, že by to nemalo viesť k určitému zväzku, pretože bola zvyknutá vnímať matku ako svoje „všetko“. Koniec koncov, jej sestra bývala v tom istom byte, kde bývala jej matka. S oboma tiež pravidelne trávila čas. Navštívili teda krčmu. Stravovanie prebiehalo aj vonku. Muž mal zrejme tendenciu chcieť podrobne opísať jej ženský vzhľad. Znova sa ospravedlnil, že ju nasledoval do jej bytu. Tento kontakt označil za „moment“ svojho pobytu. Vôňu, ktorú bolo cítiť z jej letných šiat, opísal ako ‚more‘ soli. Vo vôni bolo niečo voľnejšie. Niečo nehmotné. Myslel na to, ako žena pri relaxovaní pri bazéne ignorovala čas. Musel sa jej v tej ,chvíli‘ svojho pobytu vyjadrovať. Svojou posunkovou rečou sa mu podarilo ženu presvedčiť, že s ňou chce pokračovať v kontakte. Dalo by sa to urobiť bežnou poštou. Chcel jej dať to písmo a dôvod svojho prístupu na papier. Chcel jej niečo povedať. Priamo to však nebolo možné. Myslel si, že jej hovorí - keď o krok ustúpil - že chce svoj obdiv vyjadriť správnymi slovami, aby bol kontakt trvalý. Myslel tým, že sa mu páči jej ženský vzhľad a jej potopenie... <Pokračovanie>

“Nemka Mallorca je ohranila staromoden stik s turisti” – 2. del”

Poskušal ji je razložiti, da je le redkokdaj videl nekoga, ki »ne bi bil pozoren« na dogajanje okoli drugega in v nekem smislu izžareva »lepoto« narave. Moški jo je poskušal s pravimi besedami obvestiti o svoji strasti do umetnosti. Povedal ji je, da ima vsak človek svojo strast. Zanj bi bila 'pot do poti' razlog, da bi žensko videl od blizu. Videl jo je ležati na raztegljivi postelji. Tu in tam se je obrnila in zdelo se je, kot da je pozabila na vse okoli sebe. Ženska je nekoliko dvignila eno koleno, da bi si kremo namazala po celotni dolžini noge. Tam je udobno ležala in uživala na soncu. Nebo je bilo visoko na nebu. Svetlo modra. Čutiti je bilo sunek vetra. Na pragu je strmela v kos papirja, ki ga je 'čudni' moški držal v roki. Ni je pozval, naj »odda« karkoli s svojega poštnega naslova. To je želela. Obrnila se je in odšla v dnevno sobo svojega bungalova. Nato je s klubske mizice vzela kos beležke in ga vzela s seboj. Kosa papirja, ki ga je moški držal v roki, ni bilo mogoče uporabiti za zapisovanje, ker je bil "pomečkan". Rekla je, da je za tem pero, ki je to naredilo. Nato se je pojavila skupaj s kosom beležke. Na vratih mu je povedala, da se počuti polaskano zaradi njegovih komplimentov, vendar je pojasnila, da to ne bi smelo voditi v določeno vez, saj je navajena mamo videti kot svoje "vse". Navsezadnje je njena sestra živela v istem stanovanju, kjer je živela njena mama. Z obema se je tudi redno družila. Tako so obiskali gostilno. Potekala je tudi prehrana zunaj. Moški se je očitno nagibal k podrobnemu opisu njenega ženstvenega videza. Ponovno se je opravičil, ker ji je sledil v njeno stanovanje. Ta stik je opisal kot 'trenutek' svojega bivanja. Vonj, ki se je čutil iz njenih poletnih oblačil, je opisal kot 'morje' soli. V vonju je bilo nekaj bolj svobodnega. Nekaj ​​neoprijemljivega. Pomislil je na to, kako je ženska ignorirala čas med sproščanjem ob bazenu. V tistem 'trenutku' svojega bivanja se ji je moral izraziti. S svojim znakovnim jezikom je uspel žensko prepričati, da želi z njo nadaljevati stike. To je mogoče storiti po navadni pošti. Napisano ji je želel prenesti na papir in razlog za svoj pristop. Nekaj ​​ji je hotel povedati. Vendar to neposredno ni bilo mogoče. Mislil je, da ji sporoča - ko je stopil korak nazaj -, da želi svoje občudovanje izraziti s pravimi besedami, da bi bil stik trajen. Mislil je, da mu je všeč njena ženstvena podoba in potopljenost njene… <Nadaljevanje bo>

«Գերմանուհի Մայորկան հնաոճ կապ է պահպանել զբոսաշրջիկի հետ» - Մաս 2»

Նա փորձեց բացատրել նրան, որ հազվադեպ է տեսել մեկին, ով «ուշադրություն չի դարձնում» այն ամենին, ինչ կատարվում է շրջապատում և ինչ-որ իմաստով ճառագում է բնության «գեղեցկությունը»։ Տղամարդը փորձել է ճիշտ բառեր օգտագործել, որպեսզի նրան տեղեկացնի արվեստի հանդեպ իր կրքի մասին։ Նա ասաց նրան, որ յուրաքանչյուր մարդ ունի իր կիրքը: Նրա համար «ճանապարհը դեպի արահետ» կնոջը մոտիկից տեսնելու պատճառ կլիներ։ Նա տեսավ նրան ձգված մահճակալի վրա պառկած։ Ժամանակ առ ժամանակ նա շրջվում էր և թվում էր, թե մոռացել էր ամեն ինչ իր շուրջը։ Կինը մի ծունկը մի փոքր բարձրացրեց՝ ոտքի ամբողջ երկարությամբ կրեմ քսելու համար։ Նա հարմարավետ պառկած էր այնտեղ՝ վայելելով արևը: Երկինքը բարձր էր երկնքում: Վառ կապույտ։ Զգացվում էր քամու պոռթկում։ Դռան շեմին նա նայեց թղթի կտորին, որը «տարօրինակ» տղամարդը պահում էր ձեռքում։ Նա չհորդորեց նրան որևէ բան «տալ» իր փոստային հասցեից։ Դա այն էր, ինչ նա ուզում էր: Նա շրջվեց և քայլեց դեպի իր բունգալոի հյուրասենյակը: Այնուհետև նա սուրճի սեղանից վերցրեց մի նոթատետր և վերցրեց այն իր հետ: Թղթի կտորը, որը տղամարդը պահում էր ձեռքում, չէր կարող օգտագործվել անհրաժեշտ նշումներ անելու համար, քանի որ այն «ծալված» էր։ Նա ասաց, որ դրա հետևում գրիչ կա, որն արել է դա: Այնուհետև նա հայտնվեց նոթատետրի կտորի հետ միասին: Դռան մոտ նա ասաց նրան, որ իրեն շոյված է զգում նրա հաճոյախոսություններից, բայց բացատրեց, որ դա չպետք է որոշակի կապի հանգեցնի, քանի որ նա սովոր էր իր մորը տեսնել որպես իր «ամեն ինչ»: Ի վերջո, նրա քույրն ապրում էր նույն բնակարանում, որտեղ ապրում էր մայրը։ Նա նաև պարբերաբար ժամանակ էր անցկացնում երկուսի հետ։ Այսպիսով, նրանք այցելեցին փաբ: Կատարվում էր նաև դրսում սնվել։ Տղամարդը, ըստ երևույթին, հակվածություն ուներ՝ ցանկանալու մանրամասն նկարագրել իր կանացի արտաքինը։ Նա կրկին ներողություն խնդրեց նրան իր բնակարան գնալու համար։ Նա այս շփումը նկարագրեց որպես իր մնալու «պահ»: Նա նկարագրեց այն բույրը, որը կարելի էր զգալ իր ամառային հագուստից, որպես աղի «ծով»: Բույրի մեջ ավելի ազատ բան կար։ Ոչ նյութական մի բան. Նա մտածեց, թե ինչպես է կինը անտեսել ժամանակը լողավազանում հանգստանալիս։ Նա ստիպված էր արտահայտվել նրան իր գտնվելու այդ «պահին»։ Իր ժեստերի լեզվով նա կարողացել է կնոջը համոզել, որ ցանկանում է շարունակել կապը նրա հետ։ Դա կարելի է անել սովորական փոստի միջոցով: Նա ուզում էր գրածն ու իր մոտեցման պատճառը թղթի վրա դնել։ Մի բան կար, որ նա ուզում էր ասել նրան: Սակայն դա ուղղակիորեն հնարավոր չէր։ Նա մտածեց, որ ասում է նրան, երբ նա մի քայլ հետ էր անում, որ ուզում է իր հիացմունքը ճիշտ բառերով արտահայտել, որպեսզի շփումը երկարատև լինի: Նա նկատի ուներ, որ իրեն դուր է գալիս նրա կանացի տեսքը և նրա խորտակումը… <Շարունակելի>

„Þýska konan á Mallorca hélt gamaldags sambandi við ferðamenn“ - Part 2“

Hann reyndi að útskýra fyrir henni að hann hefði sjaldan séð einhvern sem „gæfi ekki gaum“ að því sem var að gerast í kringum hinn og í vissum skilningi geislaði af „fegurð“ náttúrunnar. Maðurinn reyndi að nota réttu orðin til að upplýsa hana um ástríðu sína fyrir list. Hann sagði henni að hver manneskja hefði sína ástríðu. Fyrir hann hefði „vegurinn að stígnum“ verið ástæða til að sjá konuna í návígi. Hann sá hana liggja á teygjanlegu rúminu. Öðru hvoru sneri hún sér við og virtist hafa gleymt öllu í kringum sig. Konan lyfti öðru hnénu aðeins til að bera krem ​​á allan fótlegginn. Þar lá hún þægilega og naut sólarinnar. Himinninn var hátt á lofti. Skærblár. Það mátti finna vindhviða. Í dyrunum starði hún á blaðið sem „furðulegi“ maðurinn hafði í hendi sér. Hann hvatti hana ekki til að „gefa“ neitt af póstfangi sínu. Það var það sem hún vildi. Hún sneri sér við og gekk að stofunni í bústaðnum sínum. Hún tók svo skrifblokk af stofuborðinu og tók það með sér. Ekki var hægt að nota blaðið sem maðurinn var með í hendinni til að skrifa nauðsynlegar athugasemdir vegna þess að það var „kreppt“. Hún sagði að það væri penni á bak við það sem gerði það. Hún kom upp eftir það, ásamt skrifblokkinni. Í hurðinni sagði hún honum að sér fyndist smjaður yfir hrósunum hans, en útskýrði að þetta ætti ekki að leiða til ákveðinna tengsla því hún væri vön að líta á móður sína sem „allt“ sitt. Enda bjó systir hennar í sömu íbúð og mamma hennar bjó. Hún var líka reglulega með þeim báðum. Svo þeir heimsóttu krá. Út að borða var líka gert. Maðurinn hafði greinilega þá tilhneigingu að vilja lýsa kvenlegu útliti hennar í smáatriðum. Hann baðst aftur afsökunar á því að hafa elt hana til íbúðar hennar. Hann lýsti þessari snertingu sem „stund“ dvalarinnar. Hann lýsti lyktinni sem hægt væri að finna úr sumarfötum hennar sem „hafi“ saltsins. Það var eitthvað frjálsara við lyktina. Eitthvað óáþreifanlegt. Hann hugsaði um hvernig konan hunsaði tímann þegar hún slappaði af við sundlaugina. Hann varð að tjá sig við hana á þessu „stundu“ dvalarinnar. Með táknmáli sínu tókst honum að sannfæra konuna um að hann vildi halda áfram sambandi við hana. Þetta gæti verið gert með venjulegum pósti. Hann vildi setja skrifin fyrir hana og ástæðuna fyrir nálgun sinni á blað. Það var eitthvað sem hann vildi segja henni. Það var hins vegar ekki hægt beint. Hann hélt að hann væri að segja henni - um leið og hann tók skref til baka - að hann vildi koma aðdáun sinni í rétt orð svo sambandið gæti verið varanlegt. Hann átti við að honum líkaði kvenlegt útlit hennar og sökkvandi hennar... <Framhald>

"Den tyska kvinnan på Mallorca behöll gammaldags kontakt med turister" - Del 2"

Han försökte förklara för henne att han sällan hade sett någon som 'inte uppmärksammade' vad som hände runt den andre och i viss mening utstrålade naturens 'skönhet'. Mannen försökte använda de rätta orden för att informera henne om sin passion för konst. Han berättade för henne att varje person hade sin passion. För honom hade "vägen till stigen" varit en anledning att se kvinnan på nära håll. Han såg henne ligga på sträcksängen. Då och då vände hon sig om och verkade ha glömt allt omkring sig. Kvinnan höjde ena knäet lite för att applicera kräm på hela benet. Hon låg där bekvämt och njöt av solen. Himlen stod högt på himlen. Ljusblå. En vindpust kunde kännas. I dörröppningen stirrade hon på papperslappen som den "konstiga" mannen höll i sin hand. Han uppmanade henne inte att "ge bort" något från hennes postadress. Det var vad hon ville. Hon vände sig om och gick till vardagsrummet i sin bungalow. Hon tog sedan en bit anteckningsblock från soffbordet och tog den med sig. Pappersbiten mannen höll i handen kunde inte användas för att göra de nödvändiga anteckningarna eftersom den var "veckad". Hon sa att det fanns en penna bakom som gjorde det. Hon dök upp efteråt, tillsammans med anteckningsblocket. I dörren berättade hon att hon kände sig smickrad av hans komplimanger, men förklarade att detta inte borde leda till ett visst band eftersom hon var van att se sin mamma som sitt "allt". Hennes syster bodde trots allt i samma lägenhet där hennes mamma bodde. Hon umgicks också regelbundet med dem båda. Så de besökte en pub. Att äta ute gjordes också. Mannen hade tydligen en tendens att vilja beskriva hennes feminina utseende i detalj. Han bad igen om ursäkt för att han följde henne till hennes lägenhet. Han beskrev denna kontakt som "ögonblicket" av sin vistelse. Han beskrev doften som kunde kännas från hennes sommarkläder som "havet" av salt. Det var något friare med doften. Något immateriellt. Han tänkte på hur kvinnan struntade i tiden medan hon kopplade av vid poolen. Han var tvungen att uttrycka sig för henne under det "ögonblicket" av sin vistelse. Med sitt teckenspråk lyckades han övertyga kvinnan om att han ville fortsätta kontakten med henne. Detta kan göras via vanlig post. Han ville sätta skriften till henne och anledningen till hans tillvägagångssätt på papper. Det var något han ville berätta för henne. Det var dock inte möjligt direkt. Han trodde att han sa till henne - när han tog ett steg tillbaka - att han ville sätta sin beundran i rätt ord så att kontakten kunde bli varaktig. Han menade att han gillade hennes feminina utseende och hennes förlisning... <Fortsättning följer>

"Den tyske kvinnen Mallorca opprettholdt gammeldags kontakt med turister" - Del 2"

Han prøvde å forklare henne at han sjelden hadde sett noen som 'ikke tok hensyn' til det som skjedde rundt den andre og i en viss forstand utstrålte naturens 'skjønnhet'. Mannen prøvde å bruke de riktige ordene for å informere henne om hans lidenskap for kunst. Han fortalte henne at hver person hadde sin lidenskap. For ham ville 'veien til stien' vært en grunn til å se kvinnen på nært hold. Han så henne ligge på strekksengen. Nå og da snudde hun seg og så ut til å ha glemt alt rundt seg. Kvinnen hevet det ene kneet litt for å smøre krem ​​på hele beinets lengde. Hun lå der godt og nøt solen. Himmelen stod høyt på himmelen. Lyseblå. Et vindkast kunne kjennes. I døråpningen stirret hun på papirlappen den 'merkelige' mannen holdt i hånden. Han oppfordret henne ikke til å "gi bort" noe fra postadressen hennes. Det var det hun ville. Hun snudde seg og gikk til stuen i bungalowen hennes. Hun tok så en notisblokk fra salongbordet og tok den med seg. Papiret mannen holdt i hånden kunne ikke brukes til å lage de nødvendige notatene fordi det var 'krøllet'. Hun sa at det var en penn bak som gjorde det. Hun dukket opp etterpå, sammen med notisblokken. I døren fortalte hun ham at hun følte seg smigret over komplimentene hans, men forklarte at dette ikke skulle føre til et visst bånd fordi hun var vant til å se moren sin som sitt 'alt'. Søsteren hennes bodde tross alt i samme leilighet der moren bodde. Hun tilbrakte også jevnlig tid med dem begge. Så de besøkte en pub. Å spise ute ble også gjort. Mannen hadde tilsynelatende en tendens til å ville beskrive hennes feminine utseende i detalj. Han ba igjen om unnskyldning for å ha fulgt henne til leiligheten hennes. Han beskrev denne kontakten som "øyeblikket" av oppholdet. Han beskrev duften som kunne luktes fra sommerklærne hennes som "havet" av salt. Det var noe friere med duften. Noe uhåndgripelig. Han tenkte på hvordan kvinnen ignorerte tiden mens hun slappet av ved bassenget. Han måtte uttrykke seg til henne under det "øyeblikket" av oppholdet. Med sitt tegnspråk klarte han å overbevise kvinnen om at han ønsket å fortsette kontakten med henne. Dette kan gjøres via vanlig post. Han ønsket å sette skriften til henne og årsaken til hans tilnærming på papir. Det var noe han ville fortelle henne. Det var imidlertid ikke mulig direkte. Han trodde han fortalte henne – mens han tok et skritt tilbake – at han ønsket å sette sin beundring i de rette ordene slik at kontakten kunne bli varig. Han mente at han likte hennes feminine utseende og forliset av henne... <Fortsettelse>

"Tysk kvinde Mallorca bevarede gammeldags kontakt med turister" - Del 2"

Han forsøgte at forklare hende, at han sjældent havde set nogen, der 'ikke var opmærksomme' på, hvad der skete omkring den anden og i en vis forstand udstrålede naturens 'skønhed'. Manden forsøgte at bruge de rigtige ord til at informere hende om hans passion for kunst. Han fortalte hende, at hver person havde deres lidenskab. For ham ville 'vejen til stien' have været en grund til at se kvinden tæt på. Han så hende ligge på stræksengen. Nu og da vendte hun sig om og så ud til at have glemt alt omkring sig. Kvinden løftede det ene knæ lidt for at smøre creme på hele hendes bens længde. Hun lå der behageligt og nød solen. Himlen stod højt på himlen. Lyseblå. Et vindstød kunne mærkes. I døren stirrede hun på det stykke papir, den 'mærkelige' mand holdt i hånden. Han opfordrede hende ikke til at "give væk" noget fra hendes postadresse. Det var det hun ville. Hun vendte sig om og gik hen til stuen i sin bungalow. Hun tog så et stykke notesblok fra sofabordet og tog det med sig. Det stykke papir, manden holdt i hånden, kunne ikke bruges til at lave de nødvendige notater, fordi det var 'krøllet'. Hun sagde, at der var en kuglepen bag den, der gjorde det. Hun dukkede op bagefter sammen med stykket notesblok. I døren fortalte hun ham, at hun følte sig smigret over hans komplimenter, men forklarede, at det ikke skulle føre til et vist bånd, fordi hun var vant til at se sin mor som sit 'alt'. Hendes søster boede jo i den samme lejlighed, hvor hendes mor boede. Hun tilbragte også regelmæssigt tid med dem begge. Så de besøgte en pub. Der blev også spist ude. Manden havde tilsyneladende en tendens til at ville beskrive hendes feminine fremtoning i detaljer. Han undskyldte igen for at have fulgt hende til hendes lejlighed. Han beskrev denne kontakt som 'øjeblikket' for sit ophold. Han beskrev duften, der kunne lugtes fra hendes sommertøj, som 'havet' af salt. Der var noget friere over duften. Noget uhåndgribeligt. Han tænkte på, hvordan kvinden ignorerede tiden, mens hun slappede af ved poolen. Han måtte udtrykke sig til hende i det 'øjeblik' af sit ophold. Med sit tegnsprog lykkedes det ham at overbevise kvinden om, at han ville fortsætte kontakten med hende. Dette kunne ske via almindelig post. Han ønskede at skrive skriften til hende og årsagen til hans tilgang på papir. Der var noget, han ville fortælle hende. Det var dog ikke muligt direkte. Han troede, at han fortalte hende - mens han trådte et skridt tilbage - at han ville sætte sin beundring i de rigtige ord, så kontakten kunne blive varig. Han mente, at han kunne lide hendes feminine udseende og hendes forlis... <Fortsættes>

"Saksalainen nainen Mallorcalla säilytti vanhanaikaisen yhteyden turistiin" - Osa 2

Hän yritti selittää hänelle, että hän oli harvoin nähnyt jonkun, joka "ei kiinnittänyt huomiota" siihen, mitä toisen ympärillä tapahtui ja jossain mielessä säteili luonnon "kauneutta". Mies yritti käyttää oikeita sanoja kertoakseen hänelle intohimostaan ​​taiteeseen. Hän kertoi hänelle, että jokaisella ihmisellä oli intohimonsa. Hänelle "tie polulle" olisi ollut syy nähdä nainen läheltä. Hän näki naisen makaamassa venytetyllä sängyllä. Aina silloin tällöin hän kääntyi ympäri ja näytti unohtaneen kaiken ympärillään. Nainen kohotti toista polvea hieman levittääkseen voidetta koko jalkansa pituudelle. Hän makasi siellä mukavasti ja nautti auringosta. Taivas oli korkealla taivaalla. Kirkkaan sininen. Tuulenpuuska saattoi tuntea. Oviaukossa hän tuijotti paperia, jota "outo" mies piti kädessään. Hän ei kehottanut häntä "antamaan pois" mitään postiosoitteestaan. Sitä hän halusi. Hän kääntyi ja käveli bungalowinsa olohuoneeseen. Sitten hän otti muistilehtiön sohvapöydältä ja otti sen mukaansa. Miehen kädessään pitelemää paperia ei voitu käyttää tarvittavien muistiinpanojen tekemiseen, koska se oli "rypistynyt". Hän sanoi, että sen takana oli kynä, joka teki sen. Hän ilmestyi jälkeenpäin muistilehtiön kanssa. Ovella hän kertoi hänelle, että hän oli imarreltu hänen kohteliaisuudestaan, mutta selitti, että tämän ei pitäisi johtaa tiettyyn siteeseen, koska hän oli tottunut näkemään äitinsä "kaikkiaan". Loppujen lopuksi hänen sisarensa asui samassa asunnossa, jossa hänen äitinsä asui. Hän vietti myös säännöllisesti aikaa heidän molempien kanssa. Joten he vierailivat pubissa. Ulkona syötiin myös. Miehellä oli ilmeisesti taipumus haluta kuvailla naisellista ulkonäköään yksityiskohtaisesti. Hän pyysi jälleen anteeksi, että seurasi häntä asuntoonsa. Hän kuvaili tätä yhteydenottoa oleskelunsa "hetkeksi". Hän kuvaili tuoksua, joka voi haistaa hänen kesävaatteistaan, suolan "mereksi". Tuoksussa oli jotain vapaampaa. Jotain aineetonta. Hän ajatteli, kuinka nainen ei huomioinut aikaa rentoutuessaan uima-altaalla. Hänen täytyi ilmaista itseään hänelle oleskelunsa "hetken" aikana. Viittomakielellään hän onnistui vakuuttamaan naisen, että hän halusi jatkaa yhteyttä häneen. Tämä voidaan tehdä tavallisen postin kautta. Hän halusi laittaa kirjoituksensa hänelle ja syyn lähestymistapaansa paperille. Hän halusi kertoa hänelle jotain. Se ei kuitenkaan ollut mahdollista suoraan. Hän luuli kertovansa hänelle - kun hän otti askeleen taaksepäin - että hän halusi pukea ihailunsa oikeisiin sanoiin, jotta kontakti olisi kestävä. Hän tarkoitti, että hän piti naisen naisellisesta ulkonäöstä ja hänen uppoutumisestaan… <Jatkuu>