Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

From here the introduction of OSR Web…

11/6/202345 min read

From here the introduction of OSR Web is presented: it should give you an idea of ​​the possibilities with regard to this (open) platform: What is FSC (Free Share Concept) actually? What are these types of plugins that a provider must implement to participate and what is their use? What is the abbreviation of OSR Web? Why do people keep talking about terms like “Alternative internet forms”? or “Alternative storage rights”? The difference should be clearly visible in the way of (otherwise safer) surfing, connecting or disconnecting networks, searching using a slightly different method than the World Wide Web has known since its birth in the '80s / '90s or earlier. Why not just wait until the new standard regarding Contract For The Web (inventor of the World Wide Web) comes into effect? People will then experience the new internet slightly differently than the current one. Of course, this would require a lot of testing and development and the question is which Internet Giant will agree to this. Browsers are regularly subject to newer technologies. One surfs from page to page and eventually finds a suitable source of information in a part of this virtual world. This information then reached the web surfer via his search terms. In addition, you must take into account the different variants and methods that Artificial Intelligence currently knows, applies and continues to develop. Does the (scientific) developer actually know where his goal leads and whether there is a certain (feasible) result at all? What lies behind his or her concept? People usually develop the ambition to achieve a certain goal based on their wishes and/or ideals. Is the average internet user aware of these developments? Why collect all that data via dozens of cookies? The answer may be: click “Agree” or “Reject everything”, except for the functional (standard) cookies that are necessary for a website to work properly. Have you ever noticed that a page did not work correctly without these functional (standard) cookies? Perhaps you were automatically logged out when you would rather continue? - - - IMS Message will provide a glimpse of the OSR Web (which is separate from the World Wide Web), but often remains dependent on a number of basic elements. Shopping via this alternative (open) platform is possible. However, making a payment takes place outside the carousel (the regular internet) and you are bound by this standard. In the field of private and privacy with built-in and optional security, this product still has to prove itself. Hence the demos, short fragments and other tutorials that someone presents. A brief look at the architecture, the natural product (IaC Interface - not actually developed based on Machine Learning and other manipulations) and the usefulness of the introduced (open) platform. They are alternative solutions - within the boundaries and norms of users - to those of the World Wide Web. With this development, do people want to flee the Web because of its regular DDos attacks, hacking incidents, spying and other sensational news (known from online magazines such as ZDNet and PCMag)? See what examples are demonstrated in these YouTube videos.

Vanaf hier wordt de introductie van OSR Web gepresenteerd: het moet je beeld geven van de mogelijkheden met betrekking tot dit (open) platform: Wat is FSC (Free Share Concept) nu eigenlijk? Wat zijn deze type plugins die een aanbieder moet implementeren om hieraan deel te nemen en wat is het nut ervan? Wat is de afkorting van OSR Web? Waarom spreekt men voortdurend over termen als “Alternative internet forms”? of “Alternative storage rights”? Het verschil moet duidelijk naar voren komen bij de manier van (anders veiliger) surfen, netwerken koppelen of ontkoppelen, zoeken langs een iets andere methode dan het World Wide Web al kent sinds zijn geboorte in de ‘80’er / ‘90’er jaren of eerder. Waarom niet gewoon afwachten totdat de nieuwe norm omtrent Contract For The Web (uitvinder van het World Wide Web) van kracht zal zijn? Men zal daarna het nieuwe internet iets anders beleven dan het huidige. Daar zou natuurlijk veel getest en ontwikkeld voor moeten worden en is het maar de vraag welk Internet Gigant hier akkoord mee gaat. Browsers zijn geregeld aan nieuwere technologiëen onderworpen. Men surft van pagina naar pagina en uiteindelijk op een deel van deze virtuele wereld een geschikte bron van informatie vindt. Deze informatie kwam dan terecht bij de websurfer via zijn zoektermen. Daarnaast moet je rekening houden met de verschillende varianten en methoden die Kunstmatige Intelligentie tegenwoordig kent, toepast en zich verder ontwikkelt. Weet de (wetenschappelijke) ontwikkelaar eigenlijk waar zijn doel naar toe leidt en of überhaupt sprake is van een zeker (haalbaar) resultaat? Wat schuilt er achter zijn of haar concept? Meestal ontwikkelt men op basis van zijn wensen en/of idealen, het streven om een bepaald doel te bereiken. Is de doorsnee internetgebruiker zich wel van deze ontwikkelingen bewust? Waarom toch al die data verzamelen langs de tientallen cookies? Het antwoord kan zijn: klik op “Akkoord” of “Weiger alles”, behalve de functionele (standaard) cookies die immers nodig zijn om een website goed te kunnen laten werken. Is het je weleens opgevallen dat zonder deze functionele (standaard) cookies een pagina niet correct werkte? Ben je misschien automatisch uitgelogd terwijl je liever verder wilde gaan? - - - Met IMS Message zal alvast een kleine blik worden geworpen op het OSR Web (dat los staat van het World Wide Web), maar vaak afhankelijk blijft van een aantal basiselementen. Shoppen via dit alternatieve (open) platform is mogelijk. Echter, een betaling doen vindt plaats buiten de carousel (het reguliere internet) en is men gebonden aan deze standaard. Op het gebied van privé en privacy met ingebouwde en optionele beveiliging, moet dit product zich nog gaan bewijzen. Vandaar ook de demo’s, korte fragmenten en andere tutorials die iemand presenteert. Een korte blik op de architectuur, het natuurlijke product (IaC Interface - niet feitelijk ontwikkeld op basis van Machine Learning en overige manipulaties) en het nut van het geintroduceerde (open) platform. Het zijn alternatieve oplossingen - binnen de grenzen en normen van gebruikers - tegenover die van het World Wide Web. Wilt men met deze ontwikkeling het Web ontvluchten vanwege zijn geregelde DDos aanvallen, hackincidenten, spying en andere sensationele nieuwsjes (bekend van online magazines als ZDNet en PCMag)? Bekijk welke voorbeelden er zijn die in deze YouTube video’s worden gedemonstreerd.

Ab hier wird die Einführung von OSR Web vorgestellt: Sie soll Ihnen einen Eindruck von den Möglichkeiten im Hinblick auf diese (offene) Plattform geben: Was ist FSC (Free Share Concept) eigentlich? Welche Arten von Plugins muss ein Anbieter für die Teilnahme implementieren und welchen Nutzen haben sie? Was ist die Abkürzung für OSR Web? Warum spricht man immer wieder von Begriffen wie „Alternative Internetformen“? oder „Alternative Speicherrechte“? Der Unterschied sollte deutlich sichtbar sein in der Art und Weise des (ansonsten sichereren) Surfens, der Verbindung oder Trennung von Netzwerken und der Suche mit einer etwas anderen Methode als das World Wide Web seit seiner Geburt in den 80er/90er Jahren oder früher. Warum nicht einfach warten, bis der neue Standard bezüglich Contract For The Web (Erfinder des World Wide Web) in Kraft tritt? Die Menschen werden das neue Internet dann etwas anders erleben als das aktuelle. Dies würde natürlich eine Menge Tests und Entwicklung erfordern und die Frage ist, welcher Internetriese dem zustimmen wird. Browser unterliegen regelmäßig neueren Technologien. Man surft von Seite zu Seite und findet schließlich in einem Teil dieser virtuellen Welt eine passende Informationsquelle. Diese Informationen gelangten dann über seine Suchbegriffe zum Websurfer. Darüber hinaus müssen Sie die unterschiedlichen Varianten und Methoden berücksichtigen, die Künstliche Intelligenz derzeit kennt, anwendet und weiterentwickelt. Weiß der (wissenschaftliche) Entwickler überhaupt, wohin sein Ziel führt und ob es überhaupt ein bestimmtes (machbares) Ergebnis gibt? Was steckt hinter seinem Konzept? Menschen entwickeln in der Regel aufgrund ihrer Wünsche und/oder Ideale den Ehrgeiz, ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Ist sich der durchschnittliche Internetnutzer dieser Entwicklungen bewusst? Warum all diese Daten über Dutzende von Cookies sammeln? Die Antwort könnte lauten: Klicken Sie auf „Zustimmen“ oder „Alles ablehnen“, mit Ausnahme der funktionalen (Standard-)Cookies, die für das ordnungsgemäße Funktionieren einer Website erforderlich sind. Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass eine Seite ohne diese funktionalen (Standard-)Cookies nicht richtig funktioniert? Vielleicht wurden Sie automatisch abgemeldet, obwohl Sie lieber fortfahren möchten? - - - IMS Message bietet einen Einblick in das OSR-Web (das vom World Wide Web getrennt ist), bleibt jedoch häufig von einer Reihe grundlegender Elemente abhängig. Der Einkauf über diese alternative (offene) Plattform ist möglich. Die Durchführung einer Zahlung erfolgt jedoch außerhalb des Karussells (des regulären Internets) und Sie sind an diesen Standard gebunden. Im Bereich Privatsphäre und Privatsphäre mit integrierter und optionaler Sicherheit muss sich dieses Produkt noch beweisen. Daher die Demos, kurzen Fragmente und anderen Tutorials, die jemand präsentiert. Ein kurzer Blick auf die Architektur, das Naturprodukt (IaC-Schnittstelle – eigentlich nicht auf Basis von maschinellem Lernen und anderen Manipulationen entwickelt) und den Nutzen der eingeführten (offenen) Plattform. Sie sind alternative Lösungen – innerhalb der Grenzen und Normen der Benutzer – zu denen des World Wide Web. Wollen die Menschen angesichts dieser Entwicklung wegen der regelmäßigen DDoS-Angriffe, Hacking-Vorfälle, Spionage und anderen Aufsehen erregenden Nachrichten (bekannt aus Online-Magazinen wie ZDNet und PCMag) aus dem Internet fliehen? Sehen Sie, welche Beispiele in diesen YouTube-Videos gezeigt werden.

A partir daqui é apresentada a introdução do OSR Web: deve dar-lhe uma ideia das possibilidades em relação a esta plataforma (aberta): O que é realmente o FSC (Free Share Concept)? Quais são esses tipos de plugins que um provedor deve implementar para participar e qual a sua utilidade? Qual é a abreviatura de OSR Web? Por que as pessoas continuam falando sobre termos como “Formulários alternativos de internet”? ou “Direitos alternativos de armazenamento”? A diferença deve ser claramente visível na forma de navegar (de outra forma mais segura), conectar ou desconectar redes, pesquisar usando um método ligeiramente diferente daquele que a World Wide Web conhece desde o seu nascimento nos anos 80/90 ou antes. Por que não esperar até que o novo padrão relativo ao Contract For The Web (inventor da World Wide Web) entre em vigor? As pessoas experimentarão então a nova Internet de forma ligeiramente diferente da atual. Claro, isso exigiria muitos testes e desenvolvimento e a questão é qual gigante da Internet concordará com isso. Os navegadores estão regularmente sujeitos a tecnologias mais recentes. Navegamos de página em página e eventualmente encontramos uma fonte adequada de informação em uma parte deste mundo virtual. Essas informações chegaram ao internauta por meio de seus termos de pesquisa. Além disso, deve-se levar em consideração as diferentes variantes e métodos que a Inteligência Artificial conhece, aplica e continua a desenvolver atualmente. O desenvolvedor (científico) realmente sabe aonde seu objetivo leva e se existe algum resultado (viável) certo? O que está por trás de seu conceito? As pessoas geralmente desenvolvem a ambição de atingir determinado objetivo com base em seus desejos e/ou ideais. O usuário médio da Internet está ciente desses desenvolvimentos? Por que coletar todos esses dados por meio de dezenas de cookies? A resposta pode ser: clique em “Concordo” ou “Rejeitar tudo”, exceto os cookies funcionais (padrão) que são necessários para o correto funcionamento de um site. Você já percebeu que uma página não funcionava corretamente sem esses cookies funcionais (padrão)? Talvez você tenha sido desconectado automaticamente quando preferia continuar? - - - A Mensagem IMS fornecerá um vislumbre da Web OSR (que é separada da World Wide Web), mas muitas vezes permanece dependente de uma série de elementos básicos. É possível comprar através desta plataforma alternativa (aberta). No entanto, o pagamento ocorre fora do carrossel (a Internet normal) e você está sujeito a esta norma. No campo da privacidade e privacidade com segurança integrada e opcional, este produto ainda precisa provar seu valor. Daí as demos, pequenos fragmentos e outros tutoriais que alguém apresenta. Uma breve olhada na arquitetura, no produto natural (Interface IaC - na verdade não desenvolvida com base em Machine Learning e outras manipulações) e na utilidade da plataforma introduzida (aberta). São soluções alternativas – dentro dos limites e normas dos utilizadores – às da World Wide Web. Com esse desenvolvimento, as pessoas querem fugir da Web por causa de seus ataques DDos regulares, incidentes de hackers, espionagem e outras notícias sensacionais (conhecidas em revistas online como ZDNet e PCMag)? Veja quais exemplos são demonstrados nesses vídeos do YouTube.

A continuación se presenta la introducción de OSR Web: debería darle una idea de las posibilidades con respecto a esta plataforma (abierta): ¿Qué es realmente FSC (Free Share Concept)? ¿Cuáles son este tipo de complementos que un proveedor debe implementar para participar y para qué sirven? ¿Cuál es la abreviatura de OSR Web? ¿Por qué la gente sigue hablando de términos como “formularios alternativos de Internet”? ¿O “Derechos de almacenamiento alternativos”? La diferencia debería ser claramente visible en la forma de navegar (de otra manera más segura), conectarse o desconectarse de las redes, y buscar usando un método ligeramente diferente al que la World Wide Web ha conocido desde su nacimiento en los años 80/90 o antes. ¿Por qué no esperar hasta que entre en vigor el nuevo estándar relativo a Contract For The Web (inventor de la World Wide Web)? Entonces la gente experimentará la nueva Internet de manera ligeramente diferente a la actual. Por supuesto, esto requeriría muchas pruebas y desarrollo y la pregunta es qué gigante de Internet estará de acuerdo con esto. Los navegadores están sujetos periódicamente a tecnologías más nuevas. Uno navega de una página a otra y finalmente encuentra una fuente de información adecuada en una parte de este mundo virtual. Esta información llegó al internauta a través de sus términos de búsqueda. Además, debes tener en cuenta las diferentes variantes y métodos que actualmente conoce, aplica y continúa desarrollando la Inteligencia Artificial. ¿Sabe realmente el desarrollador (científico) hacia dónde le lleva su objetivo y si existe algún resultado determinado (factible)? ¿Qué hay detrás de su concepto? Las personas suelen desarrollar la ambición de alcanzar una determinada meta en función de sus deseos y/o ideales. ¿Está el usuario medio de Internet al tanto de estos avances? ¿Por qué recopilar todos esos datos a través de docenas de cookies? La respuesta puede ser: haga clic en “Aceptar” o “Rechazar todo”, excepto las cookies funcionales (estándar) que son necesarias para que un sitio web funcione correctamente. ¿Alguna vez ha notado que una página no funciona correctamente sin estas cookies funcionales (estándar)? ¿Quizás se cerró tu sesión automáticamente cuando preferías continuar? - - - IMS Message proporcionará una visión de la Web OSR (que está separada de la World Wide Web), pero a menudo sigue dependiendo de una serie de elementos básicos. Es posible comprar a través de esta plataforma alternativa (abierta). Sin embargo, el pago se realiza fuera del carrusel (la Internet normal) y usted está sujeto a este estándar. En el ámbito de la privacidad y la privacidad con seguridad integrada y opcional, este producto todavía tiene que demostrar su valía. De ahí las demos, fragmentos cortos y demás tutoriales que alguien presenta. Una breve mirada a la arquitectura, el producto natural (interfaz IaC, en realidad no desarrollada en base al aprendizaje automático y otras manipulaciones) y la utilidad de la plataforma introducida (abierta). Son soluciones alternativas -dentro de los límites y normas de los usuarios- a las de la World Wide Web. Con este desarrollo, ¿la gente quiere huir de la Web debido a sus habituales ataques DDos, incidentes de piratería informática, espionaje y otras noticias sensacionalistas (conocidas por revistas en línea como ZDNet y PCMag)? Vea qué ejemplos se demuestran en estos videos de YouTube.

A partir de là, l'introduction d'OSR Web est présentée : elle devrait vous donner une idée des possibilités par rapport à cette plateforme (ouverte) : Qu'est-ce que FSC (Free Share Concept) en réalité ? Quels sont ces types de plugins qu’un fournisseur doit mettre en œuvre pour participer et quelle est leur utilité ? Quelle est l'abréviation d'OSR Web ? Pourquoi les gens continuent-ils à parler de termes comme « Formulaires Internet alternatifs » ? ou « Droits de stockage alternatif » ? La différence devrait être clairement visible dans la manière de surfer (par ailleurs plus sûre), de se connecter ou de se déconnecter des réseaux, de rechercher en utilisant une méthode légèrement différente de celle que le World Wide Web a connue depuis sa naissance dans les années 80/90 ou avant. Pourquoi ne pas simplement attendre que le nouveau standard concernant Contract For The Web (inventeur du World Wide Web) entre en vigueur ? Les gens connaîtront alors le nouvel Internet légèrement différemment de l’actuel. Bien sûr, cela nécessiterait beaucoup de tests et de développement et la question est de savoir quel géant de l’Internet acceptera cela. Les navigateurs sont régulièrement soumis à des technologies plus récentes. On navigue de page en page et on finit par trouver une source d'information appropriée dans une partie de ce monde virtuel. Ces informations parvenaient ensuite à l'internaute via ses termes de recherche. De plus, vous devez prendre en compte les différentes variantes et méthodes que l’Intelligence Artificielle connaît, applique et continue de développer actuellement. Le développeur (scientifique) sait-il réellement où mène son objectif et s'il existe un certain résultat (réalisable) ? Que se cache-t-il derrière son concept ? Les gens développent généralement l’ambition d’atteindre un certain objectif en fonction de leurs souhaits et/ou idéaux. L’internaute moyen est-il conscient de ces évolutions ? Pourquoi collecter toutes ces données via des dizaines de cookies ? La réponse peut être : cliquez sur « Accepter » ou « Tout refuser », à l’exception des cookies fonctionnels (standards) nécessaires au bon fonctionnement d’un site Web. Avez-vous déjà remarqué qu'une page ne fonctionnait pas correctement sans ces cookies fonctionnels (standards) ? Peut-être avez-vous été automatiquement déconnecté alors que vous préfériez continuer ? - - - IMS Message donnera un aperçu du Web OSR (qui est distinct du World Wide Web), mais reste souvent dépendant d'un certain nombre d'éléments de base. Faire des achats via cette plateforme alternative (ouverte) est possible. Cependant, le paiement s'effectue en dehors du carrousel (Internet classique) et vous êtes lié par cette norme. Dans le domaine de la vie privée avec sécurité intégrée et optionnelle, ce produit doit encore faire ses preuves. D'où les démos, courts fragments et autres tutoriels que quelqu'un présente. Un bref aperçu de l'architecture, du produit naturel (interface IaC - non réellement développée sur la base du Machine Learning et d'autres manipulations) et de l'utilité de la plate-forme (ouverte) introduite. Ce sont des solutions alternatives – dans les limites et les normes des utilisateurs – à celles du World Wide Web. Avec cette évolution, les gens veulent-ils fuir le Web à cause des attaques DDos régulières, des incidents de piratage, de l'espionnage et d'autres nouvelles sensationnelles (connues dans les magazines en ligne tels que ZDNet et PCMag) ? Découvrez quels exemples sont présentés dans ces vidéos YouTube.

Da qui viene presentata l'introduzione di OSR Web: dovrebbe darti un'idea delle possibilità riguardo a questa piattaforma (aperta): cos'è effettivamente FSC (Free Share Concept)? Quali sono questi tipi di plugin che un provider deve implementare per partecipare e a cosa servono? Qual è l'abbreviazione di OSR Web? Perché le persone continuano a parlare di termini come “Forme Internet alternative”? o “Diritti di archiviazione alternativi”? La differenza dovrebbe essere chiaramente visibile nel modo di navigare (altrimenti più sicuro), connettendosi o disconnettendosi dalle reti, effettuando ricerche utilizzando un metodo leggermente diverso da quello che il World Wide Web ha conosciuto sin dalla sua nascita negli anni '80/'90 o prima. Perché non aspettare semplicemente l'entrata in vigore del nuovo standard relativo al Contract For The Web (inventore del World Wide Web)? Le persone vivranno quindi la nuova Internet in modo leggermente diverso da quella attuale. Naturalmente, ciò richiederebbe molti test e sviluppo e la domanda è quale Internet Giant sarà d'accordo. I browser sono regolarmente soggetti alle tecnologie più recenti. Si naviga da una pagina all'altra e alla fine si trova una fonte di informazioni adeguata in una parte di questo mondo virtuale. Queste informazioni hanno poi raggiunto il navigatore del web tramite i suoi termini di ricerca. Inoltre, è necessario tenere conto delle diverse varianti e metodi che l’Intelligenza Artificiale attualmente conosce, applica e continua a sviluppare. Lo sviluppatore (scientifico) sa effettivamente dove porta il suo obiettivo e se esiste un certo risultato (fattibile)? Cosa si nasconde dietro il suo concetto? Le persone di solito sviluppano l’ambizione di raggiungere un determinato obiettivo in base ai propri desideri e/o ideali. L’utente medio di Internet è consapevole di questi sviluppi? Perché raccogliere tutti questi dati tramite decine di cookie? La risposta potrebbe essere: fare clic su “Accetto” o “Rifiuta tutto”, ad eccezione dei cookie funzionali (standard) necessari affinché un sito Web funzioni correttamente. Hai mai notato che una pagina non funzionava correttamente senza questi cookie funzionali (standard)? Forse sei stato disconnesso automaticamente quando preferiresti continuare? - - - IMS Message fornirà un'idea dell'OSR Web (che è separato dal World Wide Web), ma spesso rimane dipendente da una serie di elementi di base. È possibile fare acquisti tramite questa piattaforma alternativa (aperta). Tuttavia, il pagamento avviene al di fuori del carosello (la normale Internet) e sei vincolato da questo standard. Nel campo della privacy e della privacy con sicurezza integrata e opzionale, questo prodotto deve ancora dimostrare il suo valore. Da qui le demo, i brevi frammenti e gli altri tutorial che qualcuno presenta. Un breve sguardo all'architettura, al prodotto naturale (interfaccia IaC - in realtà non sviluppata sulla base dell'apprendimento automatico e di altre manipolazioni) e all'utilità della piattaforma (aperta) introdotta. Sono soluzioni alternative – entro i limiti e le norme degli utenti – a quelle del World Wide Web. Con questo sviluppo, le persone vogliono fuggire dal Web a causa dei suoi regolari attacchi DDos, incidenti di hacking, spionaggio e altre notizie sensazionali (conosciute da riviste online come ZDNet e PCMag)? Guarda quali esempi sono dimostrati in questi video di YouTube.

Από εδώ παρουσιάζεται η εισαγωγή του OSR Web: θα πρέπει να σας δώσει μια ιδέα για τις δυνατότητες σε σχέση με αυτήν την (ανοιχτή) πλατφόρμα: Τι είναι στην πραγματικότητα το FSC (Free Share Concept); Ποια είναι αυτά τα είδη προσθηκών που πρέπει να εφαρμόσει ένας πάροχος για να συμμετάσχει και ποια είναι η χρήση τους; Ποια είναι η συντομογραφία του OSR Web; Γιατί οι άνθρωποι συνεχίζουν να μιλούν για όρους όπως «Εναλλακτικές φόρμες Διαδικτύου»; ή "Εναλλακτικά δικαιώματα αποθήκευσης"; Η διαφορά θα πρέπει να είναι ξεκάθαρα ορατή στον τρόπο (κατά τα άλλα ασφαλέστερο) σερφάρισμα, σύνδεση ή αποσύνδεση δικτύων, αναζήτηση χρησιμοποιώντας μια ελαφρώς διαφορετική μέθοδο από αυτή που γνώριζε ο Παγκόσμιος Ιστός από τη γέννησή του στη δεκαετία του '80 / '90 ή νωρίτερα. Γιατί να μην περιμένετε μέχρι να τεθεί σε ισχύ το νέο πρότυπο σχετικά με το Contract For The Web (εφευρέτης του World Wide Web); Στη συνέχεια, οι άνθρωποι θα βιώσουν το νέο Διαδίκτυο ελαφρώς διαφορετικά από το τρέχον. Φυσικά, αυτό θα απαιτούσε πολλές δοκιμές και ανάπτυξη και το ερώτημα είναι ποιος Internet Giant θα συμφωνήσει σε αυτό. Τα προγράμματα περιήγησης υπόκεινται τακτικά σε νεότερες τεχνολογίες. Κάποιος σερφάρει από σελίδα σε σελίδα και τελικά βρίσκει μια κατάλληλη πηγή πληροφοριών σε ένα μέρος αυτού του εικονικού κόσμου. Στη συνέχεια, αυτές οι πληροφορίες έφτασαν στον περιηγητή του Ιστού μέσω των όρων αναζήτησής του. Επιπλέον, πρέπει να λάβετε υπόψη τις διαφορετικές παραλλαγές και μεθόδους που η Τεχνητή Νοημοσύνη γνωρίζει, εφαρμόζει και συνεχίζει να αναπτύσσει επί του παρόντος. Γνωρίζει πράγματι ο (επιστημονικός) προγραμματιστής πού οδηγεί ο στόχος του και αν υπάρχει κάποιο βέβαιο (εφικτό) αποτέλεσμα; Τι κρύβεται πίσω από την ιδέα του; Οι άνθρωποι συνήθως αναπτύσσουν τη φιλοδοξία να επιτύχουν έναν συγκεκριμένο στόχο με βάση τις επιθυμίες ή/και τα ιδανικά τους. Ο μέσος χρήστης του διαδικτύου γνωρίζει αυτές τις εξελίξεις; Γιατί να συλλέγετε όλα αυτά τα δεδομένα μέσω δεκάδων cookies; Η απάντηση μπορεί να είναι: κάντε κλικ στο "Συμφωνώ" ή "Απόρριψη όλων", εκτός από τα λειτουργικά (τυπικά) cookies που είναι απαραίτητα για τη σωστή λειτουργία ενός ιστότοπου. Έχετε παρατηρήσει ποτέ ότι μια σελίδα δεν λειτουργούσε σωστά χωρίς αυτά τα λειτουργικά (τυπικά) cookies; Ίσως αποσυνδεθήκατε αυτόματα όταν προτιμούσατε να συνεχίσετε; - - - Το μήνυμα IMS θα παρέχει μια ματιά στον Ιστό OSR (ο οποίος είναι ξεχωριστός από τον Παγκόσμιο Ιστό), αλλά συχνά παραμένει εξαρτημένος από ορισμένα βασικά στοιχεία. Οι αγορές μέσω αυτής της εναλλακτικής (ανοιχτής) πλατφόρμας είναι δυνατές. Ωστόσο, η πληρωμή πραγματοποιείται εκτός του καρουζέλ (το κανονικό διαδίκτυο) και δεσμεύεστε από αυτό το πρότυπο. Στον τομέα της ιδιωτικής ζωής και της ιδιωτικής ζωής με ενσωματωμένη και προαιρετική ασφάλεια, αυτό το προϊόν πρέπει ακόμα να αποδειχθεί. Εξ ου και τα demos, τα σύντομα κομμάτια και άλλα σεμινάρια που παρουσιάζει κάποιος. Μια σύντομη ματιά στην αρχιτεκτονική, το φυσικό προϊόν (Διασύνδεση IaC - δεν αναπτύχθηκε στην πραγματικότητα με βάση τη Μηχανική Μάθηση και άλλους χειρισμούς) και τη χρησιμότητα της εισαγόμενης (ανοιχτής) πλατφόρμας. Αποτελούν εναλλακτικές λύσεις - εντός των ορίων και των κανόνων των χρηστών - σε αυτές του World Wide Web. Με αυτήν την εξέλιξη, θέλουν οι άνθρωποι να εγκαταλείψουν τον Ιστό λόγω των τακτικών επιθέσεων DDos, των περιστατικών hacking, της κατασκοπείας και άλλων συγκλονιστικών ειδήσεων (γνωστά από διαδικτυακά περιοδικά όπως το ZDNet και το PCMag); Δείτε ποια παραδείγματα παρουσιάζονται σε αυτά τα βίντεο του YouTube.

W tym miejscu przedstawiono wprowadzenie do sieci OSR: powinno to dać wyobrażenie o możliwościach związanych z tą (otwartą) platformą: Czym właściwie jest FSC (Free Share Concept)? Jakie typy wtyczek musi wdrożyć dostawca, aby wziąć udział w programie i jakie jest ich zastosowanie? Jaki jest skrót nazwy OSR Web? Dlaczego ludzie wciąż mówią o terminach takich jak „alternatywne formularze internetowe”? lub „Alternatywne prawa do przechowywania”? Różnica powinna być wyraźnie widoczna w sposobie (w przeciwnym razie bezpieczniejszym) surfowaniu, łączeniu lub rozłączaniu sieci, wyszukiwaniu przy użyciu nieco innej metody, niż znana World Wide Web od jej narodzin w latach 80./90. lub wcześniej. Dlaczego po prostu nie poczekać, aż zacznie obowiązywać nowy standard dotyczący Contract For The Web (twórcy sieci WWW)? Ludzie będą wtedy doświadczać nowego Internetu nieco inaczej niż dotychczas. Oczywiście wymagałoby to wielu testów i rozwoju, a pytanie brzmi, który Internet Giant się na to zgodzi. Przeglądarki są regularnie poddawane nowszym technologiom. Surfujemy od strony do strony i w końcu znajdujemy odpowiednie źródło informacji w części tego wirtualnego świata. Informacje te dotarły następnie do internauty za pośrednictwem wyszukiwanych przez niego haseł. Poza tym trzeba wziąć pod uwagę różne warianty i metody, które sztuczna inteligencja obecnie zna, stosuje i wciąż rozwija. Czy twórca (naukowy) faktycznie wie, dokąd prowadzi jego cel i czy w ogóle istnieje pewien (wykonalny) wynik? Co kryje się za jego koncepcją? Ludzie zwykle rozwijają ambicję osiągnięcia określonego celu w oparciu o swoje życzenia i/lub ideały. Czy przeciętny użytkownik Internetu jest świadomy tych zmian? Po co zbierać wszystkie te dane za pomocą dziesiątek plików cookie? Odpowiedź może brzmieć: kliknij „Zgadzam się” lub „Odrzuć wszystko”, z wyjątkiem funkcjonalnych (standardowych) plików cookie, które są niezbędne do prawidłowego działania witryny. Czy zauważyłeś, że strona nie działała poprawnie bez funkcjonalnych (standardowych) plików cookie? Być może zostałeś automatycznie wylogowany, gdy wolisz kontynuować? - - - Komunikat IMS zapewnia wgląd w sieć OSR (która jest odrębna od sieci WWW), ale często pozostaje zależna od kilku podstawowych elementów. Możliwe są zakupy za pośrednictwem tej alternatywnej (otwartej) platformy. Jednak dokonanie płatności odbywa się poza karuzelą (zwykłym internetem) i ten standard Cię obowiązuje. W dziedzinie prywatności i prywatności z wbudowanymi i opcjonalnymi zabezpieczeniami ten produkt wciąż musi się sprawdzić. Stąd dema, krótkie fragmenty i inne tutoriale, które ktoś prezentuje. Krótkie spojrzenie na architekturę, naturalny produkt (Interfejs IaC - w rzeczywistości nie opracowany w oparciu o Machine Learning i inne manipulacje) i użyteczność wprowadzonej (otwartej) platformy. Są to rozwiązania alternatywne – w granicach i normach użytkowników – do rozwiązań sieci WWW. Czy w obliczu takiego rozwoju sytuacji ludzie chcą uciekać z sieci ze względu na regularne ataki DDos, incydenty hakerskie, szpiegostwo i inne sensacyjne wiadomości (znane z magazynów internetowych, takich jak ZDNet i PCMag)? Zobacz, jakie przykłady pokazano w tych filmach na YouTube.

Оттук се представя въвеждането на OSR Web: трябва да ви даде представа за възможностите по отношение на тази (отворена) платформа: Какво всъщност е FSC (концепция за безплатно споделяне)? Какви са тези видове добавки, които доставчикът трябва да внедри, за да участва, и каква е тяхната употреба? Какво е съкращението на OSR Web? Защо хората продължават да говорят за термини като „Алтернативни интернет форми“? или „Алтернативни права за съхранение“? Разликата трябва да бъде ясно видима в начина на (иначе по-безопасно) сърфиране, свързване или прекъсване на мрежи, търсене с помощта на малко по-различен метод от този, който World Wide Web познава от раждането си през 80-те / 90-те години или по-рано. Защо просто не изчакате, докато влезе в сила новият стандарт относно Договора за мрежата (изобретател на световната мрежа)? Тогава хората ще преживеят новия интернет малко по-различно от сегашния. Разбира се, това ще изисква много тестове и разработки и въпросът е кой интернет гигант ще се съгласи на това. Браузърите редовно са обект на по-нови технологии. Човек сърфира от страница на страница и накрая намира подходящ източник на информация в част от този виртуален свят. След това тази информация достига до сърфиращия в мрежата чрез неговите думи за търсене. Освен това трябва да вземете предвид различните варианти и методи, които Изкуственият интелект в момента познава, прилага и продължава да развива. Дали (научният) разработчик всъщност знае къде води целта му и дали изобщо има определен (осъществим) резултат? Какво се крие зад неговата или нейната концепция? Хората обикновено развиват амбицията да постигнат определена цел въз основа на техните желания и/или идеали. Запознат ли е средният интернет потребител с тези развития? Защо да събирате всички тези данни чрез десетки бисквитки? Отговорът може да бъде: щракнете върху „Съгласен“ или „Отхвърляне на всичко“, с изключение на функционалните (стандартни) бисквитки, които са необходими за правилната работа на уебсайта. Забелязали ли сте някога, че дадена страница не работи правилно без тези функционални (стандартни) бисквитки? Може би сте излезли автоматично, когато предпочитате да продължите? - - - IMS съобщението ще предостави поглед върху OSR Web (който е отделен от World Wide Web), но често остава зависим от редица основни елементи. Пазаруването през тази алтернативна (отворена) платформа е възможно. Извършването на плащане обаче се извършва извън въртележката (обикновения интернет) и вие сте обвързани от този стандарт. В областта на поверителността и поверителността с вградена и незадължителна сигурност този продукт все още трябва да се докаже. Оттук и демонстрациите, кратките фрагменти и други уроци, които някой представя. Кратък поглед върху архитектурата, естествения продукт (IaC Interface - всъщност не е разработен на базата на Machine Learning и други манипулации) и полезността на въведената (отворена) платформа. Те са алтернативни решения – в рамките на границите и нормите на потребителите – на тези на World Wide Web. При това развитие, хората искат ли да избягат от мрежата заради нейните редовни DDos атаки, хакерски инциденти, шпиониране и други сензационни новини (известни от онлайн списания като ZDNet и PCMag)? Вижте какви примери са демонстрирани в тези видеоклипове в YouTube.

Odavde je predstavljen uvod u OSR Web: trebao bi vam dati ideju o mogućnostima s obzirom na ovu (otvorenu) platformu: Što je zapravo FSC (Free Share Concept)? Koje su to vrste dodataka koje pružatelj mora implementirati da bi sudjelovao i koja je njihova upotreba? Koja je skraćenica od OSR Web? Zašto ljudi stalno govore o pojmovima poput "Alternativni internetski oblici"? ili “Alternativna prava pohrane”? Razlika bi trebala biti jasno vidljiva u načinu (inače sigurnijeg) surfanja, povezivanju ili odspajanju mreža, pretraživanju korištenjem malo drugačije metode od one koju je World Wide Web poznavao od svog rođenja 80-ih / 90-ih ili ranije. Zašto jednostavno ne pričekate dok novi standard koji se odnosi na Ugovor za web (izumitelj World Wide Weba) ne stupi na snagu? Ljudi će tada doživjeti novi internet malo drugačije od sadašnjeg. Naravno, to bi zahtijevalo puno testiranja i razvoja i pitanje je koji će internetski div na to pristati. Preglednici su redovito podložni novijim tehnologijama. Čovjek surfa od stranice do stranice i na kraju pronađe odgovarajući izvor informacija u dijelu tog virtualnog svijeta. Ove su informacije zatim dospjele do surfera putem njegovih pojmova za pretraživanje. Osim toga, morate uzeti u obzir različite varijante i metode koje Umjetna inteligencija trenutno poznaje, primjenjuje i nastavlja razvijati. Zna li (znanstveni) programer zapravo kamo vodi njegov cilj i postoji li uopće određeni (izvedivi) rezultat? Što se krije iza njegovog ili njezinog koncepta? Ljudi obično razvijaju ambiciju da postignu određeni cilj na temelju svojih želja i/ili ideala. Je li prosječni korisnik interneta svjestan ovih događaja? Zašto prikupljati sve te podatke putem desetaka kolačića? Odgovor može biti: kliknite “Slažem se” ili “Odbij sve”, osim za funkcionalne (standardne) kolačiće koji su neophodni za pravilan rad web stranice. Jeste li ikada primijetili da stranica ne radi ispravno bez ovih funkcionalnih (standardnih) kolačića? Možda ste bili automatski odjavljeni kada biste radije nastavili? - - - IMS poruka će omogućiti uvid u OSR Web (koji je odvojen od World Wide Weba), ali često ostaje ovisan o nizu osnovnih elemenata. Kupnja putem ove alternativne (otvorene) platforme je moguća. Međutim, plaćanje se odvija izvan karusela (obični internet) i vezani ste ovim standardom. U području privatnosti i privatnosti s ugrađenom i dodatnom sigurnošću, ovaj se proizvod tek mora dokazati. Otuda i demo snimci, kratki fragmenti i ostali tutoriali koje netko prezentira. Kratak osvrt na arhitekturu, prirodni proizvod (IaC sučelje - zapravo nije razvijeno na temelju strojnog učenja i drugih manipulacija) i korisnost uvedene (otvorene) platforme. Oni su alternativna rješenja - unutar granica i normi korisnika - onima na World Wide Webu. S ovim razvojem događaja, žele li ljudi pobjeći s weba zbog njegovih redovitih DDos napada, incidenata hakiranja, špijuniranja i drugih senzacionalnih vijesti (poznatih iz online časopisa kao što su ZDNet i PCMag)? Pogledajte koji su primjeri prikazani u ovim YouTube videozapisima.

Odavde je predstavljeno uvođenje OSR Weba: trebalo bi da vam pruži ideju o mogućnostima u vezi sa ovom (otvorenom) platformom: Šta je zapravo FSC (Free Share Concept)? Koje su to vrste dodataka koje provajder mora implementirati da bi učestvovao i koja je njihova upotreba? Koja je skraćenica od OSR Web? Zašto ljudi stalno govore o terminima kao što su “Alternativni internet obrasci”? ili “Alternativna prava na skladištenje”? Razlika bi trebala biti jasno vidljiva u načinu (inače sigurnijeg) surfanja, povezivanja ili odspajanja mreža, pretraživanja koristeći malo drugačiji metod od onoga što je World Wide Web poznavao od svog rođenja 80-ih / 90-ih ili ranije. Zašto jednostavno ne pričekate da novi standard u vezi sa Ugovorom za Web (izumitelj World Wide Weba) stupi na snagu? Ljudi će tada doživjeti novi internet malo drugačije od sadašnjeg. Naravno, ovo bi zahtijevalo mnogo testiranja i razvoja i pitanje je koji će Internet Giant na to pristati. Preglednici su redovno podložni novijim tehnologijama. Čovjek surfa od stranice do stranice i na kraju pronađe odgovarajući izvor informacija u dijelu ovog virtualnog svijeta. Ova informacija je zatim došla do web surfera putem njegovih pojmova za pretraživanje. Osim toga, morate uzeti u obzir različite varijante i metode koje umjetna inteligencija trenutno poznaje, primjenjuje i nastavlja da se razvija. Da li (znanstveni) programer zapravo zna kuda vodi njegov cilj i postoji li uopće određeni (izvediv) rezultat? Šta se krije iza njegovog ili njenog koncepta? Ljudi obično razvijaju ambiciju da postignu određeni cilj na osnovu svojih želja i/ili ideala. Da li je prosječan korisnik interneta svjestan ovog razvoja? Zašto prikupljati sve te podatke putem desetina kolačića? Odgovor može biti: kliknite na "Slažem se" ili "Odbij sve", osim funkcionalnih (standardnih) kolačića koji su neophodni da bi web stranica ispravno radila. Jeste li ikada primijetili da stranica ne radi ispravno bez ovih funkcionalnih (standardnih) kolačića? Možda ste se automatski odjavili kada biste radije nastavili? - - - IMS poruka će pružiti uvid u OSR Web (koji je odvojen od World Wide Weba), ali često ostaje ovisan o nizu osnovnih elemenata. Kupovina preko ove alternativne (otvorene) platforme je moguća. Međutim, plaćanje se odvija izvan vrtuljka (obični internet) i vi ste vezani ovim standardom. Na polju privatnosti i privatnosti sa ugrađenom i opcionom sigurnošću, ovaj proizvod se još mora dokazati. Otuda i demonstracije, kratki fragmenti i drugi tutorijali koje neko predstavlja. Kratak pogled na arhitekturu, prirodni proizvod (IaC Interface - nije zapravo razvijen na osnovu mašinskog učenja i drugih manipulacija) i korisnosti uvedene (otvorene) platforme. Oni su alternativna rješenja - unutar granica i normi korisnika - za rješenja World Wide Weba. Sa ovim razvojem, da li ljudi žele da pobegnu sa Weba zbog njegovih redovnih DDos napada, hakerskih incidenata, špijuniranja i drugih senzacionalnih vesti (poznatih iz onlajn časopisa kao što su ZDNet i PCMag)? Pogledajte koji su primjeri prikazani u ovim YouTube video zapisima.

Отсюда представлено введение OSR Web: оно должно дать вам представление о возможностях этой (открытой) платформы: что на самом деле представляет собой FSC (концепция Free Share)? Какие типы плагинов должен реализовать провайдер для участия и каково их использование? Что такое OSR Web? Почему люди продолжают говорить о таких терминах, как «Альтернативные интернет-формы»? или «Альтернативные права хранения»? Разница должна быть четко видна в способах (в противном случае более безопасных) серфинга, подключении или отключении сетей, поиске с использованием несколько иного метода, чем Всемирная паутина, известная с момента ее рождения в 80-х/90-х годах или раньше. Почему бы просто не подождать, пока вступит в силу новый стандарт, касающийся Contract For The Web (изобретатель Всемирной паутины)? Тогда люди будут воспринимать новый Интернет немного иначе, чем нынешний. Конечно, это потребует большого количества испытаний и разработок, и вопрос в том, какой интернет-гигант согласится на это. Браузеры регулярно подвергаются обновлению технологий. Человек просматривает страницу за страницей и в конце концов находит подходящий источник информации в какой-то части этого виртуального мира. Эта информация затем достигла веб-пользователя через его поисковые запросы. Кроме того, вы должны принять во внимание различные варианты и методы, которые искусственный интеллект в настоящее время знает, применяет и продолжает развивать. Действительно ли (научный) разработчик знает, куда ведет его цель и существует ли вообще определенный (осуществимый) результат? Что лежит в основе его концепции? Люди обычно развивают стремление достичь определенной цели, исходя из своих желаний и/или идеалов. Знает ли средний пользователь Интернета об этих событиях? Зачем собирать все эти данные с помощью десятков файлов cookie? Ответ может быть таким: нажмите «Согласен» или «Отклонить все», за исключением функциональных (стандартных) файлов cookie, которые необходимы для правильной работы сайта. Вы когда-нибудь замечали, что страница работала некорректно без этих функциональных (стандартных) файлов cookie? Возможно, вы автоматически вышли из системы, когда хотели продолжить? - - - IMS Message даст представление о сети OSR (которая отделена от Всемирной паутины), но часто остается зависимой от ряда основных элементов. Покупки через эту альтернативную (открытую) платформу возможны. Однако оплата происходит за пределами карусели (обычного Интернета), и вы связаны этим стандартом. В области конфиденциальности и конфиденциальности со встроенной и дополнительной безопасностью этому продукту еще предстоит зарекомендовать себя. Отсюда и демки, короткие фрагменты и прочие туториалы, которые кто-то представляет. Краткий взгляд на архитектуру, естественный продукт (Интерфейс IaC — на самом деле не разработанный на основе машинного обучения и других манипуляций) и полезность внедренной (открытой) платформы. Это альтернативные решения (в пределах границ и норм пользователей) решениям Всемирной паутины. Захотят ли люди при таком развитии событий бежать из Интернета из-за регулярных DDos-атак, хакерских атак, шпионажа и других сенсационных новостей (известных из интернет-журналов, таких как ZDNet и PCMag)? Посмотрите, какие примеры демонстрируются в этих видеороликах на YouTube.

Čia pateikiamas OSR Web įvadas: jis turėtų suteikti jums supratimą apie galimybes, susijusias su šia (atvira) platforma: Kas iš tikrųjų yra FSC (Free Share Concept)? Kokie yra šių tipų papildiniai, kuriuos teikėjas turi įdiegti, kad dalyvautų, ir kam jie naudojami? Kas yra OSR Web santrumpa? Kodėl žmonės nuolat kalba apie tokius terminus kaip „Alternatyvios interneto formos“? arba „Alternatyvios saugojimo teisės“? Skirtumas turėtų būti aiškiai matomas naršymo (kitaip saugesnio) būdu, jungiantis ar atjungiant tinklus, ieškant naudojant šiek tiek kitokį metodą, nei žiniatinklis žinojo nuo pat jo atsiradimo devintajame, devintajame dešimtmetyje ar anksčiau. Kodėl gi nepalaukus, kol įsigalios naujas standartas dėl Contract For The Web (pasaulinio žiniatinklio išradėjas)? Tada žmonės naująjį internetą patirs šiek tiek kitaip nei dabartinis. Žinoma, tai pareikalautų daug bandymų ir tobulinimo, o klausimas, kuris interneto milžinas su tuo sutiks. Naršyklėms reguliariai taikomos naujesnės technologijos. Naršoma iš vieno puslapio į kitą ir galiausiai šio virtualaus pasaulio dalyje randamas tinkamas informacijos šaltinis. Tada ši informacija pasiekė interneto naršytoją per jo paieškos terminus. Be to, turite atsižvelgti į įvairius variantus ir metodus, kuriuos dirbtinis intelektas šiuo metu žino, taiko ir toliau vystosi. Ar (mokslinis) kūrėjas iš tikrųjų žino, kur veda jo tikslas ir ar apskritai yra tam tikras (įmanomas) rezultatas? Kas slypi už jo koncepcijos? Žmonės dažniausiai išsiugdo ambicijas siekti tam tikro tikslo, remiantis jų norais ir/ar idealais. Ar paprastas interneto vartotojas žino apie šiuos pokyčius? Kam rinkti visus tuos duomenis per dešimtis slapukų? Atsakymas gali būti toks: spustelėkite „Sutinku“ arba „Atmesti viską“, išskyrus funkcinius (standartinius) slapukus, kurie būtini, kad svetainė tinkamai veiktų. Ar kada nors pastebėjote, kad puslapis neveikė tinkamai be šių funkcinių (standartinių) slapukų? Galbūt buvote automatiškai atjungtas, kai norėtumėte tęsti? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Galima apsipirkti per šią alternatyvią (atvirą) platformą. Tačiau mokėjimas vyksta už karuselės ribų (įprastas internetas), todėl jūs privalote laikytis šio standarto. Privatumo ir privatumo srityje su integruota ir pasirenkama sauga šis produktas vis dar turi pasitvirtinti. Taigi demonstracinės versijos, trumpi fragmentai ir kitos pamokos, kurias kažkas pristato. Trumpas žvilgsnis į architektūrą, natūralų produktą (IaC sąsaja – iš tikrųjų nesukurta remiantis mašininiu mokymusi ir kitomis manipuliacijomis) ir pristatytos (atviros) platformos naudingumą. Tai alternatyvūs pasaulinio žiniatinklio sprendimai – neperžengiant vartotojų ribų ir normų. Ar dėl šios plėtros žmonės nori bėgti nuo žiniatinklio dėl įprastų DDos atakų, įsilaužimų, šnipinėjimo ir kitų sensacingų naujienų (žinomų iš internetinių žurnalų, tokių kaip ZDNet ir PCMag)? Pažiūrėkite, kokie pavyzdžiai pateikiami šiuose „YouTube“ vaizdo įrašuose.

No šejienes tiek prezentēts OSR Web ievads: tam vajadzētu sniegt jums priekšstatu par iespējām saistībā ar šo (atvērto) platformu: Kas patiesībā ir FSC (Free Share Concept)? Kādi ir šie spraudņu veidi, kas pakalpojumu sniedzējam ir jāievieš, lai piedalītos, un kā tie tiek izmantoti? Kāds ir OSR Web saīsinājums? Kāpēc cilvēki turpina runāt par tādiem terminiem kā “alternatīvas interneta formas”? vai “Alternatīvās uzglabāšanas tiesības”? Atšķirībai jābūt skaidri redzamai veidā, kā (citādi drošāk) sērfot, savienot vai atvienot tīklus, meklējot, izmantojot nedaudz atšķirīgu metodi, nekā globālais tīmeklis ir pazīstams kopš tā dzimšanas 80./90. gados vai agrāk. Kāpēc gan negaidīt, kamēr stāsies spēkā jaunais līgums par tīmekli (globālā tīmekļa izgudrotājs)? Pēc tam cilvēki jauno internetu pieredzēs nedaudz savādāk nekā pašreizējo. Protams, tas prasītu daudz testēšanas un izstrādes, un jautājums ir, kurš interneta gigants tam piekritīs. Pārlūkprogrammas regulāri tiek pakļautas jaunākām tehnoloģijām. Cilvēks sērfo no lapas uz lapu un galu galā atrod piemērotu informācijas avotu kādā šīs virtuālās pasaules daļā. Pēc tam šī informācija sasniedza tīmekļa sērfotāju, izmantojot viņa meklēšanas vienumus. Turklāt jāņem vērā dažādie varianti un metodes, ko Mākslīgais intelekts šobrīd zina, pielieto un turpina attīstīties. Vai (zinātniskais) izstrādātājs tiešām zina, kur ved viņa mērķis un vai vispār ir zināms (iespējams) rezultāts? Kas slēpjas aiz viņa koncepcijas? Cilvēki parasti attīsta ambīcijas sasniegt noteiktu mērķi, pamatojoties uz viņu vēlmēm un/vai ideāliem. Vai vidusmēra interneta lietotājs ir informēts par šiem notikumiem? Kāpēc vākt visus šos datus, izmantojot desmitiem sīkfailu? Atbilde var būt: noklikšķiniet uz “Piekrītu” vai “Noraidīt visu”, izņemot funkcionālās (standarta) sīkdatnes, kas nepieciešamas, lai vietne darbotos pareizi. Vai esat kādreiz ievērojuši, ka lapa nedarbojās pareizi bez šīm funkcionālajām (standarta) sīkdatnēm? Varbūt jūs automātiski atteicāties, kad vēlaties turpināt? - - - IMS Message sniegs ieskatu OSR Web (kas ir atsevišķi no globālā tīmekļa), bet bieži vien ir atkarīgs no vairākiem pamata elementiem. Ir iespējams iepirkties, izmantojot šo alternatīvo (atvērto) platformu. Tomēr maksājums notiek ārpus karuseļa (parastā interneta), un jums ir jāievēro šis standarts. Privātuma un privātuma jomā ar iebūvētu un papildu drošību šim produktam vēl ir sevi jāpierāda. Līdz ar to demonstrācijas, īsi fragmenti un citas pamācības, ko kāds piedāvā. Īss ieskats par arhitektūru, dabisko produktu (IaC interfeiss - faktiski nav izstrādāts, pamatojoties uz mašīnmācīšanos un citām manipulācijām) un ieviestās (atvērtās) platformas lietderību. Tie ir alternatīvi risinājumi – lietotāju robežās un normās – globālajam tīmeklim. Vai līdz ar šo attīstību cilvēki vēlas bēgt no tīmekļa regulāro DDos uzbrukumu, uzlaušanas incidentu, spiegošanas un citu sensacionālu ziņu dēļ (kas zināmi no tiešsaistes žurnāliem, piemēram, ZDNet un PCMag)? Skatiet, kādi piemēri ir parādīti šajos YouTube videoklipos.

Тут представлено вступ OSR Web: він повинен дати вам уявлення про можливості цієї (відкритої) платформи: що насправді таке FSC (Free Share Concept)? Що це за типи плагінів, які постачальник повинен застосувати, щоб взяти участь, і для чого вони використовуються? Яка абревіатура OSR Web? Чому люди продовжують говорити про такі терміни, як «Альтернативні форми Інтернету»? або «Альтернативні права зберігання»? Різниця має бути чітко помітною в способі (в іншому випадку безпечнішому) серфінгу, під’єднанні чи від’єднанні мереж, пошуку з використанням дещо іншого методу, ніж Всесвітня павутина відома з моменту свого народження у 80-х/90-х роках або раніше. Чому б просто не почекати, доки новий стандарт щодо Contract For The Web (винахідник Всесвітньої павутини) набуде чинності? Тоді люди відчуватимуть новий Інтернет трохи інакше, ніж поточний. Звичайно, для цього знадобиться багато тестувань і розробок, і питання в тому, який інтернет-гігант на це погодиться. Браузери регулярно піддаються новітнім технологіям. Людина переглядає сторінку за сторінкою і зрештою знаходить відповідне джерело інформації в частині цього віртуального світу. Потім ця інформація досягла веб-серфера через його пошукові терміни. Крім того, ви повинні взяти до уваги різні варіанти та методи, які штучний інтелект зараз знає, застосовує та продовжує розвивати. Чи знає (науковий) розробник насправді, куди веде його мета і чи є взагалі певний (здійсненний) результат? Що стоїть за його чи її концепцією? Люди зазвичай розвивають прагнення досягти певної мети на основі своїх бажань та/або ідеалів. Чи знає пересічний користувач Інтернету про ці зміни? Навіщо збирати всі ці дані за допомогою десятків файлів cookie? Відповідь може бути такою: натисніть «Погодитися» або «Відхилити все», за винятком функціональних (стандартних) файлів cookie, необхідних для належної роботи веб-сайту. Ви коли-небудь помічали, що сторінка не працювала належним чином без цих функціональних (стандартних) файлів cookie? Можливо, ви автоматично вийшли з системи, коли хотіли б продовжити? - - - Повідомлення IMS надасть уявлення про мережу OSR (яка є окремою від Всесвітньої мережі), але часто залишається залежною від ряду основних елементів. Покупки через цю альтернативну (відкриту) платформу можливі. Однак здійснення платежу відбувається за межами каруселі (звичайний Інтернет), і ви зобов’язані дотримуватися цього стандарту. У сфері конфіденційності та конфіденційності з вбудованою та додатковою безпекою цей продукт ще має довести себе. Звідси демонстрації, короткі фрагменти та інші підручники, які хтось презентує. Короткий огляд архітектури, природного продукту (інтерфейс IaC — фактично не розроблений на основі машинного навчання та інших маніпуляцій) і корисність представленої (відкритої) платформи. Вони є альтернативними рішеннями – в межах і нормах користувачів – рішенням Всесвітньої мережі. Чи захочуть люди покинути Інтернет через регулярні DDos-атаки, випадки злому, шпигунство та інші сенсаційні новини (відомі з онлайн-журналів, таких як ZDNet і PCMag)? Подивіться, які приклади демонструються в цих відео YouTube.

Одавде је представљено увођење ОСР Веб-а: требало би да вам пружи представу о могућностима у вези са овом (отвореном) платформом: Шта је заправо ФСЦ (Фрее Схаре Цонцепт)? Које су то врсте додатака које провајдер мора да примени да би учествовао и која је њихова употреба? Која је скраћеница од ОСР Веб? Зашто људи стално говоре о терминима као што су „Алтернативни интернет обрасци“? или „Алтернативна права на складиштење“? Разлика би требало да буде јасно видљива у начину (иначе безбеднијег) сурфовања, повезивања или прекида везе са мрежама, претраживања користећи нешто другачији метод од онога што је Ворлд Виде Веб познавао од свог рођења 80-их / 90-их или раније. Зашто једноставно не сачекате да нови стандард у вези са Уговором за Веб (изумитељ Ворлд Виде Веба) ступи на снагу? Људи ће тада доживети нови интернет мало другачије од садашњег. Наравно, ово би захтевало много тестирања и развоја и питање је који ће Интернет гигант на то пристати. Прегледачи су редовно подложни новијим технологијама. Човек сурфа од странице до странице и на крају пронађе одговарајући извор информација у делу овог виртуелног света. Ова информација је затим стигла до сурфера преко његових термина за претрагу. Поред тога, морате узети у обзир различите варијанте и методе које вештачка интелигенција тренутно познаје, примењује и наставља да се развија. Да ли (научни) програмер заправо зна куда води његов циљ и да ли уопште постоји одређени (изводљив) резултат? Шта се крије иза његовог или њеног концепта? Људи обично развијају амбицију да постигну одређени циљ на основу својих жеља и/или идеала. Да ли је просечан корисник интернета свестан ових дешавања? Зашто прикупљати све те податке преко десетина колачића? Одговор може бити: кликните на „Слажем се“ или „Одбиј све“, осим функционалних (стандардних) колачића који су неопходни да би веб локација исправно радила. Да ли сте икада приметили да страница не ради исправно без ових функционалних (стандардних) колачића? Можда сте се аутоматски одјавили када бисте радије наставили? - - - ИМС порука ће пружити увид у ОСР Веб (који је одвојен од Ворлд Виде Веб-а), али често остаје зависан од низа основних елемената. Куповина преко ове алтернативне (отворене) платформе је могућа. Међутим, плаћање се одвија ван вртешке (обични интернет) и ви сте обавезани овим стандардом. У области приватности и приватности са уграђеном и опционом безбедношћу, овај производ тек треба да се докаже. Отуда демонстрације, кратки фрагменти и други туторијали које неко представља. Кратак поглед на архитектуру, природни производ (ИаЦ интерфејс - није заправо развијен на основу машинског учења и других манипулација) и корисности уведене (отворене) платформе. Они су алтернативна решења – унутар граница и норми корисника – за решења Ворлд Виде Веба. Са овим развојем, да ли људи желе да побегну са Веба због његових редовних ДДос напада, хакерских инцидената, шпијунирања и других сензационалних вести (познатих из онлајн часописа као што су ЗДНет и ПЦМаг)? Погледајте који су примери приказани у овим ИоуТубе видео записима.

De aici este prezentată introducerea OSR Web: ar trebui să vă dea o idee despre posibilitățile cu privire la această platformă (deschisă): Ce este de fapt FSC (Free Share Concept)? Care sunt aceste tipuri de pluginuri pe care un furnizor trebuie să le implementeze pentru a participa și care este utilizarea lor? Care este abrevierea OSR Web? De ce oamenii continuă să vorbească despre termeni precum „Forme alternative de internet”? sau „Drepturi alternative de stocare”? Diferența ar trebui să fie clar vizibilă în ceea ce privește navigarea (altfel mai sigură), conectarea sau deconectarea rețelelor, căutarea folosind o metodă puțin diferită de cea pe care World Wide Web a cunoscut-o încă de la nașterea sa în anii '80/'90 sau mai devreme. De ce să nu așteptați până când noul standard privind Contract For The Web (inventatorul World Wide Web) intră în vigoare? Oamenii vor experimenta apoi noul internet ușor diferit față de cel actual. Desigur, acest lucru ar necesita o mulțime de testare și dezvoltare și întrebarea este care Internet Giant va fi de acord cu acest lucru. Browserele sunt supuse în mod regulat tehnologiilor mai noi. Se navighează de la o pagină la alta și în cele din urmă găsește o sursă adecvată de informații într-o parte a acestei lumi virtuale. Aceste informații au ajuns apoi la navigatorul web prin intermediul termenilor săi de căutare. În plus, trebuie să țineți cont de diferitele variante și metode pe care Inteligența Artificială le cunoaște, le aplică și le dezvoltă în prezent. Dezvoltatorul (științific) știe cu adevărat unde îi duce scopul și dacă există un anumit rezultat (fezabil)? Ce se ascunde în spatele conceptului său? Oamenii își dezvoltă de obicei ambiția de a atinge un anumit scop pe baza dorințelor și/sau idealurilor lor. Este utilizatorul mediu de internet conștient de aceste evoluții? De ce să colectăm toate aceste date prin zeci de cookie-uri? Răspunsul poate fi: faceți clic pe „De acord” sau „Respinge totul”, cu excepția cookie-urilor funcționale (standard) care sunt necesare pentru ca un site web să funcționeze corect. Ați observat vreodată că o pagină nu funcționa corect fără aceste cookie-uri funcționale (standard)? Poate ați fost deconectat automat când ați prefera să continuați? - - - IMS Message va oferi o privire asupra OSR Web (care este separat de World Wide Web), dar adesea rămâne dependent de o serie de elemente de bază. Cumpărăturile prin această platformă alternativă (deschisă) sunt posibile. Cu toate acestea, efectuarea unei plăți are loc în afara caruselului (internetul obișnuit) și sunteți obligat de acest standard. În domeniul privat și al confidențialității cu securitate încorporată și opțională, acest produs trebuie încă să se dovedească. De aici și demo-urile, fragmentele scurte și alte tutoriale pe care cineva le prezintă. O scurtă privire asupra arhitecturii, produsului natural (Interfața IaC - nedezvoltată de fapt pe baza Machine Learning și alte manipulări) și utilitatea platformei (deschise) introduse. Sunt soluții alternative – în limitele și normele utilizatorilor – față de cele ale World Wide Web. Cu această dezvoltare, oamenii vor să părăsească Web-ul din cauza atacurilor sale regulate DDos, incidentelor de hacking, spionaj și alte știri senzaționale (cunoscute din reviste online precum ZDNet și PCMag)? Vedeți ce exemple sunt demonstrate în aceste videoclipuri YouTube.

Odtud je představen úvod OSR Web: měl by vám poskytnout představu o možnostech této (otevřené) platformy: Co je to vlastně FSC (Free Share Concept)? Jaké jsou tyto typy pluginů, které musí poskytovatel implementovat, aby se mohl zúčastnit, a jaké je jejich použití? Jaká je zkratka OSR Web? Proč lidé stále mluví o pojmech jako „Alternativní internetové formy“? nebo „Alternativní práva úložiště“? Rozdíl by měl být jasně viditelný ve způsobu (jinak bezpečnějšího) surfování, připojování či odpojování sítí, vyhledávání trochu jinou metodou, než jakou zná World Wide Web od svého zrodu v 80. / 90. letech nebo dříve. Proč prostě nepočkat, až vstoupí v platnost nový standard týkající se Contract For The Web (vynálezce World Wide Web)? Lidé pak zažijí nový internet trochu jinak než ten současný. To by samozřejmě vyžadovalo hodně testování a vývoje a je otázkou, který internetový gigant s tím bude souhlasit. Prohlížeče pravidelně podléhají novějším technologiím. Člověk surfuje ze stránky na stránku a nakonec najde vhodný zdroj informací v části tohoto virtuálního světa. Tyto informace se poté dostaly k webovému surfaři prostřednictvím jeho hledaných výrazů. Kromě toho musíte vzít v úvahu různé varianty a metody, které umělá inteligence v současnosti zná, uplatňuje a dále rozvíjí. Ví vlastně (vědecký) vývojář, kam jeho cíl vede a zda vůbec existuje určitý (schůdný) výsledek? Co se skrývá za jeho konceptem? Lidé si obvykle vypěstují ambici dosáhnout určitého cíle na základě svých přání a/nebo ideálů. Uvědomuje si průměrný uživatel internetu tento vývoj? Proč shromažďovat všechna tato data prostřednictvím desítek souborů cookie? Odpověď může být: klikněte na „Souhlasím“ nebo „Odmítnout vše“, s výjimkou funkčních (standardních) souborů cookie, které jsou nezbytné pro správné fungování webové stránky. Všimli jste si někdy, že stránka bez těchto funkčních (standardních) souborů cookie nefungovala správně? Možná jste byli automaticky odhlášeni, když byste raději pokračovali? - - - IMS Message poskytne letmý pohled na OSR Web (který je oddělený od World Wide Web), ale často zůstává závislý na řadě základních prvků. Nakupování prostřednictvím této alternativní (otevřené) platformy je možné. Platba však probíhá mimo karusel (běžný internet) a tímto standardem jste vázáni. V oblasti soukromí a soukromí s vestavěným a volitelným zabezpečením se tento produkt ještě musí osvědčit. Proto ta dema, krátké fragmenty a další návody, které někdo prezentuje. Krátký pohled na architekturu, přirozený produkt (IaC Interface – ve skutečnosti není vyvinut na základě Machine Learning a dalších manipulací) a užitečnost představené (otevřené) platformy. Jsou alternativními řešeními – v rámci hranic a norem uživatelů – k řešením World Wide Web. Chtějí lidé s tímto vývojem uprchnout z webu kvůli jeho pravidelným DDos útokům, hackerským incidentům, špehování a dalším senzačním zprávám (známým z online magazínů jako ZDNet a PCMag)? Podívejte se, jaké příklady jsou uvedeny v těchto videích na YouTube.

Odtiaľto uvádzame úvod OSR Web: mal by vám poskytnúť predstavu o možnostiach tejto (otvorenej) platformy: Čo je to vlastne FSC (Free Share Concept)? Aké sú tieto typy doplnkov, ktoré musí poskytovateľ implementovať, aby sa mohol zúčastniť, a aké je ich použitie? Aká je skratka OSR Web? Prečo ľudia stále hovoria o výrazoch ako „Alternatívne internetové formy“? alebo „Alternatívne práva na ukladanie“? Rozdiel by mal byť jasne viditeľný v spôsobe (inak bezpečnejšieho) surfovania, pripájania alebo odpájania sietí, vyhľadávania pomocou trochu inej metódy, než akú pozná World Wide Web od svojho zrodu v 80. / 90. rokoch alebo skôr. Prečo jednoducho nepočkať, kým nadobudne účinnosť nový štandard týkajúci sa Contract For The Web (vynálezca World Wide Web)? Ľudia potom zažijú nový internet trochu inak ako ten súčasný. To by si samozrejme vyžadovalo veľa testovania a vývoja a otázkou je, ktorý internetový gigant s tým bude súhlasiť. Prehliadače pravidelne podliehajú novším technológiám. Človek surfuje zo stránky na stránku a nakoniec nájde vhodný zdroj informácií v časti tohto virtuálneho sveta. Tieto informácie sa potom dostali k používateľovi webu prostredníctvom jeho hľadaných výrazov. Okrem toho musíte brať do úvahy rôzne varianty a metódy, ktoré umelá inteligencia v súčasnosti pozná, aplikuje a ďalej rozvíja. Vie vlastne (vedecký) vývojár, kam vedie jeho cieľ a či vôbec existuje určitý (realizovateľný) výsledok? Čo sa skrýva za jeho konceptom? Ľudia zvyčajne rozvíjajú ambíciu dosiahnuť určitý cieľ na základe svojich prianí a/alebo ideálov. Uvedomuje si priemerný používateľ internetu tento vývoj? Prečo zhromažďovať všetky tieto údaje prostredníctvom desiatok súborov cookie? Odpoveď môže byť: kliknite na „Súhlasím“ alebo „Odmietnuť všetko“, okrem funkčných (štandardných) súborov cookie, ktoré sú potrebné na správne fungovanie webovej stránky. Všimli ste si niekedy, že stránka bez týchto funkčných (štandardných) súborov cookie nefungovala správne? Možno ste boli automaticky odhlásení, keď by ste radšej pokračovali? - - - Správa IMS poskytne pohľad na OSR Web (ktorý je oddelený od World Wide Web), ale často zostáva závislý od množstva základných prvkov. Nakupovanie cez túto alternatívnu (otvorenú) platformu je možné. Platba však prebieha mimo kolotoča (bežného internetu) a týmto štandardom ste viazaní. V oblasti súkromia a súkromia so zabudovaným a voliteľným zabezpečením sa tento produkt ešte musí osvedčiť. Preto tie ukážky, krátke fragmenty a iné návody, ktoré niekto prezentuje. Krátky pohľad na architektúru, prirodzený produkt (IaC Interface – v skutočnosti nie je vyvinutý na základe strojového učenia a iných manipulácií) a užitočnosť predstavenej (otvorenej) platformy. Sú to alternatívne riešenia – v rámci hraníc a noriem používateľov – k riešeniam World Wide Web. S týmto vývojom chcú ľudia utiecť z webu kvôli jeho pravidelným DDos útokom, hackerským incidentom, špionáži a iným senzačným správam (známym z online magazínov ako ZDNet a PCMag)? Pozrite sa, aké príklady sú uvedené v týchto videách YouTube.

Od tu je predstavljena uvedba OSR Web: dala bi vam idejo o možnostih v zvezi s to (odprto) platformo: Kaj je pravzaprav FSC (Free Share Concept)? Katere so te vrste vtičnikov, ki jih mora ponudnik implementirati za sodelovanje in kakšna je njihova uporaba? Kaj je okrajšava za OSR Web? Zakaj ljudje kar naprej govorijo o izrazih, kot so "alternativne internetne oblike"? ali »Alternativne pravice do shranjevanja«? Razlika bi morala biti jasno vidna v načinu (sicer varnejšega) brskanja, povezovanju ali izključevanju omrežij, iskanju po nekoliko drugačni metodi, kot jo svetovni splet pozna od svojega rojstva v 80./90. letih ali prej. Zakaj ne bi preprosto počakali, da začne veljati novi standard v zvezi s pogodbo za splet (izumitelj svetovnega spleta)? Ljudje bodo novi internet doživljali nekoliko drugače kot sedanji. Seveda bi to zahtevalo veliko testiranja in razvoja in vprašanje je, kateri spletni velikan bo na to pristal. Brskalniki so redno podvrženi novejšim tehnologijam. Človek brska od strani do strani in na koncu v delčku tega virtualnega sveta najde ustrezen vir informacij. Te informacije so nato dosegle spletnega deskara prek njegovih iskalnih izrazov. Poleg tega morate upoštevati različne različice in metode, ki jih umetna inteligenca trenutno pozna, uporablja in še naprej razvija. Ali (znanstveni) razvijalec dejansko ve, kam vodi njegov cilj in ali sploh obstaja določen (izvedljiv) rezultat? Kaj se skriva za njegovim konceptom? Ljudje navadno razvijejo ambicijo po doseganju določenega cilja na podlagi svojih želja in/ali idealov. Ali povprečni uporabnik interneta pozna ta razvoj? Zakaj zbirati vse te podatke prek desetine piškotkov? Odgovor je lahko: kliknite »Strinjam se« ali »Zavrni vse«, razen funkcionalnih (standardnih) piškotkov, ki so potrebni za pravilno delovanje spletne strani. Ste že kdaj opazili, da stran brez teh funkcijskih (standardnih) piškotkov ne deluje pravilno? Ste bili morda samodejno odjavljeni, ko bi raje nadaljevali? - - - Sporočilo IMS bo zagotovilo vpogled v splet OSR (ki je ločen od svetovnega spleta), vendar pogosto ostaja odvisen od številnih osnovnih elementov. Nakupovanje prek te alternativne (odprte) platforme je možno. Vendar pa plačilo poteka zunaj vrtiljaka (običajni internet) in ste zavezani temu standardu. Na področju zasebnosti in zasebnosti z vgrajeno in dodatno varnostjo se mora ta izdelek še dokazati. Zato predstavitve, kratki fragmenti in druge vaje, ki jih nekdo predstavi. Kratek pogled na arhitekturo, naravni produkt (vmesnik IaC – dejansko ni razvit na podlagi strojnega učenja in drugih manipulacij) in uporabnost uvedene (odprte) platforme. So alternativne rešitve - znotraj meja in norm uporabnikov - tistim iz svetovnega spleta. Ali s tem razvojem želijo ljudje pobegniti iz spleta zaradi rednih napadov DDos, hekerskih incidentov, vohunjenja in drugih senzacionalnih novic (znanih iz spletnih revij, kot sta ZDNet in PCMag)? Oglejte si, kateri primeri so prikazani v teh YouTube videoposnetkih.

Այստեղից ներկայացվում է OSR Web-ի ներդրումը. այն պետք է ձեզ պատկերացում տա այս (բաց) հարթակի հետ կապված հնարավորությունների մասին. Ի՞նչ է իրականում FSC (Free Share Concept): Որո՞նք են այս տեսակի պլագինները, որոնք մատակարարը պետք է կիրառի մասնակցելու համար, և ո՞րն է դրանց օգտագործումը: Ո՞րն է OSR Web-ի հապավումը: Ինչո՞ւ են մարդիկ շարունակում խոսել «Այլընտրանքային ինտերնետի ձևեր» տերմինների մասին: կամ «Այլընտրանքային պահպանման իրավունքներ»: Տարբերությունը պետք է հստակ տեսանելի լինի ճամփորդելու, ցանցերը միացնելու կամ անջատելու, մի փոքր այլ եղանակով որոնումների (այլապես ավելի անվտանգ) ճանապարհով, քան Համաշխարհային սարդոստայնը հայտնի է իր ծննդյան 80-ականներին / 90-ականներին կամ ավելի վաղ: Ինչու՞ պարզապես չսպասել, մինչև Համաշխարհային սարդոստայնի գյուտարարի հետ կապված նոր ստանդարտը ուժի մեջ մտնի: Այնուհետև մարդիկ նոր ինտերնետը մի փոքր այլ կերպ կզգան, քան ներկայիսը: Իհարկե, սա կպահանջի մեծ փորձարկում և զարգացում, և հարցն այն է, թե որ ինտերնետ հսկան կհամաձայնի դրան: Բրաուզերները պարբերաբար ենթարկվում են ավելի նոր տեխնոլոգիաների: Մարդը շրջում է էջից էջ և, ի վերջո, գտնում է տեղեկատվության համապատասխան աղբյուր այս վիրտուալ աշխարհի մի մասում: Այս տեղեկությունն այնուհետև հասավ վեբ-սերվերին նրա որոնման պայմանների միջոցով: Բացի այդ, դուք պետք է հաշվի առնեք տարբեր տարբերակներն ու մեթոդները, որոնք Արհեստական ​​ինտելեկտը ներկայումս գիտի, կիրառում և շարունակում է զարգացնել: Արդյո՞ք (գիտական) մշակողն իրականում գիտի՞, թե ուր է տանում իր նպատակը և ընդհանրապես կա արդյոք որոշակի (իրագործելի) արդյունք: Ի՞նչ է թաքնված նրա հայեցակարգի հետևում: Մարդիկ սովորաբար զարգացնում են որոշակի նպատակին հասնելու հավակնություն՝ ելնելով իրենց ցանկություններից և/կամ իդեալներից: Արդյո՞ք սովորական ինտերնետ օգտագործողը տեղյակ է այս զարգացումներից: Ինչու՞ հավաքել այդ բոլոր տվյալները տասնյակ թխուկների միջոցով: Պատասխանը կարող է լինել՝ սեղմեք «Համաձայն եմ» կամ «Մերժել ամեն ինչ», բացառությամբ ֆունկցիոնալ (ստանդարտ) թխուկների, որոնք անհրաժեշտ են կայքի ճիշտ աշխատանքի համար: Երբևէ նկատե՞լ եք, որ էջը ճիշտ չի աշխատում առանց այս ֆունկցիոնալ (ստանդարտ) թխուկների: Միգուցե դուք ավտոմատ կերպով դուրս եք գրվել, երբ կնախընտրեիք շարունակել: - - - IMS Message-ը հնարավորություն կտա պատկերացում կազմել OSR ցանցի մասին (որը առանձին է Համաշխարհային ցանցից), բայց հաճախ կախված է մի շարք հիմնական տարրերից: Այս այլընտրանքային (բաց) հարթակի միջոցով հնարավոր է գնումներ կատարել։ Այնուամենայնիվ, վճարումը կատարվում է կարուսելից դուրս (սովորական ինտերնետ) և դուք պարտավորված եք այս ստանդարտով: Ներկառուցված և ընտրովի անվտանգությամբ մասնավոր և գաղտնիության ոլորտում այս ապրանքը դեռ պետք է իրեն ապացուցի: Այստեղից էլ՝ դեմոները, կարճ հատվածները և այլ ձեռնարկները, որոնք ինչ-որ մեկը ներկայացնում է: Համառոտ հայացք ճարտարապետության, բնական արտադրանքի (IaC ինտերֆեյս. իրականում մշակված չէ մեքենայական ուսուցման և այլ մանիպուլյացիաների հիման վրա) և ներկայացված (բաց) հարթակի օգտակարությանը: Դրանք այլընտրանքային լուծումներ են՝ օգտատերերի սահմաններում և նորմերում, Համաշխարհային սարդոստայնի լուծումներին: Այս զարգացմամբ մարդիկ ցանկանու՞մ են փախչել համացանցից՝ դրա կանոնավոր DDos հարձակումների, հաքերային միջադեպերի, լրտեսության և այլ սենսացիոն նորությունների պատճառով (հայտնի առցանց ամսագրերից, ինչպիսիք են ZDNet-ը և PCMag-ը): Տեսեք, թե ինչ օրինակներ են ցուցադրվում YouTube-ի այս տեսանյութերում:

Héðan er kynning á OSR Web kynnt: það ætti að gefa þér hugmynd um möguleikana með tilliti til þessa (opna) vettvangs: Hvað er FSC (Free Share Concept) eiginlega? Hverjar eru þessar tegundir viðbætur sem veitandi verður að innleiða til að taka þátt og hver er notkun þeirra? Hver er skammstöfunin á OSR Web? Af hverju heldur fólk áfram að tala um hugtök eins og „Önnur netform“? eða „Önnur geymsluréttindi“? Munurinn ætti að vera greinilega sýnilegur á þann hátt að vafra um (annars öruggari) vafra, tengja eða aftengja net, leit með aðeins öðruvísi aðferð en veraldarvefurinn hefur þekkt frá fæðingu hans á 80/90 eða fyrr. Af hverju ekki bara að bíða þar til nýr staðall varðandi Contract For The Web (uppfinningamaður veraldarvefsins) tekur gildi? Fólk mun þá upplifa nýja internetið aðeins öðruvísi en það sem nú er. Þetta myndi auðvitað krefjast mikilla prófana og þróunar og spurningin er hvaða netrisi mun samþykkja þetta. Vafrar eru reglulega háðir nýrri tækni. Maður vafrar síðu til síðu og finnur að lokum viðeigandi upplýsingaveitu í hluta þessa sýndarheims. Þessar upplýsingar bárust síðan til vefsmiðsins í gegnum leitarorð hans. Að auki verður þú að taka tillit til mismunandi afbrigða og aðferða sem gervigreind þekkir, beitir og heldur áfram að þróast. Veit (vísindalegi) verktaki í raun hvert markmið hans leiðir og hvort það sé yfirhöfuð ákveðin (möguleg) niðurstaða? Hvað býr að baki hugmyndafræði hans eða hennar? Fólk þróar yfirleitt metnað til að ná ákveðnu markmiði út frá óskum sínum og/eða hugsjónum. Er hinn almenni netnotandi meðvitaður um þessa þróun? Af hverju að safna öllum þessum gögnum með tugum vafrakökum? Svarið gæti verið: smelltu á „Samþykkja“ eða „Hafna öllu“, nema virku (stöðluðu) vafrakökur sem eru nauðsynlegar til að vefsíða virki rétt. Hefur þú einhvern tíma tekið eftir því að síða virkaði ekki rétt án þessara virku (stöðluðu) vafrakökum? Kannski varstu sjálfkrafa skráður út þegar þú vilt frekar halda áfram? - - - IMS Message mun veita innsýn í OSR vefinn (sem er aðskilinn frá veraldarvefnum), en er oft háður nokkrum grunnþáttum. Það er mögulegt að versla í gegnum þennan (opna) vettvang. Hins vegar fer greiðsla fram utan hringekjunnar (venjulega internetið) og þú ert bundinn af þessum staðli. Á sviði einkalífs og friðhelgi einkalífsins með innbyggt og valfrjálst öryggi þarf þessi vara enn að sanna sig. Þess vegna kynningin, stutt brot og önnur kennsluefni sem einhver kynnir. Stutt yfirlit yfir arkitektúrinn, náttúruvöruna (IaC tengi - ekki í raun þróað byggt á vélanámi og annarri meðferð) og notagildi kynnta (opna) vettvangsins. Þetta eru aðrar lausnir - innan marka og viðmiða notenda - við þær sem eru á veraldarvefnum. Með þessari þróun, vill fólk flýja vefinn vegna reglulegra DDos árása hans, tölvuþrjóta, njósna og annarra tilkomumikilla frétta (þekkt úr nettímaritum eins og ZDNet og PCMag)? Sjáðu hvaða dæmi eru sýnd í þessum YouTube myndböndum.

Härifrån presenteras introduktionen av OSR Web: det borde ge dig en uppfattning om möjligheterna med avseende på denna (öppna) plattform: Vad är FSC (Free Share Concept) egentligen? Vilka är dessa typer av plugins som en leverantör måste implementera för att delta och vad är deras användning? Vad är förkortningen för OSR Web? Varför fortsätter folk att prata om termer som "Alternativa internetformulär"? eller "Alternativa lagringsrättigheter"? Skillnaden bör synas tydligt i sättet att (annars säkrare) surfa, ansluta eller koppla från nätverk, sökning med en något annorlunda metod än World Wide Web har känt till sedan dess födelse på 80-/90-talet eller tidigare. Varför inte bara vänta tills den nya standarden för Contract For The Web (uppfinnaren av World Wide Web) träder i kraft? Människor kommer då att uppleva det nya internet något annorlunda än det nuvarande. Naturligtvis skulle detta kräva mycket testning och utveckling och frågan är vilken Internetjätte som kommer att gå med på detta. Webbläsare är regelbundet föremål för nyare teknologier. Man surfar från sida till sida och hittar så småningom en lämplig informationskälla i en del av denna virtuella värld. Denna information nådde sedan webbsurfaren via hans söktermer. Dessutom måste du ta hänsyn till de olika varianter och metoder som Artificiell Intelligens idag känner till, tillämpar och fortsätter att utveckla. Vet den (vetenskapliga) utvecklaren faktiskt vart hans mål leder och om det överhuvudtaget finns ett visst (genomförbart) resultat? Vad ligger bakom hans eller hennes koncept? Människor utvecklar vanligtvis ambitionen att uppnå ett visst mål utifrån sina önskemål och/eller ideal. Är den genomsnittliga internetanvändaren medveten om denna utveckling? Varför samla in all denna data via dussintals cookies? Svaret kan vara: klicka på "Godkänn" eller "Avvisa allt", förutom de funktionella (standard)cookies som är nödvändiga för att en webbplats ska fungera korrekt. Har du någonsin märkt att en sida inte fungerade korrekt utan dessa funktionella (standard)cookies? Kanske blev du automatiskt utloggad när du hellre ville fortsätta? - - - IMS Message kommer att ge en glimt av OSR-webben (som är skild från World Wide Web), men förblir ofta beroende av ett antal grundläggande element. Shopping via denna alternativa (öppna) plattform är möjlig. Att göra en betalning sker dock utanför karusellen (det vanliga internet) och du är bunden av denna standard. Inom området privat och integritet med inbyggd och valfri säkerhet måste denna produkt fortfarande bevisa sig själv. Därav demos, korta fragment och andra tutorials som någon presenterar. En kort titt på arkitekturen, den naturliga produkten (IaC Interface - faktiskt inte utvecklad baserat på Machine Learning och andra manipulationer) och användbarheten av den introducerade (öppna) plattformen. De är alternativa lösningar - inom användarnas gränser och normer - till de för World Wide Web. Med denna utveckling, vill människor fly från webben på grund av dess regelbundna DDos-attacker, hackincidenter, spionage och andra sensationella nyheter (kända från onlinetidningar som ZDNet och PCMag)? Se vilka exempel som visas i dessa YouTube-videor.

Herfra presenteres introduksjonen av OSR Web: det skal gi deg en idé om mulighetene med hensyn til denne (åpne) plattformen: Hva er egentlig FSC (Free Share Concept)? Hva er disse typene plugins som en leverandør må implementere for å delta og hva er bruken av dem? Hva er forkortelsen for OSR Web? Hvorfor fortsetter folk å snakke om begreper som "Alternative internettskjemaer"? eller "Alternative lagringsrettigheter"? Forskjellen skal være tydelig synlig i veien for (ellers sikrere) surfing, til- eller frakobling av nettverk, søk med en litt annen metode enn World Wide Web har kjent siden fødselen på 80-/90-tallet eller tidligere. Hvorfor ikke bare vente til den nye standarden for Contract For The Web (oppfinner av World Wide Web) trer i kraft? Folk vil da oppleve det nye internett litt annerledes enn det nåværende. Dette vil selvfølgelig kreve mye testing og utvikling, og spørsmålet er hvilken Internettgigant som vil gå med på dette. Nettlesere er regelmessig underlagt nyere teknologier. Man surfer fra side til side og finner etter hvert en passende informasjonskilde i en del av denne virtuelle verdenen. Denne informasjonen nådde deretter nettsurferen via søkeordene hans. I tillegg må du ta hensyn til de ulike variantene og metodene som kunstig intelligens i dag kjenner, anvender og fortsetter å utvikle. Vet faktisk den (vitenskapelige) utvikleren hvor målet hans fører og om det i det hele tatt er et visst (gjennomførbart) resultat? Hva ligger bak konseptet hans eller hennes? Folk utvikler vanligvis ambisjonen om å oppnå et bestemt mål basert på deres ønsker og/eller idealer. Er den gjennomsnittlige internettbrukeren klar over denne utviklingen? Hvorfor samle alle disse dataene via dusinvis av informasjonskapsler? Svaret kan være: klikk "Godta" eller "Avvis alt", bortsett fra de funksjonelle (standard) informasjonskapslene som er nødvendige for at et nettsted skal fungere skikkelig. Har du noen gang lagt merke til at en side ikke fungerte riktig uten disse funksjonelle (standard) informasjonskapslene? Kanskje ble du automatisk logget ut når du heller ville fortsette? - - - IMS Message vil gi et glimt av OSR Web (som er atskilt fra World Wide Web), men forblir ofte avhengig av en rekke grunnleggende elementer. Handling via denne alternative (åpne) plattformen er mulig. Imidlertid skjer betaling utenfor karusellen (det vanlige internett), og du er bundet av denne standarden. Innenfor privatliv og personvern med innebygd og valgfri sikkerhet, må dette produktet fortsatt bevise seg selv. Derav demoene, korte fragmentene og andre opplæringsprogrammer som noen presenterer. En kort titt på arkitekturen, det naturlige produktet (IaC Interface - faktisk ikke utviklet basert på Machine Learning og andre manipulasjoner) og nytten av den introduserte (åpne) plattformen. De er alternative løsninger - innenfor grensene og normene til brukere - til de for World Wide Web. Med denne utviklingen, ønsker folk å flykte fra nettet på grunn av dets vanlige DDos-angrep, hacking-hendelser, spionasje og andre oppsiktsvekkende nyheter (kjent fra nettmagasiner som ZDNet og PCMag)? Se hvilke eksempler som vises i disse YouTube-videoene.

Herfra præsenteres introduktionen af ​​OSR Web: det skulle give dig en idé om mulighederne med hensyn til denne (åbne) platform: Hvad er FSC (Free Share Concept) egentlig? Hvad er disse typer plugins, som en udbyder skal implementere for at deltage, og hvad er deres brug? Hvad er forkortelsen for OSR Web? Hvorfor bliver folk ved med at tale om udtryk som "Alternative internetformularer"? eller "Alternative opbevaringsrettigheder"? Forskellen skal være tydeligt synlig i vejen for (ellers mere sikker) surfing, tilslutning eller afbrydelse af netværk, søgning ved hjælp af en lidt anden metode, end World Wide Web har kendt siden dets fødsel i 80'erne/90'erne eller tidligere. Hvorfor ikke bare vente, indtil den nye standard vedrørende Contract For The Web (opfinder af World Wide Web) træder i kraft? Folk vil så opleve det nye internet lidt anderledes end det nuværende. Dette ville selvfølgelig kræve en del test og udvikling, og spørgsmålet er, hvilken internetgigant der vil gå med til dette. Browsere er jævnligt underlagt nyere teknologier. Man surfer fra side til side og finder til sidst en passende informationskilde i en del af denne virtuelle verden. Denne information nåede derefter websurferen via hans søgetermer. Derudover skal du tage højde for de forskellige varianter og metoder, som kunstig intelligens i dag kender, anvender og fortsætter med at udvikle. Ved den (videnskabelige) udvikler rent faktisk, hvor hans mål fører hen, og om der overhovedet er et bestemt (gennemførligt) resultat? Hvad ligger bag hans eller hendes koncept? Mennesker udvikler normalt ambitionen om at nå et bestemt mål baseret på deres ønsker og/eller idealer. Er den gennemsnitlige internetbruger opmærksom på denne udvikling? Hvorfor indsamle alle disse data via snesevis af cookies? Svaret kan være: klik på "Enig" eller "Afvis alt", bortset fra de funktionelle (standard)cookies, der er nødvendige for, at en hjemmeside fungerer korrekt. Har du nogensinde bemærket, at en side ikke fungerede korrekt uden disse funktionelle (standard)cookies? Måske blev du automatisk logget ud, når du hellere ville fortsætte? - - - IMS Message vil give et glimt af OSR Web (som er adskilt fra World Wide Web), men forbliver ofte afhængig af en række grundlæggende elementer. Shopping via denne alternative (åbne) platform er muligt. Dog foregår en betaling uden for karrusellen (det almindelige internet), og du er bundet af denne standard. Inden for privatliv og privatliv med indbygget og valgfri sikkerhed skal dette produkt stadig bevise sig selv. Derfor demoer, korte fragmenter og andre tutorials, som nogen præsenterer. Et kort kig på arkitekturen, det naturlige produkt (IaC Interface - faktisk ikke udviklet baseret på Machine Learning og andre manipulationer) og anvendeligheden af ​​den introducerede (åbne) platform. De er alternative løsninger - inden for brugernes grænser og normer - til dem på World Wide Web. Ønsker folk med denne udvikling at flygte fra nettet på grund af dets regelmæssige DDos-angreb, hackinghændelser, spionage og andre opsigtsvækkende nyheder (kendt fra onlinemagasiner som ZDNet og PCMag)? Se, hvilke eksempler der vises i disse YouTube-videoer.

Tästä eteenpäin OSR Webin esittely: sen pitäisi antaa sinulle käsitys tämän (avoimen) alustan mahdollisuuksista: Mikä FSC (Free Share Concept) oikeastaan ​​on? Mitkä ovat tämän tyyppisiä laajennuksia, jotka palveluntarjoajan on otettava käyttöön osallistuakseen ja mihin niitä käytetään? Mikä on OSR Webin lyhenne? Miksi ihmiset puhuvat jatkuvasti termeistä, kuten "vaihtoehtoiset Internet-lomakkeet"? tai "Vaihtoehtoiset tallennusoikeudet"? Eron pitäisi olla selvästi nähtävissä tavassa surffailla (muuten turvallisemmalla tavalla), yhdistää tai katkaista verkkoja, etsiä hieman eri tavalla kuin World Wide Web on tuntenut syntymästään 80-/90-luvulla tai aikaisemmin. Miksi ei vain odota, kunnes uusi Contract For The Web -standardi (World Wide Webin keksijä) tulee voimaan? Ihmiset kokevat sitten uuden Internetin hieman eri tavalla kuin nykyinen. Tietenkin tämä vaatisi paljon testausta ja kehitystä, ja kysymys on siitä, kumpi Internet Giant suostuu tähän. Selaimiin sovelletaan säännöllisesti uudempaa teknologiaa. Selaa sivulta sivulle ja lopulta löytää sopivan tietolähteen jostain osasta tätä virtuaalimaailmaa. Nämä tiedot saavuttivat sitten netissä surffaajan hänen hakusanojaan. Lisäksi sinun on otettava huomioon erilaiset muunnelmat ja menetelmät, joita tekoäly tällä hetkellä tuntee, soveltaa ja kehittää edelleen. Tietääkö (tieteellinen) kehittäjä, mihin hänen tavoitteensa johtaa ja onko tietty (toteutettava) tulos ylipäätään olemassa? Mitä hänen konseptinsa takana piilee? Ihmiset yleensä kehittävät kunnianhimoa saavuttaa tietty päämäärä toiveidensa ja/tai ihanteidensa perusteella. Onko keskiverto Internetin käyttäjä tietoinen tästä kehityksestä? Miksi kerätä kaikki tiedot kymmenien evästeiden avulla? Vastaus voi olla: napsauta "Hyväksyn" tai "Hylkää kaikki", paitsi toiminnalliset (vakio)evästeet, jotka ovat välttämättömiä verkkosivuston toimimiseksi oikein. Oletko koskaan huomannut, että sivu ei toiminut oikein ilman näitä toiminnallisia (vakio)evästeitä? Ehkä sinut kirjattiin automaattisesti ulos, kun mieluummin jatkaisit? - - - IMS Message tarjoaa välähdyksen OSR Webistä (joka on erillinen World Wide Webistä), mutta on usein riippuvainen useista peruselementeistä. Ostokset tämän vaihtoehtoisen (avoimen) alustan kautta ovat mahdollisia. Maksun suorittaminen tapahtuu kuitenkin karusellin (tavallisen internetin) ulkopuolella, ja tämä standardi sitoo sinua. Yksityisyyden ja yksityisyyden alalla sisäänrakennetulla ja valinnaisella suojauksella tämän tuotteen on vielä todistettava itsensä. Tästä syystä jonkun esittelemät demot, lyhyet fragmentit ja muut opetusohjelmat. Lyhyt katsaus käyttöönotetun (avoimen) alustan arkkitehtuurista, luonnollisesta tuotteesta (IaC Interface - ei varsinaisesti kehitetty koneoppimisen ja muiden manipulaatioiden perusteella) ja hyödyllisyydestä. Ne ovat vaihtoehtoisia ratkaisuja - käyttäjien rajojen ja normien sisällä - World Wide Webin ratkaisuille. Haluavatko ihmiset tämän kehityksen myötä paeta Webistä sen säännöllisten DDos-hyökkäysten, hakkerointitapausten, vakoilun ja muiden sensaatiomaisten uutisten vuoksi (tunnetaan verkkolehdistä, kuten ZDNet ja PCMag)? Katso, mitä esimerkkejä näissä YouTube-videoissa on.

从这里开始介绍 OSR Web:它应该让您了解这个(开放)平台的可能性:FSC(免费共享概念)实际上是什么?提供商必须实现哪些类型的插件才能参与?它们的用途是什么? OSR Web 的缩写是什么?为什么人们一直在谈论“另类互联网形式”等术语?或“替代存储权”?在冲浪(否则更安全)、连接或断开网络、使用与万维网自 80 年代/90 年代或更早诞生以来已知的方法略有不同的方法进行搜索的方式中,差异应该是清晰可见的。为什么不等到有关 Web 合同(万维网的发明者)的新标准生效呢?人们将体验到与当前互联网略有不同的新互联网。当然,这需要大量的测试和开发,问题是哪个互联网巨头会同意这一点。浏览器经常受到更新技术的影响。人们一页一页地浏览,最终在这个虚拟世界的一部分中找到合适的信息源。然后,该信息通过网络冲浪者的搜索词到达。此外,您必须考虑人工智能目前已知、应用和继续开发的不同变体和方法。 (科学的)开发人员是否真的知道他的目标通向何处以及是否存在某个(可行的)结果?他或她的理念背后隐藏着什么?人们通常会根据自己的愿望和/或理想发展实现某个目标的雄心。普通互联网用户是否意识到这些发展?为什么要通过数十个 cookie 收集所有这些数据?答案可能是:单击“同意”或“拒绝所有内容”,网站正常运行所需的功能性(标准)cookie 除外。您是否注意到,如果没有这些功能性(标准)cookie,页面将无法正常工作?也许当您想继续时,您被自动注销了? - - - IMS Message 将提供 OSR Web(与万维网分离)的一瞥,但通常仍然依赖于许多基本元素。通过这个替代(开放)平台购物是可能的。但是,付款是在轮播(常规互联网)之外进行的,并且您受此标准的约束。在具有内置和可选安全性的私人和隐私领域,该产品仍然需要证明自己。因此有人提供了演示、简短片段和其他教程。简要介绍架构、自然产品(IaC 接口 - 实际上不是基于机器学习和其他操作开发的)以及所引入的(开放)平台的实用性。它们是万维网解决方案的替代解决方案(在用户的边界和规范内)。随着这种发展,人们是否会因为经常发生的 DDos 攻击、黑客事件、间谍活动和其他耸人听闻的新闻(从 ZDNet 和 PCMag 等在线杂志中了解到)而想要逃离网络?查看这些 YouTube 视频中演示了哪些示例。

ここから OSR Web の紹介が行われます。この (オープン) プラットフォームに関する可能性についてのアイデアが得られるはずです。FSC (フリー シェア コンセプト) とは実際には何ですか?プロバイダーが参加するために実装する必要があるプラグインの種類は何ですか?また、その用途は何ですか? OSRウェブの略称は何ですか?なぜ人々は「代替インターネット形式」のような用語について話し続けるのでしょうか?それとも「代替ストレージの権利」でしょうか?その違いは、World Wide Web が 80 年代 / 90 年代以前に誕生して以来知られてきたものとはわずかに異なる方法を使用して、(他の点ではより安全な) サーフィン、ネットワークの接続または切断、検索を行う方法で明確に見えるはずです。 Contract For The Web (World Wide Web の発明者) に関する新しい標準が発効するまで待ってはどうでしょうか?そのとき人々は、現在のインターネットとは少し異なる新しいインターネットを体験することになります。もちろん、これには多くのテストと開発が必要であり、問​​題はどのインターネット巨人がこれに同意するかです。ブラウザは定期的に新しいテクノロジーの影響を受けます。ページからページへとサーフィンし、最終的にはこの仮想世界の一部で適切な情報源を見つけます。この情報は、検索用語を通じて Web サーファーに届きました。さらに、人工知能が現在知っており、適用し、開発を続けているさまざまなバリアントとメソッドを考慮する必要があります。 (科学的な) 開発者は、自分の目標がどこに向かうのか、そしてそもそも特定の (実現可能な) 結果があるのか​​どうかを実際に知っているのでしょうか?彼または彼女のコンセプトの背後にあるものは何ですか?人は通常、自分の願望や理想に基づいて、特定の目標を達成するという野心を抱きます。平均的なインターネット ユーザーはこれらの動向を知っていますか?なぜ多数の Cookie を介してすべてのデータを収集するのでしょうか?答えは、Web サイトが適切に動作するために必要な機能的 (標準) Cookie を除き、「同意する」または「すべてを拒否する」をクリックすることです。これらの機能的 (標準) Cookie がないとページが正しく動作しないことに気付いたことがありますか?おそらく、続行したいときに自動的にログアウトされたのではないでしょうか? - - - IMS Message は、OSR Web (World Wide Web とは別のもの) を垣間見ることができますが、多くの場合、多くの基本要素に依存したままになります。この代替(オープン)プラットフォームを介したショッピングが可能です。ただし、支払いはカルーセル (通常のインターネット) の外部で行われるため、この基準に拘束されます。組み込みおよびオプションのセキュリティを備えたプライベートとプライバシーの分野では、この製品がその実力を証明する必要があります。したがって、誰かが提示するデモ、短い断片、その他のチュートリアルです。アーキテクチャ、自然な製品 (IaC インターフェイス - 実際には機械学習やその他の操作に基づいて開発されたものではない)、および導入された (オープン) プラットフォームの有用性について簡単に説明します。これらは、ユーザーの境界と規範内で、World Wide Web のソリューションに代わるソリューションです。この発展により、人々は定期的な DDos 攻撃、ハッキング事件、スパイ行為、その他のセンセーショナルなニュース (ZDNet や PCMag などのオンライン雑誌で知られている) のために Web から逃げたいと思うでしょうか?これらの YouTube ビデオでどのような例が示されているかをご覧ください。

여기에서 OSR 웹 소개가 제시됩니다. 이는 이 (개방형) 플랫폼과 관련된 가능성에 대한 아이디어를 제공해야 합니다. 실제로 FSC(무료 공유 개념)란 무엇입니까? 공급자가 참여하기 위해 구현해야 하는 플러그인 유형은 무엇이며 그 용도는 무엇입니까? OSR 웹의 약자는 무엇입니까? 왜 사람들은 "대체 인터넷 형식"과 같은 용어에 대해 계속 이야기합니까? 또는 "대체 저장 권한"? 차이점은 서핑, 네트워크 연결 또는 연결 끊기, 80년대/90년대 또는 그 이전에 탄생한 World Wide Web과 약간 다른 방법을 사용하여 검색하는 방식에서 명확하게 드러납니다. 웹 계약(월드 와이드 웹의 창시자)에 관한 새로운 표준이 발효될 때까지 기다리면 어떨까요? 그러면 사람들은 현재 인터넷과 약간 다른 새로운 인터넷을 경험하게 될 것입니다. 물론 이를 위해서는 많은 테스트와 개발이 필요하며, 문제는 어느 Internet Giant가 이에 동의할 것인가입니다. 브라우저에는 정기적으로 최신 기술이 적용됩니다. 페이지에서 페이지로 서핑을 하다가 결국 이 가상 세계의 일부에서 적절한 정보 소스를 찾습니다. 이 정보는 검색어를 통해 웹 서핑자에게 전달되었습니다. 또한, 현재 인공지능이 알고 적용하고 계속 개발하고 있는 다양한 변형과 ​​방법도 고려해야 합니다. (과학적) 개발자는 자신의 목표가 어디로 이어지는지, 그리고 특정한 (실행 가능한) 결과가 있는지 실제로 알고 있습니까? 그의 개념 뒤에 무엇이 숨어 있습니까? 사람들은 대개 자신의 희망 및/또는 이상을 바탕으로 특정 목표를 달성하려는 야망을 발전시킵니다. 일반 인터넷 사용자는 이러한 발전을 알고 있습니까? 왜 수십 개의 쿠키를 통해 모든 데이터를 수집합니까? 대답은 다음과 같습니다. 웹 사이트가 제대로 작동하는 데 필요한 기능(표준) 쿠키를 제외하고 "동의" 또는 "모든 항목 거부"를 클릭하십시오. 이러한 기능(표준) 쿠키가 없으면 페이지가 제대로 작동하지 않는다는 사실을 알아차린 적이 있습니까? 계속하고 싶을 때 자동으로 로그아웃되었을 수도 있습니다. - - - IMS 메시지는 OSR 웹(World Wide Web과 별개)을 간략하게 보여주지만 종종 여러 기본 요소에 의존합니다. 이 대체(개방형) 플랫폼을 통한 쇼핑이 가능합니다. 그러나 결제는 캐러셀(일반 인터넷) 외부에서 이루어지며, 귀하는 이 기준을 준수해야 합니다. 보안 기능이 내장되어 있고 옵션으로 제공되는 개인 정보 보호 분야에서 이 제품은 여전히 ​​입증되어야 합니다. 따라서 누군가가 제공하는 데모, 짧은 단편 및 기타 튜토리얼이 있습니다. 아키텍처, 천연 제품(IaC 인터페이스 - 실제로 기계 학습 및 기타 조작을 기반으로 개발되지 않음) 및 도입된(개방형) 플랫폼의 유용성에 대해 간략하게 살펴봅니다. 이는 사용자의 경계와 규범 내에서 World Wide Web의 대안 솔루션입니다. 이러한 발전으로 인해 사람들은 정기적인 DDos 공격, 해킹 사건, 스파이 및 기타 선정적인 뉴스(ZDNet 및 PCMag와 같은 온라인 잡지에서 알려짐)로 인해 웹을 떠나고 싶어합니까? YouTube 동영상에서 어떤 예가 설명되어 있는지 확인하세요.

Mula dito ipinakita ang pagpapakilala ng OSR Web: dapat itong magbigay sa iyo ng ideya ng mga posibilidad na may kinalaman sa (bukas) na platform na ito: Ano ba talaga ang FSC (Free Share Concept)? Ano ang mga uri ng plugin na ito na dapat ipatupad ng isang provider para lumahok at ano ang gamit ng mga ito? Ano ang abbreviation ng OSR Web? Bakit patuloy na pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa mga termino tulad ng "Mga alternatibong internet form"? o “Mga alternatibong karapatan sa pag-iimbak”? Ang pagkakaiba ay dapat na malinaw na nakikita sa paraan ng (kung hindi man ay mas ligtas) na pag-surf, pagkonekta o pagdiskonekta ng mga network, paghahanap gamit ang isang bahagyang naiibang paraan kaysa sa nalaman ng World Wide Web mula nang ipanganak ito noong '80s / '90s o mas maaga. Bakit hindi na lang maghintay hanggang sa magkabisa ang bagong pamantayan tungkol sa Contract For The Web (imbentor ng World Wide Web)? Mararanasan ng mga tao ang bagong internet na bahagyang naiiba kaysa sa kasalukuyan. Siyempre, mangangailangan ito ng maraming pagsubok at pag-unlad at ang tanong ay kung aling Internet Giant ang sasang-ayon dito. Ang mga browser ay regular na napapailalim sa mga mas bagong teknolohiya. Ang isa ay nagsu-surf sa bawat pahina at sa huli ay nakahanap ng angkop na mapagkukunan ng impormasyon sa isang bahagi ng virtual na mundong ito. Ang impormasyong ito ay nakarating sa web surfer sa pamamagitan ng kanyang mga termino para sa paghahanap. Bilang karagdagan, dapat mong isaalang-alang ang iba't ibang variant at pamamaraan na kasalukuyang alam, nalalapat at patuloy na nabubuo ng Artipisyal na Intelligence. Alam ba talaga ng (siyentipikong) developer kung saan humahantong ang kanyang layunin at kung mayroon bang tiyak na (magagawa) na resulta? Ano ang nasa likod ng kanyang konsepto? Karaniwang nagkakaroon ng ambisyon ang mga tao na makamit ang isang tiyak na layunin batay sa kanilang mga kagustuhan at/o mga mithiin. Alam ba ng karaniwang gumagamit ng internet ang mga pag-unlad na ito? Bakit kokolektahin ang lahat ng data na iyon sa pamamagitan ng dose-dosenang cookies? Ang sagot ay maaaring: i-click ang "Sumasang-ayon" o "Tanggihan ang lahat", maliban sa functional (karaniwang) cookies na kinakailangan para gumana nang maayos ang isang website. Napansin mo na ba na hindi gumagana nang tama ang isang page kung wala itong functional (karaniwang) cookies? Marahil ay awtomatiko kang na-log out kapag mas gusto mong magpatuloy? - - - Ang IMS Message ay magbibigay ng isang sulyap sa OSR Web (na hiwalay sa World Wide Web), ngunit kadalasan ay nananatiling nakadepende sa ilang pangunahing elemento. Ang pamimili sa pamamagitan ng alternatibong (bukas) na platform na ito ay posible. Gayunpaman, ang pagbabayad ay nagaganap sa labas ng carousel (ang regular na internet) at ikaw ay nakatali sa pamantayang ito. Sa larangan ng pribado at privacy na may built-in at opsyonal na seguridad, kailangan pa ring patunayan ng produktong ito ang sarili nito. Kaya ang mga demo, maiikling fragment at iba pang mga tutorial na ipinakita ng isang tao. Isang maikling pagtingin sa arkitektura, ang natural na produkto (IaC Interface - hindi aktwal na binuo batay sa Machine Learning at iba pang mga manipulasyon) at ang pagiging kapaki-pakinabang ng ipinakilala (bukas) na platform. Ang mga ito ay mga alternatibong solusyon - sa loob ng mga hangganan at pamantayan ng mga gumagamit - sa mga nasa World Wide Web. Sa pag-unlad na ito, gusto ba ng mga tao na tumakas sa Web dahil sa mga regular na pag-atake nito sa DDos, mga insidente ng pag-hack, pag-espiya at iba pang nakakagulat na balita (kilala mula sa mga online na magazine tulad ng ZDNet at PCMag)? Tingnan kung anong mga halimbawa ang ipinapakita sa mga video sa YouTube na ito.

จากที่นี่จะนำเสนอการแนะนำ OSR Web: ควรให้แนวคิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้เกี่ยวกับแพลตฟอร์ม (เปิด) นี้: จริงๆ แล้ว FSC (Free Share Concept) คืออะไร? ปลั๊กอินประเภทใดบ้างที่ผู้ให้บริการต้องใช้เพื่อเข้าร่วมและการใช้งานของพวกเขาคืออะไร? OSR Web ย่อมาจากอะไร? เหตุใดผู้คนจึงพูดถึงคำศัพท์เช่น "แบบฟอร์มอินเทอร์เน็ตทางเลือก" อยู่เสมอ หรือ “สิทธิในการจัดเก็บทางเลือก”? ความแตกต่างควรมองเห็นได้ชัดเจนในลักษณะของการท่องเว็บ การเชื่อมต่อหรือยกเลิกการเชื่อมต่อเครือข่าย (ไม่เช่นนั้นปลอดภัยกว่า) การค้นหาโดยใช้วิธีการที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยจากเวิลด์ไวด์เว็บที่รู้จักมาตั้งแต่เกิดในยุค 80 / 90 หรือก่อนหน้านั้น ทำไมไม่รอจนกว่ามาตรฐานใหม่เกี่ยวกับสัญญาสำหรับเว็บ (ผู้ประดิษฐ์เวิลด์ไวด์เว็บ) มีผลบังคับใช้? ผู้คนจะได้สัมผัสกับอินเทอร์เน็ตแบบใหม่ที่แตกต่างจากปัจจุบันเล็กน้อย แน่นอนว่าสิ่งนี้จะต้องมีการทดสอบและพัฒนาเป็นจำนวนมาก และคำถามก็คือ Internet Giant รายใดจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ เบราว์เซอร์มักใช้เทคโนโลยีใหม่อยู่เสมอ คนหนึ่งท่องจากหน้าหนึ่งไปอีกหน้าหนึ่งและในที่สุดก็พบแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมในส่วนหนึ่งของโลกเสมือนจริงนี้ ข้อมูลนี้จึงเข้าถึงนักท่องเว็บผ่านทางคำค้นหาของเขา นอกจากนี้ คุณต้องคำนึงถึงตัวแปรและวิธีการต่างๆ ที่ปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบันรู้จัก นำไปใช้ และพัฒนาอย่างต่อเนื่อง นักพัฒนา (ทางวิทยาศาสตร์) รู้จริงหรือไม่ว่าเป้าหมายของเขานำไปสู่จุดใด และจะมีผลลัพธ์ที่แน่นอน (เป็นไปได้) หรือไม่? อะไรอยู่เบื้องหลังแนวคิดของเขาหรือเธอ? ผู้คนมักจะพัฒนาความทะเยอทะยานที่จะบรรลุเป้าหมายตามความปรารถนาและ/หรืออุดมคติของพวกเขา ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตโดยเฉลี่ยตระหนักถึงการพัฒนาเหล่านี้หรือไม่ เหตุใดจึงรวบรวมข้อมูลทั้งหมดนั้นผ่านคุกกี้หลายสิบรายการ คำตอบอาจเป็น: คลิก “ตกลง” หรือ “ปฏิเสธทุกอย่าง” ยกเว้นคุกกี้ที่ใช้งานได้ (มาตรฐาน) ที่จำเป็นสำหรับเว็บไซต์ในการทำงานอย่างถูกต้อง คุณเคยสังเกตไหมว่าหน้าเว็บทำงานไม่ถูกต้องหากไม่มีคุกกี้ที่ใช้งานได้ (มาตรฐาน) เหล่านี้ บางทีคุณอาจถูกออกจากระบบโดยอัตโนมัติเมื่อคุณต้องการดำเนินการต่อ - - - ข้อความ IMS จะให้ภาพรวมของเว็บ OSR (ซึ่งแยกจากเวิลด์ไวด์เว็บ) แต่มักจะยังคงขึ้นอยู่กับองค์ประกอบพื้นฐานจำนวนหนึ่ง การช้อปปิ้งผ่านแพลตฟอร์มทางเลือก (เปิด) นี้เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม การชำระเงินเกิดขึ้นนอกระบบหมุน (อินเทอร์เน็ตปกติ) และคุณต้องปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ ในด้านความเป็นส่วนตัวและความเป็นส่วนตัวพร้อมการรักษาความปลอดภัยในตัวและตัวเลือก ผลิตภัณฑ์นี้ยังคงต้องพิสูจน์ตัวเอง ดังนั้นการสาธิต ส่วนสั้นๆ และบทช่วยสอนอื่นๆ ที่มีคนนำเสนอ ภาพรวมคร่าวๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรม ผลิตภัณฑ์ตามธรรมชาติ (อินเทอร์เฟซ IaC - ไม่ได้พัฒนาจริงโดยใช้การเรียนรู้ของเครื่องและการปรับแต่งอื่นๆ) และประโยชน์ของแพลตฟอร์ม (แบบเปิด) ที่แนะนำ เป็นโซลูชั่นทางเลือก - ภายในขอบเขตและบรรทัดฐานของผู้ใช้ - นอกเหนือไปจากเวิลด์ไวด์เว็บ ด้วยการพัฒนานี้ ผู้คนต้องการหนีจากเว็บเพราะการโจมตี DDos เป็นประจำ เหตุการณ์การแฮ็ก การสอดแนม และข่าวที่น่าตื่นเต้นอื่น ๆ (รู้จักจากนิตยสารออนไลน์เช่น ZDNet และ PCMag) หรือไม่? ดูตัวอย่างที่แสดงให้เห็นในวิดีโอ YouTube เหล่านี้