Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

Customers visit to a clairvoyance - Part 3

Stories From Them

10/11/202451 min read

Do you want to reorganize your life? - Part 3

The round table still contained the same ashtray from the previous time. Objects that were there yesterday were not removed from the table at the end of the day. The man had a short conversation with his client beforehand. In this way he could bring the other person into a certain state of relaxation. A chat could possibly ‘release’ something in him. It required patience on the part of the service provider. It was the right moment for the clairvoyant to inform the client earlier about possible indications in the near future and those in the longer term. The man succeeded several times in describing the character of a person in question and under what circumstances something happened. The client who wanted to know more about an explanation came because his question was related to the object, person and issue. According to the clairvoyant it was impossible to know what age a person was and in general what status, commitment or condition. Nor could he describe exactly whether a person actually agreed with something, agreed with it or was interested. An exact answer to the question whether someone had a pet and how many, was considered a challenge by the client. The consultant was not confronted with it. The client would pay him extra if he knew at what moment he could best act to achieve a goal. The man made some space on the table. He took the newspaper from the table and threw it down next to him. On the other side lay the pile of cards next to various other types. He preferred the Lenormand. After shuffling a few times himself, he handed the set to the questioner. He advised the other to think about the question while shuffling. The concentration he developed over time was to give the questioner all the space when leaving for further information. The Celtic Cross would be one of his most used layouts. In general, this and related layouts were used for life questions of the person concerned. The client who was eager for the answer with some curiosity had to remain patient, because sometimes the man came across complicated moments that could not be answered by him directly. In such a case he would ask a question himself in order to be able to fathom a situation. A laid card could provide additional clues as an aid. This is how it happened that he would suddenly interrupt a session. “He is a tough person. That is the nature of the beast. But someone who is sincere … Why did everything have to be like this?”, he asked the person asking the question. He described the person’s clothing and posture. Then he let himself be pushed further back on the couch. He took a puff of his cigar and blew the smoke out of the room in large heavy clouds. He then stared at a few surrounding cards, including those of “Clouds”, “Castle” and “The Clover”. Sometimes he removed a card from its position and moved it in a certain direction. After all, he did not do this regularly. A placed layout always had to be the first original state of a posed (specific) question and not a displacement or modification of images. He realised that. It did help him to translate its meaning more deeply. In doing so, he received visual representations from the other side. The creation of these visual representations was not done by him himself. He could sometimes also describe something effortlessly and the questioner could confirm his answer. The man had a dog in the house. The animal stayed in another room and not in the area where he received his customers. He had …

[To be continued]

Wilt u uw leven anders inrichten? - Part 3

Aan de ronde tafel lag nog steeds dezelfde asbak van de vorige keer. Voorwerpen die er gisteren lagen, werden aan het einde van de dag niet van tafel gehaald. De man hield vooraf een kort gesprek met zijn klant. Zo kon hij de ander in een zekere ontspanning brengen. Een babbel kon mogelijk alvast iets in hem ‘losmaken’. Het vergde vooral geduld, aan de kant van de dienstverlener. Het was voor de helderziende het juiste moment eerder de klant te informeren over mogelijke aanwijzingen in de nabije toekomst en die van op langere termijn. Meermaals slaagde de man er in het karakter van een betreffende persoon te beschrijven en onder welke omstandigheden iets gebeurde. De klant die meer over een uitleg te weten wilde komen, kwam omdat zijn vraag in relatie stond met het object, persoon en vraagstuk. Het was volgens de helderziende onmogelijk te kunnen weten welke leeftijd een persoon had en überhaupt welke status, verbintenis of toestand. Evenmin kon hij exact beschrijven of een persoon inderdaad ergens mee instemde, akkoord mee ging of belangstelling had. Een exact antwoord op de vraag of iemand een huisdier had en hoeveel, beschouwde de klant als een uitdaging. De consultant werd er niet mee geconfronteerd. De klant zou hem extra willen betalen als hij wist op welk moment hij het best kon handelen om een doel te bereiken. Op tafel maakte de man wat ruimte. Hij haalde de krant van tafel en wierp deze naast zich neer. Aan de andere zijde lag de stapel kaarten naast diverse andere soorten. Hij koos bij voorkeur die van Lenormand. Bij het zelf schudden van een paar keren, overhandigde hij het setje aan de vraagsteller. Hij raadde de ander aan aan de vraag te denken tijdens het schudden. De concentratie die hij in loop van tijd ontwikkelde, was de vraagsteller alle ruimte te geven bij het verstrekken van nadere informatie. Het Keltische Kruis zou een van zijn meest gebruikte legmethode zijn. In grote lijnen werden deze en verwante legmethoden gebruikt bij levensvragen van de betrokkene. De klant die met enige nieuwsgierigheid naar het antwoord verlangde, moest wel geduldig blijven, want soms stuitte de man op ingewikkelde momenten die niet direkt door hem konden worden beantwoord. In zo’n geval stelde hij zelf een vraag om een situatie te kunnen doorgronden. Een gelegde kaart kon als hulpmiddel extra aanwijzingen daartoe geven. Zo kwam het voor dat hij een sessie plotseling onderbrak. “Een taaie mens is het. Dat is de aard van het beestje. Maar iemand die oprecht is … Waarom moest alles zo?”, vroeg hij de vraagsteller. Hij beschreef de kleding en postuur van de persoon. Vervolgens liet hij zich verder op de bank naar achteren schuiven. Hij nam een trekje van zijn cigaar en blies de rook in grote zware wolken de kamer uit. Hij staarde toen naar enkele omliggende kaarten waaronder die van “Wolken”, “Kasteel” en “De Klaver”. Soms haalde hij een kaart van zijn positie en schoof die in een bepaalde richting. De handeling deed hij immers niet met regelmaat. Een geplaatste legging moest altijd de eerste originele toestand van een gestelde (specifieke) vraag zijn en geen verplaatsing of wijzigingen van afbeeldingen. Dat besefte hij. Het hielp hem weliswaar om dieper de betekenis ervan te vertalen. Daarbij ontving hij visuele voorstellingen door van de andere zijde. Het zelf creëren van deze visuele voorstellingen gebeurde niet zelf door hem. Hij kon soms ook moeiteloos iets beschrijven en dat de vraagsteller zijn antwoord kon bevestigen. De man had een hond in huis. Het dier bleef in een ander vertrek en niet in de omgeving waar hij zijn klanten ontving. Hij had …

[Wordt vervolgd]

Möchten Sie Ihr Leben anders organisieren? - Teil 3

Am runden Tisch stand noch der gleiche Aschenbecher vom letzten Mal. Gegenstände, die gestern da waren, wurden am Ende des Tages nicht vom Tisch entfernt. Der Mann führte zuvor ein kurzes Gespräch mit seinem Kunden. Auf diese Weise konnte er den anderen in eine gewisse Entspannung bringen. Ein Chat könnte möglicherweise etwas in ihm „freisetzen“. Es erforderte vor allem Geduld seitens des Dienstleisters. Für den Hellseher war es der richtige Zeitpunkt, den Kunden früher über mögliche Indikationen in der nahen Zukunft und auf längere Sicht zu informieren. Dem Mann gelang es mehrfach, den Charakter einer betreffenden Person zu beschreiben und zu beschreiben, unter welchen Umständen etwas geschah. Der Kunde, der mehr über eine Erklärung wissen wollte, kam, weil sich seine Frage auf den Gegenstand, die Person und das Problem bezog. Laut dem Hellseher war es unmöglich zu wissen, wie alt eine Person war oder welchen Status, welche Verbindung oder welchen Zustand sie hatte. Er konnte auch nicht genau beschreiben, ob eine Person tatsächlich zustimmte, zustimmte oder an etwas interessiert war. Eine genaue Antwort auf die Frage, ob und wie viele Haustiere jemand habe, empfand der Kunde als Herausforderung. Der Berater wurde damit nicht konfrontiert. Der Kunde wäre bereit, ihm einen Aufpreis zu zahlen, wenn er wüsste, wann der beste Zeitpunkt zum Handeln ist, um ein Ziel zu erreichen. Der Mann machte etwas Platz auf dem Tisch. Er nahm die Zeitung vom Tisch und warf sie neben sich. Auf der anderen Seite lag das Kartenspiel neben mehreren anderen Kartentypen. Er bevorzugte das von Lenormand. Nachdem er es ein paar Mal geschüttelt hatte, reichte er es dem Fragesteller. Er riet der anderen Person, unter Schütteln über die Frage nachzudenken. Die Konzentration, die er im Laufe der Zeit entwickelte, bestand darin, dem Fragesteller ausreichend Raum für weitere Informationen zu geben. Das Keltenkreuz gilt als eine seiner am häufigsten verwendeten Legemethoden. Im Großen und Ganzen wurden diese und verwandte Legemethoden für Lebensfragen des Betroffenen eingesetzt. Der Kunde, der sich mit einiger Neugierde nach der Antwort sehnte, musste geduldig bleiben, denn manchmal stieß der Mann auf komplizierte Momente, die von ihm nicht sofort beantwortet werden konnten. In einem solchen Fall stellte er selbst eine Frage, um eine Situation zu verstehen. Als Hilfestellung könnte eine ausgelegte Karte zusätzliche Informationen liefern. Es kam vor, dass er plötzlich eine Sitzung unterbrach. „Er ist ein harter Mensch. Das liegt in der Natur des Tieres. Aber jemand, der aufrichtig ist... Warum musste alles so sein?“, fragte er den Fragesteller. Er beschrieb die Kleidung und den Körperbau der Person. Dann rutschte er auf der Couch weiter nach hinten. Er nahm einen Zug an seiner Zigarre und blies den Rauch in großen, schweren Wolken aus dem Raum. Dann starrte er auf einige umliegende Karten, darunter „Wolken“, „Schloss“ und „Das Kleeblatt“. Manchmal nahm er eine Karte von seiner Position und bewegte sie in eine bestimmte Richtung. Schließlich habe er die Tat nicht regelmäßig durchgeführt. Ein gepostetes Layout musste immer den ersten Originalzustand einer gestellten (spezifischen) Frage darstellen und keine Bewegung oder Änderung von Bildern. Das wurde ihm klar. Es half ihm, die Bedeutung tiefer zu übersetzen. Er erhielt auch visuelle Darstellungen von der anderen Seite. Die Erstellung dieser visuellen Darstellungen stammt nicht von ihm. Manchmal konnte er mühelos etwas beschreiben und der Fragesteller konnte seine Antwort bestätigen. Der Mann hatte einen Hund zu Hause. Das Tier blieb in einem anderen Raum und nicht in dem Bereich, in dem es seine Kunden empfing. Er hatte…

[Fortgesetzt werden]

Quer organizar a sua vida de forma diferente? - Parte 3

Na mesa redonda ainda estava o mesmo cinzeiro da última vez. Os artigos que lá estavam ontem não foram retirados da mesa ao final do dia. O homem teve uma breve conversa com o seu cliente antes. Desta forma, ele poderia levar a outra pessoa a um certo relaxamento. Um chat poderia ‘libertar’ algo nele. Exigia sobretudo paciência por parte do prestador de serviços. Era o momento certo para o clarividente informar antecipadamente o cliente sobre possíveis indicações num futuro próximo e a longo prazo. Em diversas ocasiões o homem conseguiu descrever o carácter da pessoa em questão e em que circunstâncias algo aconteceu. O cliente que queria saber mais sobre uma explicação veio porque a sua dúvida estava relacionada com o objeto, pessoa e questão. Segundo a vidente, era impossível saber a idade de uma pessoa ou sequer qual o estatuto, ligação ou condição. Também não conseguia descrever com precisão se uma pessoa realmente concordava, concordava ou estava interessada em algo. O cliente considerou uma resposta exata à questão de saber se alguém tinha um animal de estimação e quantos como um desafio. O consultor não foi confrontado com isso. O cliente estaria disposto a pagar mais se soubesse qual o melhor momento para agir para atingir um objetivo. O homem abriu espaço na mesa. Tirou o jornal da mesa e atirou-o para junto dele. Do outro lado, o baralho estava ao lado de vários outros tipos. Preferiu o de Lenormand. Depois de o sacudir algumas vezes, entregou o aparelho ao questionador. Aconselhou a outra pessoa a pensar sobre a questão enquanto tremia. A concentração que desenvolveu ao longo do tempo foi para dar ao questionador bastante espaço para fornecer mais informações. A Cruz Celta é considerada um dos métodos de povoamento mais utilizados. Em termos gerais, estes e outros métodos de colocação relacionados foram utilizados para questões de vida da pessoa em questão. O cliente que ansiava pela resposta com alguma curiosidade teve de ter paciência, pois por vezes o homem deparava-se com momentos complicados que não podiam ser respondidos de imediato por ele. Neste caso, ele próprio fez uma pergunta para perceber a situação. Um cartão colocado pode fornecer informações adicionais como ajuda. Aconteceu que interrompeu subitamente uma sessão. “Ele é uma pessoa dura. Essa é a natureza da besta. Mas alguém que é sincero… Porque é que tudo tinha de ser assim?”, questionou o questionador. Descreveu as roupas e a constituição da pessoa. Deslizou então mais para trás no sofá. Deu uma passa no charuto e soprou o fumo para fora da sala em grandes nuvens pesadas. De seguida, olhou para algumas cartas em redor, incluindo as de “Nuvens”, “Castelo” e “O Trevo”. Por vezes, pegava numa carta da sua posição e movia-a em determinada direção. Afinal, não praticava este ato regularmente. Um layout postado deveria ser sempre o primeiro estado original de uma pergunta feita (específica) e não um movimento ou mudança de imagens. Ele percebeu isso. Ajudou-o a traduzir o seu significado mais profundamente. Recebeu também representações visuais do outro lado. A criação destas representações visuais não foi feita por ele. Por vezes, conseguia descrever algo sem esforço e o questionador conseguia confirmar a sua resposta. O homem tinha um cão em casa. O animal permaneceu noutra divisão e não na área onde recebia os seus clientes. Ele tinha…

[Continua]

¿Quieres organizar tu vida de otra manera? - Parte 3

En la mesa redonda todavía estaba el mismo cenicero de la última vez. Los elementos que estaban allí ayer no fueron retirados de la mesa al final del día. El hombre mantuvo previamente una breve conversación con su cliente. De esta manera podía hacer que la otra persona se relajara un poco. Una charla posiblemente podría "liberar" algo en él. Requirió principalmente paciencia por parte del proveedor del servicio. Era el momento adecuado para que el clarividente informara antes al cliente sobre posibles indicios en un futuro próximo y a más largo plazo. En varias ocasiones el hombre logró describir el carácter de una persona en cuestión y en qué circunstancias sucedió algo. El cliente que quería saber más sobre una explicación vino porque su pregunta estaba relacionada con el objeto, la persona y el tema. Según el clarividente, era imposible saber qué edad tenía una persona o incluso qué estatus, conexión o condición. Tampoco podía describir con precisión si una persona realmente estaba de acuerdo, estaba de acuerdo o estaba interesada en algo. La respuesta exacta a la pregunta de si alguien tenía una mascota y cuántas, el cliente consideró un desafío. El consultor no se enfrentó a ello. El cliente estaría dispuesto a pagarle más si supiera cuál es el mejor momento para actuar para lograr un objetivo. El hombre hizo algo de espacio sobre la mesa. Tomó el periódico de la mesa y lo arrojó junto a él. En el otro lado, la baraja de cartas yacía junto a varios otros tipos. Prefería el de Lenormand. Después de agitarlo varias veces, le entregó el aparato al interrogador. Aconsejó a la otra persona que pensara en la pregunta mientras temblaba. La concentración que desarrolló con el tiempo fue darle al interrogador suficiente espacio para proporcionar más información. Se dice que la cruz celta es uno de sus métodos de colocación más utilizados. En términos generales, estos y otros métodos de colocación similares se utilizaban para cuestiones de la vida del interesado. El cliente que ansiaba la respuesta con cierta curiosidad debía tener paciencia, porque a veces el hombre se encontraba con momentos complicados que no podía responder de inmediato. En tal caso, él mismo hizo una pregunta para comprender la situación. Una tarjeta colocada podría proporcionar información adicional como ayuda. Sucedió que de repente interrumpió una sesión. “Es una persona dura. Esa es la naturaleza de la bestia. Pero alguien que es sincero… ¿Por qué todo tuvo que ser así?”, preguntó al interrogador. Describió la vestimenta y la constitución de la persona. Luego se deslizó más hacia atrás en el sofá. Dio una calada a su cigarro y expulsó el humo de la habitación en grandes y espesas nubes. Luego miró algunas cartas circundantes, incluidas las de “Nubes”, “Castillo” y “El Trébol”. A veces tomaba una carta de su posición y la movía en una dirección determinada. Después de todo, no hacía ese acto con regularidad. Un diseño publicado siempre tenía que ser el primer estado original de una pregunta formulada (específica) y no un movimiento o cambios de imágenes. Se dio cuenta de eso. Le ayudó a traducir su significado más profundamente. También recibió representaciones visuales del otro lado. La creación de estas representaciones visuales no fue realizada por él. A veces podía describir algo sin esfuerzo y el interlocutor podía confirmar su respuesta. El hombre tenía un perro en casa. El animal permaneció en otra habitación y no en la zona donde recibía a sus clientes. Él tenía…

[Continuará]

Vous souhaitez organiser votre vie différemment ? - Partie 3

A la table ronde, il y avait toujours le même cendrier de la dernière fois. Les éléments qui étaient là hier n'ont pas été retirés de la table à la fin de la journée. L’homme a eu au préalable une brève conversation avec son client. De cette façon, il pourrait amener l'autre personne dans une certaine détente. Une conversation pourrait éventuellement « libérer » quelque chose en lui. Cela a surtout demandé de la patience de la part du prestataire. C'était le bon moment pour que la voyante informe plus tôt le client des indications possibles à court et à long terme. À plusieurs reprises, l'homme a réussi à décrire le caractère de la personne en question et les circonstances dans lesquelles quelque chose s'est produit. Le client qui souhaitait en savoir plus sur une explication est venu parce que sa question concernait l'objet, la personne et le problème. Selon la voyante, il était impossible de savoir quel âge avait une personne ni même quel statut, lien ou condition. Il ne pouvait pas non plus décrire avec précision si une personne était réellement d'accord, était d'accord ou était intéressée par quelque chose. Le client a considéré comme un défi la réponse exacte à la question de savoir si quelqu'un possédait un animal de compagnie et combien. Le consultant n’y a pas été confronté. Le client serait prêt à lui payer un supplément s’il connaissait le meilleur moment pour agir pour atteindre un objectif. L'homme a fait de la place sur la table. Il prit le journal sur la table et le jeta à côté de lui. De l’autre côté, le jeu de cartes côtoyait plusieurs autres types. Il préférait celui de Lenormand. Après l'avoir secoué plusieurs fois, il tendit l'ensemble à la personne qui posait la question. Il a conseillé à l'autre personne de réfléchir à la question en tremblant. La concentration qu'il a développée au fil du temps était destinée à donner à l'interrogateur suffisamment d'espace pour fournir des informations complémentaires. La croix celtique est considérée comme l’une de ses méthodes de pose les plus couramment utilisées. D'une manière générale, ces méthodes de pose et celles qui leur sont associées ont été utilisées pour les questions de vie de la personne concernée. Le client qui aspirait à la réponse avec une certaine curiosité devait rester patient, car parfois l'homme se trouvait dans des moments compliqués auxquels il ne pouvait pas répondre immédiatement. Dans un tel cas, il se posait lui-même une question pour comprendre une situation. Une carte posée pourrait fournir des informations supplémentaires à titre d'aide. Il lui est arrivé d'interrompre brusquement une séance. « C'est une personne dure. C'est la nature de la bête. Mais quelqu'un de sincère… Pourquoi fallait-il que tout se passe ainsi ?», a-t-il demandé à l'interrogateur. Il a décrit les vêtements et la corpulence de la personne. Il s'est ensuite glissé plus loin sur le canapé. Il tira une bouffée de son cigare et souffla la fumée hors de la pièce en gros nuages ​​épais. Il regarda ensuite quelques cartes environnantes dont celles de « Nuages ​​», « Château » et « Le Trèfle ». Parfois, il prenait une carte de sa position et la déplaçait dans une certaine direction. Après tout, il ne commettait pas cet acte régulièrement. Une mise en page publiée devait toujours être le premier état original d'une question posée (spécifique) et non un mouvement ou un changement d'images. Il s’en est rendu compte. Cela l’a aidé à en traduire le sens plus profondément. Il a également reçu des représentations visuelles de l’autre côté. La création de ces représentations visuelles n’a pas été réalisée par lui. Il pouvait parfois décrire quelque chose sans effort et celui qui posait la question pouvait confirmer sa réponse. L'homme avait un chien à la maison. L'animal est resté dans une autre pièce et non dans la zone où il recevait ses clients. Il avait…

[À suivre]

Vuoi organizzare la tua vita in modo diverso? - Parte 3

Sul tavolo rotondo c'era ancora lo stesso posacenere dell'ultima volta. Gli elementi presenti ieri non sono stati rimossi dalla tabella alla fine della giornata. L'uomo ha avuto prima una breve conversazione con il suo cliente. In questo modo poteva portare l'altra persona ad un certo rilassamento. Una chiacchierata potrebbe forse 'liberare' qualcosa in lui. Ciò ha richiesto principalmente pazienza da parte del fornitore del servizio. Era il momento giusto per il chiaroveggente di informare in anticipo il cliente sulle possibili indicazioni nel prossimo futuro e su quelle a lungo termine. In più occasioni l'uomo riuscì a descrivere il carattere della persona in questione e in quali circostanze accadde qualcosa. Il cliente che voleva saperne di più su una spiegazione è venuto perché la sua domanda riguardava l'oggetto, la persona e il problema. Secondo il chiaroveggente era impossibile sapere quale età avesse una persona e nemmeno quale status, legame o condizione. Né poteva descrivere con precisione se una persona fosse effettivamente d'accordo, d'accordo o fosse interessata a qualcosa. Il cliente ha considerato una sfida la risposta esatta alla domanda se qualcuno avesse un animale domestico e quanti. Il consulente non si è confrontato con questo. Il cliente sarebbe disposto a pagarlo di più se conoscesse il momento migliore per agire per raggiungere un obiettivo. L'uomo fece spazio sul tavolo. Prese il giornale dal tavolo e lo gettò accanto a sé. Dall'altro lato, il mazzo di carte giaceva accanto a molti altri tipi. Preferiva quello di Lenormand. Dopo averlo agitato alcune volte, ha consegnato il set all'interrogante. Ha consigliato all'altra persona di pensare alla domanda mentre tremava. La concentrazione che sviluppò nel tempo doveva dare all'interrogante molto spazio per fornire ulteriori informazioni. Si dice che la croce celtica sia uno dei suoi metodi di posa più comunemente usati. In generale, questi e altri metodi di posa venivano utilizzati per questioni di vita della persona interessata. Il cliente che desiderava la risposta con una certa curiosità ha dovuto pazientare, perché a volte l'uomo si è imbattuto in momenti complicati a cui non ha potuto rispondere immediatamente. In tal caso, ha posto lui stesso una domanda per comprendere una situazione. Una carta posata potrebbe fornire informazioni aggiuntive come aiuto. È successo che ha interrotto improvvisamente una seduta. “È una persona dura. Questa è la natura della bestia. Ma qualcuno che sia sincero… Perché doveva essere tutto così?”, ha chiesto all'interrogante. Ha descritto l'abbigliamento e la corporatura della persona. Poi scivolò più indietro sul divano. Aspirò un tiro dal sigaro e soffiò il fumo fuori dalla stanza in grandi nuvole pesanti. Poi fissò alcune carte circostanti tra cui quelle di “Nuvole”, “Castello” e “Il Trifoglio”. A volte prendeva una carta dalla sua posizione e la muoveva in una certa direzione. Dopotutto, non lo faceva regolarmente. Un layout pubblicato doveva sempre essere il primo stato originale di una domanda (specifica) posta e non uno spostamento o un cambiamento di immagini. Lo capì. Lo ha aiutato a tradurne il significato più profondamente. Ha ricevuto anche rappresentazioni visive dall'altra parte. La creazione di queste rappresentazioni visive non è stata fatta da lui. A volte riusciva a descrivere qualcosa senza sforzo e l'interrogante poteva confermare la sua risposta. L'uomo aveva un cane in casa. L'animale è rimasto in un'altra stanza e non nella zona dove riceveva i clienti. Aveva…

[Continua]

Θέλετε να οργανώσετε τη ζωή σας διαφορετικά; - Μέρος 3

Στο στρογγυλό τραπέζι υπήρχε ακόμα το ίδιο τασάκι από την προηγούμενη φορά. Τα στοιχεία που υπήρχαν χθες δεν αφαιρέθηκαν από τον πίνακα στο τέλος της ημέρας. Ο άνδρας είχε προηγουμένως μια σύντομη συνομιλία με τον πελάτη του. Με αυτόν τον τρόπο μπορούσε να φέρει τον άλλον σε μια ορισμένη χαλάρωση. Μια συνομιλία θα μπορούσε ενδεχομένως να «απελευθερώσει» κάτι μέσα του. Απαιτούσε κυρίως υπομονή, από την πλευρά του παρόχου υπηρεσιών. Ήταν η κατάλληλη στιγμή για τον διορατικό να ενημερώσει τον πελάτη νωρίτερα για πιθανές ενδείξεις στο εγγύς μέλλον και για μακροπρόθεσμες. Σε αρκετές περιπτώσεις ο άνδρας πέτυχε να περιγράψει τον χαρακτήρα ενός εν λόγω ατόμου και υπό ποιες συνθήκες συνέβη κάτι. Ο πελάτης που ήθελε να μάθει περισσότερα για μια εξήγηση ήρθε επειδή η ερώτησή του αφορούσε το αντικείμενο, το πρόσωπο και το θέμα. Σύμφωνα με τον διορατικό, ήταν αδύνατο να γνωρίζουμε ποια ηλικία ήταν ένα άτομο ή ακόμα και ποια κατάσταση, σχέση ή κατάσταση. Ούτε μπορούσε να περιγράψει με ακρίβεια εάν ένα άτομο συμφώνησε, συμφώνησε ή ενδιαφερόταν για κάτι. Ο πελάτης θεώρησε ως πρόκληση μια ακριβή απάντηση στην ερώτηση αν κάποιος είχε κατοικίδιο και πόσα. Ο σύμβουλος δεν ήρθε αντιμέτωπος με αυτό. Ο πελάτης θα ήταν πρόθυμος να τον πληρώσει επιπλέον εάν γνώριζε την καλύτερη στιγμή να ενεργήσει για την επίτευξη ενός στόχου. Ο άντρας έκανε λίγο χώρο στο τραπέζι. Έβγαλε την εφημερίδα από το τραπέζι και την πέταξε δίπλα του. Από την άλλη πλευρά, η τράπουλα βρισκόταν δίπλα σε πολλούς άλλους τύπους. Προτίμησε αυτό του Λένορμαντ. Αφού το κούνησε μερικές φορές, έδωσε το σετ στον ερωτώντα. Συμβούλεψε τον άλλον να σκεφτεί την ερώτηση ενώ κουνιέται. Η συγκέντρωση που ανέπτυξε με την πάροδο του χρόνου ήταν να δώσει στον ερωτώντα άφθονο χώρο για να παράσχει περαιτέρω πληροφορίες. Ο Κελτικός Σταυρός λέγεται ότι είναι μια από τις πιο συχνά χρησιμοποιούμενες μεθόδους τοποθέτησης. Σε γενικές γραμμές, αυτές και οι σχετικές μέθοδοι ωοτοκίας χρησιμοποιήθηκαν για ερωτήσεις ζωής του ενδιαφερόμενου. Ο πελάτης που λαχταρούσε την απάντηση με κάποια περιέργεια έπρεπε να κάνει υπομονή, γιατί μερικές φορές ο άντρας αντιμετώπιζε περίπλοκες στιγμές που δεν μπορούσε να απαντηθεί αμέσως από αυτόν. Σε μια τέτοια περίπτωση, έκανε μια ερώτηση ο ίδιος για να καταλάβει μια κατάσταση. Μια τοποθετημένη κάρτα θα μπορούσε να παρέχει πρόσθετες πληροφορίες ως βοήθημα. Έτυχε να διέκοψε ξαφνικά μια συνεδρία. «Είναι σκληρός άνθρωπος. Αυτή είναι η φύση του θηρίου. Αλλά κάποιος που είναι ειλικρινής… Γιατί έπρεπε να είναι όλα έτσι;», ρώτησε τον ερωτώντα. Περιέγραψε τα ρούχα και την κατασκευή του ατόμου. Στη συνέχεια γλίστρησε πιο πίσω στον καναπέ. Τράβηξε το πούρο του και φύσηξε τον καπνό έξω από το δωμάτιο μέσα σε μεγάλα βαριά σύννεφα. Έπειτα κοίταξε επίμονα κάποιες γύρω κάρτες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των «Clouds», «Castle» και «The Clover». Μερικές φορές έπαιρνε ένα φύλλο από τη θέση του και το μετακινούσε προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση. Άλλωστε δεν έκανε την πράξη τακτικά. Μια αναρτημένη διάταξη έπρεπε πάντα να είναι η πρώτη αρχική κατάσταση μιας (συγκεκριμένης) ερώτησης και όχι μια κίνηση ή αλλαγές εικόνων. Το κατάλαβε. Τον βοήθησε να μεταφράσει το νόημά του πιο βαθιά. Έλαβε και οπτικές αναπαραστάσεις από την άλλη πλευρά. Η δημιουργία αυτών των εικαστικών αναπαραστάσεων δεν έγινε από τον ίδιο. Μερικές φορές μπορούσε να περιγράψει κάτι αβίαστα και ο ερωτών να επιβεβαιώσει την απάντησή του. Ο άντρας είχε ένα σκύλο στο σπίτι. Το ζώο παρέμενε σε άλλο δωμάτιο και όχι στον χώρο που δεχόταν τους πελάτες του. Είχε…

[Συνέχεια]

Chcesz inaczej zorganizować swoje życie? - Część 3

Przy okrągłym stole stała jeszcze ta sama popielniczka, co ostatnim razem. Przedmioty, które były tam wczoraj, nie zostały usunięte ze stołu na koniec dnia. Mężczyzna odbył wcześniej krótką rozmowę ze swoim klientem. W ten sposób mógł wprowadzić drugą osobę w pewien relaks. Czat mógłby prawdopodobnie coś w nim „uwolnić”. Wymagało to przede wszystkim cierpliwości ze strony usługodawcy. Był to odpowiedni moment, aby jasnowidz wcześniej poinformował klienta o ewentualnych przesłankach w najbliższej przyszłości i tych w dłuższej perspektywie. Kilkakrotnie udało mu się opisać charakter danej osoby i okoliczności, w jakich coś się wydarzyło. Klient, który chciał dowiedzieć się więcej na temat wyjaśnień, przyszedł, ponieważ jego pytanie dotyczyło przedmiotu, osoby i problemu. Według jasnowidza nie można było ustalić, w jakim wieku jest dana osoba, ani nawet jaki jest jej status, powiązanie czy stan. Nie potrafił też dokładnie opisać, czy dana osoba faktycznie się zgodziła, zgodziła się lub była czymś zainteresowana. Dokładną odpowiedź na pytanie, czy ktoś ma zwierzaka i ile, Klient potraktował jako wyzwanie. Konsultant nie spotkał się z tym. Klient byłby skłonny dopłacić mu, gdyby wiedział, kiedy najlepiej działać, aby osiągnąć cel. Mężczyzna zrobił trochę miejsca na stole. Wziął gazetę ze stołu i rzucił ją obok siebie. Po drugiej stronie talia kart leżała obok kilku innych typów. Wolał Lenormanda. Po kilkukrotnym potrząśnięciu podał zestaw pytającemu. Poradził drugiej osobie, aby zastanowiła się nad pytaniem, drżąc. Koncentracja, jaką rozwinął się z biegiem czasu, polegała na zapewnieniu pytającemu dużej przestrzeni na dostarczenie dalszych informacji. Mówi się, że krzyż celtycki jest jedną z jego najczęściej stosowanych metod układania. Ogólnie rzecz biorąc, te i powiązane metody układania stosowano w kwestiach życiowych danej osoby. Klient, który z pewną ciekawością czekał na odpowiedź, musiał uzbroić się w cierpliwość, gdyż czasami mężczyzna napotykał skomplikowane momenty, na które nie był w stanie od razu odpowiedzieć. W takiej sytuacji sam zadał pytanie, aby zrozumieć sytuację. Ułożona karta może dostarczyć dodatkowych informacji jako pomoc. Zdarzyło się, że nagle przerwał sesję. „To twarda osoba. Taka jest natura bestii. Ale ktoś, kto jest szczery… Dlaczego wszystko musiało się tak potoczyć?” – zapytał pytającego. Opisał ubranie i budowę ciała tej osoby. Następnie osunął się głębiej na kanapę. Zaciągnął się cygarem i wydmuchnął dym z pokoju wielkimi, ciężkimi chmurami. Następnie przyjrzał się otaczającym go kartom, w tym „Chmurom”, „Zamkowi” i „Koniczynie”. Czasami brał kartę ze swojej pozycji i przesuwał ją w określonym kierunku. W końcu nie robił tego regularnie. Opublikowany układ zawsze musiał być pierwszym oryginalnym stanem zadanego (konkretnego) pytania, a nie ruchem lub zmianą obrazów. Zdał sobie z tego sprawę. Pomogło mu to głębiej przełożyć jego znaczenie. Otrzymał także reprezentacje wizualne z drugiej strony. Stworzenie tych wizualnych reprezentacji nie zostało wykonane przez niego. Czasami potrafił coś opisać bez wysiłku, a pytający mógł potwierdzić swoją odpowiedź. Mężczyzna miał w domu psa. Zwierzę przebywało w innym pomieszczeniu, a nie w pomieszczeniu, w którym przyjmował klientów. Miał…

[Ciąg dalszy]

Искате ли да организирате живота си по различен начин? - Част 3

На кръглата маса все още стоеше същият пепелник от последния път. Предметите, които бяха там вчера, не бяха премахнати от масата в края на деня. Преди това мъжът е провел кратък разговор с клиента си. По този начин той би могъл да доведе другия човек до известна релаксация. Един чат може да „освободи“ нещо в него. Изискваше основно търпение от страна на доставчика на услугата. Това беше подходящият момент ясновидецът да информира по-рано клиента за възможни индикации в близко бъдеще и такива в по-далечен план. На няколко пъти мъжът успя да опише характера на въпросния човек и при какви обстоятелства се е случило нещо. Клиентът, който искаше да научи повече за обяснение, дойде, защото въпросът му беше свързан с обекта, лицето и проблема. Според ясновидката било невъзможно да се знае на каква възраст е човек или дори какъв статус, връзка или състояние. Нито можеше да опише точно дали човек наистина се съгласи, съгласи се или се интересува от нещо. За предизвикателство клиентът прие точния отговор на въпроса дали някой има домашен любимец и колко. Консултантът не се е сблъсквал с това. Клиентът би бил готов да му плати допълнително, ако знае най-добрия момент за действие за постигане на цел. Мъжът направи малко място на масата. Той взе вестника от масата и го хвърли до себе си. От другата страна тестето карти лежеше до няколко други вида. Предпочиташе тази на Ленорман. След като го разклати няколко пъти, той подаде комплекта на питащия. Той посъветва другия човек да мисли върху въпроса, докато се разклаща. Концентрацията, която разви с течение на времето, беше да даде на питащия достатъчно място за предоставяне на допълнителна информация. Твърди се, че келтският кръст е един от най-често използваните методи за полагане. Най-общо казано, тези и свързаните с тях методи на полагане са били използвани за житейски въпроси на съответния човек. Клиентът, който копнееше за отговор с известно любопитство, трябваше да остане търпелив, защото понякога човекът се натъкваше на сложни моменти, на които не можеше да отговори веднага от него. В такъв случай той сам зададе въпрос, за да разбере ситуацията. Положената карта може да предостави допълнителна информация като помощ. Случвало се е внезапно да прекъсва сеанс. „Той е корав човек. Това е природата на звяра. Но някой, който е искрен… Защо трябваше всичко да е така?“, попита той питащия. Той описа облеклото и телосложението на лицето. След това се плъзна още по-назад на дивана. Той дръпна от пурата си и издуха дима от стаята на големи тежки облаци. След това той се взря в някои околни карти, включително тези на „Облаци“, „Замък“ и „Детелина“. Понякога вземаше карта от позицията си и я местеше в определена посока. В края на краищата той не е правил акта редовно. Публикуваното оформление винаги трябваше да бъде първото първоначално състояние на зададен (конкретен) въпрос, а не движение или промени на изображения. Той осъзна това. Това наистина му помогна да преведе значението му по-дълбоко. Той също така получи визуални изображения от другата страна. Създаването на тези визуални изображения не е направено от него. Понякога можеше да опише нещо без усилие и питащият можеше да потвърди отговора му. Мъжът имал куче вкъщи. Животното остана в друга стая, а не в зоната, където приемаше клиентите си. Той имаше…

[Следва продължение]

Želite li drugačije organizirati svoj život? - 3. dio

Za okruglim stolom još uvijek je stajala ista pepeljara od prošli put. Predmeti koji su bili tamo jučer nisu uklonjeni sa stola na kraju dana. Muškarac je prije toga kratko razgovarao sa svojim kupcem. Na taj je način mogao dovesti drugu osobu u određeno opuštanje. Chat bi mogao nešto 'osloboditi' u njemu. Uglavnom je zahtijevalo strpljenje od strane pružatelja usluga. Bio je to pravi trenutak da vidovnjak ranije obavijesti kupca o mogućim indikacijama u bližoj budućnosti i onima na duži rok. Čovjek je u nekoliko navrata uspio opisati karakter dotične osobe i pod kojim okolnostima se nešto dogodilo. Korisnik koji je želio saznati više o objašnjenju došao je jer se njegovo pitanje odnosilo na predmet, osobu i problem. Prema vidovnjakinji, bilo je nemoguće znati koliko je osoba starosna ili čak kakav je status, veza ili stanje. Niti je mogao točno opisati da li se osoba stvarno složila, složila ili zanimala nešto. Kupac je izazovom smatrao točan odgovor na pitanje ima li netko kućnog ljubimca i koliko. Konzultant se s tim nije suočio. Kupac bi mu bio spreman dodatno platiti kad bi znao najbolje vrijeme za djelovanje kako bi se postigao cilj. Čovjek je napravio malo mjesta na stolu. Uzeo je novine sa stola i bacio ih kraj sebe. S druge strane, špil karata ležao je pored nekoliko drugih vrsta. Više mu se sviđala Lenormandova. Nakon što ga je nekoliko puta protresao, pružio je set ispitivaču. Savjetovao je drugu osobu da razmišlja o pitanju dok se trese. Koncentracija koju je razvio tijekom vremena bila je dati ispitivaču dovoljno prostora za pružanje dodatnih informacija. Keltski križ se smatra jednom od njegovih najčešće korištenih metoda polaganja. Općenito govoreći, ove i srodne metode polaganja korištene su za životna pitanja dotične osobe. Kupac koji je s nekom radoznalošću žudio za odgovorom morao je ostati strpljiv, jer se ponekad čovjek susretao s kompliciranim trenucima na koje nije mogao odmah odgovoriti. U tom je slučaju sam postavio pitanje kako bi razumio situaciju. Položena karta može pružiti dodatne informacije kao pomoć. Dešavalo se da iznenada prekine seansu. “On je teška osoba. To je priroda zvijeri. Ali netko tko je iskren... Zašto je sve moralo biti ovako?”, upitao je ispitivača. Opisao je odjeću i građu osobe. Zatim je skliznuo dublje na kauč. Povukao je cigaru i otpuhnuo dim iz sobe u velikim teškim oblacima. Zatim se zagledao u neke okolne karte, uključujući one "Clouds", "Castle" i "The Clover". Ponekad bi uzeo kartu sa svoje pozicije i pomaknuo je u određenom smjeru. Uostalom, nije redovito radio taj čin. Objavljeni izgled uvijek je morao biti prvo izvorno stanje postavljenog (konkretnog) pitanja, a ne pokret ili promjena slika. On je to shvatio. To mu je pomoglo da dublje prevede njegovo značenje. Dobio je i vizualne prikaze s druge strane. Stvaranje ovih vizualnih prikaza nije napravio on. Ponekad je znao opisati nešto bez napora, a ispitivač je mogao potvrditi njegov odgovor. Čovjek je imao psa kod kuće. Životinja je ostala u drugoj prostoriji, a ne u prostoru gdje je primao svoje mušterije. Imao je…

[Nastavit će se]

Da li želite drugačije da organizujete svoj život? - Dio 3

Na okruglom stolu je ostala ista pepeljara od prošlog puta. Stavke koje su bile jučer nisu uklonjene sa stola na kraju dana. Čovek je prethodno imao kratak razgovor sa mušterijama. Na taj način je mogao dovesti drugu osobu u određeno opuštanje. Razgovor bi možda mogao 'osloboditi' nešto u njemu. To je uglavnom zahtijevalo strpljenje od strane pružaoca usluga. Bilo je pravo vrijeme da vidovnjak ranije obavijesti kupca o mogućim indikacijama u bliskoj budućnosti i onima na duži rok. U više navrata čovjek je uspio da opiše karakter dotične osobe i pod kojim okolnostima se nešto dogodilo. Kupac koji je želio saznati više o objašnjenju došao je jer se njegovo pitanje odnosilo na predmet, osobu i problem. Prema vidovnjačici, bilo je nemoguće znati koje je godine osoba, pa čak ni kakvog statusa, veze ili stanja. Niti je mogao precizno opisati da li se neka osoba zaista složila, složila ili je bila zainteresovana za nešto. Tačan odgovor na pitanje da li neko ima kućnog ljubimca i koliko, kupac je smatrao izazovom. Konsultant se nije suočio s tim. Kupac bi mu bio spreman platiti dodatno ako bi znao najbolje vrijeme za djelovanje kako bi se postigao cilj. Čovjek je napravio malo prostora na stolu. Skinuo je novine sa stola i bacio ih pored sebe. S druge strane, špil karata ležao je pored nekoliko drugih vrsta. Više je volio Lenormanovu. Nakon što ga je nekoliko puta protresao, dao je set ispitivaču. Savjetovao je drugu osobu da razmisli o pitanju dok se trese. Koncentracija koju je razvio tokom vremena bila je da ispitaniku da dovoljno prostora da pruži dodatne informacije. Keltski križ se smatra jednom od njegovih najčešće korištenih metoda polaganja. Uopšteno govoreći, ove i srodne metode polaganja korištene su za životna pitanja dotične osobe. Kupac koji je sa radoznalošću žudio za odgovorom morao je ostati strpljiv, jer je čovjek ponekad nailazio na komplikovane trenutke na koje nije mogao odmah odgovoriti. U takvom slučaju, on je sam postavio pitanje kako bi razumio situaciju. Položena kartica može pružiti dodatne informacije kao pomoć. Dešavalo se da iznenada prekine sesiju. “On je teška osoba. To je priroda zveri. Ali neko ko je iskren... Zašto je sve moralo biti ovako?”, upitao je ispitivača. Opisao je odjeću i građu osobe. Zatim je kliznuo dalje na kauč. Povukao je cigaru i otpuhnuo dim iz sobe u velikim teškim oblacima. Zatim je zurio u neke okolne karte uključujući one „Oblaci“, „Zamak“ i „Detelina“. Ponekad bi uzeo kartu sa svoje pozicije i pomjerio je u određenom smjeru. Na kraju krajeva, taj čin nije činio redovno. Objavljeni izgled uvijek je morao biti prvo originalno stanje postavljenog (konkretnog) pitanja, a ne kretanje ili promjene slika. On je to shvatio. To mu je pomoglo da dublje prevede njegovo značenje. Dobio je i vizuelne predstave sa druge strane. Kreiranje ovih vizuelnih predstava nije radio on. Ponekad je mogao nešto opisati bez napora, a ispitivač je mogao potvrditi njegov odgovor. Čovjek je kod kuće imao psa. Životinja je ostala u drugoj prostoriji, a ne u prostoru gdje je primala svoje mušterije. Imao je…

[Nastavlja se]

Хотите организовать свою жизнь по-другому? - Часть 3

На круглом столе стояла та же самая пепельница, что и в прошлый раз. Предметы, которые были там вчера, в конце дня не убирались со стола. Мужчина заранее провел короткий разговор со своим клиентом. Таким образом он мог привести другого человека в определенное расслабление. Разговор, возможно, мог бы «высвободить» что-то в нем. В основном это требовало терпения со стороны поставщика услуг. Это было подходящее время для ясновидящей, чтобы заранее сообщить клиенту о возможных показаниях в ближайшем будущем и в более отдаленной перспективе. Несколько раз мужчине удавалось описать характер человека, о котором идет речь, и при каких обстоятельствах что-то произошло. Клиент, который хотел узнать больше об объяснении, пришел, потому что его вопрос был связан с объектом, человеком и проблемой. По словам ясновидящей, невозможно было узнать, какого возраста человек и даже какой статус, связь или состояние. Не мог он также точно описать, действительно ли человек был согласен, согласен или интересовался чем-то. Заказчик посчитал вызовом точный ответ на вопрос, есть ли у кого-то домашнее животное и сколько. Консультант с этим не столкнулся. Клиент был бы готов заплатить ему больше, если бы знал, когда лучше всего действовать для достижения цели. Мужчина освободил место на столе. Он взял газету со стола и бросил ее рядом с собой. На другой стороне колода карт лежала рядом с несколькими другими типами. Он предпочитал картину Ленорман. Встряхнув его несколько раз, он передал набор спрашивающему. Он посоветовал собеседнику подумать над вопросом во время тряски. Концентрация, которую он развил с течением времени, должна была дать спрашивающему достаточно места для предоставления дополнительной информации. Говорят, что Кельтский крест является одним из наиболее часто используемых им методов укладки. В общих чертах, эти и родственные им методы закладывания использовались для решения жизненных вопросов заинтересованного лица. Клиенту, который с некоторым любопытством жаждал ответа, приходилось сохранять терпение, поскольку иногда мужчина сталкивался со сложными моментами, на которые он не мог сразу ответить. В таком случае он сам задавал вопрос, чтобы понять ситуацию. Положенная карта может предоставить дополнительную информацию в качестве помощи. Случилось так, что он внезапно прервал сеанс. «Он жесткий человек. Такова природа зверя. Но тот, кто искренен… Почему все должно было быть именно так?», — спросил он спрашивающего. Он описал одежду и телосложение человека. Затем он снова скользнул обратно на диван. Он затянулся сигарой и выпустил дым из комнаты большими тяжелыми облаками. Затем он посмотрел на несколько окружающих карт, в том числе на «Облака», «Замок» и «Клевер». Иногда он брал карту со своей позиции и двигал ее в определенном направлении. В конце концов, он не совершал этот поступок регулярно. Размещенный макет всегда должен быть первым исходным состоянием заданного (конкретного) вопроса, а не движением или сменой изображений. Он это понял. Это действительно помогло ему более глубоко перевести его смысл. Он также получил визуальные представления с другой стороны. Создание этих визуальных представлений было сделано не им. Иногда он мог легко описать что-то, и спрашивающий мог подтвердить свой ответ. У мужчины дома была собака. Животное осталось в другом помещении, а не в том помещении, где принимало клиентов. У него было…

[Продолжение следует]

Ar norite kitaip organizuoti savo gyvenimą? – 3 dalis

Prie apvalaus stalo vis dar stovėjo ta pati peleninė iš praėjusio karto. Daiktai, kurie ten buvo vakar, dienos pabaigoje nebuvo pašalinti nuo stalo. Vyras prieš tai trumpai pasikalbėjo su savo klientu. Tokiu būdu jis galėtų atvesti kitą žmogų į tam tikrą atsipalaidavimą. Pokalbis gali kažką jame „išleisti“. Tai daugiausia reikalavo paslaugų teikėjo kantrybės. Aiškiaregiui buvo tinkamas laikas anksčiau informuoti klientą apie galimas indikacijas artimiausioje ateityje ir tolimesniu laikotarpiu. Keletą kartų vyrui pavyko apibūdinti aptariamo asmens charakterį ir kokiomis aplinkybėmis kažkas atsitiko. Klientas, kuris norėjo sužinoti daugiau apie paaiškinimą, atėjo, nes jo klausimas buvo susijęs su objektu, asmeniu ir problema. Aiškiaregės teigimu, nebuvo įmanoma žinoti, kokio amžiaus žmogus ar net koks statusas, ryšys ar būklė. Jis taip pat negalėjo tiksliai apibūdinti, ar žmogus iš tikrųjų sutiko, sutiko ar kažkuo domėjosi. Tikslų atsakymą į klausimą, ar kas nors turi ir kiek augintinio, klientas laikė iššūkiu. Konsultantė su tuo nesusidūrė. Klientas būtų pasirengęs jam mokėti papildomai, jei žinotų tinkamiausią laiką veikti, kad pasiektų tikslą. Vyriškis padarė šiek tiek vietos ant stalo. Jis paėmė laikraštį nuo stalo ir numetė šalia savęs. Kitoje pusėje kortų kaladė gulėjo šalia kelių kitų tipų. Jam labiau patiko Lenormandas. Kelis kartus papurtęs rinkinį atidavė klausiančiajam. Jis patarė kitam žmogui purtant pagalvoti apie klausimą. Laikui bėgant jis išugdė susikaupimą, kad klausėjui būtų suteikta daug erdvės pateikti papildomos informacijos. Teigiama, kad keltų kryžius yra vienas iš dažniausiai naudojamų jo klojimo būdų. Apskritai šie ir su jais susiję klojimo būdai buvo naudojami sprendžiant suinteresuoto asmens gyvenimo klausimus. Su tam tikru smalsumu atsakymo išsiilgęs klientas turėjo išlikti kantrus, nes kartais vyras susidurdavo su sudėtingomis akimirkomis, į kurias jis negalėjo iš karto atsakyti. Tokiu atveju jis pats uždavė klausimą, kad suprastų situaciją. Padėta kortelė galėtų suteikti papildomos informacijos. Atsitiko, kad jis staiga nutraukė seansą. „Jis yra kietas žmogus. Tokia yra žvėries prigimtis. Bet tas, kuris yra nuoširdus... Kodėl viskas taip turėjo būti?“, – klausė jis. Jis apibūdino žmogaus aprangą ir kūno sudėjimą. Tada jis nuslydo toliau ant sofos. Jis prisitraukė cigarą ir dideliais sunkiais debesimis išpūtė dūmus iš kambario. Tada jis žiūrėjo į kai kurias aplinkines kortas, įskaitant „Debesis“, „Pilis“ ir „Dobilas“. Kartais jis paimdavo kortelę iš savo pozicijos ir judindavo ją tam tikra kryptimi. Juk jis to veiksmo nedarė reguliariai. Paskelbtas maketas visada turėjo būti pirmoji pradinė užduoto (konkretaus) klausimo būsena, o ne judėjimas ar vaizdų pakeitimai. Jis tai suprato. Tai jam padėjo giliau išversti jo prasmę. Jis taip pat gavo vaizdinius vaizdus iš kitos pusės. Šias vizualines reprezentacijas kūrė ne jis. Jis kartais galėdavo ką nors be vargo apibūdinti, o klausėjas patvirtindavo savo atsakymą. Vyriškis namuose turėjo šunį. Gyvūnas liko kitame kambaryje, o ne toje vietoje, kur priėmė savo klientus. Jis turėjo…

[Tęsinys]

Vai vēlaties organizēt savu dzīvi savādāk? - 3. daļa

Pie apaļā galda joprojām stāvēja tas pats pelnu trauks no pagājušās reizes. Preces, kas tur bija vakar, dienas beigās netika noņemtas no galda. Pirms tam vīrietim bija neliela saruna ar savu klientu. Tādā veidā viņš varēja ievest otru cilvēku zināmā relaksācijā. Tērzēšana, iespējams, varētu viņā kaut ko “atbrīvot”. Tas galvenokārt prasīja pacietību no pakalpojumu sniedzēja puses. Gaišreģim bija īstais brīdis jau agrāk informēt klientu par iespējamām indikācijām tuvākajā nākotnē un ilgtermiņā. Vairākkārt vīrietim izdevies aprakstīt attiecīgās personas raksturu un to, kādos apstākļos kaut kas noticis. Klients, kurš vēlējās uzzināt vairāk par skaidrojumu, ieradās, jo viņa jautājums bija saistīts ar objektu, personu un jautājumu. Pēc gaišreģa domām, nevarēja zināt, kādā vecumā cilvēks ir vai pat kāds statuss, saikne vai stāvoklis. Viņš arī nevarēja precīzi aprakstīt, vai cilvēks patiešām piekrita, piekrita vai interesējas par kaut ko. Precīzu atbildi uz jautājumu, vai kādam ir mājdzīvnieks un cik, klients uzskatīja par izaicinājumu. Konsultants ar to nesaskārās. Klients būtu gatavs viņam maksāt papildus, ja zinātu labāko laiku, kad rīkoties mērķa sasniegšanai. Vīrietis atvēlēja vietu uz galda. Viņš noņēma avīzi no galda un nometa to sev blakus. No otras puses, kāršu komplekts gulēja blakus vairākiem citiem veidiem. Viņš deva priekšroku Lenormandam. Dažas reizes to pakratījis, viņš pasniedza komplektu jautātājam. Viņš ieteica otrai personai padomāt par jautājumu, vienlaikus kratot. Koncentrēšanās, ko viņš attīstīja laika gaitā, bija dot jautātājam pietiekami daudz vietas, lai sniegtu papildu informāciju. Tiek uzskatīts, ka ķeltu krusts ir viena no viņa visbiežāk izmantotajām dēšanas metodēm. Vispārīgi runājot, šīs un saistītās dēšanas metodes tika izmantotas attiecīgās personas dzīves jautājumiem. Klientam, kurš ar zināmu ziņkāri ilgojās pēc atbildes, bija jāpaliek pacietīgam, jo ​​reizēm vīrietis sastapās ar sarežģītiem brīžiem, uz kuriem viņš nevarēja uzreiz atbildēt. Tādā gadījumā viņš pats uzdeva jautājumu, lai saprastu situāciju. Uzlikta karte varētu sniegt papildu informāciju kā palīglīdzekli. Gadījās, ka viņš pēkšņi pārtrauca kādu sesiju. "Viņš ir grūts cilvēks. Tāda ir zvēra daba. Bet kāds, kurš ir patiess... Kāpēc visam bija tā jānotiek?”, viņš jautāja jautātājam. Viņš aprakstīja personas apģērbu un uzbūvi. Pēc tam viņš noslīdēja tālāk uz dīvāna. Viņš ievilka cigāru un lielos smagos mākoņos izpūta dūmus no istabas. Pēc tam viņš raudzījās uz dažām apkārtējām kārtīm, tostarp "Mākoņi", "Pils" un "Āboliņš". Dažreiz viņš paņēma kārti no savas pozīcijas un pārvietoja to noteiktā virzienā. Galu galā viņš šo darbību nedarīja regulāri. Izliktam izkārtojumam vienmēr bija jābūt uzdotā (konkrētā) jautājuma pirmajam sākotnējam stāvoklim, nevis attēlu kustībai vai izmaiņām. Viņš to saprata. Tas viņam palīdzēja iztulkot tā nozīmi dziļāk. Viņš saņēma arī vizuālus priekšstatus no otras puses. Šo vizuālo priekšstatu izveidi nav veicis viņš. Viņš dažreiz varēja kaut ko aprakstīt bez piepūles, un jautātājs varēja apstiprināt viņa atbildi. Vīrietim mājās bija suns. Dzīvnieks palika citā telpā, nevis vietā, kur uzņēma savus klientus. Viņam bija…

[Turpinājums]

Szeretnéd másképp szervezni az életed? - 3. rész

A kerek asztalnál még mindig ugyanaz a hamutartó volt, mint a múltkor. A tegnap ott lévő elemeket a nap végén nem távolították el az asztalról. A férfi előtte rövid beszélgetést folytatott ügyfelével. Ily módon bizonyos ellazulásba hozhatja a másikat. Egy chat esetleg „felszabadíthat” benne valamit. Főleg türelmet igényelt a szolgáltató részéről. Itt volt az ideje, hogy a tisztánlátó korábban tájékoztassa az ügyfelet a közeljövőben és a hosszabb távon jelentkező lehetséges indikációkról. A férfinak több alkalommal sikerült leírnia egy szóban forgó személy jellemét és azt, hogy milyen körülmények között történt valami. Az ügyfél, aki többet akart tudni egy magyarázatról, azért jött, mert kérdése tárgyra, személyre és kérdésre vonatkozott. A tisztánlátó szerint nem lehetett tudni, hány éves az ember, sőt azt sem, hogy milyen státuszú, kapcsolat, állapot. Azt sem tudta pontosan leírni, hogy az illető valóban egyetértett-e, beleegyezett-e vagy érdekli-e valami. Arra a kérdésre, hogy van-e valakinek házi kedvence és mennyi, a pontos választ a vásárló kihívásnak tekintette. A tanácsadó nem szembesült vele. Az ügyfél hajlandó lenne külön fizetni neki, ha tudná, hogy a cél elérése érdekében a legalkalmasabb az idő. A férfi helyet hagyott az asztalon. Levette az újságot az asztalról, és ledobta maga mellé. A másik oldalon a kártyapakli számos más típus mellett hevert. Inkább Lenormandét. Néhányszor megrázva átadta a készletet a kérdezőnek. Azt tanácsolta a másiknak, hogy rázkódás közben gondolja át a kérdést. Az idő múlásával kialakult koncentráció az volt, hogy a kérdezőnek elegendő teret adjon további információk megadására. A kelta kereszt állítólag az egyik leggyakrabban használt fektetési módszere. Általánosságban elmondható, hogy ezeket és a kapcsolódó fektetési módszereket az érintett életkérdéseire alkalmazták. A némi kíváncsisággal válaszra vágyó ügyfélnek türelmesnek kellett maradnia, mert a férfi néha olyan bonyolult pillanatokba ütközött, amelyekre nem tudott azonnal válaszolni. Ilyenkor ő maga tett fel egy kérdést, hogy megértsen egy helyzetet. A lerakott kártya további információkkal szolgálhat segítségül. Előfordult, hogy hirtelen félbeszakított egy ülést. „Ő egy kemény ember. Ilyen a vadállat természete. De aki őszinte… Miért kellett mindennek így lennie?” – tette fel a kérdést a kérdezőnek. Leírta a személy ruházatát és felépítését. Aztán tovább csúszott a kanapén. Meghúzta a szivarját, és nagy felhők között fújta ki a füstöt a szobából. Ezután néhány környező kártyára bámult, köztük a „Felhők”, „Castle” és „The Clover” lapokra. Néha kivett egy kártyát a pozíciójából, és elmozdította egy bizonyos irányba. Hiszen nem rendszeresen csinálta az aktust. A közzétett elrendezésnek mindig egy feltett (specifikus) kérdés első eredeti állapotának kellett lennie, nem pedig a képek mozgásának vagy változásainak. Erre rájött. Segített neki mélyebben lefordítani a jelentését. A másik oldalról is kapott vizuális ábrázolásokat. Ezeket a vizuális reprezentációkat nem ő készítette. Néha könnyedén le tudott írni valamit, és a kérdező megerősíthette válaszát. A férfinak volt otthon egy kutyája. Az állat egy másik szobában maradt, és nem azon a területen, ahol az ügyfeleket fogadta. Volt neki…

[Folytatás]

Vrei să-ți organizezi viața altfel? - Partea 3

La masa rotundă mai era aceeași scrumieră de data trecută. Articolele care au fost acolo ieri nu au fost scoase de pe masă la sfârșitul zilei. Bărbatul a avut în prealabil o scurtă conversație cu clientul său. În felul acesta ar putea aduce cealaltă persoană într-o anumită relaxare. O conversație ar putea „elibera” ceva în el. A necesitat în principal răbdare din partea furnizorului de servicii. Era momentul potrivit ca clarvăzătorul să informeze clientul mai devreme despre posibilele indicații în viitorul apropiat și cele pe termen mai lung. În mai multe rânduri bărbatul a reușit să descrie caracterul unei persoane în cauză și în ce circumstanțe s-a întâmplat ceva. Clientul care dorea să afle mai multe despre o explicație a venit pentru că întrebarea lui era legată de obiect, persoană și problemă. Potrivit clarvăzătorului, era imposibil să știi ce vârstă are o persoană sau chiar ce statut, legătură sau condiție. Nici nu putea descrie cu exactitate dacă o persoană a fost de fapt de acord, a fost de acord sau a fost interesată de ceva. Clientul a considerat un răspuns exact la întrebarea dacă cineva are un animal de companie și câți ca o provocare. Consultantul nu s-a confruntat cu asta. Clientul ar fi dispus să-l plătească în plus dacă ar ști care este cel mai bun moment pentru a acționa pentru a atinge un obiectiv. Bărbatul și-a făcut loc pe masă. A luat ziarul de pe masă și l-a aruncat lângă el. Pe de altă parte, pachetul de cărți se află lângă alte câteva tipuri. A preferat-o pe cea a lui Lenormand. După ce l-a scuturat de câteva ori, i-a întins setul celui care a întrebat. El a sfătuit cealaltă persoană să se gândească la întrebare în timp ce tremura. Concentrarea pe care a dezvoltat-o ​​de-a lungul timpului a fost aceea de a oferi celui care a întrebat o mulțime de spațiu pentru a oferi informații suplimentare. Se spune că Crucea Celtică este una dintre metodele sale de așezare cele mai frecvent utilizate. În linii mari, acestea și metodele de așezare aferente au fost utilizate pentru întrebările de viață ale persoanei în cauză. Clientul care tânjea cu oarecare curiozitate după răspuns a trebuit să rămână răbdător, pentru că uneori bărbatul a întâlnit momente complicate la care nu le-a putut răspunde imediat. Într-un astfel de caz, el a pus el însuși o întrebare pentru a înțelege o situație. Un card laid ar putea oferi informații suplimentare ca ajutor. S-a întâmplat să întrerupă brusc o ședință. „Este o persoană dură. Asta e natura fiarei. Dar cineva care este sincer... De ce trebuia să fie totul așa?”, l-a întrebat pe cel care a întrebat. El a descris îmbrăcămintea și construcția persoanei. Apoi alunecă mai departe pe canapea. Își trase trabucul și scoase fumul din cameră în nori mari și grei. Apoi s-a uitat la câteva cărți din jur, inclusiv cele din „Clouds”, „Castle” și „The Clover”. Uneori lua o carte din poziția sa și o muta într-o anumită direcție. La urma urmei, el nu a făcut actul în mod regulat. Un aspect postat trebuia să fie întotdeauna prima stare originală a unei întrebări (specifice) puse și nu o mișcare sau modificări ale imaginilor. Și-a dat seama că. L-a ajutat să-i traducă mai profund sensul. De asemenea, a primit reprezentări vizuale din cealaltă parte. Crearea acestor reprezentări vizuale nu a fost făcută de el. Uneori putea să descrie ceva fără efort, iar cel care întrebă și-a putut confirma răspunsul. Bărbatul avea un câine acasă. Animalul a rămas în altă cameră și nu în zona în care își primea clienții. El a avut…

[A fi continuat]

Chcete si uspořádat život jinak? - Část 3

U kulatého stolu byl stále stejný popelník z minula. Položky, které tam byly včera, nebyly na konci dne odstraněny ze stolu. Muž si předtím se svým zákazníkem krátce popovídal. Druhého tak mohl přivést k určitému uvolnění. Chat by v něm možná mohl něco „uvolnit“. Chtělo to hlavně trpělivost, ze strany poskytovatele služeb. Pro jasnovidce nastal ten správný čas, aby zákazníka dříve informoval o možných indikacích v blízké budoucnosti i těch v delším časovém horizontu. Několikrát se muži podařilo popsat povahu dotyčné osoby a za jakých okolností se něco stalo. Zákazník, který se chtěl dozvědět více o vysvětlení, přišel, protože jeho otázka se týkala předmětu, osoby a problému. Podle jasnovidce nebylo možné poznat, jaký je člověk věku, dokonce ani jaké postavení, spojení či stav. Stejně tak nedokázal přesně popsat, zda člověk skutečně s něčím souhlasil, souhlasil nebo měl o něco zájem. Přesnou odpověď na otázku, zda někdo měl a kolik domácího mazlíčka považoval zákazník za výzvu. Konzultant s tím nebyl konfrontován. Zákazník by byl ochoten mu připlatit, kdyby věděl, kdy je nejlepší čas jednat, aby dosáhl cíle. Muž udělal na stole místo. Sundal noviny ze stolu a hodil je vedle sebe. Na druhé straně ležel balíček karet vedle několika dalších typů. Preferoval Lenormandův. Několikrát s ní zatřepal a předal soupravu tazateli. Poradil druhé osobě, aby nad otázkou přemýšlela a přitom se třásla. Koncentrace, kterou postupem času vyvinul, měla dát tazateli dostatek prostoru k poskytnutí dalších informací. Keltský kříž je prý jednou z jeho nejčastěji používaných metod kladení. Obecně řečeno, tyto a související metody kladení byly použity pro životní otázky dotyčné osoby. Zákazník, který s trochou zvědavosti toužil po odpovědi, musel zůstat trpělivý, protože muže občas potkaly komplikované momenty, na které nemohl hned odpovědět. V takovém případě si sám položil otázku, aby pochopil situaci. Položená karta by mohla poskytnout další informace jako pomůcku. Stalo se, že náhle přerušil sezení. "Je to tvrdý člověk." Taková je povaha šelmy. Ale někdo, kdo je upřímný... Proč to všechno muselo být takhle?“ zeptal se tazatele. Popsal oblečení a stavbu osoby. Pak sklouzl na pohovku ještě víc dozadu. Zatáhl si z doutníku a ve velkých těžkých mracích vyfoukl kouř z místnosti. Pak zíral na některé okolní karty, včetně karet „Clouds“, „Castle“ a „The Clover“. Někdy vzal kartu ze své pozice a posunul ji určitým směrem. Ten čin ostatně nedělal pravidelně. Zveřejněný layout musel být vždy prvním původním stavem položené (konkrétní) otázky, nikoli pohybem nebo změnami obrázků. Uvědomil si to. Pomohlo mu to přeložit jeho význam hlouběji. Obdržel i vizuální reprezentace z druhé strany. Vytváření těchto vizuálních reprezentací nedělal on. Občas dokázal něco bez námahy popsat a tazatel mohl potvrdit jeho odpověď. Muž měl doma psa. Zvíře zůstalo v jiné místnosti a ne v prostoru, kde přijímalo své zákazníky. Měl…

[Pokračování]

Chcete si zorganizovať život inak? - Časť 3

Pri okrúhlom stole bol stále ten istý popolník ako minule. Položky, ktoré tam boli včera, neboli na konci dňa odstránené zo stola. Muž sa ešte predtým krátko porozprával so svojím zákazníkom. Druhého tak mohol priviesť do určitého uvoľnenia. Rozhovor by v ňom mohol niečo „uvoľniť“. Chcelo to hlavne trpezlivosť, zo strany poskytovateľa služby. Nastal ten správny čas, aby jasnovidec informoval zákazníka skôr o možných indíciách v blízkej budúcnosti a tých v dlhšom časovom horizonte. Mužovi sa viackrát podarilo opísať charakter dotyčnej osoby a za akých okolností sa niečo stalo. Zákazník, ktorý sa chcel dozvedieť viac o vysvetlení, prišiel, pretože jeho otázka sa týkala objektu, osoby a problému. Podľa jasnovidca nebolo možné zistiť, aký má človek vek, dokonca ani aké postavenie, spojenie či stav. Nevedel presne opísať ani to, či človek skutočne s niečím súhlasil, súhlasil alebo mal o niečo záujem. Zákazník považoval za výzvu presnú odpoveď na otázku, či má niekto zvieratko a koľko. Poradca s tým nebol konfrontovaný. Zákazník by mu bol ochotný priplatiť, ak by vedel, kedy je najlepší čas konať, aby dosiahol cieľ. Muž si urobil miesto na stole. Zložil noviny zo stola a hodil ich vedľa seba. Na druhej strane ležal balíček kariet vedľa niekoľkých ďalších typov. Preferoval Lenormandovu. Po niekoľkých zatraseniach podal súpravu pýtajúcemu sa. Druhej osobe poradil, aby nad otázkou premýšľala pri trasení. Koncentrácia, ktorú časom rozvinul, mala dať pýtajúcemu dostatok priestoru na poskytnutie ďalších informácií. Keltský kríž je údajne jedným z jeho najčastejšie používaných spôsobov kladenia. Všeobecne povedané, tieto a súvisiace metódy kladenia boli použité na životné otázky dotknutej osoby. Zákazník, ktorý s určitou zvedavosťou túžil po odpovedi, musel zostať trpezlivý, pretože niekedy sa muž stretol s komplikovanými momentmi, na ktoré nevedel okamžite odpovedať. V takom prípade si sám položil otázku, aby pochopil situáciu. Položená karta môže poskytnúť dodatočné informácie ako pomôcku. Stalo sa, že náhle prerušil sedenie. "Je to tvrdý človek. Taká je povaha šelmy. Ale niekto, kto je úprimný... Prečo to všetko muselo byť takto?“ spýtal sa pýtajúceho. Opísal oblečenie a postavu osoby. Potom skĺzol viac dozadu na pohovku. Potiahol si cigaru a vo veľkých ťažkých oblakoch vyfúkol dym z miestnosti. Potom sa pozeral na niektoré okolité karty vrátane kariet „Clouds“, „Castle“ a „The Clover“. Niekedy vzal kartu zo svojej pozície a posunul ju určitým smerom. Čin napokon nerobil pravidelne. Zverejnený layout musel byť vždy prvým pôvodným stavom položenej (špecifickej) otázky a nie pohybom alebo zmenami obrázkov. Uvedomil si to. Pomohlo mu to preložiť jeho význam hlbšie. Vizuálne zobrazenia dostal aj z druhej strany. Tvorbu týchto vizuálnych zobrazení nerobil on. Niekedy dokázal niečo bez námahy opísať a pýtajúci sa mohol potvrdiť jeho odpoveď. Muž mal doma psa. Zviera zostalo v inej miestnosti a nie v oblasti, kde prijímalo svojich zákazníkov. Mal…

[Pokračovanie]

Si želite svoje življenje organizirati drugače? - 3. del

Na okrogli mizi je bil še vedno isti pepelnik od prejšnjič. Predmeti, ki so bili tam včeraj, ob koncu dneva niso bili odstranjeni z mize. Moški je imel pred tem kratek pogovor s svojo stranko. Na ta način je lahko drugo osebo spravil v določeno sprostitev. Klepet bi lahko kaj 'sprostil' v njem. Zahtevala je predvsem potrpljenje s strani ponudnika storitev. Bil je pravi trenutek, da je jasnovidka stranko prej seznanila z možnimi indikacijami v bližnji prihodnosti in tistimi na daljši rok. Moškemu je večkrat uspelo opisati značaj osebe in v kakšnih okoliščinah se je kaj zgodilo. Stranka, ki je želela izvedeti več o razlagi, je prišla, ker se je njeno vprašanje nanašalo na predmet, osebo in problematiko. Po mnenju jasnovidca ni bilo mogoče vedeti, koliko je človek star ali celo kakšen status, povezavo ali stanje. Prav tako ni mogel natančno opisati, ali se je oseba dejansko strinjala, strinjala ali jo je nekaj zanimalo. Stranka je kot izziv razumela natančen odgovor na vprašanje, ali ima kdo hišnega ljubljenčka in koliko. Svetovalec se s tem ni soočil. Stranka bi mu bila pripravljena dodatno plačati, če bi poznala najboljši čas za ukrepanje za dosego cilja. Moški je naredil nekaj prostora na mizi. Vzel je časopis z mize in ga vrgel poleg sebe. Na drugi strani je komplet kart ležal poleg več drugih vrst. Raje je imel Lenormandovo. Potem ko ga je nekajkrat stresel, je komplet izročil spraševalcu. Drugi osebi je svetoval, naj med tresenjem razmisli o vprašanju. Koncentracija, ki jo je sčasoma razvil, je bila, da je spraševalcu dal dovolj prostora za zagotavljanje dodatnih informacij. Keltski križ naj bi bil eden njegovih najpogosteje uporabljenih načinov polaganja. Na splošno so bile te in sorodne metode polaganja uporabljene za življenjska vprašanja zadevne osebe. Stranka, ki je z nekaj radovednosti hrepenela po odgovoru, je morala ostati potrpežljiva, saj je človek včasih naletel na zapletene trenutke, na katere ni mogel takoj odgovoriti. V takem primeru je sam postavil vprašanje, da bi razumel situacijo. Postavljena kartica bi lahko nudila dodatne informacije kot pomoč. Zgodilo se je, da je nenadoma prekinil sejo. »Je težka oseba. To je narava zveri. Ampak nekdo, ki je iskren … Zakaj je moralo biti vse tako?« je vprašal spraševalca. Opisal je oblačila in postavo osebe. Nato je zdrsnil še bolj nazaj na kavč. Potegnil je cigaro in iz sobe odpihnil dim v velikih oblakih. Nato se je zazrl v nekaj okoliških kart, vključno s kartami "Clouds", "Castle" in "The Clover". Včasih je vzel karto s svojega položaja in jo premaknil v določeno smer. Navsezadnje dejanja ni opravljal redno. Objavljena postavitev je morala biti vedno prvo prvotno stanje zastavljenega (specifičnega) vprašanja in ne premikanje ali spreminjanje slik. To je spoznal. Pomagal mu je globlje prevesti njen pomen. Dobil je tudi vizualne upodobitve z druge strani. Ustvarjanja teh vizualnih predstavitev ni naredil on. Včasih je lahko kaj brez truda opisal in spraševalec je lahko potrdil njegov odgovor. Moški je imel doma psa. Žival je ostala v drugem prostoru in ne v prostoru, kjer je sprejemal svoje stranke. Imel je…

[Nadaljevanje]

Ցանկանու՞մ եք այլ կերպ կազմակերպել ձեր կյանքը: - Մաս 3

Կլոր սեղանի մոտ դեռ նախորդ անգամվա նույն մոխրամանը կար։ Այն իրերը, որոնք երեկ այնտեղ էին, օրվա վերջում չէին հանվել սեղանից։ Տղամարդը նախապես կարճ զրույց է ունեցել իր հաճախորդի հետ։ Այս կերպ նա կարող էր որոշակի հանգստի մեջ բերել դիմացինին։ Զրույցը, հնարավոր է, կարող է ինչ-որ բան «արձակել» նրա մեջ: Դա հիմնականում համբերություն էր պահանջում ծառայություն մատուցողի կողմից։ Ճիշտ ժամանակն էր, որ պայծառատեսը հաճախորդին ավելի վաղ տեղեկացներ մոտ ապագայում և ավելի երկարաժամկետ հեռանկարում հնարավոր ցուցումների մասին: Մի քանի անգամ տղամարդուն հաջողվել է նկարագրել տվյալ անձի բնավորությունը և ինչ հանգամանքներում ինչ-որ բան է տեղի ունեցել։ Հաճախորդը, ով ցանկանում էր ավելին իմանալ բացատրության մասին, եկավ, քանի որ նրա հարցը կապված էր օբյեկտի, անձի և խնդրի հետ: Պայծառատեսի խոսքով՝ անհնար էր իմանալ, թե մարդն ինչ տարիքի է կամ նույնիսկ ինչ կարգավիճակ, կապ կամ վիճակ. Նա նույնպես չէր կարող ճշգրիտ նկարագրել, թե արդյոք մարդն իրականում համաձայն է, համաձայն է կամ հետաքրքրված է ինչ-որ բանով: Հաճախորդը մարտահրավեր է համարել այն հարցին, թե ինչ-որ մեկը ընտանի կենդանի ունի՞ և քանիսը, ստույգ պատասխանը։ Խորհրդատուն դրա հետ չի առերեսվել։ Հաճախորդը պատրաստ կլինի հավելյալ վճարել նրան, եթե իմանար նպատակին հասնելու համար գործելու լավագույն ժամանակը: Մարդը մի քիչ տեղ բացեց սեղանի վրա։ Նա թերթը հանեց սեղանից ու գցեց կողքը։ Մյուս կողմից, քարտերի տախտակամածը մի քանի այլ տեսակների կողքին էր: Նա նախընտրում էր Լենորմանդինը։ Մի քանի անգամ թափահարելուց հետո հավաքածուն հանձնեց հարց տվողին։ Նա խորհուրդ տվեց դիմացինին ցնցելիս մտածել հարցի մասին։ Համակենտրոնացումը, որը նա զարգացրեց ժամանակի ընթացքում, այն էր, որ հարց տվողին շատ տեղ տա լրացուցիչ տեղեկատվություն տրամադրելու համար: Նշվում է, որ կելտական ​​խաչը նրա երեսարկման ամենատարածված մեթոդներից մեկն է: Ընդհանուր առմամբ, այս և հարակից երեսարկման մեթոդները օգտագործվել են տվյալ անձի կյանքի հարցերի համար: Որոշակի հետաքրքրությամբ պատասխանին տենչացող հաճախորդը պետք է համբերատար լիներ, քանի որ երբեմն տղամարդը բախվում էր բարդ պահերի, որոնց անմիջապես չէր հաջողվում պատասխանել։ Նման դեպքում նա ինքն է հարց տվել՝ իրավիճակ հասկանալու համար. Դրված քարտը կարող է լրացուցիչ տեղեկատվություն տրամադրել որպես օգնություն: Պատահել է, որ նա հանկարծ ընդհատել է նիստը։ «Նա կոշտ մարդ է: Այդպիսին է գազանի բնույթը: Բայց մեկը, ով անկեղծ է… Ինչո՞ւ ամեն ինչ պետք է այսպես լիներ»,- հարցրեց նա: Նա նկարագրել է անձի հագուստն ու կազմվածքը։ Հետո նա ավելի հետ սահեց բազմոցի վրա: Նա քաշեց իր սիգարը և ծուխը դուրս փչեց սենյակից մեծ թանձր ամպերի մեջ։ Այնուհետև նա հայացքը հառեց շրջապատող մի քանի քարտերին, ներառյալ «Ամպերը», «Ամրոցը» և «Երեքնուկը»: Երբեմն նա իր դիրքից քարտ էր վերցնում ու տեղափոխում որոշակի ուղղությամբ։ Չէ՞ որ նա ակտը կանոնավոր չի արել։ Տեղադրված դասավորությունը միշտ պետք է լիներ տրված (հատուկ) հարցի առաջին սկզբնական վիճակը և ոչ թե շարժում կամ պատկերների փոփոխություն: Նա դա հասկացավ. Դա իսկապես օգնեց նրան ավելի խորը թարգմանել դրա իմաստը: Նա նաև տեսողական ներկայացումներ է ստացել մյուս կողմից։ Այս վիզուալ ներկայացումների ստեղծումը նա չի արել։ Նա երբեմն կարող էր առանց ջանքերի ինչ-որ բան նկարագրել, և հարց տվողը կարող էր հաստատել իր պատասխանը: Տղամարդը տանը շուն ուներ. Կենդանին մնացել է մեկ այլ սենյակում, այլ ոչ այն տարածքում, որտեղ ընդունել է իր հաճախորդներին։ Նա ուներ…

[Շարունակելի]

Viltu skipuleggja líf þitt öðruvísi? - Hluti 3

Við hringborðið var enn sama öskubakkinn frá því síðast. Hlutir sem voru þarna í gær voru ekki teknir af borðinu í lok dags. Maðurinn átti stutt samtal við viðskiptavin sinn áður. Þannig gat hann komið hinum aðilanum í ákveðna slökun. Spjall gæti hugsanlega 'losað' eitthvað í honum. Það krafðist fyrst og fremst þolinmæði, af hálfu þjónustuaðilans. Það var rétti tíminn fyrir skyggninn að upplýsa viðskiptavininn fyrr um hugsanlegar vísbendingar í náinni framtíð og þær til lengri tíma litið. Í nokkur skipti tókst manninum að lýsa persónu viðkomandi og við hvaða aðstæður eitthvað gerðist. Viðskiptavinurinn sem vildi vita meira um skýringu kom vegna þess að spurning hans tengdist hlutnum, einstaklingnum og málefninu. Að sögn skyggnsins var ómögulegt að vita á hvaða aldri maður væri eða jafnvel hvaða stöðu, tengsl eða ástand. Hann gat heldur ekki lýst því nákvæmlega hvort einstaklingur væri í raun sammála, sammála eða hefði áhuga á einhverju. Viðskiptavinurinn taldi nákvæmt svar við spurningunni hvort einhver ætti gæludýr og hversu mörg sem áskorun. Ráðgjafinn stóð ekki frammi fyrir því. Viðskiptavinurinn væri tilbúinn að borga honum aukalega ef hann vissi hvenær best væri að bregðast við til að ná markmiði. Maðurinn gerði pláss á borðinu. Hann tók blaðið af borðinu og henti því niður við hlið sér. Hinum megin lá spilastokkurinn við hliðina á nokkrum öðrum gerðum. Hann vildi frekar Lenormand. Eftir að hafa hrist það nokkrum sinnum rétti hann fyrirspyrjanda settið. Hann ráðlagði hinum aðilanum að hugsa um spurninguna á meðan hann hristist. Einbeitingin sem hann þróaði með tímanum var að gefa spyrjanda nóg pláss til að veita frekari upplýsingar. Keltneski krossinn er sagður vera ein af hans algengustu lagningaraðferðum. Í stórum dráttum voru þessar og tengdar varpaðferðir notaðar við lífsspurningar viðkomandi. Viðskiptavinurinn sem þráði svarið af nokkurri forvitni varð að vera þolinmóður því stundum lenti maðurinn í flóknum augnablikum sem hann gat ekki svarað strax. Í slíku tilviki spurði hann sjálfur spurningu til að skilja aðstæður. Lagt kort gæti veitt viðbótarupplýsingar sem hjálpartæki. Það gerðist að hann truflaði skyndilega fundi. „Hann er harður maður. Það er eðli dýrsins. En einhver sem er einlægur... Af hverju þurfti allt að vera svona?“ spurði hann fyrirspyrjanda. Hann lýsti klæðnaði og byggingu viðkomandi. Hann renndi sér svo lengra aftur í sófann. Hann tók vindilinn sinn og blés reyknum út úr herberginu í miklum þungum skýjum. Hann starði síðan á nokkur nærliggjandi spil, þar á meðal spilin „Clouds“, „Castle“ og „The Clover“. Stundum tók hann spjald úr stöðu sinni og færði það í ákveðna átt. Enda gerði hann verknaðinn ekki reglulega. Birt útlit þurfti alltaf að vera fyrsta upprunalega ástand spurningar (sérstakrar) en ekki hreyfing eða breytingar á myndum. Hann áttaði sig á því. Það hjálpaði honum að þýða merkingu þess dýpra. Hann fékk líka sjónræna framsetningu frá hinni hliðinni. Sköpun þessara sjónrænna framsetninga var ekki unnin af honum. Hann gat stundum lýst einhverju áreynslulaust og fyrirspyrjandi gat staðfest svar hans. Maðurinn var með hund heima. Dýrið var eftir í öðru herbergi en ekki á svæðinu þar sem hann tók á móti viðskiptavinum sínum. Hann hafði…

[Framhald]

Vill du organisera ditt liv annorlunda? - Del 3

Vid det runda bordet stod fortfarande samma askkopp från förra gången. Föremål som fanns där igår togs inte bort från bordet i slutet av dagen. Mannen hade ett kort samtal med sin kund innan. På så sätt kunde han få den andra personen till en viss avslappning. En chatt kan möjligen "släppa" något i honom. Det krävde främst tålamod från tjänsteleverantörens sida. Det var rätt tidpunkt för den klärvoajante att informera kunden tidigare om möjliga indikationer inom en snar framtid och de på längre sikt. Mannen lyckades vid flera tillfällen beskriva en persons karaktär och under vilka omständigheter något hände. Kunden som ville veta mer om en förklaring kom för att hans fråga var relaterad till föremålet, personen och frågan. Enligt klärvoajanten var det omöjligt att veta vilken ålder en person var eller ens vilken status, anknytning eller tillstånd. Han kunde inte heller exakt beskriva om en person faktiskt höll med, samtyckte eller var intresserad av något. Kunden övervägde ett exakt svar på frågan om någon hade ett husdjur och hur många som en utmaning. Konsulten konfronterades inte med det. Kunden skulle vara villig att betala honom extra om han visste den bästa tiden att agera för att uppnå ett mål. Mannen gjorde lite utrymme på bordet. Han tog tidningen från bordet och slängde den bredvid sig. På andra sidan låg kortleken bredvid flera andra typer. Han föredrog Lenormands. Efter att ha skakat den några gånger, överlämnade han setet till frågeställaren. Han rådde den andra personen att tänka på frågan medan han skakade. Den koncentration han utvecklade med tiden var att ge frågeställaren gott om utrymme att ge ytterligare information. Det keltiska korset sägs vara en av hans mest använda läggningsmetoder. I stort sett användes dessa och relaterade läggningsmetoder för livsfrågor för den berörda personen. Kunden som längtade efter svaret med viss nyfikenhet fick ha tålamod, eftersom mannen ibland stötte på komplicerade ögonblick som inte kunde besvaras omedelbart av honom. I ett sådant fall ställde han själv en fråga för att förstå en situation. Ett upplagt kort skulle kunna ge ytterligare information som hjälp. Det hände att han plötsligt avbröt en session. "Han är en tuff person. Det är vilddjurets natur. Men någon som är uppriktig... Varför måste allt vara så här?”, frågade han frågeställaren. Han beskrev personens klädsel och byggnad. Sedan gled han längre bak på soffan. Han tog ett drag på sin cigarr och blåste röken ut ur rummet i stora tunga moln. Han stirrade sedan på några omgivande kort, inklusive de från "Clouds", "Castle" och "The Clover". Ibland tog han ett kort från sin position och flyttade det i en viss riktning. Han gjorde trots allt inte handlingen regelbundet. En upplagd layout måste alltid vara det första ursprungliga tillståndet för en ställd (specifik) fråga och inte en rörelse eller förändringar av bilder. Han insåg det. Det hjälpte honom att översätta dess innebörd djupare. Han fick också visuella representationer från andra sidan. Skapandet av dessa visuella representationer gjordes inte av honom. Han kunde ibland beskriva något utan ansträngning och frågeställaren kunde bekräfta sitt svar. Mannen hade en hund hemma. Djuret stannade kvar i ett annat rum och inte i området där han tog emot sina kunder. Han hade…

[Fortsättning följer]

Vil du organisere livet ditt annerledes? - Del 3

Ved det runde bordet sto det fortsatt samme askebeger fra forrige gang. Gjenstander som var der i går ble ikke fjernet fra bordet på slutten av dagen. Mannen hadde en kort samtale med kunden sin på forhånd. På denne måten kunne han bringe den andre inn i en viss avslapning. En prat kan muligens "frigjøre" noe i ham. Det krevde hovedsakelig tålmodighet, fra tjenesteleverandørens side. Det var riktig tidspunkt for den klarsynte å informere kunden tidligere om mulige indikasjoner i nær fremtid og de på lengre sikt. Ved flere anledninger lyktes mannen med å beskrive karakteren til en vedkommende person og under hvilke omstendigheter noe skjedde. Kunden som ønsket å vite mer om en forklaring kom fordi spørsmålet hans var knyttet til objektet, personen og problemstillingen. I følge den klarsynte var det umulig å vite hvilken alder en person var eller til og med hvilken status, tilknytning eller tilstand. Han kunne heller ikke nøyaktig beskrive om en person faktisk var enig, enig eller var interessert i noe. Kunden vurderte et eksakt svar på spørsmålet om noen hadde et kjæledyr og hvor mange som en utfordring. Konsulenten ble ikke konfrontert med det. Kunden ville være villig til å betale ham ekstra hvis han visste det beste tidspunktet å handle for å oppnå et mål. Mannen gjorde litt plass på bordet. Han tok avisen av bordet og kastet den ved siden av seg. På den andre siden lå kortstokken ved siden av flere andre typer. Han foretrakk Lenormands. Etter å ha ristet det noen ganger, ga han settet til spørren. Han rådet den andre personen til å tenke på spørsmålet mens han rister. Konsentrasjonen han utviklet over tid var å gi spørren god plass til å gi ytterligere informasjon. Det keltiske korset sies å være en av hans mest brukte leggemetoder. Stort sett ble disse og relaterte leggemetoder brukt til livsspørsmål til den det gjelder. Kunden som lengtet etter svaret med en viss nysgjerrighet måtte være tålmodig, for noen ganger møtte mannen kompliserte øyeblikk som ikke kunne besvares umiddelbart av ham. I et slikt tilfelle stilte han et spørsmål selv for å forstå en situasjon. Et lagt kort kan gi tilleggsinformasjon som hjelpemiddel. Det hendte at han plutselig avbrøt en økt. «Han er en tøff person. Det er dyrets natur. Men en som er oppriktig... Hvorfor måtte alt være slik?», spurte han spørren. Han beskrev personens klær og bygning. Så gled han lenger bak på sofaen. Han tok et drag på sigaren og blåste røyken ut av rommet i store tunge skyer. Deretter stirret han på noen omkringliggende kort, inkludert kortene til "Clouds", "Castle" og "The Clover". Noen ganger tok han et kort fra sin posisjon og flyttet det i en bestemt retning. Tross alt gjorde han ikke handlingen regelmessig. Et publisert layout måtte alltid være den første opprinnelige tilstanden til et stilt (spesifikt) spørsmål og ikke en bevegelse eller endringer av bilder. Det skjønte han. Det hjalp ham til å oversette betydningen dypere. Han fikk også visuelle representasjoner fra den andre siden. Opprettelsen av disse visuelle representasjonene ble ikke gjort av ham. Noen ganger kunne han beskrive noe uanstrengt og spørren kunne bekrefte svaret. Mannen hadde en hund hjemme. Dyret ble værende i et annet rom og ikke i området der han tok imot kundene sine. Han hadde…

[Fortsettelse]

Vil du organisere dit liv anderledes? - Del 3

Ved det runde bord stod der stadig det samme askebæger fra sidst. Ting, der var der i går, blev ikke fjernet fra bordet sidst på dagen. Manden havde på forhånd en kort samtale med sin kunde. På den måde kunne han bringe den anden person ind i en vis afslapning. En snak kunne muligvis 'frigive' noget i ham. Det krævede hovedsageligt tålmodighed fra tjenesteudbyderens side. Det var det rigtige tidspunkt for den clairvoyante at informere kunden tidligere om mulige indikationer i den nærmeste fremtid og dem på længere sigt. Ved flere lejligheder lykkedes det for manden at beskrive den pågældende persons karakter og under hvilke omstændigheder der skete noget. Kunden, der ville vide mere om en forklaring, kom, fordi hans spørgsmål var relateret til objektet, personen og problemstillingen. Ifølge clairvoyanten var det umuligt at vide, hvilken alder en person var eller endda hvilken status, forbindelse eller tilstand. Han kunne heller ikke præcist beskrive, om en person faktisk var enig, enig eller var interesseret i noget. Kunden betragtede et præcist svar på spørgsmålet om nogen havde et kæledyr og hvor mange som en udfordring. Konsulenten blev ikke konfronteret med det. Kunden ville være villig til at betale ham ekstra, hvis han vidste det bedste tidspunkt at handle for at nå et mål. Manden fik plads på bordet. Han tog avisen fra bordet og smed den ned ved siden af ​​sig. På den anden side lå bunken med kort ved siden af ​​flere andre typer. Han foretrak Lenormands. Efter at have rystet det et par gange, rakte han sættet til spørgeren. Han rådede den anden person til at tænke over spørgsmålet, mens han rystede. Den koncentration, han udviklede over tid, var at give spørgeren masser af plads til at give yderligere information. Det keltiske kors siges at være en af ​​hans mest brugte lægningsmetoder. I store træk blev disse og relaterede lægningsmetoder brugt til livsspørgsmål for den pågældende person. Kunden, der med en vis nysgerrighed længtes efter svaret, måtte være tålmodig, for nogle gange stødte manden på komplicerede øjeblikke, som ikke umiddelbart kunne besvares af ham. I et sådant tilfælde stillede han selv et spørgsmål for at forstå en situation. Et lagt kort kunne give yderligere oplysninger som en hjælp. Det skete, at han pludselig afbrød en session. "Han er en hård person. Det er udyrets natur. Men en der er oprigtig... Hvorfor skulle alt være sådan?” spurgte han spørgeren. Han beskrev personens tøj og bygning. Så gled han længere tilbage på sofaen. Han tog et træk på sin cigar og blæste røgen ud af rummet i store tunge skyer. Derefter stirrede han på nogle omgivende kort, inklusive dem fra "Clouds", "Castle" og "The Clover". Nogle gange tog han et kort fra sin position og flyttede det i en bestemt retning. Han gjorde trods alt ikke handlingen regelmæssigt. Et udsendt layout skulle altid være den første originale tilstand af et stillet (specifikt) spørgsmål og ikke en bevægelse eller ændringer af billeder. Det indså han. Det hjalp ham til at oversætte dets betydning dybere. Han modtog også visuelle repræsentationer fra den anden side. Skabelsen af ​​disse visuelle repræsentationer blev ikke udført af ham. Nogle gange kunne han ubesværet beskrive noget, og spørgeren kunne bekræfte sit svar. Manden havde en hund derhjemme. Dyret blev i et andet rum og ikke i det område, hvor han modtog sine kunder. Han havde…

[Fortsættes]

Haluatko järjestää elämäsi eri tavalla? - Osa 3

Pyöreän pöydän ääressä oli edelleen sama tuhkakuppi kuin viime kerralla. Eilen siellä olleita esineitä ei poistettu pöydältä päivän päätteeksi. Mies kävi lyhyen keskustelun asiakkaansa kanssa etukäteen. Tällä tavalla hän saattoi tuoda toisen henkilön tiettyyn rentoutumiseen. Chat voisi mahdollisesti "vapauttaa" hänessä jotain. Se vaati lähinnä palveluntarjoajalta kärsivällisyyttä. Selvänäkijän oli oikea hetki ilmoittaa asiakkaalle aikaisemmin mahdollisista indikaatioista lähitulevaisuudessa ja pidemmällä aikavälillä. Mies onnistui useaan otteeseen kuvailemaan kyseisen henkilön luonnetta ja missä olosuhteissa jotain tapahtui. Asiakas, joka halusi tietää lisää selityksestä, tuli, koska hänen kysymyksensä liittyi kohteeseen, henkilöön ja asiaan. Selvänäkijän mukaan oli mahdotonta tietää, minkä ikäinen henkilö oli tai edes mikä asema, yhteys tai tila. Hän ei myöskään pystynyt kuvailemaan tarkasti, oliko henkilö todella samaa mieltä tai kiinnostunut jostakin. Asiakas piti tarkkaa vastausta kysymykseen, onko jollain lemmikkejä ja kuinka monta. Konsultti ei joutunut siihen. Asiakas olisi valmis maksamaan hänelle ylimääräistä, jos hän tietäisi parhaan ajankohdan toimia tavoitteen saavuttamiseksi. Mies teki pöydälle tilaa. Hän otti sanomalehden pöydältä ja heitti sen viereensä. Toisella puolella korttipakka oli useiden muiden tyyppien vieressä. Hän suosi Lenormandista. Ravistettuaan sitä muutaman kerran, hän ojensi setin kysyjälle. Hän neuvoi toista ajattelemaan kysymystä ravistellen. Hänen ajan mittaan kehittyneen keskittymisen tarkoituksena oli antaa kysyjälle runsaasti tilaa lisätietojen antamiseen. Kelttiläisen ristin sanotaan olevan yksi hänen yleisimmistä munimistavoistaan. Yleisesti ottaen näitä ja niihin liittyviä muninnan menetelmiä käytettiin asianomaisen elämänkysymyksissä. Uteliaasti vastausta kaipaavan asiakkaan piti olla kärsivällinen, sillä välillä mies kohtasi vaikeita hetkiä, joihin hän ei voinut heti vastata. Siinä tapauksessa hän esitti itse kysymyksen ymmärtääkseen tilanteen. Laitettu kortti voisi tarjota lisätietoa apuna. Kävi niin, että hän yhtäkkiä keskeytti istunnon. "Hän on kova ihminen. Sellainen on pedon luonne. Mutta joku, joka on vilpitön… Miksi kaiken piti olla näin?”, hän kysyi kysyjältä. Hän kuvaili henkilön vaatteita ja rakennetta. Sitten hän liukui kauemmaksi sohvalle. Hän veti sikariaan ja puhalsi savun ulos huoneesta suurissa raskaissa pilvissä. Sitten hän tuijotti joitain ympäröiviä kortteja, mukaan lukien "Pilvet", "Castle" ja "The Clover". Joskus hän otti kortin paikaltaan ja siirsi sitä tiettyyn suuntaan. Loppujen lopuksi hän ei tehnyt tekoa säännöllisesti. Lähetetyn ulkoasun tuli aina olla kysytyn (tietyn) kysymyksen ensimmäinen alkuperäinen tila, ei liike tai kuvien muutokset. Hän tajusi sen. Se auttoi häntä kääntämään sen merkityksen syvemmin. Hän sai myös visuaalisia esityksiä toiselta puolelta. Hän ei ole luonut näitä visuaalisia esityksiä. Joskus hän pystyi kuvailemaan jotain vaivattomasti ja kysyjä saattoi vahvistaa vastauksensa. Miehellä oli kotona koira. Eläin jäi toiseen huoneeseen eikä alueelle, jossa hän otti vastaan ​​asiakkaitaan. Hänellä oli…

[Jatkuu]