Welcome, guest. You can see more at https://www.osrweb.site * * See examples and demos of IMS Message - Your Carousel24 hrs ...

"Interference Risk with npm Package Installations"

The software development community may experience problems with installations. Developers do this to use third-party libraries: this is how a (shared) script is added to a (framework) project. Within this domain, particularly the GitHub domain where developers gather to share their concepts, many "pieces of a particular type of software" are downloaded. This provides a complete overview of the original "source code," which they are permitted to use under their license. For most, "source code" originating from the author may be licensed under the MIT License, allowing the developer to freely modify, extend, and use it for both non-commercial and commercial purposes. The user then agrees to the license terms. Other (recognized) providers may also grant a similar license. One requirement is that the author provide some information about their work, such as the design of their product, name, date of creation, and other details. People must be able to trust the "source" of the concept. Moreover, a platform like this offers the opportunity to learn from each other's ideas, and some people are willing to provide their own input. When a software product hasn't been updated with the latest updates for a long time, it's assumed that the author (to the best of their knowledge) is satisfied with this and has no intention of responding to requests from others. The offering is presented in the form of Open Source (made accessible to this target group of software developers). The opposite of Open Source is Closed Source. The "source code" is not made public under copyright. The publisher then focuses on any errors (bugs) and other technical problems. From outside, they try to track down the problems and fix them through patches. A good example is that of the Windows operating system. All errors (no matter how unknown and politically motivated) will be investigated internally, and the possible causes of the problem will be investigated. According to researchers, a recent report revealed that the npm package called "lotusbail" misled its contributors. Incidentally, it's not entirely clear how the problems had become so widespread. At least, that's what the security firm claims about the situation: thousands of users had been affected over the past six months. The story also states that they had managed to develop a WhatsApp tool that worked seamlessly with the original product from parent company Meta. It was discovered that the tool intercepted account user data and sent it to the developer's server. It was recommended not to blindly trust third-party work. Sometimes the developer lacks additional information, such as support updates and relevant links to their (official) website(s). In the world of cybercrime, serious situations can often arise where users unnecessarily become victims of data theft. Cookie and authentication issues are sometimes mentioned in these cases. In such cases, an update can be made available to successfully resolve the situation. Source: thehackernews com

“Inmenging risico bij npm-pakket installaties”

Voor de community op het gebied van software ontwikeling kan het voorkomen dat men problemen ondervindt bij installaties. Ontwikkelaars doen dit om Bibliotheken van derden te gebruiken: zo wordt dan een (gedeeld) script aan een (framework) project toegevoegd. Binnen dit gebied, met name het GitHub domein waar ontwikkelaars bijeenkomen om hun concepten met elkaar te delen, worden veel “stukjes delen van een bepaald soort software” gedownload. Men krijgt hier een totaal overzicht van de originele “broncode” die deze onder iemands licentie mag gebruiken. Bij de meesten kan een “broncode” afkomstig van de auteur onder het MIT Licentie vallen en de ontwikkelaar deze vrij kan modificeren, uitbreiden en inzetten voor zowel non-commerciele als commerciele doeleinden. De gebruiker gaat vervolgens akkoord met de licentie-voorwaarden. Ook andere (erkende) aanbieders kunnen een soortgelijke licentie verlenen. Een voorwaarde is wel dat de auteur enige informatie over zijn werken verstrekt, dat is het ontwerp van zijn product, naam, datum van creatie en overige bijzonderheden. Men moet erop kunnen vertrouwen uit welke ‘bron’ het concept afkomstig is. Bovendien biedt een platform als deze de mogelijkheid om van elkaars ideêen te leren en willen sommigen weleens hun eigen input geven. Wanneer een software product langere tijd niet meer met de laatste updates zijn bijgewerkt, gaat men ervan uit dat de auteur (naar zijn beste weten) hiermee tevreden is en verder niet van plan is de verzoeken van anderen te beantwoorden. Het aanbod wordt gepresenteerd in de vorm van Open Source (toegankelijk gemaakt voor deze doelgroep software ontwikkelaars). Het tegenovergestelde van Open Source is Gesloten Source. De “broncode” wordt onder het auteursrecht niet openbaar gemaakt. De uitgever gaat dan af op eventuele fouten (bugs) en andere problemen van technische aard. Van buitenaf probeert men zo de problemen op te sporen en door middel van patches te verhelpen. Een goed voorbeeld is dat van het besturingssysteem Windows. Alle fouten (hoe onbekend en - politiek gemotiveerd - ook) zullen van binnenuit worden onderzocht en door welke oorzaken het probleem mogelijk zou zijn ontstaan. - - - Volgens onderzoekers zou uit een recent rapport zijn gebleken dat het npm-pakket genaamd “lotusbail” zijn deelnemers zou hebben misleid. Het is overigens niet echt helemaal duidelijk hoe de problemen zich in zo’n omvang hadden voorgedaan. Tenminste, zo zegt het beveiligingsbedrijf over de situatie, een aantal gebruikers dat tot in de duizenden loopt, waren sinds het afgelopen half jaar hierdoor getroffen. Het verhaal zegt verder dat men een WhatsApp tool had weten te ontwikkelen die naadloos met het echte product van moederbedrijf Meta werkte. Men constateerde dat het gereedschap data van accountgebruikers onderschepte en deze naar de server van de maker werden verstuurd. - - - Aanbevolen werd niet blindelings op het werk van derden te vetrouwen. Soms zal het de maker ontbreken aan aanvullende informatie zoals nieuws omtrent support en relevante links met betrekking tot zijn (officiële) website(s). In de wereld van Cybercrime kunnen vaak ernstige situaties ontstaan waarbij gebruikers onnodig slachtoffer worden van datadiefstal. Cookie- en authenticatie-issues worden soms hierbij vermeld. Een update kan men in zo’n geval beschikbaar maken om de situatie met succes te herstellen. Bron: thehackernews com

"Risco de Interferência com Instalações de Pacotes npm"

A comunidade de desenvolvimento de software pode enfrentar problemas com as instalações. Os programadores fazem isto para utilizar bibliotecas de terceiros: é assim que um script (partilhado) é adicionado a um projeto (framework). Neste domínio, particularmente no GitHub, onde os programadores se reúnem para partilhar os seus conceitos, são descarregados muitos "pedaços de um determinado tipo de software". Isto fornece uma visão completa do "código-fonte" original, que eles têm permissão para utilizar sob a sua licença. Para a maioria, o "código-fonte" com origem no autor pode ser licenciado sob a Licença MIT, permitindo ao programador modificá-lo, estendê-lo e utilizá-lo livremente para fins comerciais e não comerciais. O utilizador concorda com os termos da licença. Outros fornecedores (reconhecidos) também podem conceder uma licença semelhante. Um requisito é que o autor forneça algumas informações sobre o seu trabalho, como o design do produto, o nome, a data de criação e outros detalhes. As pessoas precisam de poder confiar na "fonte" do conceito. Além disso, uma plataforma como esta oferece a oportunidade de aprender com as ideias uns dos outros, e algumas pessoas estão dispostas a contribuir com as suas próprias ideias. Quando um produto de software não recebe atualizações durante um longo período, presume-se que o autor (dentro do seu conhecimento) está satisfeito com a situação e não tem intenção de atender aos pedidos de terceiros. A oferta é apresentada sob a forma de código aberto (tornado acessível a este grupo-alvo de programadores de software). O oposto do código aberto é o código fechado. O "código-fonte" não é disponibilizado publicamente sob direitos de autor. O programador, então, concentra-se em quaisquer erros (bugs) e outros problemas técnicos. Externamente, tenta rastrear os problemas e corrigi-los através de patches. Um bom exemplo é o do sistema operativo Windows. Todos os erros (por mais desconhecidos e politicamente motivados que sejam) serão investigados internamente, e as possíveis causas do problema serão apuradas. De acordo com os investigadores, um relatório recente revelou que o pacote npm denominado "lotusbail" induziu os seus colaboradores em erro. Aliás, não é totalmente claro como é que os problemas se tornaram tão generalizados. Pelo menos, é o que afirma a empresa de segurança sobre a situação: milhares de utilizadores foram afetados nos últimos seis meses. A reportagem afirma ainda que conseguiram desenvolver uma ferramenta para o WhatsApp que funcionava perfeitamente com o produto original da empresa-mãe, a Meta. Descobriu-se que a ferramenta intercetava dados de contas de utilizadores e enviava-os para o servidor do programador. A recomendação é não confiar cegamente em projetos de terceiros. Por vezes, o programador não fornece informações adicionais, como atualizações de suporte e links relevantes para os seus sites (oficiais). No mundo do cibercrime, podem ocorrer situações graves, em que os utilizadores se tornam vítimas de roubo de dados desnecessariamente. Os problemas com cookies e autenticação são frequentemente mencionados nestes casos. Nestas situações, pode ser disponibilizada uma atualização para resolver o problema. Fonte: thehackernews com

„Interferenzrisiko bei der Installation von npm-Paketen“

In der Softwareentwickler-Community können Probleme bei der Installation von Paketen auftreten. Entwickler nutzen diese, um Bibliotheken von Drittanbietern zu verwenden: So wird beispielsweise ein (gemeinsames) Skript in ein (Framework-)Projekt eingebunden. In diesem Bereich, insbesondere auf GitHub, wo Entwickler ihre Konzepte austauschen, werden viele Komponenten einer bestimmten Software heruntergeladen. Dadurch erhalten sie einen vollständigen Überblick über den ursprünglichen Quellcode, den sie gemäß ihrer Lizenz verwenden dürfen. Der vom Autor stammende Quellcode ist meist unter der MIT-Lizenz lizenziert, die es dem Entwickler erlaubt, ihn frei zu modifizieren, zu erweitern und sowohl für nichtkommerzielle als auch für kommerzielle Zwecke zu nutzen. Der Nutzer stimmt den Lizenzbedingungen zu. Auch andere (anerkannte) Anbieter vergeben möglicherweise ähnliche Lizenzen. Eine Voraussetzung ist, dass der Autor Informationen über seine Arbeit bereitstellt, wie beispielsweise das Design seines Produkts, den Namen, das Erstellungsdatum und weitere Details. Die Nutzer müssen der Quelle des Konzepts vertrauen können. Darüber hinaus bietet eine solche Plattform die Möglichkeit, voneinander zu lernen, und manche Nutzer sind bereit, ihre eigenen Ideen einzubringen. Wenn ein Softwareprodukt längere Zeit nicht aktualisiert wurde, geht man davon aus, dass der Autor (nach bestem Wissen und Gewissen) damit zufrieden ist und keine Absicht hat, auf Anfragen anderer zu reagieren. Das Angebot wird als Open Source präsentiert (und ist somit für diese Zielgruppe von Softwareentwicklern zugänglich). Das Gegenteil von Open Source ist Closed Source. Der Quellcode wird nicht urheberrechtlich geschützt veröffentlicht. Der Herausgeber konzentriert sich dann auf Fehler (Bugs) und andere technische Probleme. Von außen versucht er, die Probleme aufzuspüren und durch Patches zu beheben. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Windows-Betriebssystem. Alle Fehler (egal wie unbekannt und politisch motiviert) werden intern untersucht, und die möglichen Ursachen werden erforscht. Laut Forschern hat ein aktueller Bericht ergeben, dass das npm-Paket „lotusbail“ seine Mitwirkenden in die Irre geführt hat. Es ist übrigens nicht ganz klar, wie die Probleme so weit verbreitet werden konnten. Das behauptet zumindest das Sicherheitsunternehmen: Tausende Nutzer seien in den letzten sechs Monaten betroffen gewesen. Laut Bericht gelang es ihnen, ein WhatsApp-Tool zu entwickeln, das nahtlos mit dem Originalprodukt des Mutterkonzerns Meta zusammenarbeitete. Es stellte sich heraus, dass das Tool Nutzerdaten abfing und an den Server des Entwicklers sendete. Es wird dringend davon abgeraten, der Arbeit von Drittanbietern blind zu vertrauen. Oftmals fehlen dem Entwickler wichtige Informationen, wie beispielsweise Support-Updates und relevante Links zu seiner (offiziellen) Website. In der Welt der Cyberkriminalität kommt es häufig zu schwerwiegenden Situationen, in denen Nutzer unnötigerweise Opfer von Datendiebstahl werden. In solchen Fällen werden mitunter Probleme mit Cookies und der Authentifizierung genannt. In diesen Fällen kann ein Update das Problem beheben. Quelle: thehackernews com

Riesgo de interferencia con la instalación de paquetes npm

La comunidad de desarrollo de software puede experimentar problemas con las instalaciones. Los desarrolladores hacen esto para usar bibliotecas de terceros: así es como se añade un script (compartido) a un proyecto (de framework). Dentro de este dominio, en particular el dominio de GitHub, donde los desarrolladores se reúnen para compartir sus conceptos, se descargan numerosos fragmentos de un tipo específico de software. Esto proporciona una visión general completa del código fuente original, que se les permite usar bajo su licencia. En la mayoría de los casos, el código fuente del autor puede estar licenciado bajo la Licencia MIT, lo que permite al desarrollador modificarlo, ampliarlo y usarlo libremente con fines comerciales y no comerciales. El usuario acepta los términos de la licencia. Otros proveedores reconocidos también pueden otorgar una licencia similar. Un requisito es que el autor proporcione información sobre su trabajo, como el diseño de su producto, su nombre, la fecha de creación y otros detalles. Es fundamental que las personas puedan confiar en la fuente del concepto. Además, una plataforma como esta ofrece la oportunidad de aprender de las ideas de los demás, y algunas personas están dispuestas a aportar sus propias aportaciones. Cuando un producto de software no se ha actualizado con las últimas actualizaciones durante mucho tiempo, se asume que el autor (según su leal saber y entender) está satisfecho y no tiene intención de responder a las solicitudes de otros. La oferta se presenta en formato de código abierto (accesible a este grupo objetivo de desarrolladores de software). Lo opuesto al código abierto es el código cerrado. El "código fuente" no se hace público bajo la protección de los derechos de autor. El editor se centra entonces en los errores (bugs) y otros problemas técnicos. Desde fuera, intenta localizar los problemas y solucionarlos mediante parches. Un buen ejemplo es el sistema operativo Windows. Todos los errores (por desconocidos o políticamente motivados que sean) se investigan internamente y se investigan las posibles causas del problema. Según investigadores, un informe reciente reveló que el paquete npm llamado "lotusbail" engañó a sus colaboradores. Por cierto, no está del todo claro cómo se generalizaron tanto los problemas. Al menos eso es lo que afirma la empresa de seguridad sobre la situación: miles de usuarios se han visto afectados en los últimos seis meses. El artículo también indica que han logrado desarrollar una herramienta de WhatsApp que funciona a la perfección con el producto original de la empresa matriz Meta. Se descubrió que la herramienta interceptaba datos de las cuentas de usuario y los enviaba al servidor del desarrollador. Se recomienda no confiar ciegamente en el trabajo de terceros. En ocasiones, el desarrollador carece de información adicional, como actualizaciones de soporte y enlaces relevantes a sus sitios web (oficiales). En el mundo de la ciberdelincuencia, a menudo pueden surgir situaciones graves en las que los usuarios se convierten innecesariamente en víctimas de robo de datos. En estos casos, a veces se mencionan problemas con las cookies y la autenticación. En tales casos, se puede publicar una actualización para resolver la situación con éxito. Fuente: thehackernews com

Risques d'interférences lors de l'installation de packages npm

La communauté du développement logiciel peut rencontrer des problèmes d'installation. Les développeurs utilisent des bibliothèques tierces : c'est ainsi qu'un script (partagé) est ajouté à un projet (de framework). Dans cet écosystème, et plus particulièrement sur GitHub où les développeurs se réunissent pour partager leurs idées, de nombreux composants logiciels sont téléchargés. Cela permet d'obtenir une vue d'ensemble du code source original, qu'ils sont autorisés à utiliser sous leur licence. Pour la plupart, le code source de l'auteur est distribué sous licence MIT, permettant au développeur de le modifier, de l'étendre et de l'utiliser librement à des fins non commerciales et commerciales. L'utilisateur accepte alors les termes de la licence. D'autres fournisseurs (reconnus) peuvent également proposer une licence similaire. L'auteur doit notamment fournir des informations sur son travail, telles que la conception du produit, son nom, sa date de création et d'autres détails. Il est essentiel que l'on puisse faire confiance à la source du concept. De plus, une plateforme comme celle-ci offre la possibilité d'apprendre des idées des uns et des autres, et certains sont disposés à y contribuer. Lorsqu'un logiciel n'a pas été mis à jour depuis longtemps, on suppose que son auteur (à sa connaissance) s'en satisfait et n'a pas l'intention de répondre aux demandes d'autres utilisateurs. L'offre est présentée sous forme de logiciel libre (accessible à ce public cible de développeurs). À l'opposé, le logiciel propriétaire (ou logiciel à code source fermé) ne publie pas son code source, qui est protégé par le droit d'auteur. L'éditeur se concentre alors sur les erreurs (bugs) et autres problèmes techniques. De l'extérieur, il tente de les identifier et de les corriger par des correctifs. Le système d'exploitation Windows en est un bon exemple. Toutes les erreurs (même les plus obscures et celles motivées par des raisons politiques) font l'objet d'une enquête interne, et leurs causes possibles sont analysées. Selon des chercheurs, un rapport récent a révélé que le package npm « lotusbail » a induit ses contributeurs en erreur. On ignore d'ailleurs comment ces problèmes ont pu se propager à une telle échelle. Du moins, c'est ce qu'affirme la société de sécurité : des milliers d'utilisateurs auraient été touchés ces six derniers mois. L'article indique également qu'ils avaient réussi à développer un outil WhatsApp fonctionnant parfaitement avec le produit original de sa société mère, Meta. Il a été découvert que cet outil interceptait les données des comptes utilisateurs et les envoyait au serveur du développeur. Il est donc recommandé de ne pas faire aveuglément confiance au travail de tiers. Il arrive que le développeur ne fournisse pas d'informations complémentaires, telles que les mises à jour du support et les liens pertinents vers son ou ses sites web (officiels). Dans le monde de la cybercriminalité, des situations graves surviennent fréquemment, où les utilisateurs deviennent involontairement victimes de vol de données. Des problèmes de cookies et d'authentification sont parfois évoqués dans ces cas. Une mise à jour peut alors être déployée pour résoudre le problème. Source : thehackernews com

"Rischio di interferenza con l'installazione dei pacchetti npm"

La comunità di sviluppo software potrebbe riscontrare problemi con le installazioni. Gli sviluppatori lo fanno per utilizzare librerie di terze parti: è così che uno script (condiviso) viene aggiunto a un progetto (framework). All'interno di questo dominio, in particolare il dominio GitHub dove gli sviluppatori si riuniscono per condividere i loro concetti, vengono scaricati molti "pezzi di un particolare tipo di software". Questo fornisce una panoramica completa del "codice sorgente" originale, che è consentito utilizzare in base alla propria licenza. Nella maggior parte dei casi, il "codice sorgente" proveniente dall'autore può essere concesso in licenza con la licenza MIT, consentendo allo sviluppatore di modificarlo, estenderlo e utilizzarlo liberamente sia per scopi commerciali che non commerciali. L'utente accetta quindi i termini della licenza. Anche altri fornitori (riconosciuti) possono concedere una licenza simile. Un requisito è che l'autore fornisca alcune informazioni sul proprio lavoro, come il design del prodotto, il nome, la data di creazione e altri dettagli. Le persone devono potersi fidare della "fonte" del concetto. Inoltre, una piattaforma come questa offre l'opportunità di imparare dalle idee altrui e alcune persone sono disposte a fornire il proprio contributo. Quando un prodotto software non viene aggiornato con gli ultimi aggiornamenti per molto tempo, si presume che l'autore (al meglio delle sue conoscenze) ne sia soddisfatto e non abbia intenzione di rispondere alle richieste di altri. L'offerta viene presentata sotto forma di Open Source (resa accessibile a questo gruppo target di sviluppatori software). L'opposto dell'Open Source è il Closed Source. Il "codice sorgente" non viene reso pubblico sotto copyright. L'editore si concentra quindi su eventuali errori (bug) e altri problemi tecnici. Dall'esterno, cerca di individuare i problemi e risolverli tramite patch. Un buon esempio è quello del sistema operativo Windows. Tutti gli errori (non importa quanto sconosciuti e motivati ​​politicamente) vengono indagati internamente e vengono indagate le possibili cause del problema. Secondo i ricercatori, un recente rapporto ha rivelato che il pacchetto npm chiamato "lotusbail" ha tratto in inganno i suoi contributori. Tra l'altro, non è del tutto chiaro come i problemi siano diventati così diffusi. Almeno, questo è ciò che l'azienda di sicurezza afferma riguardo alla situazione: migliaia di utenti sono stati colpiti negli ultimi sei mesi. L'articolo afferma anche che sono riusciti a sviluppare uno strumento WhatsApp che funzionava perfettamente con il prodotto originale della casa madre Meta. Si è scoperto che lo strumento intercettava i dati degli utenti e li inviava al server dello sviluppatore. Si raccomandava di non fidarsi ciecamente del lavoro di terze parti. A volte lo sviluppatore non fornisce informazioni aggiuntive, come aggiornamenti di supporto e link pertinenti ai propri siti web (ufficiali). Nel mondo della criminalità informatica, possono spesso verificarsi situazioni gravi in ​​cui gli utenti diventano inutilmente vittime di furti di dati. In questi casi, a volte vengono menzionati problemi di cookie e autenticazione. In questi casi, può essere reso disponibile un aggiornamento per risolvere il problema. Fonte: thehackernews com

"Κίνδυνος Παρεμβολής με Εγκαταστάσεις Πακέτων npm"

Η κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού ενδέχεται να αντιμετωπίσει προβλήματα με τις εγκαταστάσεις. Οι προγραμματιστές το κάνουν αυτό για να χρησιμοποιήσουν βιβλιοθήκες τρίτων: έτσι προστίθεται ένα (κοινόχρηστο) σενάριο σε ένα έργο (πλαισίου). Μέσα σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα στον τομέα GitHub όπου οι προγραμματιστές συγκεντρώνονται για να μοιραστούν τις ιδέες τους, λαμβάνονται πολλά "κομμάτια ενός συγκεκριμένου τύπου λογισμικού". Αυτό παρέχει μια πλήρη επισκόπηση του αρχικού "πηγαίου κώδικα", τον οποίο επιτρέπεται να χρησιμοποιούν βάσει της άδειάς τους. Για τους περισσότερους, ο "πηγαίος κώδικας" που προέρχεται από τον δημιουργό μπορεί να έχει άδεια χρήσης βάσει της Άδειας MIT, επιτρέποντας στον προγραμματιστή να τον τροποποιεί, να τον επεκτείνει και να τον χρησιμοποιεί ελεύθερα τόσο για μη εμπορικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς. Ο χρήστης στη συνέχεια συμφωνεί με τους όρους της άδειας χρήσης. Άλλοι (αναγνωρισμένοι) πάροχοι μπορούν επίσης να χορηγήσουν μια παρόμοια άδεια. Μια απαίτηση είναι ο δημιουργός να παρέχει ορισμένες πληροφορίες σχετικά με το έργο του, όπως το σχεδιασμό του προϊόντος του, το όνομα, την ημερομηνία δημιουργίας και άλλες λεπτομέρειες. Οι άνθρωποι πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται την "πηγή" της ιδέας. Επιπλέον, μια πλατφόρμα όπως αυτή προσφέρει την ευκαιρία να μαθαίνουν ο ένας από τις ιδέες του άλλου και ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να παρέχουν τη δική τους συμβολή. Όταν ένα προϊόν λογισμικού δεν έχει ενημερωθεί με τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρείται δεδομένο ότι ο δημιουργός (κατά την καλύτερη γνώση του) είναι ικανοποιημένος με αυτό και δεν έχει καμία πρόθεση να απαντήσει σε αιτήματα άλλων. Η προσφορά παρουσιάζεται με τη μορφή Ανοιχτού Κώδικα (που διατίθεται σε αυτήν την ομάδα-στόχο προγραμματιστών λογισμικού). Το αντίθετο του Ανοιχτού Κώδικα είναι το Κλειστού Κώδικα. Ο "πηγαίος κώδικας" δεν δημοσιοποιείται βάσει πνευματικών δικαιωμάτων. Ο εκδότης στη συνέχεια εστιάζει σε τυχόν σφάλματα (bugs) και άλλα τεχνικά προβλήματα. Από έξω, προσπαθούν να εντοπίσουν τα προβλήματα και να τα διορθώσουν μέσω ενημερώσεων κώδικα. Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του λειτουργικού συστήματος Windows. Όλα τα σφάλματα (ανεξάρτητα από το πόσο άγνωστα και πολιτικά υποκινούμενα) θα διερευνηθούν εσωτερικά και θα διερευνηθούν οι πιθανές αιτίες του προβλήματος. Σύμφωνα με ερευνητές, μια πρόσφατη έκθεση αποκάλυψε ότι το πακέτο npm που ονομάζεται "lotusbail" παραπλάνησε τους συντελεστές του. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα προβλήματα είχαν γίνει τόσο διαδεδομένα. Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία ασφαλείας για την κατάσταση: χιλιάδες χρήστες είχαν επηρεαστεί τους τελευταίους έξι μήνες. Η ιστορία αναφέρει επίσης ότι κατάφεραν να αναπτύξουν ένα εργαλείο WhatsApp που λειτουργούσε άψογα με το αρχικό προϊόν της μητρικής εταιρείας Meta. Ανακαλύφθηκε ότι το εργαλείο υποκλέπτει δεδομένα χρηστών λογαριασμών και τα στέλνει στον διακομιστή του προγραμματιστή. Συνιστάται να μην εμπιστεύεστε τυφλά την εργασία τρίτων. Μερικές φορές ο προγραμματιστής δεν διαθέτει πρόσθετες πληροφορίες, όπως ενημερώσεις υποστήριξης και σχετικούς συνδέσμους προς τον/τους (επίσημο/ους) ιστότοπο/ιστότοπους του. Στον κόσμο του κυβερνοεγκλήματος, συχνά μπορούν να προκύψουν σοβαρές καταστάσεις όπου οι χρήστες γίνονται άσκοπα θύματα κλοπής δεδομένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αναφέρονται μερικές φορές προβλήματα με τα cookie και τον έλεγχο ταυτότητας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να διατεθεί μια ενημέρωση για την επιτυχή επίλυση της κατάστασης. Πηγή: thehackernews com

„Ryzyko zakłóceń podczas instalacji pakietów npm”

Społeczność programistów może napotkać problemy z instalacjami. Programiści korzystają z bibliotek zewnętrznych: w ten sposób (współdzielony) skrypt jest dodawany do projektu (frameworkowego). W tej domenie, a w szczególności w domenie GitHub, gdzie programiści gromadzą się, aby dzielić się swoimi koncepcjami, pobieranych jest wiele „fragmentów określonego typu oprogramowania”. Zapewnia to pełny przegląd oryginalnego „kodu źródłowego”, z którego mogą korzystać na mocy swojej licencji. W większości przypadków „kod źródłowy” pochodzący od autora może być objęty licencją MIT, co pozwala programiście na jego swobodną modyfikację, rozszerzanie i wykorzystywanie zarówno w celach niekomercyjnych, jak i komercyjnych. Użytkownik następnie akceptuje warunki licencji. Inni (uznani) dostawcy również mogą udzielić podobnej licencji. Jednym z wymogów jest, aby autor podał pewne informacje o swojej pracy, takie jak projekt produktu, imię i nazwisko, data utworzenia i inne szczegóły. Użytkownicy muszą być w stanie zaufać „źródłu” koncepcji. Co więcej, platforma taka jak ta oferuje możliwość wzajemnego uczenia się od siebie nawzajem, a niektórzy użytkownicy chętnie dzielą się swoimi pomysłami. Gdy produkt programowy nie był aktualizowany o najnowsze aktualizacje przez długi czas, zakłada się, że autor (według swojej najlepszej wiedzy) jest z tego zadowolony i nie zamierza odpowiadać na prośby innych. Oferta jest prezentowana w formie Open Source (udostępnionej tej grupie docelowej programistów). Przeciwieństwem Open Source jest Closed Source. „Kod źródłowy” nie jest upubliczniany z zachowaniem praw autorskich. Wydawca koncentruje się na wszelkich błędach (bugach) i innych problemach technicznych. Z zewnątrz stara się namierzyć problemy i naprawić je za pomocą poprawek. Dobrym przykładem jest system operacyjny Windows. Wszystkie błędy (niezależnie od tego, jak nieznane i motywowane politycznie) będą badane wewnętrznie, a możliwe przyczyny problemu zostaną zbadane. Według badaczy, niedawny raport ujawnił, że pakiet npm o nazwie „lotusbail” wprowadził w błąd swoich współpracowników. Nawiasem mówiąc, nie jest do końca jasne, jak problemy stały się tak powszechne. Tak przynajmniej twierdzi firma ochroniarska: w ciągu ostatnich sześciu miesięcy tysiące użytkowników padło ofiarą ataku. W artykule czytamy również, że udało im się opracować narzędzie WhatsApp, które bezproblemowo współpracowało z oryginalnym produktem firmy macierzystej Meta. Odkryto, że narzędzie przechwytywało dane użytkowników kont i przesyłało je na serwer dewelopera. Zalecono, aby nie ufać bezkrytycznie pracy osób trzecich. Czasami deweloperzy nie dysponują dodatkowymi informacjami, takimi jak aktualizacje pomocy technicznej i odpowiednie linki do swoich (oficjalnych) stron internetowych. W świecie cyberprzestępczości często zdarzają się poważne sytuacje, w których użytkownicy niepotrzebnie padają ofiarą kradzieży danych. W takich przypadkach czasami wspomina się o problemach z plikami cookie i uwierzytelnianiem. W takich przypadkach można udostępnić aktualizację, aby skutecznie rozwiązać problem. Źródło: thehackernews com

„Риск от смущения при инсталации на npm пакети“

Общността на разработчиците на софтуер може да срещне проблеми с инсталациите. Разработчиците правят това, за да използват библиотеки на трети страни: по този начин се добавя (споделен) скрипт към (рамков) проект. В рамките на този домейн, особено в домейна GitHub, където разработчиците се събират, за да споделят своите концепции, се изтеглят много „части от определен тип софтуер“. Това предоставя пълен преглед на оригиналния „изходен код“, който им е разрешено да използват съгласно лиценза си. За повечето „изходният код“, произхождащ от автора, може да бъде лицензиран съгласно лиценза MIT, което позволява на разработчика свободно да го променя, разширява и използва както за некомерсиални, така и за търговски цели. След това потребителят се съгласява с условията на лиценза. Други (признати) доставчици също могат да предоставят подобен лиценз. Едно от изискванията е авторът да предостави известна информация за своята работа, като например дизайна на продукта си, име, дата на създаване и други подробности. Хората трябва да могат да се доверяват на „източника“ на концепцията. Освен това, платформа като тази предлага възможност да се учат от идеите си един на друг и някои хора са готови да предоставят собствен принос. Когато даден софтуерен продукт не е актуализиран с най-новите актуализации от дълго време, се приема, че авторът (доколкото му е известно) е доволен от това и няма намерение да отговаря на заявки от други. Предложението се представя под формата на отворен код (достъпен за тази целева група софтуерни разработчици). Противоположното на отворения код е затвореният код. „Изходният код“ не се публикува под авторско право. След това издателят се фокусира върху евентуални грешки (бъгове) и други технически проблеми. Отвън те се опитват да открият проблемите и да ги отстранят чрез корекции. Добър пример е този на операционната система Windows. Всички грешки (без значение колко неизвестни и политически мотивирани) ще бъдат разследвани вътрешно, а възможните причини за проблема ще бъдат разследвани. Според изследователи, скорошен доклад разкри, че npm пакетът, наречен „lotusbail“, е подвел своите сътрудници. Между другото, не е напълно ясно как проблемите са станали толкова широко разпространени. Поне това твърди фирмата за сигурност за ситуацията: хиляди потребители са били засегнати през последните шест месеца. В статията се посочва също, че са успели да разработят инструмент за WhatsApp, който работи безпроблемно с оригиналния продукт на компанията майка Meta. Установено е, че инструментът е прихващал потребителски данни от акаунти и ги е изпращал до сървъра на разработчика. Препоръчително е да не се доверявате сляпо на работата на трети страни. Понякога разработчикът не предоставя допълнителна информация, като например актуализации за поддръжка и подходящи връзки към своите (официални) уебсайтове. В света на киберпрестъпността често могат да възникнат сериозни ситуации, при които потребителите ненужно стават жертви на кражба на данни. В тези случаи понякога се споменават проблеми с бисквитките и удостоверяването. В такива случаи може да бъде предоставена актуализация, която да разреши успешно ситуацията. Източник: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Razvojni programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekt. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se razvojni programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". To pruža potpuni pregled izvornog "izvornog koda" koji im je dopušteno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potječe od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućuje razvojnom programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi u nekomercijalne i komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uvjete licence. Drugi (priznati) pružatelji usluga također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum stvaranja i drugi detalji. Ljudi moraju moći vjerovati "izvoru" koncepta. Štoviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni dati vlastiti doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj skupini softverskih programera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" nije javno objavljen pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve pogreške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sustav Windows. Sve pogreške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a istražit će se i mogući uzroci problema. Prema istraživačima, nedavno izvješće otkrilo je da je npm paket pod nazivom "lotusbail" zavarao svoje suradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna tvrtka tvrdi o situaciji: tisuće korisnika bilo je pogođeno u posljednjih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične tvrtke Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke računa i slao ih na poslužitelj programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, poput ažuriranja podrške i relevantnih poveznica na njihove (službene) web stranice. U svijetu kibernetičkog kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U tim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima može se objaviti ažuriranje kako bi se uspješno riješila situacija. Izvor: thehackernews com

"Rizik od interferencije s instalacijama npm paketa"

Zajednica za razvoj softvera može imati problema s instalacijama. Programeri to rade kako bi koristili biblioteke trećih strana: na ovaj način se (dijeljeni) skript dodaje u (framework) projekat. Unutar ove domene, posebno GitHub domene gdje se programeri okupljaju kako bi podijelili svoje koncepte, preuzimaju se mnogi "dijelovi određene vrste softvera". Ovo pruža potpuni pregled originalnog "izvornog koda", koji im je dozvoljeno koristiti pod njihovom licencom. Za većinu, "izvorni kod" koji potiče od autora može biti licenciran pod MIT licencom, što omogućava programeru da ga slobodno mijenja, proširuje i koristi i u nekomercijalne i u komercijalne svrhe. Korisnik tada pristaje na uslove licence. Drugi (priznati) dobavljači također mogu odobriti sličnu licencu. Jedan od zahtjeva je da autor pruži neke informacije o svom radu, kao što su dizajn njihovog proizvoda, naziv, datum kreiranja i drugi detalji. Ljudi moraju biti u mogućnosti da vjeruju "izvoru" koncepta. Štaviše, platforma poput ove nudi priliku za učenje iz ideja jedni drugih, a neki ljudi su spremni da daju svoj doprinos. Kada softverski proizvod dugo nije ažuriran najnovijim ažuriranjima, pretpostavlja se da je autor (koliko mu je poznato) zadovoljan time i nema namjeru odgovarati na zahtjeve drugih. Ponuda se predstavlja u obliku otvorenog koda (dostupan ovoj ciljnoj grupi programera softvera). Suprotnost otvorenom kodu je zatvoreni kod. "Izvorni kod" se ne objavljuje javno pod autorskim pravima. Izdavač se zatim fokusira na sve greške (bugove) i druge tehničke probleme. Izvana pokušavaju pronaći probleme i riješiti ih putem zakrpa. Dobar primjer je operativni sistem Windows. Sve greške (bez obzira koliko nepoznate i politički motivirane) bit će istražene interno, a mogući uzroci problema bit će istraženi. Prema istraživačima, nedavni izvještaj je otkrio da je npm paket pod nazivom "lotusbail" obmanuo svoje saradnike. Usput, nije sasvim jasno kako su problemi postali toliko rašireni. Barem tako sigurnosna firma tvrdi o situaciji: hiljade korisnika su pogođene u proteklih šest mjeseci. U priči se također navodi da su uspjeli razviti WhatsApp alat koji je besprijekorno radio s originalnim proizvodom matične kompanije Meta. Otkriveno je da je alat presreo korisničke podatke i slao ih na server programera. Preporučeno je da se ne vjeruje slijepo radu trećih strana. Ponekad programeru nedostaju dodatne informacije, kao što su ažuriranja podrške i relevantni linkovi do njihovih (službenih) web stranica. U svijetu cyber kriminala često se mogu pojaviti ozbiljne situacije u kojima korisnici nepotrebno postaju žrtve krađe podataka. U ovim slučajevima ponekad se spominju problemi s kolačićima i autentifikacijom. U takvim slučajevima, ažuriranje može biti dostupno kako bi se situacija uspješno riješila. Izvor: thehackernews com

„Interferencia kockázat az npm csomagok telepítésével”

A szoftverfejlesztő közösség problémákat tapasztalhat a telepítésekkel. A fejlesztők ezt harmadik féltől származó könyvtárak használatához teszik: így adnak hozzá egy (megosztott) szkriptet egy (keretrendszer) projekthez. Ezen a tartományon belül, különösen a GitHub tartományon belül, ahol a fejlesztők összegyűlnek, hogy megosszák koncepcióikat, számos „egy adott típusú szoftver darabja” töltődik le. Ez teljes áttekintést nyújt az eredeti „forráskódról”, amelyet a licencük értelmében használhatnak. A legtöbb esetben a szerzőtől származó „forráskód” az MIT licenc alatt licencelhető, amely lehetővé teszi a fejlesztő számára, hogy szabadon módosítsa, bővítse és felhasználja azt mind nem kereskedelmi, mind kereskedelmi célokra. A felhasználó ezután elfogadja a licencfeltételeket. Más (elismert) szolgáltatók is adhatnak hasonló licencet. Az egyik követelmény, hogy a szerző adjon meg néhány információt a munkájáról, például a termék tervét, nevét, a létrehozás dátumát és egyéb részleteket. Az embereknek meg kell tudniuk bízni a koncepció „forrásában”. Ezenkívül egy ilyen platform lehetőséget kínál arra, hogy tanuljanak egymás ötleteiből, és egyesek hajlandóak saját véleményt is nyilvánítani. Amikor egy szoftverterméket hosszú ideje nem frissítettek a legújabb frissítésekkel, feltételezzük, hogy a szerző (legjobb tudomása szerint) elégedett ezzel, és nem szándékozik mások kéréseire reagálni. A kínálat nyílt forráskódú (a szoftverfejlesztők célcsoportja számára hozzáférhetővé tett) formában jelenik meg. A nyílt forráskód ellentéte a zárt forráskódú. A "forráskód" nem kerül nyilvánosságra szerzői jogvédelem alatt. A kiadó ezután a hibákra (bugokra) és egyéb technikai problémákra összpontosít. Kívülről megpróbálják felkutatni a problémákat, és javításokkal kijavítani azokat. Jó példa erre a Windows operációs rendszer hibája. Minden hibát (függetlenül attól, hogy mennyire ismeretlen és politikailag motivált) belsőleg kivizsgálnak, és a probléma lehetséges okait is megvizsgálják. A kutatók szerint egy nemrégiben készült jelentésből kiderült, hogy a "lotusbail" nevű npm csomag félrevezette a közreműködőket. Egyébként nem teljesen világos, hogyan váltak a problémák ilyen széles körben elterjedtté. Legalábbis ezt állítja a biztonsági cég a helyzetről: az elmúlt hat hónapban több ezer felhasználót érintett a probléma. A cikk azt is állítja, hogy sikerült kifejleszteniük egy WhatsApp eszközt, amely zökkenőmentesen működött az anyavállalat, a Meta eredeti termékével. Felfedezték, hogy az eszköz elfogott felhasználói fiókadatokat, és elküldte azokat a fejlesztő szerverére. Azt javasolták, hogy ne bízzanak vakon a harmadik fél munkájában. Előfordul, hogy a fejlesztőnek nincsenek további információi, például támogatási frissítések és releváns linkek a (hivatalos) weboldalukra. A kiberbűnözés világában gyakran adódhatnak súlyos helyzetek, amikor a felhasználók szükségtelenül adatlopás áldozataivá válnak. Ezekben az esetekben néha süti- és hitelesítési problémákat említenek. Ilyen esetekben frissítés érhető el a helyzet sikeres megoldása érdekében. Forrás: thehackernews com

„Risc de interferență cu instalările pachetelor npm”

Comunitatea de dezvoltare software poate întâmpina probleme cu instalările. Dezvoltatorii fac acest lucru pentru a utiliza biblioteci terțe: acesta este modul în care un script (partajat) este adăugat la un proiect (framework). În cadrul acestui domeniu, în special în domeniul GitHub unde dezvoltatorii se adună pentru a-și împărtăși conceptele, se descarcă multe „părți dintr-un anumit tip de software”. Aceasta oferă o imagine de ansamblu completă a „codului sursă” original, pe care li se permite să îl utilizeze sub licența lor. Pentru majoritatea, „codul sursă” provenit de la autor poate fi licențiat sub licența MIT, permițând dezvoltatorului să îl modifice, să îl extindă și să îl utilizeze liber atât în ​​scopuri necomerciale, cât și comerciale. Utilizatorul este apoi de acord cu termenii licenței. Și alți furnizori (recunoscuți) pot acorda o licență similară. O cerință este ca autorul să furnizeze câteva informații despre munca sa, cum ar fi designul produsului său, numele, data creării și alte detalii. Oamenii trebuie să poată avea încredere în „sursa” conceptului. Mai mult, o platformă ca aceasta oferă oportunitatea de a învăța din ideile celorlalți, iar unii oameni sunt dispuși să-și ofere propria contribuție. Când un produs software nu a fost actualizat cu cele mai recente actualizări pentru o perioadă lungă de timp, se presupune că autorul (din câte știe) este mulțumit de acest lucru și nu are intenția de a răspunde solicitărilor altora. Oferta este prezentată sub formă de Open Source (accesibilă acestui grup țintă de dezvoltatori de software). Opusul Open Source este Closed Source. „Codul sursă” nu este făcut public sub drept de autor. Editorul se concentrează apoi pe orice erori (bug-uri) și alte probleme tehnice. Din exterior, încearcă să identifice problemele și să le remedieze prin patch-uri. Un bun exemplu este cel al sistemului de operare Windows. Toate erorile (indiferent cât de necunoscute și motivate politic) vor fi investigate intern, iar posibilele cauze ale problemei vor fi investigate. Potrivit cercetătorilor, un raport recent a dezvăluit că pachetul npm numit „lotusbail” și-a indus în eroare contribuitorii. De altfel, nu este complet clar cum au devenit problemele atât de răspândite. Cel puțin, asta susține firma de securitate despre situație: mii de utilizatori au fost afectați în ultimele șase luni. Articolul mai precizează că au reușit să dezvolte un instrument WhatsApp care funcționa perfect cu produsul original al companiei-mamă, Meta. S-a descoperit că instrumentul a interceptat datele contului utilizatorului și le-a trimis către serverul dezvoltatorului. S-a recomandat să nu se acorde încredere orbește lucrărilor terților. Uneori, dezvoltatorului îi lipsesc informații suplimentare, cum ar fi actualizări de asistență și link-uri relevante către site-ul(ele) web (oficiale) al acestuia. În lumea criminalității cibernetice, pot apărea adesea situații grave în care utilizatorii devin în mod inutil victime ale furtului de date. În aceste cazuri, uneori se menționează probleme legate de cookie-uri și autentificare. În astfel de cazuri, se poate pune la dispoziție o actualizare pentru a rezolva cu succes situația. Sursa: thehackernews com

„Riziko rušení při instalaci balíčků npm“

Komunita vývojářů softwaru se může setkat s problémy s instalacemi. Vývojáři to dělají, aby mohli používat knihovny třetích stran: takto se (sdílený) skript přidává do (frameworkového) projektu. V rámci této domény, zejména domény GitHub, kde se vývojáři shromažďují, aby sdíleli své koncepty, se stahuje mnoho „kusů určitého typu softwaru“. To poskytuje kompletní přehled o původním „zdrojovém kódu“, který mohou používat na základě své licence. Pro většinu z nich může být „zdrojový kód“ pocházející od autora licencován na základě licence MIT, což vývojáři umožňuje jej volně upravovat, rozšiřovat a používat pro nekomerční i komerční účely. Uživatel poté souhlasí s licenčními podmínkami. Podobnou licenci mohou udělit i další (uznávaní) poskytovatelé. Jedním z požadavků je, aby autor poskytl určité informace o své práci, jako je design produktu, název, datum vytvoření a další podrobnosti. Lidé musí být schopni důvěřovat „zdroji“ konceptu. Platforma, jako je tato, navíc nabízí možnost učit se z nápadů ostatních a někteří lidé jsou ochotni poskytnout své vlastní vstupy. Pokud softwarový produkt nebyl delší dobu aktualizován nejnovějšími aktualizacemi, předpokládá se, že autor (podle svého nejlepšího vědomí a svědomí) je s tím spokojen a nemá v úmyslu reagovat na požadavky ostatních. Nabídka je prezentována ve formě open source (zpřístupněna této cílové skupině softwarových vývojářů). Opakem open source je closed source. „Zdrojový kód“ není zveřejňován pod autorským právem. Vydavatel se poté zaměřuje na případné chyby (bugy) a další technické problémy. Zvenčí se snaží problémy vystopovat a opravit pomocí záplat. Dobrým příkladem je operační systém Windows. Všechny chyby (bez ohledu na to, jak neznámé a politicky motivované) budou interně vyšetřeny a budou vyšetřeny možné příčiny problému. Podle výzkumníků nedávná zpráva odhalila, že balíček npm s názvem „lotusbail“ uvedl své přispěvatele v omyl. Mimochodem, není zcela jasné, jak se problémy tak rozšířily. Alespoň to o situaci tvrdí bezpečnostní firma: za posledních šest měsíců byly postiženy tisíce uživatelů. V článku se také uvádí, že se jim podařilo vyvinout nástroj WhatsApp, který bezproblémově fungoval s původním produktem mateřské společnosti Meta. Bylo zjištěno, že nástroj zachycoval uživatelská data účtů a odesílal je na server vývojáře. Bylo doporučeno slepě nedůvěřovat práci třetích stran. Vývojář někdy postrádá další informace, jako jsou aktualizace podpory a relevantní odkazy na své (oficiální) webové stránky. Ve světě kyberkriminality mohou často nastat vážné situace, kdy se uživatelé zbytečně stanou oběťmi krádeže dat. V těchto případech se někdy zmiňují problémy se soubory cookie a ověřováním. V takových případech může být k dispozici aktualizace, která situaci úspěšně vyřeší. Zdroj: thehackernews com

„Riziko interferencie s inštaláciami balíkov npm“

Komunita vývojárov softvéru môže mať problémy s inštaláciami. Vývojári to robia, aby mohli používať knižnice tretích strán: takto sa (zdieľaný) skript pridáva do (frameworkového) projektu. V rámci tejto domény, najmä domény GitHub, kde sa vývojári stretávajú, aby zdieľali svoje koncepty, sa sťahuje mnoho „kusov určitého typu softvéru“. To poskytuje kompletný prehľad o pôvodnom „zdrojovom kóde“, ktorý môžu používať na základe svojej licencie. Pre väčšinu môže byť „zdrojový kód“ pochádzajúci od autora licencovaný na základe licencie MIT, čo umožňuje vývojárovi voľne ho upravovať, rozširovať a používať na nekomerčné aj komerčné účely. Používateľ potom súhlasí s licenčnými podmienkami. Podobnú licenciu môžu udeliť aj iní (uznávaní) poskytovatelia. Jednou z požiadaviek je, aby autor poskytol určité informácie o svojej práci, ako napríklad dizajn svojho produktu, názov, dátum vytvorenia a ďalšie podrobnosti. Ľudia musia byť schopní dôverovať „zdroju“ konceptu. Okrem toho platforma, ako je táto, ponúka možnosť učiť sa od nápadov ostatných a niektorí ľudia sú ochotní poskytnúť svoj vlastný vklad. Keď softvérový produkt nebol dlhší čas aktualizovaný najnovšími aktualizáciami, predpokladá sa, že autor (podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia) je s tým spokojný a nemá v úmysle reagovať na žiadosti iných. Ponuka je prezentovaná vo forme open source (sprístupneného tejto cieľovej skupine softvérových vývojárov). Opakom open source je uzavretý source. „Zdrojový kód“ nie je zverejňovaný pod autorským právom. Vydavateľ sa potom zameriava na akékoľvek chyby (bugy) a iné technické problémy. Zvonku sa snaží problémy vystopovať a opraviť pomocou záplat. Dobrým príkladom je operačný systém Windows. Všetky chyby (bez ohľadu na to, aké sú neznáme a politicky motivované) budú interne vyšetrené a budú prešetrené aj možné príčiny problému. Podľa výskumníkov nedávna správa odhalila, že balík npm s názvom „lotusbail“ zavádzal svojich prispievateľov. Mimochodom, nie je úplne jasné, ako sa problémy tak rozšírili. Aspoň to o situácii tvrdí bezpečnostná firma: za posledných šesť mesiacov boli postihnuté tisíce používateľov. V článku sa tiež uvádza, že sa im podarilo vyvinúť nástroj WhatsApp, ktorý bezproblémovo fungoval s pôvodným produktom materskej spoločnosti Meta. Zistilo sa, že nástroj zachytával údaje používateľov účtov a odosielal ich na server vývojára. Odporúčalo sa slepo nedôverovať práci tretích strán. Vývojár niekedy neposkytuje ďalšie informácie, ako sú aktualizácie podpory a relevantné odkazy na svoje (oficiálne) webové stránky. Vo svete kyberkriminality môžu často nastať vážne situácie, keď sa používatelia zbytočne stanú obeťami krádeže údajov. V týchto prípadoch sa niekedy spomínajú problémy so súbormi cookie a autentifikáciou. V takýchto prípadoch môže byť k dispozícii aktualizácia, ktorá situáciu úspešne vyrieši. Zdroj: thehackernews com

»Tveganje motenj pri namestitvah paketov npm«

Skupnost razvijalcev programske opreme lahko naleti na težave pri namestitvah. Razvijalci to storijo za uporabo knjižnic tretjih oseb: tako se (skupni) skript doda v (ogrodni) projekt. Znotraj te domene, zlasti domene GitHub, kjer se razvijalci zbirajo, da bi delili svoje koncepte, se prenese veliko »kosov določene vrste programske opreme«. To zagotavlja popoln pregled izvirne »izvorne kode«, ki jo lahko uporabljajo v skladu s svojo licenco. Za večino je »izvorna koda«, ki izvira od avtorja, lahko licencirana v skladu z licenco MIT, kar razvijalcu omogoča, da jo prosto spreminja, razširja in uporablja tako v nekomercialne kot komercialne namene. Uporabnik se nato strinja z licenčnimi pogoji. Podobno licenco lahko podelijo tudi drugi (priznani) ponudniki. Ena od zahtev je, da avtor zagotovi nekaj informacij o svojem delu, kot so zasnova izdelka, ime, datum nastanka in druge podrobnosti. Ljudje morajo biti sposobni zaupati »viru« koncepta. Poleg tega platforma, kot je ta, ponuja priložnost za učenje iz idej drug drugega, nekateri ljudje pa so pripravljeni prispevati svoj prispevek. Ko programski izdelek dlje časa ni bil posodobljen z najnovejšimi posodobitvami, se domneva, da je avtor (po njegovem najboljšem vedenju) s tem zadovoljen in nima namena odgovarjati na zahteve drugih. Ponudba je predstavljena v obliki odprtokodne programske opreme (dostopna tej ciljni skupini razvijalcev programske opreme). Nasprotje odprtokodne programske opreme je zaprtokodna programska oprema. "Izvorna koda" ni javno objavljena pod avtorskimi pravicami. Založnik se nato osredotoči na morebitne napake (hrošče) in druge tehnične težave. Od zunaj poskušajo izslediti težave in jih odpraviti s popravki. Dober primer je operacijski sistem Windows. Vse napake (ne glede na to, kako neznane in politično motivirane so) bodo interno preiskane, prav tako pa bodo preiskani tudi morebitni vzroki težave. Po mnenju raziskovalcev je nedavno poročilo razkrilo, da je paket npm z imenom "lotusbail" zavajal svoje sodelavce. Mimogrede, ni povsem jasno, kako so se težave tako razširile. Vsaj tako trdi varnostno podjetje o situaciji: v zadnjih šestih mesecih je bilo prizadetih na tisoče uporabnikov. V članku je tudi navedeno, da jim je uspelo razviti orodje WhatsApp, ki je brezhibno delovalo z originalnim izdelkom matičnega podjetja Meta. Ugotovljeno je bilo, da je orodje prestrezalo uporabniške podatke računov in jih pošiljalo na strežnik razvijalca. Priporočljivo je bilo, da se ne zaupa slepo delu tretjih oseb. Včasih razvijalec nima dodatnih informacij, kot so posodobitve podpore in ustrezne povezave do svojih (uradnih) spletnih mest. V svetu kibernetske kriminalitete se pogosto lahko pojavijo resne situacije, ko uporabniki nepotrebno postanejo žrtve kraje podatkov. V teh primerih se včasih omenjajo težave s piškotki in preverjanjem pristnosti. V takih primerih je lahko na voljo posodobitev, ki uspešno reši situacijo. Vir: thehackernews com

«NPM փաթեթների տեղադրման հետ կապված միջամտության ռիսկ»

Ծրագրային ապահովման մշակման համայնքը կարող է խնդիրներ ունենալ տեղադրման հետ կապված: Մշակողները դա անում են երրորդ կողմի գրադարաններ օգտագործելու համար. այսպես է (համօգտագործվող) սկրիպտը ավելացվում (շրջանակային) նախագծին: Այս տիրույթում, մասնավորապես GitHub տիրույթում, որտեղ մշակողները հավաքվում են իրենց գաղափարները կիսելու համար, ներբեռնվում են «ծրագրային ապահովման որոշակի տեսակի մասեր»: Սա ապահովում է բնօրինակ «աղբյուրի կոդի» ամբողջական ակնարկ, որը նրանց թույլատրվում է օգտագործել իրենց լիցենզիայի համաձայն: Հեղինակի կողմից ծագող «աղբյուրի կոդը» կարող է լիցենզավորված լինել MIT լիցենզիայի համաձայն, ինչը թույլ է տալիս մշակողին ազատորեն փոփոխել, ընդլայնել և օգտագործել այն ինչպես ոչ առևտրային, այնպես էլ առևտրային նպատակներով: Այնուհետև օգտատերը համաձայնվում է լիցենզիայի պայմաններին: Այլ (ճանաչված) մատակարարները նույնպես կարող են տրամադրել նմանատիպ լիցենզիա: Մեկ պահանջն այն է, որ հեղինակը տրամադրի որոշակի տեղեկություններ իր աշխատանքի մասին, ինչպիսիք են իրենց արտադրանքի դիզայնը, անվանումը, ստեղծման ամսաթիվը և այլ մանրամասներ: Մարդիկ պետք է կարողանան վստահել հայեցակարգի «աղբյուրին»: Ավելին, նման հարթակը հնարավորություն է տալիս սովորել միմյանց գաղափարներից, և որոշ մարդիկ պատրաստ են տրամադրել իրենց սեփական ներդրումը: Երբ ծրագրային ապահովումը երկար ժամանակ չի թարմացվել վերջին թարմացումներով, ենթադրվում է, որ հեղինակը (իրենց լավագույն գիտելիքների չափով) գոհ է դրանից և մտադրություն չունի արձագանքել ուրիշների հարցումներին: Առաջարկը ներկայացված է բաց կոդով (հասանելի է ծրագրային ապահովման մշակողների այս թիրախային խմբի համար): Բաց կոդի հակառակը փակ կոդն է: «Սկզբնական կոդը» հեղինակային իրավունքի ներքո հրապարակային չի դառնում: Այնուհետև հրատարակիչը կենտրոնանում է ցանկացած սխալի (bug) և այլ տեխնիկական խնդիրների վրա: Արտաքինից նրանք փորձում են գտնել խնդիրները և շտկել դրանք թարմացումների միջոցով: Լավ օրինակ է Windows օպերացիոն համակարգի սխալը: Բոլոր սխալները (անկախ նրանից, թե որքան անհայտ և քաղաքական դրդապատճառներ ունեն) կհետաքննվեն ներքին կարգով, և կուսումնասիրվեն խնդրի հնարավոր պատճառները: Հետազոտողների կարծիքով, վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տվել, որ «lotusbail» անվամբ npm փաթեթը մոլորեցրել է իր մասնակիցներին: Ի դեպ, լիովին պարզ չէ, թե ինչպես են խնդիրները այդքան լայն տարածում գտել: Ամեն դեպքում, անվտանգության ընկերությունը դա է պնդում իրավիճակի մասին. վերջին վեց ամիսների ընթացքում հազարավոր օգտատերեր են տուժել: Հոդվածում նաև նշվում է, որ նրանց հաջողվել է մշակել WhatsApp գործիք, որը անխափան աշխատում էր Meta մայր ընկերության բնօրինակ արտադրանքի հետ։ Պարզվել է, որ գործիքը որսացել է հաշվի օգտատիրոջ տվյալները և ուղարկել դրանք մշակողի սերվերին։ Խորհուրդ է տրվել կուրորեն չվստահել երրորդ կողմի աշխատանքին։ Երբեմն մշակողը չունի լրացուցիչ տեղեկատվություն, ինչպիսիք են աջակցության թարմացումները և իրենց (պաշտոնական) կայքերի(ների) համապատասխան հղումները։ Կիբերհանցագործության աշխարհում հաճախ կարող են առաջանալ լուրջ իրավիճակներ, երբ օգտատերերը անհարկի դառնում են տվյալների գողության զոհ։ Այս դեպքերում երբեմն նշվում են թխուկների և նույնականացման խնդիրներ։ Նման դեպքերում կարող է հասանելի լինել թարմացում՝ իրավիճակը հաջողությամբ լուծելու համար։ Աղբյուր՝ thehackernews com

„Truflunarhætta við uppsetningar á npm pakka“

Hugbúnaðarþróunarsamfélagið getur lent í vandræðum með uppsetningar. Forritarar gera þetta til að nota bókasöfn þriðja aðila: þannig er (sameiginlegt) forskrift bætt við (rammaverk) verkefni. Innan þessa sviðs, sérstaklega GitHub sviðsins þar sem forritarar safnast saman til að deila hugmyndum sínum, eru margir „hlutar af tiltekinni tegund hugbúnaðar“ sóttir niður. Þetta veitir heildaryfirsýn yfir upprunalega „frumkóðann“ sem þeim er heimilt að nota samkvæmt leyfi sínu. Fyrir flesta getur „frumkóði“ sem kemur frá höfundinum verið leyfisbundinn samkvæmt MIT leyfinu, sem gerir forritaranum kleift að breyta, útvíkka og nota hann frjálslega bæði í viðskiptalegum og óviðskiptalegum tilgangi. Notandinn samþykkir síðan skilmála leyfisins. Aðrir (viðurkenndir) veitendur geta einnig veitt svipað leyfi. Ein krafa er að höfundurinn veiti upplýsingar um verk sitt, svo sem hönnun vöru sinnar, nafn, sköpunardag og aðrar upplýsingar. Fólk verður að geta treyst „uppsprettu“ hugmyndarinnar. Ennfremur býður vettvangur eins og þessi upp á tækifæri til að læra af hugmyndum hvers annars og sumir eru tilbúnir að koma með sitt eigið framlag. Þegar hugbúnaðarvara hefur ekki verið uppfærð með nýjustu uppfærslunum í langan tíma er gert ráð fyrir að höfundurinn (að því er hann best veit) sé ánægður með það og hafi ekki í hyggju að svara beiðnum frá öðrum. Tilboðið er kynnt í formi opins hugbúnaðar (aðgengilegt þessum markhópi hugbúnaðarframleiðenda). Andstæða opins hugbúnaðar er lokaður hugbúnaður. „Frumkóðinn“ er ekki gerður opinber undir höfundarrétti. Útgefandinn einbeitir sér síðan að öllum villum (bugs) og öðrum tæknilegum vandamálum. Að utan reyna þeir að rekja vandamálin og laga þau með lagfæringum. Gott dæmi er Windows stýrikerfið. Allar villur (sama hversu óþekktar og pólitískt knúnar) verða rannsakaðar innbyrðis og mögulegar orsakir vandans verða rannsakaðar. Samkvæmt vísindamönnum leiddi nýleg skýrsla í ljós að npm pakkinn sem kallast „lotusbail“ blekkti þátttakendur sína. Tilviljun er ekki alveg ljóst hvernig vandamálin urðu svona útbreidd. Að minnsta kosti er það það sem öryggisfyrirtækið fullyrðir um ástandið: þúsundir notenda höfðu orðið fyrir áhrifum síðustu sex mánuði. Í fréttinni kemur einnig fram að þeim hafi tekist að þróa WhatsApp tól sem virkaði óaðfinnanlega með upprunalegu vörunni frá móðurfyrirtækinu Meta. Í ljós kom að tólið hafði hlerað notendagögn reikningsins og sent þau á netþjón forritarans. Mælt var með að treysta ekki verkum þriðja aðila í blindni. Stundum skortir forritarann ​​viðbótarupplýsingar, svo sem uppfærslur á stuðningi og viðeigandi tengla á (opinberar) vefsíður sínar. Í heimi netglæpa geta oft komið upp alvarlegar aðstæður þar sem notendur verða að óþörfu fórnarlömb gagnaþjófnaðar. Vandamál með vafrakökur og auðkenningu eru stundum nefnd í slíkum tilfellum. Í slíkum tilfellum er hægt að gera uppfærslu aðgengilega til að leysa úr vandanum. Heimild: thehackernews com

"Störningsrisk med npm-paketinstallationer"

Programvaruutvecklingscommunityn kan uppleva problem med installationer. Utvecklare gör detta för att använda tredjepartsbibliotek: det är så ett (delat) skript läggs till i ett (ramverks-)projekt. Inom denna domän, särskilt GitHub-domänen där utvecklare samlas för att dela sina koncept, laddas många "delar av en viss typ av programvara" ner. Detta ger en fullständig översikt över den ursprungliga "källkoden", som de har tillstånd att använda under sin licens. För de flesta kan "källkod" som kommer från författaren licensieras under MIT-licensen, vilket gör det möjligt för utvecklaren att fritt modifiera, utöka och använda den för både icke-kommersiella och kommersiella ändamål. Användaren godkänner sedan licensvillkoren. Andra (erkända) leverantörer kan också bevilja en liknande licens. Ett krav är att författaren tillhandahåller viss information om sitt arbete, såsom designen av sin produkt, namn, skapandedatum och andra detaljer. Människor måste kunna lita på "källan" till konceptet. Dessutom erbjuder en plattform som denna möjligheten att lära av varandras idéer, och vissa människor är villiga att ge sina egna synpunkter. När en mjukvaruprodukt inte har uppdaterats med de senaste uppdateringarna under en längre tid antas det att författaren (såvitt de vet) är nöjd med detta och inte har för avsikt att svara på förfrågningar från andra. Erbjudandet presenteras i form av öppen källkod (tillgängligt för denna målgrupp av mjukvaruutvecklare). Motsatsen till öppen källkod är sluten källkod. "Källkoden" är inte offentlig under upphovsrätt. Utgivaren fokuserar sedan på eventuella fel (buggar) och andra tekniska problem. Utifrån försöker de spåra problemen och åtgärda dem genom patchar. Ett bra exempel är Windows operativsystem. Alla fel (oavsett hur okända och politiskt motiverade de är) kommer att undersökas internt, och de möjliga orsakerna till problemet kommer att undersökas. Enligt forskare avslöjade en färsk rapport att npm-paketet som heter "lotusbail" vilseledde sina bidragsgivare. För övrigt är det inte helt klart hur problemen kunde bli så utbredda. Åtminstone är det vad säkerhetsföretaget hävdar om situationen: tusentals användare har drabbats under de senaste sex månaderna. I artikeln står det också att de hade lyckats utveckla ett WhatsApp-verktyg som fungerade sömlöst med originalprodukten från moderbolaget Meta. Det upptäcktes att verktyget snappade upp användardata från kontot och skickade den till utvecklarens server. Det rekommenderades att inte blint lita på tredjepartsarbete. Ibland saknar utvecklaren ytterligare information, såsom supportuppdateringar och relevanta länkar till sin (officiella) webbplats(er). I cyberbrottslighetens värld kan allvarliga situationer ofta uppstå där användare i onödan blir offer för datastöld. Cookie- och autentiseringsproblem nämns ibland i dessa fall. I sådana fall kan en uppdatering göras tillgänglig för att framgångsrikt lösa situationen. Källa: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallasjoner"

Programvareutviklingsmiljøet kan oppleve problemer med installasjoner. Utviklere gjør dette for å bruke tredjepartsbiblioteker: dette er hvordan et (delt) skript legges til et (rammeverks)prosjekt. Innenfor dette domenet, spesielt GitHub-domenet der utviklere samles for å dele konseptene sine, lastes mange "deler av en bestemt type programvare" ned. Dette gir en fullstendig oversikt over den originale "kildekoden", som de har tillatelse til å bruke under lisensen sin. For de fleste kan "kildekode" som stammer fra forfatteren være lisensiert under MIT-lisensen, slik at utvikleren fritt kan endre, utvide og bruke den til både ikke-kommersielle og kommersielle formål. Brukeren godtar deretter lisensvilkårene. Andre (anerkjente) leverandører kan også gi en lignende lisens. Et krav er at forfatteren gir litt informasjon om arbeidet sitt, for eksempel designet på produktet, navn, opprettelsesdato og andre detaljer. Folk må kunne stole på "kilden" til konseptet. Dessuten tilbyr en plattform som denne muligheten til å lære av hverandres ideer, og noen er villige til å gi sine egne innspill. Når et programvareprodukt ikke har blitt oppdatert med de nyeste oppdateringene på lenge, antas det at forfatteren (så vidt de vet) er fornøyd med dette og ikke har noen intensjon om å svare på forespørsler fra andre. Tilbudet presenteres i form av åpen kildekode (gjort tilgjengelig for denne målgruppen av programvareutviklere). Det motsatte av åpen kildekode er lukket kildekode. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under opphavsrett. Utgiveren fokuserer deretter på eventuelle feil (bugs) og andre tekniske problemer. Utenfra prøver de å spore opp problemene og fikse dem gjennom oppdateringer. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle feil (uansett hvor ukjente og politisk motiverte de er) vil bli undersøkt internt, og de mulige årsakene til problemet vil bli undersøkt. Ifølge forskere avslørte en fersk rapport at npm-pakken kalt "lotusbail" villedet bidragsyterne sine. Forresten er det ikke helt klart hvordan problemene hadde blitt så utbredt. I hvert fall er det det sikkerhetsfirmaet hevder om situasjonen: tusenvis av brukere har blitt rammet de siste seks månedene. Historien forteller også at de hadde klart å utvikle et WhatsApp-verktøy som fungerte sømløst med det originale produktet fra morselskapet Meta. Det ble oppdaget at verktøyet fanget opp brukerdata fra kontoen og sendte det til utviklerens server. Det ble anbefalt å ikke blindt stole på tredjepartsarbeid. Noen ganger mangler utvikleren tilleggsinformasjon, for eksempel støtteoppdateringer og relevante lenker til sine (offisielle) nettsteder. I nettkriminalitetens verden kan det ofte oppstå alvorlige situasjoner der brukere unødvendig blir ofre for datatyveri. Problemer med informasjonskapsler og autentisering nevnes noen ganger i disse tilfellene. I slike tilfeller kan en oppdatering gjøres tilgjengelig for å løse situasjonen. Kilde: thehackernews com

"Interferensrisiko med npm-pakkeinstallationer"

Softwareudviklingsfællesskabet kan opleve problemer med installationer. Udviklere gør dette for at bruge tredjepartsbiblioteker: sådan tilføjes et (delt) script til et (framework)projekt. Inden for dette domæne, især GitHub-domænet, hvor udviklere samles for at dele deres koncepter, downloades mange "stykker af en bestemt type software". Dette giver et komplet overblik over den originale "kildekode", som de har tilladelse til at bruge under deres licens. For de fleste kan "kildekode", der stammer fra forfatteren, licenseres under MIT-licensen, hvilket giver udvikleren mulighed for frit at ændre, udvide og bruge den til både ikke-kommercielle og kommercielle formål. Brugeren accepterer derefter licensbetingelserne. Andre (anerkendte) udbydere kan også give en lignende licens. Et krav er, at forfatteren giver nogle oplysninger om sit arbejde, såsom designet af deres produkt, navn, oprettelsesdato og andre detaljer. Folk skal kunne stole på "kilden" til konceptet. Desuden giver en platform som denne mulighed for at lære af hinandens ideer, og nogle mennesker er villige til at give deres eget input. Når et softwareprodukt ikke er blevet opdateret med de seneste opdateringer i lang tid, antages det, at forfatteren (så vidt de ved) er tilfreds med dette og ikke har til hensigt at svare på anmodninger fra andre. Tilbuddet præsenteres i form af Open Source (tilgængelig for denne målgruppe af softwareudviklere). Det modsatte af Open Source er Closed Source. "Kildekoden" er ikke offentliggjort under ophavsret. Udgiveren fokuserer derefter på eventuelle fejl (bugs) og andre tekniske problemer. Udefra forsøger de at opspore problemerne og løse dem gennem programrettelser. Et godt eksempel er Windows-operativsystemet. Alle fejl (uanset hvor ukendte og politisk motiverede de er) vil blive undersøgt internt, og de mulige årsager til problemet vil blive undersøgt. Ifølge forskere afslørede en nylig rapport, at npm-pakken kaldet "lotusbail" vildledte sine bidragydere. Det er i øvrigt ikke helt klart, hvordan problemerne var blevet så udbredte. Det er i hvert fald, hvad sikkerhedsfirmaet hævder om situationen: tusindvis af brugere var blevet påvirket i løbet af de sidste seks måneder. Historien angiver også, at de havde formået at udvikle et WhatsApp-værktøj, der fungerede problemfrit med det originale produkt fra moderselskabet Meta. Det blev opdaget, at værktøjet opsnappede brugerdata fra kontoen og sendte det til udviklerens server. Det blev anbefalet ikke at stole blindt på tredjepartsarbejde. Nogle gange mangler udvikleren yderligere oplysninger, såsom supportopdateringer og relevante links til deres (officielle) hjemmeside(r). I cyberkriminalitetens verden kan der ofte opstå alvorlige situationer, hvor brugere unødvendigt bliver ofre for datatyveri. Cookie- og godkendelsesproblemer nævnes undertiden i disse tilfælde. I sådanne tilfælde kan en opdatering stilles til rådighed for at løse situationen. Kilde: thehackernews com

"Häiriöriski npm-pakettien asennuksissa"

Ohjelmistokehitysyhteisöllä voi olla ongelmia asennuksissa. Kehittäjät tekevät tämän käyttääkseen kolmannen osapuolen kirjastoja: näin (jaettu) skripti lisätään (kehys)projektiin. Tämän toimialueen sisällä, erityisesti GitHub-toimialueella, jossa kehittäjät kokoontuvat jakamaan konseptejaan, ladataan useita "tietyn tyyppisen ohjelmiston osia". Tämä tarjoaa täydellisen yleiskuvan alkuperäisestä "lähdekoodista", jota heillä on lupa käyttää lisenssinsä nojalla. Useimmissa tapauksissa tekijän oma "lähdekoodi" voidaan lisensoida MIT-lisenssillä, jolloin kehittäjä voi vapaasti muokata, laajentaa ja käyttää sitä sekä ei-kaupallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Käyttäjä hyväksyy sitten lisenssiehdot. Myös muut (tunnustetut) tarjoajat voivat myöntää samanlaisen lisenssin. Yksi vaatimus on, että tekijä antaa joitakin tietoja työstään, kuten tuotteensa suunnittelun, nimen, luomispäivämäärän ja muita yksityiskohtia. Ihmisten on voitava luottaa konseptin "lähteeseen". Lisäksi tällainen alusta tarjoaa mahdollisuuden oppia toistensa ideoista, ja jotkut ihmiset ovat valmiita antamaan oman panoksensa. Kun ohjelmistotuotetta ei ole päivitetty uusimmilla päivityksillä pitkään aikaan, oletetaan, että tekijä (parhaan tietämyksensä mukaan) on tyytyväinen tähän eikä aio vastata muiden pyyntöihin. Tarjonta esitetään avoimen lähdekoodin muodossa (saatavilla tälle ohjelmistokehittäjien kohderyhmälle). Avoimen lähdekoodin vastakohta on suljettu lähdekoodi. "Lähdekoodia" ei julkaista tekijänoikeuksin. Julkaisija keskittyy sitten mahdollisiin virheisiin (bugeihin) ja muihin teknisiin ongelmiin. Ulkopuolelta he yrittävät jäljittää ongelmat ja korjata ne korjauspäivitysten avulla. Hyvä esimerkki on Windows-käyttöjärjestelmä. Kaikki virheet (riippumatta siitä, kuinka tuntemattomia ja poliittisesti motivoituneita ne ovat) tutkitaan sisäisesti, ja ongelman mahdolliset syyt selvitetään. Tutkijoiden mukaan äskettäin julkaistu raportti paljasti, että npm-paketti nimeltä "lotusbail" johti kehittäjiään harhaan. Muuten, ei ole täysin selvää, miten ongelmista oli tullut niin laajalle levinneitä. Ainakin niin tietoturvayritys väittää tilanteesta: tuhannet käyttäjät olivat kärsineet viimeisten kuuden kuukauden aikana. Jutussa todetaan myös, että he olivat onnistuneet kehittämään WhatsApp-työkalun, joka toimi saumattomasti emoyhtiö Metan alkuperäisen tuotteen kanssa. Työkalun havaittiin sieppaavan käyttäjätietoja ja lähettäneen ne kehittäjän palvelimelle. Kolmannen osapuolen työhön ei suositella sokeasti luottamista. Joskus kehittäjältä puuttuu lisätietoja, kuten tukipäivityksiä ja asiaankuuluvia linkkejä (virallisille) verkkosivustoilleen. Kyberrikollisuuden maailmassa voi usein syntyä vakavia tilanteita, joissa käyttäjät joutuvat tarpeettomasti tietovarkauksien uhreiksi. Näissä tapauksissa mainitaan joskus eväste- ja todennusongelmia. Tällaisissa tapauksissa tilanne voidaan ratkaista onnistuneesti päivityksen avulla. Lähde: thehackernews com

but that they

Smoking. What is it?

7/19/202436 min read

“Two young women got what they wanted”

Two Western European young women are said to have asked a passerby for help on a weekday afternoon. The help they needed was the sale of 'weeds' through a nearby coffee shop. One of them, dressed quite simply, asked the man if he would go to the coffee shop for them. The two stood directly in front of him. The person he had a conversation with explained to him that they needed the 'blows’, but that they did not intend to enter the entrance themselves. They have been denied entry before. In addition, she said, showing an ID was a 'must'. Since the man didn't have much time and was on his way to his appointment, he was eager to assist them. As he watched the young woman's somewhat "urgent" demeanor, a guest walked out at that moment. The man turned his head to the other pedestrian. This one went in the other direction. “Why don't you do it yourself?” he asked her. The young woman who gave him a “questioning” look said that this was not an easy thing to do. She said an older person could arrange this for them. In the meantime she took some loose coins from her wallet and handed them to him. The man counted the coins. Then he looked at the entrance. "Good. I'll be right back," he said. “You just need to identify yourself. I don't think that's what they're asking for. That will work,” she said. Her companion stared at the man who apparently took a moment to glance at the front door before stepping inside. When he looked back at her, he nodded. He opened the front door and walked over to the salesman. The two young women stepped forward to wait for him. When he returned, the same young woman took the “purchased” from him and gave thanks for his gesture. The two then hurriedly walked to the other side of the street in the direction of Central Station. They stopped half way when the man decided to walk with them. "Where are you going? Do you live in this city?” he asked. “We will take the train in a moment. We don't live here,” the same young woman replied, picking up some pace. She looked at the time. Since they already got what they wanted, there would be no further need for his 'contact'. We have to go now…sorry!” she said. The man then decided not to follow them. Moments later, the pair disappeared from sight.

“Twee jongevrouwen kregen wat zij wilden”

Twee West-Europese jonge vrouwen zouden op een doordeweekse middag een voorbijganger om hulp hebben gevraagd. De hulp die zij nodig hadden betrof de verkoop van ‘blowtjes’ via een nabij gelegen coffeeshop. Een van hen, vrij eenvoudig gekleed, vroeg de man of hij voor hen naar de coffeeshop wilde gaan. De twee stonden vlak tegenover hem. Degene waarmee hij een gesprek voerde, legde hem uit dat zij de ‘blowtjes’ nodig hadden, maar zelf niet van plan waren de entree te betreden. Al eerder werden zij de toegang geweigerd. Daarbij, zo zei ze, was het tonen van een legitimatie een ‘must’. Aangezien de man niet veel tijd had en onderweg was naar zijn afspraak, wilde hij hen graag van dienst zijn. Terwijl hij naar de enigszins ‘dringende’ houding van de jongevrouw keek, kwam op dat moment een gast naar buiten lopen. De man draaide zijn hoofd om naar de andere voetganger. Deze liep de andere richting op. “Waarom doen jullie het zelf niet?”, vroeg hij haar. De jongevrouw die hem ‘vragend’ aankeek, vertelde dat dit niet zomaar ging. Ze zei dat een ouder persoon dit voor hen kon regelen. Ze haalde intussen wat losse munten uit haar portemonnee en gaf hem deze. De man telde de munten. Vervolgens keek hij naar de ingang. “Goed. Ik ben zo terug.”, liet hij weten. “Je hoeft je alleen te legitimeren. Ik denk niet dat ze daarom vragen. Dat lukt wel.”, zei ze. Haar metgezel staarde naar de man die kennelijk nog even tijd nodig had om naar de voordeur te kijken voordat hij binnenstapte. Toen hij naar haar terug keek, knikte hij. Hij opende de voordeur en liep naar de verkoper. De beide jongevrouwen liepen een stuk naar voren om op hem te wachten. Eenmaal terug, nam dezelfde jongevrouw het ‘gekochte’ van hem aan en dankte voor zijn gebaar. Het tweetal liep daarna haastig naar de overzijde van de straat richting Centraal Station. Halverwege stopten zij toen de man besloot met hen mee te lopen. “Waar gaan jullie heen? Wonen jullie in deze stad?”, vroeg hij. “We nemen zo dadelijk de trein. Wij wonen hier niet.”, antwoordde dezelfde jongevrouw, die enig tempo maakte. Zij keek naar de tijd. Omdat zij al kregen wat zij wilden hebben, zou er verder geen behoefte zijn aan zijn ‘kontakt’. Wij moeten nu gaan … sorry!”, zei ze. De man besloot toen niet achter hen aan te lopen. Evenlater verdween het tweetal uit het zicht.

„Zwei junge Frauen haben bekommen, was sie wollten“

Zwei westeuropäische junge Frauen sollen an einem Wochentagnachmittag eine Passantin um Hilfe gebeten haben. Die Hilfe, die sie brauchten, war der Verkauf von „Gras“ in einem nahe gelegenen Café. Einer von ihnen, ganz einfach gekleidet, fragte den Mann, ob er für sie ins Café gehen würde. Die beiden standen direkt vor ihm. Die Person, mit der er sprach, erklärte ihm, dass sie die „Schläge“ brauchten, aber nicht vorhatten, den Eingang selbst zu betreten. Zuvor wurde ihnen die Einreise verweigert. Außerdem sei das Vorzeigen eines Ausweises ein „Muss“. Da der Mann nicht viel Zeit hatte und auf dem Weg zu seinem Termin war, wollte er ihnen unbedingt helfen. Als er das etwas "drängende" Verhalten der jungen Frau beobachtete, ging in diesem Moment ein Gast hinaus. Der Mann drehte seinen Kopf zu dem anderen Fußgänger. Dieser ging in die andere Richtung. „Warum machst du das nicht selbst?“, fragte er sie. Die junge Frau, die ihm einen „fragenden“ Blick zuwarf, sagte, dass dies nicht einfach sei. Sie sagte, eine ältere Person könne das für sie arrangieren. In der Zwischenzeit nahm sie ein paar lose Münzen aus ihrer Brieftasche und reichte sie ihm. Der Mann zählte die Münzen. Dann sah er zum Eingang. "Gut. Ich bin gleich wieder da“, sagte er. „Du musst dich nur ausweisen. Ich glaube nicht, dass sie danach fragen. Das wird funktionieren“, sagte sie. Ihr Begleiter starrte den Mann an, der sich anscheinend einen Moment Zeit nahm, um einen Blick auf die Vordertür zu werfen, bevor er eintrat. Als er sie wieder ansah, nickte er. Er öffnete die Haustür und ging zum Verkäufer hinüber. Die beiden jungen Frauen traten vor, um auf ihn zu warten. Als er zurückkam, nahm dieselbe junge Frau ihm das „Gekaufte“ ab und bedankte sich für seine Geste. Die beiden gingen daraufhin eilig auf die andere Straßenseite in Richtung Hauptbahnhof. Sie blieben auf halbem Weg stehen, als der Mann beschloss, mit ihnen zu gehen. "Wo gehst du hin? Lebst du in dieser Stadt?“, fragte er. „Wir nehmen gleich den Zug. Wir wohnen hier nicht“, erwiderte dieselbe junge Frau und beschleunigte etwas. Sie sah auf die Uhrzeit. Da sie bereits bekommen hatten, was sie wollten, würde es keinen weiteren Bedarf für seinen „Kontakt“ geben. Wir müssen jetzt gehen … Entschuldigung!“, sagte sie. Daraufhin beschloss der Mann, ihnen nicht zu folgen. Augenblicke später verschwand das Paar aus dem Blickfeld.

“Duas jovens conseguiram o que queriam”

Diz-se que duas jovens da Europa Ocidental pediram ajuda a um transeunte em uma tarde de dia de semana. A ajuda de que precisavam era a venda de 'maconha' em um café próximo. Um deles, vestido com simplicidade, perguntou ao homem se ele poderia ir até a cafeteria para buscá-los. Os dois ficaram bem na frente dele. A pessoa com quem ele estava falando explicou a ele que eles precisavam dos 'golpes', mas não planejavam entrar na entrada. Eles foram impedidos de entrar antes. Além disso, disse ela, mostrar um documento de identidade era "obrigatório". Como o homem não tinha muito tempo e estava a caminho de seu compromisso, ele estava ansioso para atendê-los. Enquanto observava o comportamento um tanto "urgente" da jovem, um convidado saiu naquele momento. O homem virou a cabeça para o outro pedestre. Este foi em outra direção. “Por que você não faz isso sozinha?”, ele perguntou a ela. A jovem que lhe lançou um olhar de “questionamento” disse que não era uma coisa fácil de fazer. Ela disse que uma pessoa mais velha poderia providenciar isso para eles. Nesse ínterim, ela tirou algumas moedas soltas de sua carteira e as entregou a ele. O homem contou as moedas. Então ele olhou para a entrada. "Bom. Já volto", disse. “Você só precisa se identificar. Acho que não é isso que estão pedindo. Isso vai funcionar”, disse ela. Seu companheiro olhou para o homem que aparentemente levou um momento para olhar para a porta da frente antes de entrar. Quando ele olhou para ela, ele assentiu. Ele abriu a porta da frente e caminhou até o vendedor. As duas jovens se adiantaram para esperá-lo. Quando ele voltou, a mesma jovem pegou o “comprado” dele e agradeceu seu gesto. Os dois então caminharam apressados ​​para o outro lado da rua em direção à Estação Central. Eles pararam no meio do caminho quando o homem decidiu caminhar com eles. "Onde você está indo? Você mora nesta cidade?” ele perguntou. “Vamos pegar o trem em um momento. Nós não moramos aqui,” a mesma jovem respondeu, acelerando um pouco o passo. Ela olhou para a hora. Como eles já conseguiram o que queriam, não haveria mais necessidade de seu 'contato'. Temos que ir agora... desculpe!” ela disse. O homem então decidiu não segui-los. Momentos depois, a dupla desapareceu de vista.

“Dos mujeres jóvenes consiguieron lo que querían”

Se dice que dos mujeres jóvenes de Europa occidental le pidieron ayuda a un transeúnte una tarde de lunes a viernes. La ayuda que necesitaban era la venta de 'hierba' a través de una cafetería cercana. Uno de ellos, vestido con sencillez, le preguntó al hombre si iría a la cafetería por ellos. Los dos se pararon directamente frente a él. La persona con la que estaba hablando le explicó que necesitaban los 'golpes', pero que no planeaban entrar por la entrada ellos mismos. Se les ha negado la entrada antes. Además, dijo, mostrar una identificación era 'imprescindible'. Como el hombre no tenía mucho tiempo y se dirigía a su cita, estaba ansioso por ayudarlos. Mientras observaba el comportamiento algo "urgente" de la joven, un invitado salió en ese momento. El hombre volvió la cabeza hacia el otro peatón. Este fue en la otra dirección. “¿Por qué no lo haces tú misma?”, le preguntó. La joven que le dirigió una mirada “interrogante” dijo que esto no era algo fácil de hacer. Ella dijo que una persona mayor podría arreglar esto para ellos. Mientras tanto, sacó algunas monedas sueltas de su billetera y se las entregó. El hombre contó las monedas. Luego miró hacia la entrada. "Bien. Vuelvo enseguida", dijo. “Solo necesitas identificarte. No creo que sea eso lo que piden. Eso funcionará”, dijo. Su compañero miró fijamente al hombre que aparentemente se tomó un momento para mirar hacia la puerta principal antes de entrar. Cuando volvió a mirarla, asintió. Abrió la puerta principal y se acercó al vendedor. Las dos jóvenes se adelantaron para esperarlo. Cuando regresó, la misma joven le quitó el “comprado” y agradeció su gesto. Luego, los dos caminaron apresuradamente hacia el otro lado de la calle en dirección a la Estación Central. Se detuvieron a mitad de camino cuando el hombre decidió caminar con ellos. "¿Adónde vas? ¿Vives en esta ciudad?”, preguntó. Tomaremos el tren en un momento. No vivimos aquí”, respondió la misma joven, acelerando un poco el ritmo. Miró la hora. Como ya obtuvieron lo que querían, no habría más necesidad de su 'contacto'. Tenemos que irnos ahora… ¡lo siento!”, dijo. Entonces el hombre decidió no seguirlos. Momentos después, la pareja desapareció de la vista.

"Deux jeunes femmes ont obtenu ce qu'elles voulaient"

Deux jeunes femmes d'Europe occidentale auraient demandé de l'aide à un passant un après-midi de semaine. L'aide dont ils avaient besoin était la vente de « mauvaise herbe » dans un café voisin. L'un d'eux, vêtu tout simplement, a demandé à l'homme s'il voulait bien aller au café pour eux. Les deux se tenaient directement devant lui. La personne à qui il parlait lui a expliqué qu'ils avaient besoin des «coups», mais qu'ils n'avaient pas l'intention d'entrer eux-mêmes dans l'entrée. Ils se sont déjà vu refuser l'entrée. De plus, a-t-elle dit, montrer une pièce d'identité était un "must". Comme l'homme n'avait pas beaucoup de temps et qu'il était en route pour son rendez-vous, il était impatient de les aider. Alors qu'il regardait le comportement quelque peu "urgent" de la jeune femme, un invité est sorti à ce moment-là. L'homme tourna la tête vers l'autre piéton. Celui-ci est parti dans l'autre sens. « Pourquoi ne le fais-tu pas toi-même ? » lui demanda-t-il. La jeune femme qui lui a lancé un regard "interrogateur" a déclaré que ce n'était pas une chose facile à faire. Elle a dit qu'une personne âgée pourrait organiser cela pour eux. En attendant, elle sortit quelques pièces de monnaie de son portefeuille et les lui tendit. L'homme compta les pièces. Puis il regarda l'entrée. "Bien. Je reviens tout de suite", a-t-il déclaré. « Vous avez juste besoin de vous identifier. Je ne pense pas que ce soit ce qu'ils demandent. Cela fonctionnera », a-t-elle déclaré. Son compagnon fixa l'homme qui prit apparemment un moment pour jeter un coup d'œil à la porte d'entrée avant d'entrer. Quand il la regarda, il hocha la tête. Il ouvrit la porte d'entrée et se dirigea vers le vendeur. Les deux jeunes femmes s'avancèrent pour l'attendre. A son retour, la même jeune femme lui a pris le « acheté » et a remercié pour son geste. Les deux se sont ensuite précipités vers l'autre côté de la rue en direction de la gare centrale. Ils s'arrêtèrent à mi-chemin lorsque l'homme décida de marcher avec eux. "Où vas-tu? Habitez-vous dans cette ville ? », a-t-il demandé. « Nous prendrons le train dans un instant. Nous ne vivons pas ici, répondit la même jeune femme en accélérant le pas. Elle regarda l'heure. Puisqu'ils avaient déjà obtenu ce qu'ils voulaient, il n'y aurait plus besoin de son « contact ». Nous devons y aller maintenant… désolée ! » dit-elle. L'homme a alors décidé de ne pas les suivre. Quelques instants plus tard, la paire a disparu de la vue.

“Due giovani donne hanno ottenuto ciò che volevano”

Si dice che due giovani donne dell'Europa occidentale abbiano chiesto aiuto a un passante in un pomeriggio feriale. L'aiuto di cui avevano bisogno era la vendita di "erba" attraverso un bar nelle vicinanze. Uno di loro, vestito in modo molto semplice, chiese all'uomo se voleva andare al bar per loro. I due erano proprio di fronte a lui. La persona con cui stava parlando gli ha spiegato che avevano bisogno dei "colpi", ma che non avevano intenzione di entrare da soli nell'ingresso. Gli è stato negato l'ingresso prima. Inoltre, ha detto, mostrare un documento d'identità era un "must". Poiché l'uomo non aveva molto tempo ed era diretto al suo appuntamento, era ansioso di aiutarli. Mentre osservava il comportamento un po' "urgente" della giovane donna, un ospite uscì in quel momento. L'uomo si voltò verso l'altro pedone. Questo è andato nella direzione opposta. «Perché non lo fai da te?» le chiese. La giovane donna che gli ha lanciato uno sguardo "interrogatorio" ha detto che non era una cosa facile da fare. Ha detto che una persona anziana potrebbe organizzare questo per loro. Nel frattempo prese dal portafoglio alcune monete sciolte e gliele porse. L'uomo contò le monete. Poi guardò l'ingresso. "Bene. Torno subito", disse. “Devi solo identificarti. Non credo sia quello che chiedono. Funzionerà”, ha detto. Il suo compagno fissò l'uomo che apparentemente si prese un momento per dare un'occhiata alla porta d'ingresso prima di entrare. Quando tornò a guardarla, annuì. Aprì la porta d'ingresso e si avvicinò al venditore. Le due giovani donne si fecero avanti per aspettarlo. Al suo ritorno, la stessa giovane gli ha preso il “comprato” e ha ringraziato per il suo gesto. I due si sono poi affrettati a camminare dall'altra parte della strada in direzione della Stazione Centrale. Si fermarono a metà strada quando l'uomo decise di camminare con loro. "Dove stai andando? Vivi in ​​questa città?" chiese. “Prenderemo il treno tra un momento. Noi non abitiamo qui», rispose la stessa giovane donna, accelerando il passo. Guardò l'ora. Dato che avevano già ottenuto ciò che volevano, non ci sarebbe stato più bisogno del suo "contatto". Ora dobbiamo andare... scusa!», disse. L'uomo ha quindi deciso di non seguirli. Pochi istanti dopo, la coppia scomparve alla vista.

«Δύο νεαρές γυναίκες πήραν αυτό που ήθελαν»

Δύο νεαρές γυναίκες από τη Δυτική Ευρώπη λέγεται ότι ζήτησαν βοήθεια από έναν περαστικό ένα απόγευμα της εβδομάδας. Η βοήθεια που χρειάζονταν ήταν η πώληση «ζιζανίων» μέσω ενός κοντινού καφέ. Ένας από αυτούς, ντυμένος πολύ απλά, ρώτησε τον άντρα αν θα πήγαινε στο καφενείο για αυτούς. Οι δυο τους στάθηκαν ακριβώς μπροστά του. Το άτομο με το οποίο μιλούσε του εξήγησε ότι χρειάζονταν τα «χτυπήματα», αλλά δεν σχεδίαζαν να μπουν μόνοι τους στην είσοδο. Τους απαγορεύτηκε η είσοδος στο παρελθόν. Επιπλέον, είπε, η επίδειξη ταυτότητας ήταν «απαραίτητη». Επειδή ο άντρας δεν είχε πολύ χρόνο και ήταν καθ' οδόν για το ραντεβού του, ήταν πρόθυμος να τους βοηθήσει. Καθώς παρακολουθούσε την κάπως «επείγουσα» συμπεριφορά της νεαρής γυναίκας, ένας καλεσμένος έφυγε εκείνη τη στιγμή. Ο άντρας γύρισε το κεφάλι του στον άλλο πεζό. Αυτό πήγε προς την άλλη κατεύθυνση. «Γιατί δεν το κάνεις μόνη σου;» τη ρώτησε. Η νεαρή γυναίκα που του έριξε ένα «ερωτητικό» βλέμμα είπε ότι αυτό δεν ήταν εύκολο. Είπε ότι ένα μεγαλύτερο άτομο θα μπορούσε να το κανονίσει αυτό για αυτούς. Στο μεταξύ έβγαλε μερικά χύμα νομίσματα από το πορτοφόλι της και του τα έδωσε. Ο άντρας μέτρησε τα νομίσματα. Μετά κοίταξε την είσοδο. "Καλός. Θα επιστρέψω αμέσως», είπε. «Απλώς πρέπει να αναγνωρίσεις τον εαυτό σου. Δεν νομίζω ότι είναι αυτό που ζητούν. Αυτό θα λειτουργήσει», είπε. Ο σύντροφός της κοίταξε επίμονα τον άντρα που προφανώς χρειάστηκε μια στιγμή για να ρίξει μια ματιά στην εξώπορτα πριν μπει μέσα. Όταν την κοίταξε πίσω, έγνεψε καταφατικά. Άνοιξε την εξώπορτα και πήγε στον πωλητή. Οι δύο νεαρές γυναίκες προχώρησαν για να τον περιμένουν. Όταν επέστρεψε, η ίδια νεαρή γυναίκα του πήρε το «αγορασμένο» και ευχαρίστησε για τη χειρονομία του. Στη συνέχεια οι δυο τους περπάτησαν βιαστικά στην άλλη πλευρά του δρόμου με κατεύθυνση προς τον Κεντρικό Σταθμό. Σταμάτησαν στα μισά του δρόμου όταν ο άντρας αποφάσισε να περπατήσει μαζί τους. "Πού πηγαίνεις? Ζεις σε αυτή την πόλη;» ρώτησε. «Θα πάρουμε το τρένο σε λίγο. Δεν μένουμε εδώ», απάντησε η ίδια νεαρή γυναίκα, ανεβάζοντας λίγο ρυθμό. Κοίταξε την ώρα. Δεδομένου ότι είχαν ήδη αυτό που ήθελαν, δεν θα υπήρχε περαιτέρω ανάγκη για την «επαφή» του. Πρέπει να φύγουμε τώρα… συγγνώμη!», είπε. Τότε ο άντρας αποφάσισε να μην τους ακολουθήσει. Λίγες στιγμές αργότερα, το ζευγάρι εξαφανίστηκε από τα μάτια.

„Dwie młode kobiety mają to, czego chciały”

Mówi się, że dwie młode kobiety z Europy Zachodniej poprosiły przechodnia o pomoc pewnego popołudnia w dni powszednie. Pomoc, której potrzebowali, polegała na sprzedaży „trawki” w pobliskiej kawiarni. Jeden z nich, dość skromnie ubrany, zapytał mężczyznę, czy nie poszedłby dla nich do kawiarni. Obaj stanęli dokładnie przed nim. Osoba, z którą rozmawiał, wyjaśniła mu, że potrzebują „ciosów”, ale nie planują sami wchodzić do wejścia. Wcześniej odmówiono im wstępu. Ponadto, powiedziała, okazanie dokumentu tożsamości było „koniecznością”. Ponieważ mężczyzna nie miał dużo czasu i był w drodze na umówione spotkanie, był chętny do pomocy. Kiedy obserwował nieco „pilną” postawę młodej kobiety, w tym momencie wyszedł gość. Mężczyzna odwrócił głowę w stronę drugiego pieszego. Ten poszedł w innym kierunku. - Dlaczego sama tego nie zrobisz? - zapytał ją. Młoda kobieta, która posłała mu „pytające” spojrzenie, powiedziała, że ​​nie było to łatwe. Powiedziała, że ​​starsza osoba może to dla nich zorganizować. W międzyczasie wyjęła z portfela kilka luźnych monet i wręczyła mu je. Mężczyzna przeliczył monety. Potem spojrzał na wejście. "Dobry. Zaraz wracam – powiedział. „Po prostu musisz się zidentyfikować. Myślę, że nie o to proszą. To zadziała – powiedziała. Jej towarzysz wpatrywał się w mężczyznę, który najwyraźniej poświęcił chwilę na zerknięcie na frontowe drzwi, zanim wszedł do środka. Kiedy znów na nią spojrzał, skinął głową. Otworzył frontowe drzwi i podszedł do sprzedawcy. Dwie młode kobiety wystąpiły do ​​przodu, by na niego zaczekać. Kiedy wrócił, ta sama młoda kobieta wzięła od niego „kupionego” i podziękowała za jego gest. Następnie obaj pospiesznie przeszli na drugą stronę ulicy w kierunku Dworca Centralnego. Zatrzymali się w połowie drogi, gdy mężczyzna zdecydował się iść z nimi. "Gdzie idziesz? Mieszkasz w tym mieście? - zapytał. – Za chwilę wsiądziemy do pociągu. My tu nie mieszkamy – odpowiedziała ta sama młoda kobieta, przyspieszając nieco. Spojrzała na godzinę. Ponieważ już dostali to, czego chcieli, nie będzie już potrzeby jego „kontaktu”. Musimy już iść… przepraszam!”, powiedziała. Wtedy mężczyzna postanowił ich nie śledzić. Chwilę później para zniknęła z pola widzenia.

„Две млади жени получиха това, което искаха“

Твърди се, че две западноевропейски млади жени са помолили случаен минувач за помощ в делничен следобед. Помощта, от която се нуждаеха, беше продажбата на „трева“ в близкото кафене. Един от тях, облечен доста семпло, попита мъжа дали ще отиде до кафенето за тях. Двамата застанаха точно пред него. Събеседникът му обяснил, че имат нужда от „ударите“, но не смятат сами да влизат във входа. И преди им е отказано влизане. Освен това, каза тя, показването на лична карта е „задължително“. Тъй като човекът нямаше много време и беше на път за уговорената среща, той беше нетърпелив да им помогне. Докато наблюдаваше някак "настоятелното" поведение на младата жена, в този момент от него излезе гост. Мъжът обърна глава към другия пешеходец. Този тръгна в другата посока. „Защо не го направиш сама?“, попита я той. Младата жена, която го погледна „въпросително“, каза, че това не е лесно да се направи. Тя каза, че по-възрастен човек може да уреди това за тях. Междувременно тя извади няколко монети от портфейла си и му ги подаде. Човекът преброи монетите. После погледна към входа. "Добре. Ще се върна веднага“, каза той. „Просто трябва да се идентифицирате. Не мисля, че това е, което искат. Това ще свърши работа“, каза тя. Спътникът й се втренчи в мъжа, който очевидно отдели малко време да погледне входната врата, преди да влезе вътре. Когато я погледна отново, той кимна. Той отвори входната врата и отиде при продавача. Двете млади жени пристъпиха напред, за да го изчакат. Когато се върна, същата млада жена взе „купеното” от него и благодари за жеста му. След това двамата забързано тръгнаха към другата страна на улицата в посока Централна гара. Те спряха на половината път, когато мъжът реши да тръгне с тях. "Къде отиваш? Живеете ли в този град?“, попита той. „Ще вземем влака след малко. Ние не живеем тук — отвърна същата млада жена, ускорявайки крачка. Тя погледна часа. След като вече получиха това, което искаха, нямаше да има повече нужда от неговия „контакт“. Трябва да тръгваме сега… съжалявам!“, каза тя. Тогава мъжът решил да не ги последва. Миг по-късно двойката изчезна от погледа.

“Dvije mlade žene dobile su što su htjele”

Priča se da su dvije zapadnoeuropske mlade žene zamolile prolaznika za pomoć jednog radnog dana poslijepodne. Pomoć koja im je trebala bila je prodaja 'trave' preko obližnjeg kafića. Jedan od njih, sasvim jednostavno odjeven, upita čovjeka bi li otišao po njih u kafić. Dvojica su stala točno ispred njega. Sugovornik mu je objasnio da im trebaju 'udarci', ali ne planiraju sami ulaziti u ulaz. Prije im je bio zabranjen ulazak. Osim toga, rekla je, pokazivanje osobne iskaznice bilo je 'obavezno'. Budući da čovjek nije imao puno vremena i bio je na putu prema dogovorenom terminu, bio je nestrpljiv da im pomogne. Dok je promatrao pomalo "hitno" držanje mlade žene, u tom je trenutku izašao gost. Čovjek je okrenuo glavu prema drugom pješaku. Ovaj je otišao u drugom smjeru. "Zašto to ne učiniš sama?" upitao ju je. Mlada žena koja ga je "upitno" pogledala rekla je da to nije lako učiniti. Rekla je da bi neka starija osoba to mogla organizirati za njih. U međuvremenu je iz novčanika izvadila nekoliko kovanica i pružila mu ih. Čovjek je prebrojao novčiće. Zatim je pogledao na ulaz. "Dobro. Odmah se vraćam«, rekao je. “Samo se trebate identificirati. Mislim da to nije ono što traže. To će upaliti”, rekla je. Njezin pratitelj zurio je u muškarca koji je očito odvojio trenutak da pogleda ulazna vrata prije nego što je ušao. Kad je uzvratio pogled na nju, kimnuo je. Otvorio je ulazna vrata i prišao prodavaču. Dvije su mlade žene istupile naprijed da ga pričekaju. Kad se vratio, ista mlada žena mu je uzela “kupljeno” i zahvalila se na gesti. Njih su dvoje potom žurno prešli na drugu stranu ulice u smjeru Glavnog kolodvora. Zaustavili su se na pola puta kada je čovjek odlučio poći s njima. "Gdje ideš? Živiš li u ovom gradu?” upitao je. “Začas ćemo sjesti na vlak. Mi ne živimo ovdje”, odgovorila je ista mlada žena, malo ubrzavši. Pogledala je koliko je sati. Budući da su već dobili što su htjeli, više neće biti potrebe za njegovim 'kontaktom'. Moramo ići sad...oprosti!” rekla je. Čovjek je tada odlučio da ih neće slijediti. Nekoliko trenutaka kasnije, par je nestao iz vida.

“Dve mlade žene dobile su šta su htele”

Navodi se da su dvije zapadnoevropske mlade žene zamolile prolaznika za pomoć radnim danom popodne. Pomoć koja im je bila potrebna bila je prodaja 'trave' preko obližnjeg kafića. Jedan od njih, sasvim jednostavno obučen, pitao je čovjeka da li bi otišao u kafić zbog njih. Njih dvojica su stajali direktno ispred njega. Osoba s kojom je razgovarao mu je objasnila da im trebaju 'udarci', ali ne planiraju sami da uđu na ulaz. I ranije im je bio odbijen ulazak. Osim toga, rekla je, pokazivanje lične karte je 'obavezno'. Pošto čovjek nije imao puno vremena i bio je na putu do zakazanog sastanka, bio je nestrpljiv da im pomogne. Dok je posmatrao pomalo "hitno" ponašanje mlade žene, u tom trenutku je izašao gost. Muškarac je okrenuo glavu prema drugom pješaku. Ovaj je otišao u drugom pravcu. “Zašto to ne uradiš sama?” upitao ju je. Mlada žena koja ga je “upitno pogledala” rekla je da to nije bilo lako. Rekla je da starija osoba može ovo da im organizuje. U međuvremenu je iz novčanika izvadila nekoliko kovanica i pružila mu ih. Čovek je prebrojao novčiće. Zatim je pogledao ulaz. „Dobro. Odmah se vraćam“, rekao je. „Samo treba da se identifikujete. Mislim da to nije ono što traže. To će uspjeti”, rekla je ona. Njen saputnik je zurio u muškarca kome je očigledno trebalo malo vremena da pogleda na ulazna vrata pre nego što je ušao unutra. Kada joj je uzvratio pogled, klimnuo je glavom. Otvorio je ulazna vrata i prišao prodavaču. Dve mlade žene istupile su da ga sačekaju. Kada se vratio, ista mlada žena mu je uzela „kupljeno“ i zahvalila se na njegovom gestu. Njih dvojica su zatim žurno otišli na drugu stranu ulice u pravcu Glavnog kolodvora. Stali su na pola puta kada je čovjek odlučio da prošeta s njima. "Gdje ideš? Živite li u ovom gradu?” upitao je. “Uskoro ćemo krenuti vozom. Mi ne živimo ovdje”, odgovorila je ista mlada žena, ubrzavajući korak. Pogledala je na vrijeme. Pošto su već dobili ono što su htjeli, više neće biti potrebe za njegovim 'kontaktom'. Moramo da idemo sada… izvini!” rekla je. Čovjek je tada odlučio da ih ne slijedi. Nekoliko trenutaka kasnije, par je nestao iz vida.

«Две молодые женщины получили то, что хотели»

Сообщается, что в будний день две молодые женщины из Западной Европы обратились за помощью к прохожему. Помощь, в которой они нуждались, заключалась в продаже «травки» через ближайшую кофейню. Один из них, одетый довольно просто, спросил мужчину, не пойдет ли он за ними в кофейню. Двое стояли прямо перед ним. Человек, с которым он разговаривал, объяснил ему, что им нужны «удары», но они не собираются сами входить в подъезд. Им ранее отказывали во въезде. Кроме того, по ее словам, предъявить удостоверение личности было «обязательно». Поскольку у этого человека было мало времени, и он ехал на встречу, он очень хотел им помочь. Пока он наблюдал за несколько «настойчивым» поведением молодой женщины, в этот момент вышел гость. Мужчина повернул голову к другому пешеходу. Этот пошел в другую сторону. — Почему бы тебе не сделать это самой? — спросил он ее. Молодая женщина, бросившая на него «вопрошающий» взгляд, сказала, что сделать это было непросто. Она сказала, что пожилой человек может организовать это для них. Тем временем она достала из кошелька несколько монет и протянула их ему. Мужчина пересчитал монеты. Потом посмотрел на вход. "Хороший. Я скоро вернусь», — сказал он. «Вам просто нужно идентифицировать себя. Я не думаю, что это то, о чем они просят. Это сработает», — сказала она. Ее спутница уставилась на мужчину, который, по-видимому, воспользовался моментом, чтобы взглянуть на входную дверь, прежде чем войти внутрь. Оглянувшись на нее, он кивнул. Он открыл входную дверь и подошел к продавцу. Две молодые женщины подошли, чтобы дождаться его. Когда он вернулся, та же девушка взяла у него «купленное» и поблагодарила за его жест. Затем они поспешно перешли на другую сторону улицы в направлении Центрального вокзала. Они остановились на полпути, когда мужчина решил пойти с ними. "Куда ты идешь? Вы живете в этом городе? - спросил он. «Мы сядем на поезд через минуту. Мы здесь не живем, — ответила та же девушка, ускорив шаг. Она посмотрела на время. Поскольку они уже получили то, что хотели, в его «контакте» больше не было необходимости. Нам пора идти… извините!» — сказала она. Тогда мужчина решил не следовать за ними. Через несколько мгновений пара исчезла из виду.

„Dvi jaunos moterys gavo tai, ko norėjo“

Teigiama, kad dvi Vakarų Europos moterys darbo dienos popietę paprašė praeivės pagalbos. Pagalba, kurios jiems prireikė, buvo „piktžolių“ pardavimas netoliese esančioje kavinėje. Vienas iš jų, apsirengęs gana paprastai, paklausė vyro, ar eitų už jų į kavinę. Jiedu stovėjo tiesiai priešais jį. Asmuo, su kuriuo jis kalbėjosi, paaiškino, kad jiems reikia „smūgių“, tačiau patys įeiti neketina. Anksčiau jiems buvo uždrausta įvažiuoti. Be to, jos teigimu, asmens tapatybės dokumentą rodyti „privaloma“. Kadangi vyras neturėjo daug laiko ir buvo pakeliui į paskyrimą, jis labai norėjo jiems padėti. Kai jis stebėjo kiek „skubų“ jaunos moters elgesį, tuo metu išėjo svečias. Vyriškis pasuko galvą į kitą pėsčiąjį. Šis nuėjo kita kryptimi. "Kodėl to nepadarius pati?" jis paklausė jos. Jauna moteris, pažvelgusi į jį „klausiamai“, sakė, kad tai padaryti nebuvo lengva. Ji sakė, kad vyresnio amžiaus žmogus galėtų tai suorganizuoti už juos. Tuo tarpu ji paėmė iš piniginės keletą palaidų monetų ir atidavė jas jam. Vyras suskaičiavo monetas. Tada pažvelgė į įėjimą. "Gerai. Aš tuoj grįšiu“, – sakė jis. „Tereikia atpažinti save. Nemanau, kad jie to prašo. Tai veiks“, – sakė ji. Jos kompanionas spoksojo į vyrą, kuris, matyt, akimirką pažvelgė į priekines duris, prieš įžengdamas į vidų. Atsigręžęs į ją, jis linktelėjo. Jis atidarė lauko duris ir priėjo prie pardavėjo. Dvi jaunos moterys išėjo į priekį jo laukti. Kai jis grįžo, ta pati jauna moteris paėmė iš jo „pirktą“ ir padėkojo už gestą. Tada jiedu paskubomis nuėjo į kitą gatvės pusę centrinės stoties kryptimi. Jie sustojo pusiaukelėje, kai vyras nusprendė eiti su jais. "Kur tu eini? Ar tu gyveni šiame mieste?“ – paklausė jis. „Netrukus važiuosime traukiniu. Mes čia negyvename“, – kiek padidinusi tempą atsakė ta pati jauna moteris. Ji pažvelgė į laiką. Kadangi jie jau gavo tai, ko norėjo, jo „kontakto“ nebereikės. Mes turime eiti dabar... atsiprašau!“ – pasakė ji. Tada vyras nusprendė jų nesekti. Po kelių akimirkų pora dingo iš akių.

“Divas jaunas sievietes ieguva to, ko gribēja”

Divas Rietumeiropas jaunietes darbdienas pēcpusdienā lūgušas palīdzību kādam garāmgājējam. Vajadzīgā palīdzība bija “zāles” pārdošana tuvējā kafejnīcā. Viens no viņiem, ģērbies gluži vienkārši, jautāja vīrietim, vai viņš dosies pēc viņiem uz kafejnīcu. Abi stāvēja tieši viņam pretī. Cilvēks, ar kuru viņš runāja, viņam paskaidroja, ka viņiem ir vajadzīgi “sitieni”, taču viņi paši neplāno iekļūt ieejā. Viņiem ieceļošana liegta jau iepriekš. Turklāt viņa sacīja, ka personas apliecības uzrādīšana bija “obligāti”. Tā kā vīrietim nebija daudz laika un viņš bija ceļā uz tikšanos, viņš ļoti vēlējās viņiem palīdzēt. Vērojot jaunās sievietes nedaudz "steidzamo" izturēšanos, tajā brīdī ārā izgāja viesis. Vīrietis pagrieza galvu pret otru gājēju. Šis aizgāja otrā virzienā. "Kāpēc tu to nedari pati?" viņš jautāja viņai. Jaunā sieviete, kas uzmeta viņam “jautājošu” skatienu, sacīja, ka tas nebija viegli izdarāms. Viņa teica, ka kāds vecāks cilvēks to varētu viņiem noorganizēt. Pa to laiku viņa izņēma no maka dažas vaļīgas monētas un iedeva tās viņam. Vīrietis skaitīja monētas. Tad viņš paskatījās uz ieeju. "Labi. Es tūlīt atgriezīšos," viņš teica. “Jums vienkārši jāidentificē sevi. Es nedomāju, ka tas ir tas, ko viņi lūdz. Tas darbosies," viņa teica. Viņas kompanjons skatījās uz vīrieti, kurš acīmredzot kādu brīdi paskatījās uz ārdurvīm, pirms iegāja iekšā. Atskatoties uz viņu, viņš pamāja. Viņš atvēra ārdurvis un piegāja pie pārdevēja. Abas jaunās sievietes pakāpās uz priekšu, lai viņu sagaidītu. Kad viņš atgriezās, tā pati jaunā sieviete atņēma no viņa “nopirkto” un pateicās par viņa žestu. Pēc tam abi steidzīgi devās uz otru ielas pusi Centrālās stacijas virzienā. Viņi apstājās pusceļā, kad vīrietis nolēma iet ar viņiem. "Kur tu dosies? Vai tu dzīvo šajā pilsētā?” viņš jautāja. "Mēs pēc brīža dosimies ar vilcienu. Mēs šeit nedzīvojam,” tā pati jaunā sieviete atbildēja, uzņemot tempu. Viņa paskatījās uz laiku. Tā kā viņi jau ir dabūjuši to, ko gribēja, viņa "kontakts" vairs nebūtu vajadzīgs. Mums tagad jāiet... piedodiet!” viņa teica. Pēc tam vīrietis nolēma viņiem nesekot. Mirkli vēlāk pāris pazuda no redzesloka.

«Дві молоді жінки отримали те, що хотіли»

Кажуть, що дві західноєвропейські молоді жінки попросили допомоги у перехожого в будній день вдень. Допомога, яку вони потребували, це продаж «травки» через сусідню кав’ярню. Один із них, просто одягнений, запитав чоловіка, чи не піде він до них у кав’ярню. Двоє стояли прямо перед ним. Співрозмовник пояснив йому, що їм потрібні «удари», але самі заходити в під’їзд не збираються. Раніше їм відмовляли у в’їзді. Крім того, за її словами, пред’являти посвідчення особи було «обов’язково». Оскільки чоловік не мав багато часу і прямував на зустріч, він дуже хотів їм допомогти. Коли він спостерігав за дещо «наполегливою» поведінкою молодої жінки, в цей момент звідти вийшов гість. Чоловік повернув голову до іншого пішохода. Цей пішов у інший бік. «Чому ти не зробиш це сама?» — запитав він її. Молода жінка, яка кинула на нього «запитливий» погляд, сказала, що це було нелегко зробити. Вона сказала, що старша людина може організувати це для них. Тим часом вона дістала з гаманця кілька монет і простягла йому. Чоловік перерахував монети. Потім подивився на вхід. «Добре. Я зараз повернуся", - сказав він. «Вам просто потрібно ідентифікувати себе. Я не думаю, що це те, про що вони просять. Це спрацює», – сказала вона. Її супутник витріщився на чоловіка, який, очевидно, знайшов хвилину, щоб глянути на вхідні двері, перш ніж зайти всередину. Поглянувши на неї, він кивнув. Він відчинив вхідні двері й підійшов до продавця. Дві молоді жінки підійшли вперед, щоб почекати на нього. Коли він повернувся, та сама молода жінка взяла в нього «куплене» і подякувала за його жест. Потім двоє поспішно пішли на інший бік вулиці в напрямку Центрального вокзалу. Вони зупинилися на півдорозі, коли чоловік вирішив пройти з ними. "Куди ти йдеш? Ви живете в цьому місті?» – запитав він. «Ми сядемо на потяг за мить. Ми тут не живемо, — відповіла та ж молода жінка, трохи прискорюючи темп. Вона подивилася на час. Оскільки вони вже отримали те, що хотіли, більше не було б потреби в його «контакті». Нам зараз треба йти… вибач!» — сказала вона. Тоді чоловік вирішив не йти за ними. Через кілька хвилин пара зникла з поля зору.

„Две младе жене су добиле шта су хтеле“

Кажу да су две западноевропске младе жене замолиле пролазника за помоћ радним даном поподне. Помоћ која им је била потребна била је продаја 'траве' преко оближњег кафића. Један од њих, сасвим једноставно обучен, питао је човека да ли би отишао у кафић због њих. Њих двојица су стајали директно испред њега. Особа са којом је разговарао му је објаснила да су им потребни 'ударци', али не планирају сами да уђу на улаз. И раније им је био забрањен улазак. Поред тога, рекла је, показивање личне карте је 'обавезно'. Пошто човек није имао много времена и био је на путу ка свом термину, био је нестрпљив да им помогне. Док је посматрао помало „хитно” држање младе жене, у том тренутку је изашао гост. Човек је окренуо главу другом пешаку. Овај је отишао у другом правцу. "Зашто то не урадиш сама?" упитао ју је. Млада жена која га је „упитно погледала” рекла је да то није било лако. Рекла је да старија особа може ово да им организује. У међувремену је из новчаника извадила неколико новчића и пружила му их. Човек је пребројао новчиће. Затим је погледао улаз. "Добро. Одмах се враћам“, рекао је. „Само треба да се идентификујете. Мислим да то није оно што траже. То ће успети", рекла је она. Њен сапутник је зурио у човека коме је очигледно требало мало времена да погледа на улазна врата пре него што је ушао унутра. Када јој је узвратио поглед, климнуо је главом. Отворио је улазна врата и пришао продавцу. Две младе жене иступиле су да га сачекају. Када се вратио, иста млада жена му је узела „купљено“ и захвалила се на његовом гесту. Њих двојица су затим журно отишли ​​на другу страну улице у правцу Централне станице. Стали су на пола пута када је човек одлучио да прошета са њима. "Где идеш? Живите ли у овом граду?“, упитао је он. „Идемо возом за тренутак. Ми не живимо овде”, одговорила је иста млада жена, убрзавајући корак. Погледала је на време. Пошто су већ добили оно што су хтели, више није било потребе за његовим 'контактом'. Морамо да идемо сада… извини!“, рекла је. Човек је тада одлучио да их не прати. Неколико тренутака касније, пар је нестао из вида.

„Két fiatal nő megkapta, amit akart”

Állítólag két nyugat-európai fiatal nő kért segítséget egy járókelőtől egy hétköznap délután. A segítségre volt szükségük a „fű” értékesítése volt egy közeli kávézóban. Egyikük egészen egyszerűen felöltözve megkérdezte a férfit, elmenne-e értük a kávézóba. Mindketten közvetlenül előtte álltak. Az a személy, akivel beszélt, elmagyarázta neki, hogy szükségük van az „ütésekre”, de nem terveznek bemenni a bejáraton. Korábban megtagadták a belépést. Ezenkívül azt mondta, hogy a személyi igazolvány felmutatása kötelező. Mivel a férfinak nem volt sok ideje, és éppen a találkozóra tartott, szívesen segített nekik. Ahogy nézte a fiatal nő kissé „sürgős” viselkedését, abban a pillanatban egy vendég lépett ki. A férfi a másik gyalogos felé fordította a fejét. Ez a másik irányba ment. „Miért nem csinálod magad?” – kérdezte tőle. A fiatal nő, aki „kérdő” pillantást vetett rá, azt mondta, hogy ez nem volt egyszerű. Azt mondta, hogy ezt egy idősebb ember is meg tudja oldani nekik. Közben kivett néhány kidobott érmét a tárcájából, és átnyújtotta neki. A férfi megszámolta az érméket. Aztán a bejáratra nézett. "Jó. Mindjárt visszajövök – mondta. „Csak azonosítania kell magát. Nem hiszem, hogy ezt kérik. Ez működni fog” – mondta. Társa a férfira meredt, aki látszólag egy pillanatra a bejárati ajtóra pillantott, mielőtt belépett volna. Amikor visszanézett rá, bólintott. Kinyitotta a bejárati ajtót, és az eladóhoz lépett. A két fiatal nő előrelépett, hogy megvárja őt. Amikor visszatért, ugyanaz a fiatal nő átvette tőle a „vásárolt”-t, és hálát adott a gesztusáért. Ezután sietve átsétáltak az utca másik oldalára a központi pályaudvar irányába. Félúton megálltak, amikor a férfi úgy döntött, hogy velük sétál. "Hová mész? Ebben a városban élsz? - kérdezte. „Egy pillanat múlva vonatra szállunk. Nem itt lakunk – válaszolta ugyanaz a fiatal nő, és felgyorsult. Nézte az időt. Mivel már megkapták, amit akartak, nem lesz többé szükség a „kapcsolatra”. Most mennünk kell… elnézést!” – mondta. A férfi ekkor úgy döntött, hogy nem követi őket. Néhány pillanattal később a pár eltűnt a szem elől.

„Două tinere au obținut ceea ce și-au dorit”

Se spune că două tinere din Europa de Vest ar fi cerut ajutor unui trecător într-o după-amiază de ziua săptămânii. Ajutorul de care aveau nevoie era vânzarea de „buruiană” printr-o cafenea din apropiere. Unul dintre ei, îmbrăcat simplu, l-a întrebat pe bărbat dacă ar merge la cafenea pentru ei. Cei doi stăteau direct în fața lui. Persoana cu care vorbea i-a explicat că au nevoie de „lovituri”, dar nu plănuiau să intre ei înșiși pe intrare. Li s-a interzis intrarea înainte. În plus, a spus ea, prezentarea unui act de identitate era „o obligație”. Întrucât bărbatul nu avea prea mult timp la dispoziție și era în drum spre programare, a fost nerăbdător să-i ajute. În timp ce urmărea comportamentul oarecum „urgent” al tinerei, un oaspete a ieșit în acel moment. Bărbatul și-a întors capul spre celălalt pieton. Acesta a mers în cealaltă direcție. „De ce nu o faci singur?” a întrebat-o el. Tânăra care i-a aruncat o privire „întrebătoare” a spus că nu este un lucru ușor de făcut. Ea a spus că o persoană în vârstă ar putea aranja asta pentru ei. Între timp, ea a luat câteva monede libere din portofel și i le-a întins. Bărbatul a numărat monedele. Apoi s-a uitat la intrare. "Bun. Mă întorc imediat”, a spus el. „Trebuie doar să te identifici. Nu cred că asta cer. Asta va funcționa”, a spus ea. Însoțitorul ei se uită fix la bărbatul care se pare că i-a luat un moment să arunce o privire spre ușa din față înainte de a păși înăuntru. Când se uită înapoi la ea, dădu din cap. A deschis ușa de la intrare și s-a dus la vânzător. Cele două tinere au făcut un pas înainte ca să-l aștepte. Când s-a întors, aceeași tânără i-a luat „cumpăratul” și i-a mulțumit pentru gestul său. Cei doi au mers apoi în grabă spre cealaltă parte a străzii în direcția Gării Centrale. S-au oprit la jumătatea drumului când bărbatul a decis să meargă cu ei. "Unde te duci? Locuiești în acest oraș?” a întrebat el. „Vom lua trenul într-o clipă. Nu locuim aici”, a răspuns aceeași tânără, accelerând ritmul. S-a uitat la ora. Deoarece au obținut deja ceea ce își doreau, nu ar mai fi nevoie de „contact” lui. Trebuie să plecăm acum... îmi pare rău!” a spus ea. Bărbatul a decis atunci să nu-i urmeze. Câteva clipe mai târziu, perechea a dispărut din vedere.

„Dvě mladé ženy dostaly, co chtěly“

Dvě západoevropské mladé ženy prý ve všední den odpoledne požádaly kolemjdoucího o pomoc. Pomoc, kterou potřebovali, byl prodej „trávy“ v nedaleké kavárně. Jeden z nich, zcela jednoduše oblečený, požádal muže, zda by pro ně nezašel do kavárny. Ti dva stáli přímo před ním. Osoba, se kterou mluvil, mu vysvětlila, že potřebují ‚rány‘, ale sami neplánují vstoupit do vchodu. Vstup jim byl odepřen již dříve. Kromě toho je podle ní „nutnost“ ukázat průkaz totožnosti. Vzhledem k tomu, že muž neměl moc času a byl na cestě na schůzku, chtěl jim pomoci. Když sledoval poněkud „naléhavé“ chování mladé ženy, v tu chvíli odešel host. Muž otočil hlavu k druhému chodci. Tento šel opačným směrem. "Proč to neuděláš sama?" zeptal se jí. Mladá žena, která se na něj podívala „tázavě“, řekla, že to nebylo snadné. Řekla, že by jim to mohl zařídit starší člověk. Mezitím vytáhla z peněženky nějaké volné mince a podala mu je. Muž počítal mince. Pak se podíval na vchod. "Dobrý. Hned jsem zpátky,“ řekl. „Potřebuješ se jen identifikovat. Myslím, že to není to, co žádají. To bude fungovat,“ řekla. Její společník zíral na muže, kterému zjevně trvalo, než se na chvíli podíval na přední dveře, než vstoupil dovnitř. Když se na ni podíval, přikývl. Otevřel hlavní dveře a přešel k prodavači. Dvě mladé ženy přistoupily, aby na něj počkaly. Když se vrátil, tatáž mladá žena mu „koupené“ vzala a poděkovala za jeho gesto. Oba pak spěšně přešli na druhou stranu ulice směrem k Hlavnímu nádraží. Zastavili se v půli cesty, když se muž rozhodl jít s nimi. "Kam jdeš? Žiješ v tomhle městě?" zeptal se. „Za chvíli pojedeme vlakem. My tady nebydlíme,“ odpověděla stejná mladá žena a zrychlila tempo. Podívala se na čas. Vzhledem k tomu, že už dostali, co chtěli, jeho „kontakt“ už nebude potřeba. Musíme už jít… promiň!“ řekla. Muž se pak rozhodl, že je nebude následovat. O chvíli později dvojice zmizela z dohledu.

„Dve mladé ženy dostali, čo chceli“

Dve západoeurópske mladé ženy vraj v pracovné dni popoludní požiadali okoloidúceho o pomoc. Pomoc, ktorú potrebovali, bol predaj „trávy“ prostredníctvom neďalekej kaviarne. Jeden z nich, celkom jednoducho oblečený, požiadal muža, či by pre nich nešiel do kaviarne. Tí dvaja stáli priamo pred ním. Osoba, s ktorou sa rozprával, mu vysvetlila, že potrebujú „údery“, ale sami neplánujú vstúpiť do vchodu. Vstup im bol zamietnutý už predtým. Okrem toho bolo podľa nej „nevyhnutnosťou“ ukázať preukaz totožnosti. Keďže muž nemal veľa času a bol na ceste na stretnutie, chcel im pomôcť. Keď sledoval trochu „naliehavé“ správanie mladej ženy, v tej chvíli vyšiel hosť. Muž otočil hlavu k druhému chodcovi. Tento išiel opačným smerom. "Prečo to neurobíš sama?" spýtal sa jej. Mladá žena, ktorá mu venovala „spýtavý“ pohľad, povedala, že to nebolo ľahké. Povedala, že by im to mohol zariadiť starší človek. Medzitým vybrala z peňaženky nejaké voľné mince a podala mu ich. Muž počítal mince. Potom sa pozrel na vchod. "Dobre. Hneď som späť,“ povedal. „Musíš sa len identifikovať. Myslím, že to nie je to, čo žiadajú. To bude fungovať,“ povedala. Jej spoločníčka civela na muža, ktorý si zrejme našiel chvíľu čas, aby sa pozrel na vchodové dvere, kým vošiel dnu. Keď sa na ňu pozrel, prikývol. Otvoril vchodové dvere a podišiel k predavačovi. Dve mladé ženy pristúpili, aby ho počkali. Keď sa vrátil, tá istá mladá žena mu vzala „kúpené“ a poďakovala za jeho gesto. Obaja potom rýchlo prešli na druhú stranu ulice v smere k Hlavnej stanici. Zastavili sa v polovici cesty, keď sa muž rozhodol ísť s nimi. "Kam ideš? Bývate v tomto meste?“ spýtal sa. „O chvíľu pôjdeme vlakom. My tu nebývame,“ odpovedala tá istá mladá žena a zrýchlila tempo. Pozrela sa na čas. Keďže už dostali, čo chceli, jeho „kontakt“ už nebude potrebný. Musíme už ísť... prepáč!“ povedala. Muž sa potom rozhodol, že ich nebude nasledovať. Po chvíli sa dvojica stratila z dohľadu.

»Dve mladi ženski sta dobili, kar sta hoteli«

Dve zahodnoevropejki naj bi nekega delavnika popoldne prosili mimoidočega za pomoč. Pomoč, ki so jo potrebovali, je bila prodaja 'trave' prek bližnje kavarne. Eden od njih, oblečen čisto preprosto, je vprašal moškega, ali bi šel zanje v kavarno. Dva sta stala neposredno pred njim. Sogovornik mu je pojasnil, da potrebujeta 'udarce', sama pa ne nameravata vstopiti v vhod. Že prej so jim zavrnili vstop. Poleg tega je rekla, da je treba pokazati osebni dokument. Ker moški ni imel veliko časa in je bil na poti na dogovorjeni termin, jim je vneto pomagal. Ko je opazoval nekoliko "nujno" vedenje mladenke, je v tistem trenutku ven odkorakal gost. Moški je obrnil glavo proti drugemu pešcu. Ta je šel v drugo smer. »Zakaj tega ne narediš sama?« jo je vprašal. Mladenka, ki ga je »vprašujoče« pogledala, je dejala, da to ni lahko storiti. Rekla je, da jim to lahko uredi starejša oseba. Medtem je iz denarnice vzela nekaj kovancev in mu jih dala. Moški je preštel kovance. Potem je pogledal vhod. "Dobro. Takoj se vrnem,« je rekel. »Samo identificirati se morate. Mislim, da to ni tisto, kar zahtevajo. To bo delovalo,« je rekla. Njen spremljevalec je strmel v moškega, ki si je očitno vzel trenutek in pogledal vhodna vrata, preden je stopil noter. Ko se je ozrl k njej, je prikimal. Odprl je vhodna vrata in stopil do prodajalca. Mladi ženski sta stopili naprej, da bi ga počakali. Ko se je vrnil, mu je ista mladenka vzela »kupljeno« in se zahvalila za njegovo gesto. Nato sta naglo odkorakala na drugo stran ulice v smeri glavne postaje. Na pol poti so se ustavili, ko se je moški odločil, da bo šel z njimi. "Kam greš? Živiš v tem mestu?« je vprašal. »V trenutku bomo šli na vlak. Ne živiva tukaj,« je odgovorila ista mlada ženska in nekoliko pospešila tempo. Pogledala je na čas. Ker so že dobili, kar so želeli, njegovega 'stika' ne bi več potrebovali. Zdaj morava iti ... oprosti!« je rekla. Moški se je nato odločil, da jim ne bo sledil. Nekaj ​​trenutkov kasneje je par izginil izpred oči.

«Երկու երիտասարդ կանայք ստացան այն, ինչ ուզում էին»

Նշվում է, որ արևմտաեվրոպական երկու երիտասարդ կանայք աշխատանքային օրվա կեսօրին օգնություն են խնդրել անցորդից: Նրանց անհրաժեշտ օգնությունը «մոլախոտի» վաճառքն էր մոտակա սուրճի խանութի միջոցով: Նրանցից մեկը, բավականին պարզ հագնված, հարցրեց տղամարդուն, թե արդյոք նա կգնա սրճարան իրենց համար։ Երկուսը կանգնեցին ուղիղ նրա դիմաց։ Նա, ում հետ զրուցում էր, բացատրել է, որ «հարվածներն» իրենց պետք են, բայց իրենք չեն պատրաստվում մուտք գործել։ Նախկինում նրանց մուտքն արգելված է եղել։ Բացի այդ, նա ասաց, որ անձը հաստատող փաստաթուղթ ցույց տալը «պարտադիր է»: Քանի որ տղամարդը շատ ժամանակ չուներ և իր նշանակման ճանապարհին էր, նա ցանկանում էր օգնել նրանց: Երբ նա դիտում էր երիտասարդ կնոջ փոքր-ինչ «հրատապ» պահվածքը, մի հյուր այդ պահին դուրս եկավ: Տղամարդը գլուխը թեքել է դեպի մյուս հետիոտնը. Այս մեկը գնաց մյուս ուղղությամբ։ «Ինչո՞ւ դու ինքդ չես անում դա», - հարցրեց նա: Երիտասարդ կինը, ով նրան «հարցական» հայացք նետեց, ասաց, որ դա հեշտ բան չէր։ Նա ասաց, որ տարեց մարդը կարող է դա կազմակերպել իրենց համար: Այդ ընթացքում նա դրամապանակից հանեց մի քանի չամրացված մետաղադրամներ և տվեց նրան։ Մարդը հաշվեց մետաղադրամները։ Հետո նա նայեց մուտքին։ «Լավ. Ես անմիջապես կվերադառնամ»,- ասաց նա։ «Դուք պարզապես պետք է ինքներդ ձեզ նույնականացնեք: Չեմ կարծում, որ դա այն է, ինչ նրանք պահանջում են: Դա կաշխատի»,- ասաց նա: Նրա ուղեկիցը նայեց տղամարդուն, ով, ըստ երևույթին, մի պահ նայեց մուտքի դռանը, նախքան ներս մտնելը: Երբ նա ետ նայեց նրան, նա գլխով արեց. Նա բացեց մուտքի դուռը և մոտեցավ վաճառողին։ Երկու երիտասարդ կանայք առաջ անցան՝ սպասելու նրան։ Երբ նա վերադարձավ, նույն երիտասարդ կինը նրանից վերցրեց «գնվածը» և շնորհակալություն հայտնեց ժեստի համար։ Այնուհետև երկուսն էլ շտապ քայլեցին դեպի փողոցի մյուս կողմը՝ Կենտրոնական կայարանի ուղղությամբ։ Նրանք կանգ առան ճանապարհի կեսից, երբ տղամարդը որոշեց քայլել նրանց հետ։ "Ուր ես գնում? Դուք ապրում եք այս քաղաքում»,- հարցրեց նա։ «Մի պահից մենք գնացքով կգնանք։ Մենք այստեղ չենք ապրում», - պատասխանեց նույն երիտասարդ կինը՝ մի քիչ արագացնելով: Նա նայեց ժամին: Քանի որ նրանք արդեն ստացել են իրենց ուզածը, նրա «շփման» հետագա կարիքը չի լինի: Մենք պետք է գնանք հիմա… կներեք», - ասաց նա: Այդ ժամանակ տղամարդը որոշել է չհետևել նրանց: Քիչ անց զույգն անհետացավ տեսադաշտից:

„Tvær ungar konur fengu það sem þær vildu“

Tvær vestur-evrópskar ungar konur eru sagðar hafa beðið vegfaranda um hjálp síðdegis á virkum dögum. Hjálpin sem þeir þurftu var sala á „illgresi“ í gegnum kaffihús í nágrenninu. Einn þeirra, einfaldlega klæddur, spurði manninn hvort hann vildi ekki fara á kaffihúsið til þeirra. Þeir tveir stóðu beint fyrir framan hann. Sá sem hann var að tala við útskýrði fyrir honum að þeir þyrftu „höggin“, en ætluðu ekki sjálfir að fara inn í innganginn. Þeim hefur áður verið neitað um inngöngu. Þar að auki sagði hún að það væri „must“ að sýna skilríki. Þar sem maðurinn hafði ekki mikinn tíma og var á leiðinni á stefnumótið var hann ötull að aðstoða þá. Þegar hann fylgdist með dálítið „brýnni“ framkomu ungu konunnar gekk gestur út á þeirri stundu. Maðurinn sneri höfðinu að hinum vegfarandanum. Þessi fór í hina áttina. "Af hverju gerirðu það ekki sjálf?" spurði hann hana. Unga konan sem leit á hann „spyrrandi“ sagði að þetta væri ekki auðvelt að gera. Hún sagði að eldri manneskja gæti útvegað þetta fyrir sig. Í millitíðinni tók hún nokkra lausa mynt úr veskinu sínu og rétti honum. Maðurinn taldi peningana. Svo leit hann á innganginn. "Góður. Ég kem strax aftur,“ sagði hann. „Þú þarft bara að bera kennsl á þig. Ég held að það sé ekki það sem þeir eru að biðja um. Það mun virka,“ sagði hún. Félagi hennar starði á manninn sem greinilega tók sér smá stund til að líta á útidyrnar áður en hann steig inn. Þegar hann leit aftur á hana kinkaði hann kolli. Hann opnaði útidyrnar og gekk til sölumannsins. Ungu konurnar tvær stigu fram til að bíða eftir honum. Þegar hann kom til baka tók sama unga konan af honum „keypta“ og þakkaði fyrir látbragðið. Þeir tveir gengu síðan í skyndi hinum megin við götuna í átt að Aðaljárnbrautarstöðinni. Þeir stoppuðu hálfa leið þegar maðurinn ákvað að ganga með þeim. "Hvert ertu að fara? Býrðu í þessari borg?" spurði hann. „Við munum taka lestina eftir augnablik. Við búum ekki hér,“ svaraði sama unga konan og tók upp smá hraða. Hún leit á tímann. Þar sem þeir hafa þegar fengið það sem þeir vildu, væri engin frekari þörf fyrir „tengilið“ hans. Við verðum að fara núna...því miður!“ sagði hún. Maðurinn ákvað þá að fylgja þeim ekki eftir. Augnabliki síðar hvarf parið sjónum.

"Två unga kvinnor fick vad de ville ha"

Två västeuropeiska unga kvinnor ska ha bett en förbipasserande om hjälp en vardagseftermiddag. Den hjälp de behövde var försäljningen av "ogräs" genom ett närliggande kafé. En av dem, helt enkelt klädd, frågade mannen om han ville gå till kaféet för dem. De två stod rakt framför honom. Personen han pratade med förklarade för honom att de behövde "slagen", men att de inte planerade att gå in i entrén själva. De har nekats inresa tidigare. Dessutom, sa hon, att visa ett ID var ett "måste". Eftersom mannen inte hade mycket tid och var på väg till sitt möte var han ivrig att hjälpa dem. När han såg den unga kvinnans något "brådskande" uppträdande gick en gäst ut i det ögonblicket. Mannen vände huvudet mot den andra fotgängaren. Den här gick åt andra hållet. "Varför gör du det inte själv?" frågade han henne. Den unga kvinnan som gav honom en "frågande" blick sa att detta inte var lätt att göra. Hon sa att en äldre person kunde ordna detta åt dem. Under tiden tog hon några lösa mynt ur sin plånbok och räckte dem till honom. Mannen räknade mynten. Sedan tittade han på entrén. "Bra. Jag kommer genast tillbaka, sa han. "Du behöver bara identifiera dig själv. Jag tror inte att det är det de efterfrågar. Det kommer att fungera", sa hon. Hennes följeslagare stirrade på mannen som tydligen tog en stund att titta på ytterdörren innan han klev in. När han tittade tillbaka på henne nickade han. Han öppnade ytterdörren och gick fram till försäljaren. De två unga kvinnorna klev fram för att vänta på honom. När han kom tillbaka tog samma unga kvinna det "köpta" från honom och tackade för hans gest. De två gick sedan hastigt till andra sidan gatan i riktning mot Centralstationen. De stannade halvvägs när mannen bestämde sig för att gå med dem. "Vart ska du? Bor du i den här staden?” frågade han. "Vi tar tåget om en stund. Vi bor inte här”, svarade samma unga kvinna och tog fart. Hon tittade på tiden. Eftersom de redan fick vad de ville, skulle det inte längre behövas hans "kontakt". Vi måste gå nu...förlåt!” sa hon. Mannen bestämde sig då för att inte följa efter dem. Några ögonblick senare försvann paret ur sikte.

«To unge kvinner fikk det de ville ha»

To vesteuropeiske unge kvinner skal ha bedt en forbipasserende om hjelp på en hverdagsettermiddag. Hjelpen de trengte var salg av 'luke' gjennom en kaffebar i nærheten. En av dem, ganske enkelt kledd, spurte mannen om han ville gå på kaffebaren for dem. De to sto rett foran ham. Personen han snakket med forklarte ham at de trengte «slagene», men planla ikke å gå inn i inngangen selv. De har blitt nektet adgang tidligere. I tillegg, sa hun, var det et "must" å vise legitimasjon. Siden mannen ikke hadde mye tid og var på vei til sin avtale, var han ivrig etter å hjelpe dem. Da han så den unge kvinnens noe "hastende" oppførsel, gikk en gjest ut i det øyeblikket. Mannen snudde hodet til den andre fotgjengeren. Denne gikk i den andre retningen. "Hvorfor gjør du ikke det selv?" spurte han henne. Den unge kvinnen som ga ham et "spørrende" blikk sa at dette ikke var en lett ting å gjøre. Hun sa at en eldre person kunne ordne dette for dem. I mellomtiden tok hun noen løse mynter fra lommeboken og ga dem til ham. Mannen telte myntene. Så så han på inngangen. "Flink. Jeg kommer straks tilbake," sa han. "Du trenger bare å identifisere deg selv. Jeg tror ikke det er det de ber om. Det vil fungere, sa hun. Kompisen hennes stirret på mannen som tilsynelatende brukte et øyeblikk på å se på inngangsdøren før han gikk inn. Da han så tilbake på henne, nikket han. Han åpnet inngangsdøren og gikk bort til selgeren. De to unge kvinnene gikk frem for å vente på ham. Da han kom tilbake, tok den samme unge kvinnen det "kjøpte" fra ham og takket for gesten hans. De to gikk deretter i all hast til den andre siden av gaten i retning Sentralstasjonen. De stoppet halvveis da mannen bestemte seg for å gå med dem. "Hvor skal du? Bor du i denne byen?» spurte han. «Vi tar toget om et øyeblikk. Vi bor ikke her,” svarte den samme unge kvinnen og økte litt. Hun så på tiden. Siden de allerede fikk det de ønsket, ville det ikke være behov for hans 'kontakt' lenger. Vi må gå nå ... beklager!» sa hun. Mannen bestemte seg da for ikke å følge dem. Øyeblikk senere forsvant paret ut av syne.

"To unge kvinder fik, hvad de ville have"

To vesteuropæiske unge kvinder skal have bedt en forbipasserende om hjælp en hverdagseftermiddag. Den hjælp, de havde brug for, var salg af 'ukrudt' gennem en nærliggende kaffebar. En af dem, ganske enkelt klædt, spurgte manden, om han ville gå på kaffebaren efter dem. De to stod lige foran ham. Den person, han talte med, forklarede ham, at de havde brug for 'slagene', men havde ikke planer om selv at gå ind i indgangen. De er blevet nægtet adgang før. Derudover sagde hun, at det var et 'must' at vise et ID. Da manden ikke havde meget tid og var på vej til sin aftale, var han ivrig efter at hjælpe dem. Da han så den unge kvindes noget "hastende" opførsel, gik en gæst ud i det øjeblik. Manden vendte hovedet mod den anden fodgænger. Denne gik i den anden retning. "Hvorfor gør du det ikke selv?" spurgte han hende. Den unge kvinde, der gav ham et "spørgende" blik, sagde, at det ikke var en nem ting at gøre. Hun sagde, at en ældre person kunne arrangere dette for dem. I mellemtiden tog hun nogle løse mønter fra sin pung og rakte ham dem. Manden talte mønterne. Så kiggede han på indgangen. "Godt. Jeg kommer straks tilbage," sagde han. "Du skal bare identificere dig selv. Jeg tror ikke, det er det, de beder om. Det vil virke," sagde hun. Hendes ledsager stirrede på manden, der tilsyneladende tog et øjeblik på at kigge på hoveddøren, før han trådte ind. Da han så tilbage på hende, nikkede han. Han åbnede hoveddøren og gik hen til sælgeren. De to unge kvinder trådte frem for at vente på ham. Da han vendte tilbage, tog den samme unge kvinde det "købte" fra ham og takkede for hans gestus. De to gik derefter hastigt over på den anden side af gaden i retning mod Hovedbanegården. De stoppede halvvejs, da manden besluttede at gå med dem. "Hvor skal du hen? Bor du i denne by?” spurgte han. "Vi tager toget om et øjeblik. Vi bor ikke her,” svarede den samme unge kvinde og satte lidt fart. Hun kiggede på tiden. Da de allerede fik, hvad de ønskede, ville der ikke længere være behov for hans 'kontakt'. Vi er nødt til at gå nu … undskyld!” sagde hun. Manden besluttede sig så for ikke at følge dem. Øjeblikke senere forsvandt parret ud af syne.

”Kaksi nuorta naista sai mitä halusivat”

Kahden länsieurooppalaisen nuoren naisen kerrotaan pyytäneen apua ohikulkijalta arki-iltapäivänä. He tarvitsivat apua "rikkaruohojen" myyntiin läheisen kahvilan kautta. Yksi heistä yksinkertaisesti pukeutunut, kysyi mieheltä, menisikö tämä kahvilaan heidän luokseen. Kaksikko seisoi suoraan hänen edessään. Henkilö, jonka kanssa hän puhui, selitti hänelle, että he tarvitsivat "iskuja", mutta eivät aikoneet mennä sisään sisäänkäynnille itse. Heiltä on evätty pääsy maahan aiemmin. Lisäksi hän sanoi, että henkilötodistuksen näyttäminen oli "pakollinen". Koska miehellä ei ollut paljon aikaa ja hän oli matkalla tapaamiseensa, hän oli innokas auttamaan heitä. Kun hän katseli nuoren naisen jokseenkin "kiireellistä" käytöstä, vieras käveli ulos sillä hetkellä. Mies käänsi päänsä toiseen jalankulkijaan. Tämä meni toiseen suuntaan. "Miksi et tee sitä itse?" hän kysyi. Häneen "kysyvästi" katsonut nuori nainen sanoi, että tämä ei ollut helppoa. Hän sanoi, että joku vanhempi henkilö voisi järjestää tämän heille. Sillä välin hän otti lompakosta irrallisia kolikoita ja ojensi ne hänelle. Mies laski kolikot. Sitten hän katsoi sisäänkäyntiä. "Hyvä. Tulen pian takaisin", hän sanoi. "Sinun täytyy vain tunnistaa itsesi. En usko, että sitä he pyytävät. Se onnistuu", hän sanoi. Hänen toverinsa tuijotti miestä, joka ilmeisesti vilkaisi hetken etuoveen ennen kuin astui sisään. Kun hän katsoi takaisin häneen, hän nyökkäsi. Hän avasi oven ja käveli myyjän luo. Kaksi nuorta naista astuivat eteen odottamaan häntä. Kun hän palasi, sama nuori nainen otti häneltä "ostetun" ja kiitti hänen eleestään. Sitten kaksikko käveli kiireesti kadun toiselle puolelle päärautatieaseman suuntaan. He pysähtyivät puolivälissä, kun mies päätti kävellä heidän kanssaan. "Minne olet menossa? Asutko sinä tässä kaupungissa?" hän kysyi. "Me menemme junalla hetken kuluttua. Emme asu täällä”, sama nuori nainen vastasi ja nosti vauhtia. Hän katsoi aikaa. Koska he saivat jo haluamansa, hänen "kontaktiaan" ei enää tarvittaisi. Meidän on lähdettävä nyt… anteeksi!" hän sanoi. Mies päätti sitten olla seuraamatta heitä. Hetkeä myöhemmin pariskunta katosi näkyvistä.

“两个年轻女人得到了她们想要的东西”

据说,在一个工作日的下午,两名西欧年轻女性向一名路人求助。 他们需要的帮助是通过附近的咖啡店出售“大麻”。 其中一个穿着很简单的人问那个男人是否愿意为他们去咖啡店。 两人直接站在了他的面前。 与他交谈的人向他解释说,他们需要“打击”,但并不打算自己进入入口。 他们之前被拒绝入境。 此外,她说,出示身份证件是“必须”的。 由于这个人没有太多时间,而且正在去赴约的路上,他很想帮助他们。 看着少妇有些“急”的神态,这时走出了一位客人。 男人转头看向另一个行人。 这个去了另一个方向。 “你为什么不自己做呢?”他问她。 向他投来“质疑”目光的少妇表示,这可不是一件容易的事。 她说一个年长的人可以为他们安排这件事。 与此同时,她从钱包里拿出一些零钱递给他。 那人数了数硬币。 然后他看着入口。 “好的。 我马上回来,”他说。 “你只需要表明你自己的身份。 我认为这不是他们的要求。 那会奏效的,”她说。 她的同伴盯着那个男人,他显然在走进前门之前看了一眼前门。 当他回头看她时,他点了点头。 他打开前门,走向售货员。 两个少妇上前等候。 当他回来时,同一位年轻女子从他手中接过“购买”的东西,并对他的举动表示感谢。 两人快步走到街对面的中央车站方向。 当那个男人决定和他们一起走时,他们停在了一半。 “你要去哪里? 你住在这个城市吗?”他问。 “我们一会儿就坐火车。 我们不住在这里,”同一个年轻女子回答,加快了步伐。 她看了看时间。 既然已经如愿以偿,也就不需要他的‘联络人’了。 我们现在得走了……对不起!”她说。 该男子随后决定不跟随他们。 片刻之后,两人就消失在了视线中。

「2 人の若い女性が欲しいものを手に入れた」

西ヨーロッパの若い女性 2 人が、平日の午後、通行人に助けを求めたと言われています。 彼らが必要としていた支援は、近くの喫茶店での「雑草」の販売でした。 そのうちの 1 人は、非常に簡素な服装をしており、コーヒー ショップに行ってくれるかどうか男性に尋ねました。 二人は真正面に立った。 彼が話していた人は、「打撃」が必要であると彼に説明しましたが、自分で入り口に入るつもりはありませんでした. 彼らは以前に入国を拒否されました。 さらに、身分証明書の提示は「必須」であると彼女は言いました。 その男はあまり時間がなく、予定に向かう途中だったので、彼らを助けたいと思っていました。 若い女性のやや「切迫した」態度を彼が見ていると、その瞬間、ゲストが出てきました。 男は他の通行人に頭を向けた。 こいつは逆方向に行った。 「自分でやってみませんか?」と彼は彼女に尋ねた。 彼に「疑問」の表情を浮かべた若い女性は、これは簡単なことではないと言いました。 彼女は、年配の人が彼らのためにこれを手配できると言いました. その間、彼女は財布からバラバラのコインをいくつか取り出し、彼に渡しました. 男はコインを数えた。 それから彼は入り口を見た。 "良い。 私はすぐに戻ってきます」と彼は言いました。 「あなたはただ自分自身を識別する必要があります。 それは彼らが求めているものではないと思います。 それはうまくいくでしょう」と彼女は言いました。 彼女の仲間は、中に入る前に正面玄関を一瞥したように見える男をじっと見つめた. 彼女を振り返ると、彼は頷いた。 彼は玄関のドアを開けて、セールスマンに歩み寄りました。 二人の若い女性が前に出て彼を待ちました。 彼が戻ったとき、同じ若い女性が彼から「購入した」を取り、彼のジェスチャーに感謝しました. 二人は大急ぎで通りの反対側、中央駅方面へと歩いて行った。 男が彼らと一緒に歩くことにしたとき、彼らは途中で立ち止まりました。 "どこに行くの? あなたはこの街に住んでいますか?」と彼は尋ねた。 「すぐに電車に乗ります。 私たちはここに住んでいません」と同じ若い女性が少しペースを上げて答えた. 彼女はその時を見た。 彼らはすでに欲しいものを手に入れたので、彼の「連絡先」はもう必要ありません。 もう行かなきゃ…ごめん!」と彼女は言った。 その男はその後、彼らに従わないことに決めました。 しばらくして、ペアは視界から消えました。

“두 청녀가 원하는 것을 얻었습니다”

두 명의 서유럽 젊은 여성이 평일 오후에 행인에게 도움을 청했다고 합니다. 그들에게 필요한 도움은 근처 커피숍을 통한 '잡초' 판매였다. 그 중 한 사람은 매우 간소한 차림으로 그 남자에게 그들을 위해 커피숍에 가겠느냐고 물었습니다. 두 사람은 그의 바로 앞에 섰다. 그가 이야기하고 있던 사람은 그에게 '타격'이 필요하지만 스스로 입구에 들어갈 계획은 없다고 설명했습니다. 그들은 이전에 입국이 거부되었습니다. 또한 그녀는 신분증을 보여주는 것이 '필수'라고 말했다. 그 남자는 시간이 많지 않았고 약속 장소로 가는 길이었기 때문에 그들을 돕고 싶어 했습니다. 젊은 여성의 다소 "긴급한" 태도를 지켜보던 중 한 손님이 그 순간 밖으로 나갔다. 남자는 다른 보행자에게 고개를 돌렸다. 이것은 다른 방향으로 갔다. "당신이 직접 하지 그래요?" 그가 그녀에게 물었다. 그에게 "질문"하는 표정을 지은 젊은 여성은 이것이 쉬운 일이 아니라고 말했습니다. 그녀는 나이든 사람이 그들을 위해 이것을 마련할 수 있다고 말했습니다. 그러는 동안 그녀는 지갑에서 동전 몇 개를 꺼내 그에게 건넸다. 남자는 동전을 세었다. 그리고는 입구를 바라보았다. "좋은. 바로 돌아올게"라고 말했다. “자신을 식별하기만 하면 됩니다. 나는 그것이 그들이 요구하는 것이라고 생각하지 않습니다. 그러면 효과가 있을 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. 그녀의 동반자는 안으로 들어가기 전에 잠시 현관문을 흘끗 쳐다보는 남자를 응시했다. 그녀를 돌아본 그는 고개를 끄덕였다. 그는 현관문을 열고 점원에게 다가갔다. 두 젊은 여성이 앞으로 나서 그를 기다렸다. 그가 돌아왔을 때, 그 젊은 여자는 그에게서 “구입한 것”을 받고 그의 몸짓에 감사를 표했습니다. 이어 두 사람은 중앙역 방향으로 길 건너편으로 황급히 걸어갔다. 남자가 그들과 함께 걷기로 결정했을 때 그들은 도중에 멈췄습니다. "어디 가세요? 이 도시에 사십니까?”라고 물었다. “잠시 후 기차를 타겠습니다. 우리는 여기에 살지 않습니다.” 같은 젊은 여성이 속도를 높이며 대답했습니다. 그녀는 시간을 보았다. 그들이 원하는 것을 이미 얻었으니 그의 '연락처'는 더 이상 필요하지 않을 것이다. 지금 가야 해요…미안해요!” 그녀가 말했다. 그 남자는 그들을 따르지 않기로 결정했습니다. 잠시 후 두 사람은 시야에서 사라졌다.

“Nakuha ng Dalawang Kabataang Babae ang Gusto Nila”

Dalawang batang babae sa Kanlurang Europa ang sinasabing humingi ng tulong sa isang dumadaan sa isang hapon ng karaniwang araw. Ang tulong na kailangan nila ay ang pagbebenta ng 'damo' sa pamamagitan ng kalapit na coffee shop. Ang isa sa kanila, na medyo simple ang pananamit, ay nagtanong sa lalaki kung pupunta siya sa coffee shop para sa kanila. Nakatayo ang dalawa sa harapan niya. Ipinaliwanag sa kanya ng kausap niya na kailangan nila ng 'suntok', ngunit hindi sila mismo ang nagpaplanong pumasok sa pasukan. Sila ay tinanggihan na pumasok dati. Bilang karagdagan, aniya, ang pagpapakita ng ID ay isang 'dapat'. Dahil ang lalaki ay walang gaanong oras at papunta na sa kanyang appointment, sabik siyang tulungan sila. Habang pinagmamasdan niya ang medyo "kagyat" na kilos ng dalaga, isang bisita ang lumabas nang sandaling iyon. Ibinaling ng lalaki ang kanyang ulo sa kabilang pedestrian. Pumunta ito sa kabilang direksyon. “Bakit hindi mo gawin ang sarili mo?” tanong nito sa kanya. Sinabi ng dalaga na nagbigay sa kanya ng "nagtatanong" na tingin na hindi ito madaling gawin. Sinabi niya na maaaring ayusin ito ng isang mas matandang tao para sa kanila. Samantala, kumuha siya ng mga maluwag na barya sa kanyang wallet at ibinigay sa kanya. Binilang ng lalaki ang mga barya. Tapos tumingin siya sa entrance. "Mabuti. Babalik ako kaagad," sabi niya. “Kailangan mo lang kilalanin ang iyong sarili. Hindi ko akalain na iyon ang hinihiling nila. Gagana yan,” she said. Napatitig ang kasama niya sa lalaki na saglit na sumulyap sa pintuan bago pumasok sa loob. Nang lingunin siya nito ay tumango ito. Binuksan niya ang front door at lumapit sa tindero. Humakbang ang dalawang dalaga para hintayin siya. Pagbalik niya, kinuha ng babaeng iyon ang “binili” sa kanya at nagpasalamat sa kanyang kilos. Nagmamadaling naglakad ang dalawa sa kabilang kalye sa direksyon ng Central Station. Huminto sila sa kalagitnaan nang magdesisyon ang lalaki na sumama sa kanila. "Saan ka pupunta? Do you live in this city?” tanong niya. “Sasakay tayo sa tren saglit. Hindi kami nakatira dito,” sagot ng dalagang iyon, na binilisan ang lakad. Tumingin siya sa oras. Dahil nakuha na nila ang gusto nila, hindi na kakailanganin pa ang kanyang 'contact'. We have to go now...sorry!” sabi niya. Nagpasya ang lalaki na huwag sumunod sa kanila. Ilang sandali pa ay nawala na sa paningin nila ang dalawa.

“หญิงสาวสองคนได้สิ่งที่ต้องการแล้ว”

กล่าวกันว่าหญิงสาวชาวยุโรปตะวันตกสองคนได้ขอความช่วยเหลือจากผู้สัญจรไปมาในช่วงบ่ายของวันธรรมดา ความช่วยเหลือที่พวกเขาต้องการคือการขาย 'วัชพืช' ผ่านร้านกาแฟใกล้ๆ หนึ่งในนั้นแต่งตัวค่อนข้างเรียบง่าย ถามชายคนนั้นว่าจะไปร้านกาแฟให้พวกเขาไหม ทั้งสองยืนอยู่ตรงหน้าเขา คนที่เขากำลังคุยด้วยอธิบายให้เขาฟังว่าพวกเขาต้องการ 'พัด' แต่ไม่ได้วางแผนที่จะเข้าทางด้วยตัวเอง พวกเขาเคยถูกปฏิเสธไม่ให้เข้ามาก่อน นอกจากนี้ เธอกล่าวว่า การแสดงบัตรประจำตัวเป็นสิ่งที่ 'ต้องทำ' เนื่องจากชายคนนี้มีเวลาไม่มากและกำลังเดินทางไปตามนัด เขาจึงกระตือรือร้นที่จะช่วยเหลือพวกเขา ขณะที่เขามองดูท่าทางที่ค่อนข้าง "เร่งด่วน" ของหญิงสาว แขกคนหนึ่งก็เดินออกมาในขณะนั้น ชายคนนั้นหันศีรษะไปทางคนเดินเท้าอีกคนหนึ่ง อันนี้ก็ไปอีกทาง “ทำไมคุณไม่ทำเอง” เขาถามเธอ หญิงสาวที่มองเขาอย่าง "สงสัย" บอกว่านี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำ เธอบอกว่าผู้สูงอายุสามารถจัดการสิ่งนี้ให้พวกเขาได้ ในระหว่างนั้น เธอหยิบเหรียญหลวมๆ จากกระเป๋าสตางค์ของเธอและยื่นให้เขา ชายคนนั้นนับเหรียญ จากนั้นเขาก็มองไปที่ทางเข้า "ดี. ฉันจะกลับมาทันที” เขากล่าว “คุณเพียงแค่ต้องระบุตัวเอง ฉันไม่คิดว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาขอ นั่นจะได้ผล” เธอกล่าว เพื่อนร่วมทางของเธอจ้องมองชายที่ดูเหมือนจะใช้เวลาสักครู่เพื่อเหลือบมองที่ประตูหน้าก่อนจะก้าวเข้าไปข้างใน เมื่อเขาหันกลับมามองเธอ เขาก็พยักหน้า เขาเปิดประตูหน้าและเดินไปหาพนักงานขาย หญิงสาวทั้งสองก้าวออกมารอเขา เมื่อเขากลับมา หญิงสาวคนเดิมก็รับ "ที่ซื้อ" จากเขาและขอบคุณสำหรับท่าทางของเขา ทั้งสองจึงรีบเดินไปอีกฝั่งของถนนในทิศทางของสถานีกลาง พวกเขาหยุดกลางทางเมื่อชายคนนั้นตัดสินใจเดินไปกับพวกเขา "คุณกำลังจะไปไหน? คุณอาศัยอยู่ในเมืองนี้หรือไม่” เขาถาม “อีกสักครู่เราจะขึ้นรถไฟ เราไม่ได้อาศัยอยู่ที่นี่” หญิงสาวคนเดิมตอบพร้อมกับเร่งจังหวะ เธอมองดูเวลา เนื่องจากพวกเขาได้สิ่งที่ต้องการแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องมี 'การติดต่อ' อีกต่อไป เราต้องไปแล้ว… ขอโทษ!” เธอพูด ชายคนนั้นจึงตัดสินใจไม่ติดตามพวกเขา ไม่นานทั้งคู่ก็หายไปจากสายตา

A